Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2855, 2856, 2857, 2858, 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, 2865, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: testonline 20/07/2017 17:23:45
no la preselettiva l'ha fatta, almeno così sosteneva la onlus. e poi qualcuno sul forum aveva detto tempo fa che lei stessa aveva raccontato di aver montato sto casino e poi aver preso tipo 30 alla preselettiva. era una cosa che mi era rimasta in mente

Da: Princeps 20/07/2017 17:25:42
Quindi il discorso cade automaticamente per carenza d'interesse. Adieu

Da: stancadistrutta 20/07/2017 17:28:59
ma avete visto il comunicato del ministero ove si dice che gli orali inizieranno a fine AGOSTOOOOOOOO!!! E' nei comunicati stampa

Da: Princeps 20/07/2017 17:29:57
Secondo me inizieranno il 25. Azzardo.

Da: testonline 20/07/2017 17:30:43
@princeps si era quello che sospettavo anche io. anche se il ricorso è stato presentato congiuntamente alla onlus, in quanto rappresentante di interessi riconosciuta ex lege. e questa rimarrebbe anche se venisse meno l'interesse della tizia.
comunque io non ho dati certi di ciò , mi baso sulle dichiarazioni che avevo letto al tempo sula pagina della onlus e da quelle lette qua sopra, nolla di ufficiale, se non il fatto che sulle liste appaiono alcuni nomi stranieri ma non il suo. magari è fantascienza

Da: silviaunica1 20/07/2017 17:31:05
Credo ormai il 28 sicuro. Ma alycyna dove è finita?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: maranna 20/07/2017 17:35:08
Fine agosto...E si, potrebbero iniziare anche il 25 o 21 a inizio settimana. Anche se io penso sia più plausibile verso il 28. E chissà dove li faranno, visto che siamo in tanti, forse sempre alla fiera di Roma?

Da: testonline 20/07/2017 17:39:02
se fosse il 28 sarebbe plausibile sia quello che dice il comunicato stampa ( fine mese) sia quello che ha detto la Fabbrini ai sindacati ( "verosimilmente primi di settembre"). il 21 mi sembra davvero prestino

Da: BlackCatz 20/07/2017 17:51:40
A questo punto mi sorge il dubbio che date e calendari possano uscire anche prima della G.U del 1 agosto (dal 27 in poi), direttamente sul sito, con conferma ufficiale nella gazzetta del 1 agosto...anche nell'avviso del 6 luglio si invitavano i candidati a consultare la gazzetta ufficiale E IL SITO per i calendari d'esame.

Da: testonline 20/07/2017 17:53:18
... l'ansia sale

Da: Absinthe 20/07/2017 17:58:29
Se riuscite a ritrovare il mio vecchio post col materiale, lo aggiorno che ho trovato degli schemi sui procedimenti speciali

Da: Conducente U.F.O. 20/07/2017 18:08:00
Da: Princeps 20/07/2017 17.25.42
Quindi il discorso cade automaticamente per carenza d'interesse. Adieu

Ah, cazzo, non c'aveva pensato nessuno finora, per fortuna ci sei tu, bravo!

Ah, no... cazzo-bis, c'aveva pensato l'Avvocatura di Stato e il giudice ha risposto:

�«3.L'amministrazione convenuta ha inoltre contestato la carenza di interesse alla pronuncia della associazione ricorrente con riferimento ai soggetti, che privi del requisito di cittadinanza, non hanno presentato domanda, in assenza di una loro iniziativa giudiziaria.
Detto profilo attiene piu propriamente alle caratteristiche della tutela antidiscriminatoria esperita dagli enti collettivi, per la quale l'ordinamento regola [...] anche l'azione a tutela dell'interesse collettivo, ai sensi degli art. 5 comma 3 d.lvo n. 215/2003, da parte delle associazioni che svolgono attivita nel campo della lotta alle discriminazioni [...].
II comma 3 cit. espressamente prevede la legittimazione ad agire delle associazioni ed enti menzionati "nei casi di discriminazione collettiva qualora non siano individuabili in modo diretto e immediato le persone lese dalla discriminazione", cosi fondando la legittimazione propria dell'ente
esponenziale dell' interesse collettivo in ragione dello scopo che si prefigge, operando nel campo della lotta alle discriminazioni e della parita di trattamento. Cio che caratterizza l'azione antidiscriminatoria collettiva è la lesione degli interessi del gruppo cui appartengono i soggetti vittima della condotta discriminatoria, la cui individualibilita soggettiva e irrilevante, essendo la condotta discriminatoria potenzialmente lesiva del diritto del singolo mediante la sua appartenenza al gruppo.�»

A quanto ho capito (perché quelli di Altrodiritto, nonostante mi avessero detto il 26 giugno che avrebbero pubblicato "nei prossimi giorni" l'esito del reclamo al Collegio, non l'hanno ancora fatto) il Collegio ha poi revocato il provvedimento cautelare della Giudice del lavoro sul rilievo che le associazioni citate non hanno legittimazione ad agire per le discriminazioni in base alla nazionalità perché l'articolo del D.Lgs. di riferimento parla di "razza", "origine etnica" ma non di "nazionalità".
Vabbe', se non la prevede non la prevede, no? No:
1) perché la prevede la direttiva CE che quel D.Lgs. avrebbe voluto attuare;
2) a conferma c'è pure la suprema Corte: �«Nelle discriminazioni collettive in ragione del fattore della nazionalità, ex artt. 2 e 4 del d.lgs. n. 215 del 2003 ed art. 43 del d.lgs. n. 286 del 1998, sussiste la legittimazione ad agire in capo alle associazioni ed agli enti previsti dall' art. 5 d.lgs. n. 215 del 2003.�» (massima Cass., sez. lav., 11165/2017).

Adieu.

Da: pippo.calzettoni 20/07/2017 18:13:06
- Messaggio eliminato -

Da: Absinthe 20/07/2017 18:24:22
Materiale:

Schemi procedimenti speciali:
http://docdro.id/h3fNVd5
http://docdro.id/EBc4H5n
http://docdro.id/CzB7SIn
http://docdro.id/FyLUkfn

Riforma Orlando: https://www.docdroid.net/pskmspQ/virgilio-mail-la-riforma-orlando-sul-processo-penale.pdf

Riforma Madia:
http://docdro.id/2hhRfbJ

Maggioli - cpc : https://www.docdroid.net/9fOkGnX/cpc0609.pdf.html

Maggioli - cpp: https://www.docdroid.net/54Pkxnb/schemi2009codice-procedura-penale.pdf.html

Maggioli - ordinamento giudiziario: http://docdro.id/jDtiplx

Sole 24h - cpc: https://www.docdroid.net/cxUomCv/schemi-procedura-civile-sole24.pdf.html

Sole 24h - cpp: https://www.docdroid.net/uO2E41j/schemi-di-procedurapenale-2014.pdf.html

Maggioli - servizi di cancelleria: https://www.docdroid.net/D5QMIz4/maggioli-servizi-canc.pdf.html

Da: selli 20/07/2017 18:31:39
grazie absinthe

Da: Princeps 20/07/2017 18:34:34
@Conducente U.F.O. Brrr... che sarcasmo mordace, sono ancora perturbato...
Si pone solo la questione del mancato recepimento d'una direttiva comunitaria? Bene, perché anche l'ultimo dei pischelli di giurisprudenza sa che allora si presenterebbe eventualmente un problema di risarcimento danni, atteso che la Corte di Giustizia (Europea) non può imporre ad uno Stato Membro o cmq ad un suo Potere di modificare o annullare i propri atti interni.

Adieu/bis

Da: Conducente U.F.O. 20/07/2017 18:39:29
Rileggi bene chè ce la fai.

Da: Camillagiulia88 20/07/2017 18:40:57
@stancadistrutta
Scusa dove si trova il comunicato dove è indicata la fine di agosto? Grazie

Da: Conducente U.F.O. 20/07/2017 18:42:10
L'ordinanza della Giudice è in un link a fondo pagina qua: http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/index.htm

Se ti interessa sul serio la questione, se vuoi sputare cazzate inconferenti per cercare maldestramente di rispondere a tono, libero.

Da: clary76 20/07/2017 19:13:43
appena controllati i prezzi dei voli, se dovessi essere interrogata il 28 il biglietto aereo sola andata sarebbe 150 euro!! siamo pazzi????

ma non possiamo mobilitarci per chiedere almeno dal 1 settembre??

non è possibile fare i biglietti il 2 agosto, se già un mese prima siamo già arrivati a questi prezzi!

Da: FiorentinaDoc 20/07/2017 19:19:32
scusate eh forse dico una cavolata ma a Fiera Roma fino al 4/9 c'è le prove scritte del concorso della polizia di stato...per me i nostri orali si terranno da dopo il 4/9 non credo accavalleranno 2 concorsi !!

Da: Sailorsummer 20/07/2017 19:20:52
Scusate che voi sappiate se nello stesso giorno una persona avesse un altro concorso sarebbe considerato un valido motivo per chiedere un rinvio dell'orale?

Da: testonline 20/07/2017 19:26:28
@conducenteufo siccome la questione interessava me, sono andata a leggere qualcosa nel tuo link.
Correggimi se sbaglio, ma io in soldoni desumo:

1) che la ricorrente era stata ammessa con riserva alle preselettive - non lo desumo, lo leggo agli atti;
2) dunque il fatto di non essere nella lista degli ammessi alle preselettive significa che lei queste non le ha superate - come avevamo saputo dal forum informalmente
3) se è così, la carenza di interesse da parte della ricorrente ( persona fisica). c'è. giusto?

4) il reclamo al collegio ( che non abbiamo letto) rileverebbe anche una carenza di interesse da parte della onlus, che però tu dici essere illegittima in quanto in contrasto con normativa UE e Pronuncia Cassazione. però al momento fa stato quello che ha detto il giudice e quindi probabilmente questa sarà un'altra delle questioni da affrontare a dicembre

è così?

Da: Princeps 20/07/2017 19:28:03
@Conducente U.F.O. Quell'albanese è cmq fuori perché ammessa (a quanto si dice) alle prove scritte, che poi non ha superato. Quindi per lei: carenza d'interesse, cmq vadano le cose.
Sul resto hai fatto bene a postare il link, che sintetizza molto bene la situazione, su cui non ero ancora ben informato. Il rischio rimane sempre quello: risarcimento danni qualora lo Stato italiano non s'adegui alla direttiva, salva però la possibilità che il giudice disapplichi la clausola illegittima, con la conseguenza (non apocalittica) della riapertura dei termini per gli esclusi.
Si sarebbe potuti arrivare pacificamente e costruttivamente a tale conclusione qualora il tuo intervento (corredato di link) non fosse stato scomposto e sgarbato nei miei confronti.

Da: testonline 20/07/2017 19:30:40
@princeps mi fa piacere che stiamo osservando le stesse cose.

Da: testonline 20/07/2017 19:47:52
io ho sempre avuto l'impressione che la tizia albanese in questa faccenda ci sia stata tirata dentro per rafforzare la posizione della onlus ( che probabilmente non era esse stessa tanto sicura di poter agire), così da poter arrivare ad una decisione nel merito. ma magari sono la solita malfidata

Da: Roland74 20/07/2017 19:48:06
Fiorentinadoc gli orali non si terranno alla Fiera...probabilmente presso la sede del Ministero

Da: pizzico
Reputazione utente: +63 20/07/2017 19:50:50
scusate ma il materiale dei servizi di cancelleria della Maggioli non è riduttivo?
A me sembra poco.....

Da: GinTonic82 20/07/2017 19:51:42
@sailorsummer ma scherzi?! Assolutamente no! Se ne fregano anche se hai un impedimento a livello di salute, figurati cosa gliene frega se hai in ballo un altro concorso. Ti auguro non sia lo stesso giorno così puoi provare tutti e due.

Da: Conducente U.F.O. 20/07/2017 19:52:50
L'interesse in senso pregiuridico o anche l'interesse individuale ad agire dell'Albanese potrà anche non esserci (a me risulta che non le abbia proprio fatte le preselettive, così scrive Altrodiritto: "Per questo motivo abbiamo sollecitato la dottoressa Mehillaj a fare ricorso e fatto noi con lei, in quanto associazione a cui è riconosciuto il diritto di proporre cause antidiscriminatorie.
4) La dottoressa Mehillaj ha agito non tanto per un suo interesse personale, ma con noi per la difesa di un bene di tutti, il principio di non-discriminazione.")

Il punto è che il suo interesse è irrilevante ai fini della causa per discriminazione, se basta quello collettivo per cui agisce l'associazione. La Giudice del lavoro a dicembre potrà ben ribadire quanto ha già anticipato in sede cautelare e concludere con un provvedimento volto a eliminare la discriminazione (e, a giochi probabilmente fatti, sarà interessante vedere cosa tirerà fuori).
La parziale mancata attuazione della direttiva non la citavo mica per dire che è direttamente applicabile (astrattamente potrebbe anche esserlo, bisogna vedere se si può considerare self-executing, non l'ho letta, ma applicando in senso lato i presupposti della giurisprudenza Ue potrebbe anche essere: precisa, la questione, è precisa, discrezionalità non c'è, basta aggiungere una parolina che solo quelli del Collegio di Firenze pensano non vada aggiunta... argomenti in quel senso ce ne sono eccome, comunque), la citavo per tutto quello che comporta il fatto che la disciplina sia di fonte UE: obbligo di interpretazione conforme, eventuali pronunce CgUe in sede di rinvio, ecc.
Ma poi, ribadisco, non sono solo congetture di un Giudice di merito: basta leggere Cass. 11165 e 11166 di quest'anno. Vedi che vanno un po' oltre il risarcimento del danno da mancata attuazione direttiva (d'altronde sono un filo più che gli ultimi pischelli a giurisprudenza).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2855, 2856, 2857, 2858, 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, 2865, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: testonline	20/07/2017 17:23:45
no la preselettiva l'ha fatta, almeno così sosteneva la onlus. e poi qualcuno sul forum aveva detto tempo fa che lei stessa aveva raccontato di aver montato sto casino e poi aver preso tipo 30 alla preselettiva. era una cosa che mi era rimasta in mente

Da: Princeps	20/07/2017 17:25:42
Quindi il discorso cade automaticamente per carenza d'interesse. Adieu

Da: stancadistrutta	20/07/2017 17:28:59
ma avete visto il comunicato del ministero ove si dice che gli orali inizieranno a fine AGOSTOOOOOOOO!!! E' nei comunicati stampa

Da: Princeps	20/07/2017 17:29:57
Secondo me inizieranno il 25. Azzardo.

Da: testonline	20/07/2017 17:30:43
@princeps si era quello che sospettavo anche io. anche se il ricorso è stato presentato congiuntamente alla onlus, in quanto rappresentante di interessi riconosciuta ex lege. e questa rimarrebbe anche se venisse meno l'interesse della tizia. comunque io non ho dati certi di ciò , mi baso sulle dichiarazioni che avevo letto al tempo sula pagina della onlus e da quelle lette qua sopra, nolla di ufficiale, se non il fatto che sulle liste appaiono alcuni nomi stranieri ma non il suo. magari è fantascienza

Da: silviaunica1	20/07/2017 17:31:05
Credo ormai il 28 sicuro. Ma alycyna dove è finita?

Da: maranna	20/07/2017 17:35:08
Fine agosto...E si, potrebbero iniziare anche il 25 o 21 a inizio settimana. Anche se io penso sia più plausibile verso il 28. E chissà dove li faranno, visto che siamo in tanti, forse sempre alla fiera di Roma?

Da: testonline	20/07/2017 17:39:02
se fosse il 28 sarebbe plausibile sia quello che dice il comunicato stampa ( fine mese) sia quello che ha detto la Fabbrini ai sindacati ( "verosimilmente primi di settembre"). il 21 mi sembra davvero prestino

Da: BlackCatz	20/07/2017 17:51:40
A questo punto mi sorge il dubbio che date e calendari possano uscire anche prima della G.U del 1 agosto (dal 27 in poi), direttamente sul sito, con conferma ufficiale nella gazzetta del 1 agosto...anche nell'avviso del 6 luglio si invitavano i candidati a consultare la gazzetta ufficiale E IL SITO per i calendari d'esame.

Da: Absinthe	20/07/2017 17:58:29
Se riuscite a ritrovare il mio vecchio post col materiale, lo aggiorno che ho trovato degli schemi sui procedimenti speciali

Da: Conducente U.F.O.	20/07/2017 18:08:00
Da: Princeps 20/07/2017 17.25.42 Quindi il discorso cade automaticamente per carenza d'interesse. Adieu Ah, cazzo, non c'aveva pensato nessuno finora, per fortuna ci sei tu, bravo! Ah, no... cazzo-bis, c'aveva pensato l'Avvocatura di Stato e il giudice ha risposto: �«3.L'amministrazione convenuta ha inoltre contestato la carenza di interesse alla pronuncia della associazione ricorrente con riferimento ai soggetti, che privi del requisito di cittadinanza, non hanno presentato domanda, in assenza di una loro iniziativa giudiziaria. Detto profilo attiene piu propriamente alle caratteristiche della tutela antidiscriminatoria esperita dagli enti collettivi, per la quale l'ordinamento regola [...] anche l'azione a tutela dell'interesse collettivo, ai sensi degli art. 5 comma 3 d.lvo n. 215/2003, da parte delle associazioni che svolgono attivita nel campo della lotta alle discriminazioni [...]. II comma 3 cit. espressamente prevede la legittimazione ad agire delle associazioni ed enti menzionati "nei casi di discriminazione collettiva qualora non siano individuabili in modo diretto e immediato le persone lese dalla discriminazione", cosi fondando la legittimazione propria dell'ente esponenziale dell' interesse collettivo in ragione dello scopo che si prefigge, operando nel campo della lotta alle discriminazioni e della parita di trattamento. Cio che caratterizza l'azione antidiscriminatoria collettiva è la lesione degli interessi del gruppo cui appartengono i soggetti vittima della condotta discriminatoria, la cui individualibilita soggettiva e irrilevante, essendo la condotta discriminatoria potenzialmente lesiva del diritto del singolo mediante la sua appartenenza al gruppo.�» A quanto ho capito (perché quelli di Altrodiritto, nonostante mi avessero detto il 26 giugno che avrebbero pubblicato "nei prossimi giorni" l'esito del reclamo al Collegio, non l'hanno ancora fatto) il Collegio ha poi revocato il provvedimento cautelare della Giudice del lavoro sul rilievo che le associazioni citate non hanno legittimazione ad agire per le discriminazioni in base alla nazionalità perché l'articolo del D.Lgs. di riferimento parla di "razza", "origine etnica" ma non di "nazionalità". Vabbe', se non la prevede non la prevede, no? No: 1) perché la prevede la direttiva CE che quel D.Lgs. avrebbe voluto attuare; 2) a conferma c'è pure la suprema Corte: �«Nelle discriminazioni collettive in ragione del fattore della nazionalità, ex artt. 2 e 4 del d.lgs. n. 215 del 2003 ed art. 43 del d.lgs. n. 286 del 1998, sussiste la legittimazione ad agire in capo alle associazioni ed agli enti previsti dall' art. 5 d.lgs. n. 215 del 2003.�» (massima Cass., sez. lav., 11165/2017). Adieu.

Da: pippo.calzettoni	20/07/2017 18:13:06
- Messaggio eliminato -

Da: Absinthe	20/07/2017 18:24:22
Materiale: Schemi procedimenti speciali: http://docdro.id/h3fNVd5 http://docdro.id/EBc4H5n http://docdro.id/CzB7SIn http://docdro.id/FyLUkfn Riforma Orlando: https://www.docdroid.net/pskmspQ/virgilio-mail-la-riforma-orlando-sul-processo-penale.pdf Riforma Madia: http://docdro.id/2hhRfbJ Maggioli - cpc : https://www.docdroid.net/9fOkGnX/cpc0609.pdf.html Maggioli - cpp: https://www.docdroid.net/54Pkxnb/schemi2009codice-procedura-penale.pdf.html Maggioli - ordinamento giudiziario: http://docdro.id/jDtiplx Sole 24h - cpc: https://www.docdroid.net/cxUomCv/schemi-procedura-civile-sole24.pdf.html Sole 24h - cpp: https://www.docdroid.net/uO2E41j/schemi-di-procedurapenale-2014.pdf.html Maggioli - servizi di cancelleria: https://www.docdroid.net/D5QMIz4/maggioli-servizi-canc.pdf.html

Da: Princeps	20/07/2017 18:34:34
@Conducente U.F.O. Brrr... che sarcasmo mordace, sono ancora perturbato... Si pone solo la questione del mancato recepimento d'una direttiva comunitaria? Bene, perché anche l'ultimo dei pischelli di giurisprudenza sa che allora si presenterebbe eventualmente un problema di risarcimento danni, atteso che la Corte di Giustizia (Europea) non può imporre ad uno Stato Membro o cmq ad un suo Potere di modificare o annullare i propri atti interni. Adieu/bis

Da: Conducente U.F.O.	20/07/2017 18:39:29
Rileggi bene chè ce la fai.

Da: Camillagiulia88	20/07/2017 18:40:57
@stancadistrutta Scusa dove si trova il comunicato dove è indicata la fine di agosto? Grazie

Da: Conducente U.F.O.	20/07/2017 18:42:10
L'ordinanza della Giudice è in un link a fondo pagina qua: http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/index.htm Se ti interessa sul serio la questione, se vuoi sputare cazzate inconferenti per cercare maldestramente di rispondere a tono, libero.

Da: clary76	20/07/2017 19:13:43
appena controllati i prezzi dei voli, se dovessi essere interrogata il 28 il biglietto aereo sola andata sarebbe 150 euro!! siamo pazzi???? ma non possiamo mobilitarci per chiedere almeno dal 1 settembre?? non è possibile fare i biglietti il 2 agosto, se già un mese prima siamo già arrivati a questi prezzi!

Da: FiorentinaDoc	20/07/2017 19:19:32
scusate eh forse dico una cavolata ma a Fiera Roma fino al 4/9 c'è le prove scritte del concorso della polizia di stato...per me i nostri orali si terranno da dopo il 4/9 non credo accavalleranno 2 concorsi !!

Da: Sailorsummer	20/07/2017 19:20:52
Scusate che voi sappiate se nello stesso giorno una persona avesse un altro concorso sarebbe considerato un valido motivo per chiedere un rinvio dell'orale?

Da: testonline	20/07/2017 19:26:28
@conducenteufo siccome la questione interessava me, sono andata a leggere qualcosa nel tuo link. Correggimi se sbaglio, ma io in soldoni desumo: 1) che la ricorrente era stata ammessa con riserva alle preselettive - non lo desumo, lo leggo agli atti; 2) dunque il fatto di non essere nella lista degli ammessi alle preselettive significa che lei queste non le ha superate - come avevamo saputo dal forum informalmente 3) se è così, la carenza di interesse da parte della ricorrente ( persona fisica). c'è. giusto? 4) il reclamo al collegio ( che non abbiamo letto) rileverebbe anche una carenza di interesse da parte della onlus, che però tu dici essere illegittima in quanto in contrasto con normativa UE e Pronuncia Cassazione. però al momento fa stato quello che ha detto il giudice e quindi probabilmente questa sarà un'altra delle questioni da affrontare a dicembre è così?

Da: Princeps	20/07/2017 19:28:03
@Conducente U.F.O. Quell'albanese è cmq fuori perché ammessa (a quanto si dice) alle prove scritte, che poi non ha superato. Quindi per lei: carenza d'interesse, cmq vadano le cose. Sul resto hai fatto bene a postare il link, che sintetizza molto bene la situazione, su cui non ero ancora ben informato. Il rischio rimane sempre quello: risarcimento danni qualora lo Stato italiano non s'adegui alla direttiva, salva però la possibilità che il giudice disapplichi la clausola illegittima, con la conseguenza (non apocalittica) della riapertura dei termini per gli esclusi. Si sarebbe potuti arrivare pacificamente e costruttivamente a tale conclusione qualora il tuo intervento (corredato di link) non fosse stato scomposto e sgarbato nei miei confronti.

Da: testonline	20/07/2017 19:30:40
@princeps mi fa piacere che stiamo osservando le stesse cose.

Da: testonline	20/07/2017 19:47:52
io ho sempre avuto l'impressione che la tizia albanese in questa faccenda ci sia stata tirata dentro per rafforzare la posizione della onlus ( che probabilmente non era esse stessa tanto sicura di poter agire), così da poter arrivare ad una decisione nel merito. ma magari sono la solita malfidata

Da: Roland74	20/07/2017 19:48:06
Fiorentinadoc gli orali non si terranno alla Fiera...probabilmente presso la sede del Ministero

Da: pizzico Reputazione utente: +63	20/07/2017 19:50:50
scusate ma il materiale dei servizi di cancelleria della Maggioli non è riduttivo? A me sembra poco.....

Da: GinTonic82	20/07/2017 19:51:42
@sailorsummer ma scherzi?! Assolutamente no! Se ne fregano anche se hai un impedimento a livello di salute, figurati cosa gliene frega se hai in ballo un altro concorso. Ti auguro non sia lo stesso giorno così puoi provare tutti e due.

Da: Conducente U.F.O.	20/07/2017 19:52:50
L'interesse in senso pregiuridico o anche l'interesse individuale ad agire dell'Albanese potrà anche non esserci (a me risulta che non le abbia proprio fatte le preselettive, così scrive Altrodiritto: "Per questo motivo abbiamo sollecitato la dottoressa Mehillaj a fare ricorso e fatto noi con lei, in quanto associazione a cui è riconosciuto il diritto di proporre cause antidiscriminatorie. 4) La dottoressa Mehillaj ha agito non tanto per un suo interesse personale, ma con noi per la difesa di un bene di tutti, il principio di non-discriminazione.") Il punto è che il suo interesse è irrilevante ai fini della causa per discriminazione, se basta quello collettivo per cui agisce l'associazione. La Giudice del lavoro a dicembre potrà ben ribadire quanto ha già anticipato in sede cautelare e concludere con un provvedimento volto a eliminare la discriminazione (e, a giochi probabilmente fatti, sarà interessante vedere cosa tirerà fuori). La parziale mancata attuazione della direttiva non la citavo mica per dire che è direttamente applicabile (astrattamente potrebbe anche esserlo, bisogna vedere se si può considerare self-executing, non l'ho letta, ma applicando in senso lato i presupposti della giurisprudenza Ue potrebbe anche essere: precisa, la questione, è precisa, discrezionalità non c'è, basta aggiungere una parolina che solo quelli del Collegio di Firenze pensano non vada aggiunta... argomenti in quel senso ce ne sono eccome, comunque), la citavo per tutto quello che comporta il fatto che la disciplina sia di fonte UE: obbligo di interpretazione conforme, eventuali pronunce CgUe in sede di rinvio, ecc. Ma poi, ribadisco, non sono solo congetture di un Giudice di merito: basta leggere Cass. 11165 e 11166 di quest'anno. Vedi che vanno un po' oltre il risarcimento del danno da mancata attuazione direttiva (d'altronde sono un filo più che gli ultimi pischelli a giurisprudenza).