Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2852, 2853, 2854, 2855, 2856, 2857, 2858, 2859, 2860, 2861, 2862, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: calmaegesso 20/07/2017 12:37:15
* Quel semmai sta a significare 'è stata richiesta l'ammissione con riserva e viene respinta'; se fosse stato richiesto/verrà richiesto l'annullamento allora si dovrà valutare, entrando ne merito.
Questo il senso?

Da: Loret82 20/07/2017 12:38:43
Solo io vedo che il TAR ha considerato le domande tronche da non sottovalutare , si parla di annullamento di tutta la procedura !! ci sono avvocati che ancora non hanno depositato

Da: Roland74 20/07/2017 12:40:33
Loret82
anche io...sinceramente non mi convince.
Speriamo bene...sembra quasi dire e non dire...

Da: athanata 20/07/2017 12:51:27
Anche io sono un po' perplessa. Mah speriamo bene davvero!

Da: Vasko 20/07/2017 13:05:39
Tranquilli

Da: Thinkdifferent 20/07/2017 13:06:38
Semmai, in sede di merito, dovranno argomentare davvero bene. Perché se non hanno diritto ad essere ammessi con riserva, figuriamoci se viene annullato tutto il concorso come se niente fosse.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Loop3 20/07/2017 13:10:01
Keep calm, anche il discorso delle tronche è perso in partenza al 99,99%. Il Tar non poteva esprimersi altrimenti su tale punto, in quanto s'è limitato a pronunciarsi sulle sole questioni che rilevavano ai fini della cautelare.

Da: HannaLiza 20/07/2017 13:13:01
La posizione è chiarissima e llogica.Sono e probabilmente saranno tutte rigettati i ricorsi per ammissione con riserva se non si procederà nel merito sulle tronche.Direi che è ineccepibile .Chi ne esce male sono questi avvocati , deontologia professionale zero .

Da: BlackCatz 20/07/2017 13:14:29
Ragazzi, anche a me quel "considerato" riguardante le tronche ha fatto venire un brivido...scusate ma nel dire, in pratica, la doglianza riguardante le tronche non va presentata in questa fase cautelare, ma in sede di merito, non è un po' "forte" usare l'espressione "porterebbe semmai all'annullamento"? Magari è un trip che mi sto facendo io, nel senso che sta semplicemente a significare che questa doglianza attiene semmai alla richiesta di annullamento e non a quella di ammissione con riserva proposta...ecco detta così mi metterebbe meno panico, come dire...

Da: calmaegesso 20/07/2017 13:15:23
Ok grazie, ho compreso il senso.
Mi sono tranquillizzato.

Da: HannaLiza 20/07/2017 13:16:58
L'ho letto anche nell'altro forum che verrebbe rigettata anche la questione tronche.Anche se, tempo fa, è stato postato un caso in cui la presenza di tronche e quindi anomalie nella procedura informatica , ha obbligato la ripetizione della prova per tutti.( non solo 5000)

Da: Camillagiulia88 20/07/2017 13:21:21
Scusate ragazzi ma ad oggi l'esito del ricorso quale è in concreto????

Da: Absinthe 20/07/2017 13:22:50
Rigettato + condanna alle spese

Da: Camillagiulia88 20/07/2017 13:25:12
E la questione dei tronchisti??? Sono loro ad essere stati ammessi alla prova scritta con riserva?

Da: Vasko 20/07/2017 13:25:59
Sulle domande errate o tronche il ministero ha seguito la giurisprudenza del CdS.

Da: Absinthe 20/07/2017 13:28:41
I tronchisti non c'entrano niente con l'ammissione con riserva. Hanno solo rifatto la prova e chi ha preso 50 è passato alla prova scritta

Da: HannaLiza 20/07/2017 13:29:26
Forse il TAR si riferiva a questo caso.E'implicito che per le motivazioni esposte in questa istanza il TAR non può entrare nel merito delle scelte operate in autotutela dal Ministero.Ma è come avesse detto" fateci capire cosa è successo perché se non si entra nel merito di quanto successo non è possibile valutare se abbiate o meno un interesse da tutelare.

Da: HannaLiza 20/07/2017 13:33:41
'Sta condanna delle spese, a sentir qualcuno sembra che ti vengono ad ipotecare casa..saranno 20 euro a testa con questi ricorsi colletivi.

Da: Roland74 20/07/2017 13:41:45
io non voglio essere allarmista ma il Tar poteva tranquillamente rigettare la cautelare limitandosi ad affermare che la questione dei tronchisti va rimessa al merito.
Invece va oltre dicendo che la stessa deve essere approfondita perché é una questione potenzialmente in grado di inficiare la regolarità della prova.

perché dire questo?! che bisogno c'era di parlare di annullamento?
Di solito le cautelari sono molto sbrigative nelle motivazioni.

Sia chiaro le mie sono solo considerazioni...

Da: HannaLiza 20/07/2017 14:07:48
Alcuni avvocati devono ancora depositarli i ricorsi, tra l'altro. E quella di ieri gli ha tracciato una strada che manco le briciole di Pollicino...

Da: Loret82 20/07/2017 14:08:58
È quello che ho pensato io , perché stabilire le conseguenze nel caso venga accolto il ricorso , il problema è che questo è il primo ricorso serio ... insomma no sulla soglia minima , ci son altri tre almeno che si fondano sulle tronche e sui problemi del sistema informatico

Da: argon18 20/07/2017 14:18:40
Roland la questione l'avevo introdotta ieri non a caso.
Il problema c'è.

Da: Noncisono 20/07/2017 14:19:47
Titty82... hai visionato mail Giustizia in merito alla richiesta Certificato medico?! Nn so se qualcun'altro ha ricevuto stessa e mail

Da: HannaLiza 20/07/2017 14:20:13
Parliamo del sistema informatico.

Se nei primi giorni avevano il software che elaborava domande tronche, se poi questo problema si è risolto è solo perché hanno messo mano a questo software.L'hanno sistemato, l'hanno sostituito?
Si possono espletate prove con due software differenti trattandosi di una prova a computer?
Visto che i richiamati sono stai 5000 e quindi sola una parte di quelli che hanno fatto la prova con il software, come definirlo , corrotto, non è che solo per il fatto che è stato modificato dava diritto anche a non richiamati di rifare la prova? Le tronche, se non concretamente, erano cmq potenzialmente dentro al software che nel corso dei giorni seguenti è stato "sistemato"

Sono tutte domande che magari hanno una risposta univoca e al di sopra di ogni sospetto, di certo occorrerebbe entrare nel merito.

Da: Will.B.Good 20/07/2017 14:23:28
@roland74
il tar ha indicato che non era possibile concedere un ammissione con riserva richiesta per il problema delle tronche indicato al punto 6 del ricorso, SEMMAI si deve valutare nel merito la rilevanza, con integrazione del contraddittorio ed eventualmente porterebbe ad un annullamento non ad un ammissione agli scritti, che ripeto è la domanda dei ricorrenti.

insomma ha dato con molta eleganza agli avvocati ricorrenti delle capre per avere addotto un motivo con cui chiedevano una cosa che avrebbe potuto portare ad un altra, non richiesta, e presentato in sede sbagliata.

Da: CamelSF 20/07/2017 14:28:17
Roland74 come era ovvio il ricorso é stato rigettato...fattene una ragione!
Vedrai che pure gli altri faranno la stessa fine, alla faccia tua dato che stai gufando da una vita!

Da: Roland74 20/07/2017 14:30:16
Will n good
grazie avevo capito che il Tar intendesse questo.
Poteva secondo rigettare senza grossi fronzoli e senza dare un'imbeccata ai ricorrenti.

Da: CamelSF 20/07/2017 14:34:36
Purtroppo molti azzeccagarbugli campano anche su pretese sconclusionate e fuori dal mondo tipo loret82 e roland74...salvo poi la bastonata del TAR + condanna alle spese!

Da: Roland74 20/07/2017 14:38:32
Cameisfa a me non frega nulla se il ricorso è fondato o meno..spero di superare gli orali e iniziare a lavoare il prima possibile.
ero il primo a volere gli scritti a giugno contro tutti e tutto: come al solito sei disattento.

Da: 25 annigiustizia -banned!- 20/07/2017 15:08:31
A me sembra che il Tar ritenga che le preselettive sono da annullare, non potendolo fare, lo ha suggerito

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2852, 2853, 2854, 2855, 2856, 2857, 2858, 2859, 2860, 2861, 2862, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: calmaegesso	20/07/2017 12:37:15
* Quel semmai sta a significare 'è stata richiesta l'ammissione con riserva e viene respinta'; se fosse stato richiesto/verrà richiesto l'annullamento allora si dovrà valutare, entrando ne merito. Questo il senso?

Da: Loret82	20/07/2017 12:38:43
Solo io vedo che il TAR ha considerato le domande tronche da non sottovalutare , si parla di annullamento di tutta la procedura !! ci sono avvocati che ancora non hanno depositato

Da: Roland74	20/07/2017 12:40:33
Loret82 anche io...sinceramente non mi convince. Speriamo bene...sembra quasi dire e non dire...

Da: athanata	20/07/2017 12:51:27
Anche io sono un po' perplessa. Mah speriamo bene davvero!

Da: Thinkdifferent	20/07/2017 13:06:38
Semmai, in sede di merito, dovranno argomentare davvero bene. Perché se non hanno diritto ad essere ammessi con riserva, figuriamoci se viene annullato tutto il concorso come se niente fosse.

Da: Loop3	20/07/2017 13:10:01
Keep calm, anche il discorso delle tronche è perso in partenza al 99,99%. Il Tar non poteva esprimersi altrimenti su tale punto, in quanto s'è limitato a pronunciarsi sulle sole questioni che rilevavano ai fini della cautelare.

Da: HannaLiza	20/07/2017 13:13:01
La posizione è chiarissima e llogica.Sono e probabilmente saranno tutte rigettati i ricorsi per ammissione con riserva se non si procederà nel merito sulle tronche.Direi che è ineccepibile .Chi ne esce male sono questi avvocati , deontologia professionale zero .

Da: BlackCatz	20/07/2017 13:14:29
Ragazzi, anche a me quel "considerato" riguardante le tronche ha fatto venire un brivido...scusate ma nel dire, in pratica, la doglianza riguardante le tronche non va presentata in questa fase cautelare, ma in sede di merito, non è un po' "forte" usare l'espressione "porterebbe semmai all'annullamento"? Magari è un trip che mi sto facendo io, nel senso che sta semplicemente a significare che questa doglianza attiene semmai alla richiesta di annullamento e non a quella di ammissione con riserva proposta...ecco detta così mi metterebbe meno panico, come dire...

Da: calmaegesso	20/07/2017 13:15:23
Ok grazie, ho compreso il senso. Mi sono tranquillizzato.

Da: HannaLiza	20/07/2017 13:16:58
L'ho letto anche nell'altro forum che verrebbe rigettata anche la questione tronche.Anche se, tempo fa, è stato postato un caso in cui la presenza di tronche e quindi anomalie nella procedura informatica , ha obbligato la ripetizione della prova per tutti.( non solo 5000)

Da: Camillagiulia88	20/07/2017 13:21:21
Scusate ragazzi ma ad oggi l'esito del ricorso quale è in concreto????

Da: Absinthe	20/07/2017 13:22:50
Rigettato + condanna alle spese

Da: Camillagiulia88	20/07/2017 13:25:12
E la questione dei tronchisti??? Sono loro ad essere stati ammessi alla prova scritta con riserva?

Da: Vasko	20/07/2017 13:25:59
Sulle domande errate o tronche il ministero ha seguito la giurisprudenza del CdS.

Da: Absinthe	20/07/2017 13:28:41
I tronchisti non c'entrano niente con l'ammissione con riserva. Hanno solo rifatto la prova e chi ha preso 50 è passato alla prova scritta

Da: HannaLiza	20/07/2017 13:29:26
Forse il TAR si riferiva a questo caso.E'implicito che per le motivazioni esposte in questa istanza il TAR non può entrare nel merito delle scelte operate in autotutela dal Ministero.Ma è come avesse detto" fateci capire cosa è successo perché se non si entra nel merito di quanto successo non è possibile valutare se abbiate o meno un interesse da tutelare.

Da: HannaLiza	20/07/2017 13:33:41
'Sta condanna delle spese, a sentir qualcuno sembra che ti vengono ad ipotecare casa..saranno 20 euro a testa con questi ricorsi colletivi.

Da: Roland74	20/07/2017 13:41:45
io non voglio essere allarmista ma il Tar poteva tranquillamente rigettare la cautelare limitandosi ad affermare che la questione dei tronchisti va rimessa al merito. Invece va oltre dicendo che la stessa deve essere approfondita perché é una questione potenzialmente in grado di inficiare la regolarità della prova. perché dire questo?! che bisogno c'era di parlare di annullamento? Di solito le cautelari sono molto sbrigative nelle motivazioni. Sia chiaro le mie sono solo considerazioni...

Da: HannaLiza	20/07/2017 14:07:48
Alcuni avvocati devono ancora depositarli i ricorsi, tra l'altro. E quella di ieri gli ha tracciato una strada che manco le briciole di Pollicino...

Da: Loret82	20/07/2017 14:08:58
È quello che ho pensato io , perché stabilire le conseguenze nel caso venga accolto il ricorso , il problema è che questo è il primo ricorso serio ... insomma no sulla soglia minima , ci son altri tre almeno che si fondano sulle tronche e sui problemi del sistema informatico

Da: argon18	20/07/2017 14:18:40
Roland la questione l'avevo introdotta ieri non a caso. Il problema c'è.

Da: Noncisono	20/07/2017 14:19:47
Titty82... hai visionato mail Giustizia in merito alla richiesta Certificato medico?! Nn so se qualcun'altro ha ricevuto stessa e mail

Da: HannaLiza	20/07/2017 14:20:13
Parliamo del sistema informatico. Se nei primi giorni avevano il software che elaborava domande tronche, se poi questo problema si è risolto è solo perché hanno messo mano a questo software.L'hanno sistemato, l'hanno sostituito? Si possono espletate prove con due software differenti trattandosi di una prova a computer? Visto che i richiamati sono stai 5000 e quindi sola una parte di quelli che hanno fatto la prova con il software, come definirlo , corrotto, non è che solo per il fatto che è stato modificato dava diritto anche a non richiamati di rifare la prova? Le tronche, se non concretamente, erano cmq potenzialmente dentro al software che nel corso dei giorni seguenti è stato "sistemato" Sono tutte domande che magari hanno una risposta univoca e al di sopra di ogni sospetto, di certo occorrerebbe entrare nel merito.

Da: Will.B.Good	20/07/2017 14:23:28
@roland74 il tar ha indicato che non era possibile concedere un ammissione con riserva richiesta per il problema delle tronche indicato al punto 6 del ricorso, SEMMAI si deve valutare nel merito la rilevanza, con integrazione del contraddittorio ed eventualmente porterebbe ad un annullamento non ad un ammissione agli scritti, che ripeto è la domanda dei ricorrenti. insomma ha dato con molta eleganza agli avvocati ricorrenti delle capre per avere addotto un motivo con cui chiedevano una cosa che avrebbe potuto portare ad un altra, non richiesta, e presentato in sede sbagliata.

Da: CamelSF	20/07/2017 14:28:17
Roland74 come era ovvio il ricorso é stato rigettato...fattene una ragione! Vedrai che pure gli altri faranno la stessa fine, alla faccia tua dato che stai gufando da una vita!

Da: Roland74	20/07/2017 14:30:16
Will n good grazie avevo capito che il Tar intendesse questo. Poteva secondo rigettare senza grossi fronzoli e senza dare un'imbeccata ai ricorrenti.

Da: CamelSF	20/07/2017 14:34:36
Purtroppo molti azzeccagarbugli campano anche su pretese sconclusionate e fuori dal mondo tipo loret82 e roland74...salvo poi la bastonata del TAR + condanna alle spese!

Da: Roland74	20/07/2017 14:38:32
Cameisfa a me non frega nulla se il ricorso è fondato o meno..spero di superare gli orali e iniziare a lavoare il prima possibile. ero il primo a volere gli scritti a giugno contro tutti e tutto: come al solito sei disattento.

Da: 25 annigiustizia -banned!-	20/07/2017 15:08:31
A me sembra che il Tar ritenga che le preselettive sono da annullare, non potendolo fare, lo ha suggerito