Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2854, 2855, 2856, 2857, 2858, 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Vasko 20/07/2017 15:56:52
Da: rospo76 20/07/2017 15.40.51
@ungiuristapercaso, @thinkdifferent
E' esattamente così, se avessero chiesto l'annullamento il Tar avrebbe approfondito il discorso vedendo le soluzioni adottate dal Ministero e la giurisprudenza in materia PUNTO, non vuol dire certo che nel caso si annulla tutto anzi gli aspetta un'altra batosta ma cmq liberi di andare avanti!!!!

Uno che ne capisce, e che sa usare il diritto amministrativo.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 20/07/2017 15:56:53
Fine agosto vuol dire dal 28 ?

Da: rospo76 20/07/2017 15:57:01
grazie Domenico Proto....mi riferivo proprio a queste persone quando parlavo di informazioni e aiuti veri nel forum:)

Da: DomenicoProto 20/07/2017 16:00:09
=) grazie Rospo, condivido la tua lettura del provvedimento TAR. È un ragionamento esclusivamente ipotetico allo stato degli atti, non credo ci sia da temere troppo.

Da: eternal
Reputazione utente: +104 20/07/2017 16:01:49
in realtà quel comunicato è piuttosto incompleto nonchè ingannevole
E' impossibile che il Ministero stia provvedendo in questi gg alla calendarizzazione dato che la lettera sarà estratta tra una settimana quindi cosa stanno calendarizzando?

Da: DomenicoProto 20/07/2017 16:04:46
Beh @eternal ai fini della calendarizzazione non è importante da quale lettera si cominci. I candidati sono 5948, vanno divisi in Tot giorni, ecco il calendario. Poi quando sarà nota la lettera saranno abbinati i candidati con le convocazioni che avevano calendarizzato per ogni giorno

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BlackCatz 20/07/2017 16:05:00
@ Domenico, grazie per le tue parole. È vero bisogna cercare di non avvilirsi, altrimenti è la fine!

Da: giored 20/07/2017 16:06:34
L'estrazione della lettera prescinde dalla calendarizzazione

Da: minoliminelli 20/07/2017 16:11:40
veramente un bel comunicato, e stic44zzi non ce lo mettiamo?

Da: meghi 20/07/2017 16:20:59
ho letto l'ordinanza del TAR Lazio e a mio avviso il riferimento all'annullamento del concorso per la questione tronche è stato fatto solo per dire che è una questione che non è oggetto che rientra nel cautelare ma piuttosto oggetto del merito. Non dice nulla sulla fondatezza del merito che dovrebbe essere approfondito e valutato.
Quindi, nessun allarme, perché che piaccia o non, il ministero non avrebbe potuto rimediare all'errore delle tronche in maniera diversa. Se ha convocato tutti quelli che avevano nel proprio compito almeno una tronca non ci sono problemi. La tronca rendeva il compito inficiato da vizio causato dal Ministero e quindi aveva diritto ad essere riconvocato a prescindere dal punteggio finale ottenuto. Se il compito è nullo o annullabile è ovvio che non si poteva darne la valutazione proprio perché non si poteva ritenerlo valido.

Da: Conducente U.F.O. 20/07/2017 16:24:54
Da: Vasko 20/07/2017 15.56.52
Da: rospo76 20/07/2017 15.40.51
@ungiuristapercaso, @thinkdifferent
E' esattamente così, se avessero chiesto l'annullamento il Tar avrebbe approfondito il discorso vedendo le soluzioni adottate dal Ministero e la giurisprudenza in materia PUNTO, non vuol dire certo che nel caso si annulla tutto anzi gli aspetta un'altra batosta ma cmq liberi di andare avanti!!!!

Uno che ne capisce, e che sa usare il diritto amministrativo.

Sì, meraviglioso, però se vi svegliaste un attimino vi accorgereste che l'annullamento l'hanno chiesto eccome, semplicemente il TAR non si pronuncia a riguardo perché non è la sede giusta (fase cautelare, nel relativo subprocedimento) non perché non l'abbiano chiesto.
Infatti il giudice dice che approfondità (esso stesso, non un altro) più avanti �«nella più appropriata sede di merito, con conseguente integrazione del contraddittorio�».
'notte.

Da: rospo76 20/07/2017 16:25:17
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page;jsessionid=D5GDDfVO4yPKUyFPlAed4we7?contentId=SCE1288693&previsiousPage=mg_1_6

Da: Conducente U.F.O. 20/07/2017 16:26:27
E tra l'altro non sono questioni di "diritto amministrativo" ma di giustizia amministrativa o dir. proc. amm. Tanto per fare la punta al cazzo.

Da: meghi 20/07/2017 16:32:55
scusate c'è qualcuno che si reca al ministero il 27 luglio per estrazione lettera?

Da: Tresincasset 20/07/2017 16:33:13
Infatti conducente ufo é stato chiesto l annullamento...

Da: Tresincasset 20/07/2017 16:34:48
Per quelli che si ergono a giudici e che pensano di capire qualcosa pur non avendone esperienza ...dico non siate cosi tranquilli...

Da: Labrador73 20/07/2017 16:37:38
Potrei sapere dove è uscito questo comunicato? Sul sito del ministero non lo trovo.

Da: rospo76 20/07/2017 16:39:29
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM39103&previsiousPage=homepage

Da: BlackCatz 20/07/2017 16:42:16
@Labrador

È nella sezione "comunicati stampa" del sito del Ministero

Da: rospo76 20/07/2017 16:42:25
avete letto dell'estrazione della lettera andrà qualcuno di voi?

Da: Roland74 20/07/2017 16:45:41
occhio che barano pure all'estrazione della lettera.

Da: meghi 20/07/2017 16:47:16
Anche allora la questione della ragazza albanese pare al momento "tamponata".... quindi il collegio il 21 giugno ha revocato in toto l'ordinanza della Carlucci?

Da: testonline 20/07/2017 16:53:42
@meghi di quella causa il merito si discute a dicembre, ma per come si sono messe le cose ( compreso il fatto che lei non è nemmeno passata agli scritti), pare non sia fonte di grande preoccupazione

Da: meghi 20/07/2017 16:57:27
@testonline Grazie! non sapevo che avesse partecipato agli scritti e non fosse passatai.... mi dispiace per lei
Dai ragazzi! studiamo!!!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 20/07/2017 16:58:55
Raga sul sito giustizia parla di comunicazione a breve😳

Da: HannaLiza 20/07/2017 17:06:13
Roland ve che i" poliziotti " del forum te mettono in castigo se osi mettere in dubbio l'ineccepibile operato del Ministero. C'è chi ha fretta di passare all'incasso dei suoi +6...ah ah ah
ORDNUNG UND DISZIPLINEN

Da: HannaLiza 20/07/2017 17:08:20
La ragazza albanese aveva fatto anche gli scritti?! Come fate a sapere 'ste cose?

Da: testonline 20/07/2017 17:09:43
Per passata agli scritti intendevo dire ammessa agli scritti, cioè passata alla prova successiva. Scusate della imprecisione

Da: testonline 20/07/2017 17:11:02
Nel file nominativo degli ammessi agli scritti il suo nome non c'era.

Da: HannaLiza 20/07/2017 17:20:52
Io ero rimasta che non avesse neppure fatto la preselettiva.Bah..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2854, 2855, 2856, 2857, 2858, 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vasko	20/07/2017 15:56:52
Da: rospo76 20/07/2017 15.40.51 @ungiuristapercaso, @thinkdifferent E' esattamente così, se avessero chiesto l'annullamento il Tar avrebbe approfondito il discorso vedendo le soluzioni adottate dal Ministero e la giurisprudenza in materia PUNTO, non vuol dire certo che nel caso si annulla tutto anzi gli aspetta un'altra batosta ma cmq liberi di andare avanti!!!! Uno che ne capisce, e che sa usare il diritto amministrativo.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	20/07/2017 15:56:53
Fine agosto vuol dire dal 28 ?

Da: rospo76	20/07/2017 15:57:01
grazie Domenico Proto....mi riferivo proprio a queste persone quando parlavo di informazioni e aiuti veri nel forum:)

Da: DomenicoProto	20/07/2017 16:00:09
=) grazie Rospo, condivido la tua lettura del provvedimento TAR. È un ragionamento esclusivamente ipotetico allo stato degli atti, non credo ci sia da temere troppo.

Da: eternal Reputazione utente: +104	20/07/2017 16:01:49
in realtà quel comunicato è piuttosto incompleto nonchè ingannevole E' impossibile che il Ministero stia provvedendo in questi gg alla calendarizzazione dato che la lettera sarà estratta tra una settimana quindi cosa stanno calendarizzando?

Da: DomenicoProto	20/07/2017 16:04:46
Beh @eternal ai fini della calendarizzazione non è importante da quale lettera si cominci. I candidati sono 5948, vanno divisi in Tot giorni, ecco il calendario. Poi quando sarà nota la lettera saranno abbinati i candidati con le convocazioni che avevano calendarizzato per ogni giorno

Da: BlackCatz	20/07/2017 16:05:00
@ Domenico, grazie per le tue parole. È vero bisogna cercare di non avvilirsi, altrimenti è la fine!

Da: giored	20/07/2017 16:06:34
L'estrazione della lettera prescinde dalla calendarizzazione

Da: minoliminelli	20/07/2017 16:11:40
veramente un bel comunicato, e stic44zzi non ce lo mettiamo?

Da: meghi	20/07/2017 16:20:59
ho letto l'ordinanza del TAR Lazio e a mio avviso il riferimento all'annullamento del concorso per la questione tronche è stato fatto solo per dire che è una questione che non è oggetto che rientra nel cautelare ma piuttosto oggetto del merito. Non dice nulla sulla fondatezza del merito che dovrebbe essere approfondito e valutato. Quindi, nessun allarme, perché che piaccia o non, il ministero non avrebbe potuto rimediare all'errore delle tronche in maniera diversa. Se ha convocato tutti quelli che avevano nel proprio compito almeno una tronca non ci sono problemi. La tronca rendeva il compito inficiato da vizio causato dal Ministero e quindi aveva diritto ad essere riconvocato a prescindere dal punteggio finale ottenuto. Se il compito è nullo o annullabile è ovvio che non si poteva darne la valutazione proprio perché non si poteva ritenerlo valido.

Da: Conducente U.F.O.	20/07/2017 16:24:54
Da: Vasko 20/07/2017 15.56.52 Da: rospo76 20/07/2017 15.40.51 @ungiuristapercaso, @thinkdifferent E' esattamente così, se avessero chiesto l'annullamento il Tar avrebbe approfondito il discorso vedendo le soluzioni adottate dal Ministero e la giurisprudenza in materia PUNTO, non vuol dire certo che nel caso si annulla tutto anzi gli aspetta un'altra batosta ma cmq liberi di andare avanti!!!! Uno che ne capisce, e che sa usare il diritto amministrativo. Sì, meraviglioso, però se vi svegliaste un attimino vi accorgereste che l'annullamento l'hanno chiesto eccome, semplicemente il TAR non si pronuncia a riguardo perché non è la sede giusta (fase cautelare, nel relativo subprocedimento) non perché non l'abbiano chiesto. Infatti il giudice dice che approfondità (esso stesso, non un altro) più avanti �«nella più appropriata sede di merito, con conseguente integrazione del contraddittorio�». 'notte.

Da: rospo76	20/07/2017 16:25:17
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page;jsessionid=D5GDDfVO4yPKUyFPlAed4we7?contentId=SCE1288693&previsiousPage=mg_1_6

Da: Conducente U.F.O.	20/07/2017 16:26:27
E tra l'altro non sono questioni di "diritto amministrativo" ma di giustizia amministrativa o dir. proc. amm. Tanto per fare la punta al cazzo.

Da: meghi	20/07/2017 16:32:55
scusate c'è qualcuno che si reca al ministero il 27 luglio per estrazione lettera?

Da: Tresincasset	20/07/2017 16:33:13
Infatti conducente ufo é stato chiesto l annullamento...

Da: Tresincasset	20/07/2017 16:34:48
Per quelli che si ergono a giudici e che pensano di capire qualcosa pur non avendone esperienza ...dico non siate cosi tranquilli...

Da: Labrador73	20/07/2017 16:37:38
Potrei sapere dove è uscito questo comunicato? Sul sito del ministero non lo trovo.

Da: rospo76	20/07/2017 16:39:29
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_13_1_1.page?contentId=COM39103&previsiousPage=homepage

Da: BlackCatz	20/07/2017 16:42:16
@Labrador È nella sezione "comunicati stampa" del sito del Ministero

Da: rospo76	20/07/2017 16:42:25
avete letto dell'estrazione della lettera andrà qualcuno di voi?

Da: Roland74	20/07/2017 16:45:41
occhio che barano pure all'estrazione della lettera.

Da: meghi	20/07/2017 16:47:16
Anche allora la questione della ragazza albanese pare al momento "tamponata".... quindi il collegio il 21 giugno ha revocato in toto l'ordinanza della Carlucci?

Da: testonline	20/07/2017 16:53:42
@meghi di quella causa il merito si discute a dicembre, ma per come si sono messe le cose ( compreso il fatto che lei non è nemmeno passata agli scritti), pare non sia fonte di grande preoccupazione

Da: meghi	20/07/2017 16:57:27
@testonline Grazie! non sapevo che avesse partecipato agli scritti e non fosse passatai.... mi dispiace per lei Dai ragazzi! studiamo!!!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	20/07/2017 16:58:55
Raga sul sito giustizia parla di comunicazione a breve😳

Da: HannaLiza	20/07/2017 17:06:13
Roland ve che i" poliziotti " del forum te mettono in castigo se osi mettere in dubbio l'ineccepibile operato del Ministero. C'è chi ha fretta di passare all'incasso dei suoi +6...ah ah ah ORDNUNG UND DISZIPLINEN

Da: HannaLiza	20/07/2017 17:08:20
La ragazza albanese aveva fatto anche gli scritti?! Come fate a sapere 'ste cose?

Da: testonline	20/07/2017 17:09:43
Per passata agli scritti intendevo dire ammessa agli scritti, cioè passata alla prova successiva. Scusate della imprecisione

Da: testonline	20/07/2017 17:11:02
Nel file nominativo degli ammessi agli scritti il suo nome non c'era.

Da: HannaLiza	20/07/2017 17:20:52
Io ero rimasta che non avesse neppure fatto la preselettiva.Bah..