Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965558 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cicciopasticcio84 03/06/2017 15:19:47
che palline se fosse con vecchia banca dati
non si puo' presumere in alcun modo che chi non ha fatto domanda ora sta studiando.
non l'ha fatta, non ha fatto ricorso. non è presumibile.
fai piu casini e allunghi i tempi co una banca dati diversa

Da: cicciopasticcio84 03/06/2017 15:19:48
che palline se fosse con vecchia banca dati
non si puo' presumere in alcun modo che chi non ha fatto domanda ora sta studiando.
non l'ha fatta, non ha fatto ricorso. non è presumibile.
fai piu casini e allunghi i tempi co una banca dati diversa

Da: vecchioscarpone 03/06/2017 15:20:22
@cicciopasticcio84
ok grazie, come immaginavo... e non chiamarmi vecchio :-)

Da: Smeraldina 03/06/2017 15:20:24
Certo, io intendevo: li ammettete con riserva alle prove preselettive ed, eventualmente, alle prove successive, ma senza bloccare il concorso fino a dicembre. Semplicemente, ammettere anche loro con riserva e decidere successivamente, nel merito, se avessero diritto o meno a partecipare; in modo da non tenere tutto bloccato per troppi mesi.

Da: Sarettarosy 03/06/2017 15:20:38
@zetadizorro, i "cinquantisti presuntuosi" non si sono dileguati, semplicemente si dedicano allo studio in vista delle prove scritte😉

Da: zetadizorro 03/06/2017 15:21:15
se i 48.85 senza tronca e non riconvocati non rientrassero in graduatoria è giusto che facciano ricorso perchè penalizzati dai tronkisti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicciopasticcio84 03/06/2017 15:21:35
si smeraldi ma sarebbe cosi
sospeso nel senso di sospeso nell'attesa che questi fanno le preselettive.
non sospeso nel senso di congelato

Da: Sarettarosy 03/06/2017 15:22:44
La sospensione potrebbe darci il grande vantaggio di avere più tempo per studiare😃

Da: cicciopasticcio84 03/06/2017 15:23:02
quando il giudice parla di sospensione.
sta dicendo non fissate le date degli scritti e permettete agli ue di fare domanda e fare la preselettiva.

Da: SulForum 03/06/2017 15:23:59
Zetadizorro, vedremo. Sono anche io della tua opinione. Lo studio per lo scritto ritengo sia inutile se sei un neolaureato e la banca dati non è uscita.

Da: zetadizorro 03/06/2017 15:26:34
ma la partita della Juve i 50isti spocchiosi se la vedranno almeno? O saranno a studiare, questi grandissimi fatigadores che dietro allo studio nascondono come a me sembra tanta spocchia?

Da: cicciopasticcio84 03/06/2017 15:26:38
il problema non è tanto il giudice.
è il ministero.
bisogna vedere che decide di fare.
se perde ancora spero non si incaponisca al merito e riapre i termini da subito
altrimenti si va alle calende greche.

Da: Sarettarosy 03/06/2017 15:27:35
E se la banca dati non esce che si fa? Lo studio può salvarti in tal caso

Da: cicciopasticcio84 03/06/2017 15:29:21
poi non è detto che ministero perda.
LEGGETE QUA.
cassazione
http://www.marinacastellaneta.it/blog/legittima-la-clausola-della-cittadinanza-per-i-concorsi-pubblici.html

Da: zetadizorro 03/06/2017 15:30:48
il ricorso sarebbe più che legittimo perchè non mi puoi valutare un tronkista su 49 domande e un non tronkista su 50 detto papale-papale

Da: Sarettarosy 03/06/2017 15:30:52
@zetadizorro, non lo so, io non la guardo la partita, preferisco farmi un pisolino ;p

Da: Sarettarosy 03/06/2017 15:31:01
@zetadizorro, non lo so, io non la guardo la partita, preferisco farmi un pisolino ;p

Da: SulForum 03/06/2017 15:33:10
Ma infatti è quello il principale motivo per il quale intendo fare ricorso. Ci sono 48 che con 49 domande di test hanno preso 50. 'sta cosa non mi va proprio giù.

Da: zetadizorro 03/06/2017 15:35:34
fai bene Sarettarosy, da come parli non sembri una 50ista spocchiosa...il tuo pisolino è ampiamemte giustificato :):):)

Da: zetadizorro 03/06/2017 15:36:09
fai bene Sarettarosy, da come parli non sembri una 50ista spocchiosa...il tuo pisolino è ampiamemte giustificato :):):)

Da: lamaestrina 03/06/2017 15:36:30
Ciccio
Disparità tra giudici

Da: ipop nano 03/06/2017 15:37:21
Veramente è espressamente ordinato dal giudice "di sospendere la procedura concorsuale fino al giudizio di merito".

Da: ipop nano 03/06/2017 15:38:25
errata corrige "di sospendere la procedura concorsuale sino alla conclusione del giudizio di merito".

Da: ALIAS2017 03/06/2017 15:38:54
Zeradizorro musica per le mie orecchie...

Da: lamaestrina 03/06/2017 15:39:16
Sulla sentenza cassazione non sono discriminati, ciccio

Da: alina76 03/06/2017 15:39:24
@chepalline,la questione della banca dati in questo caso non c'entra nulla!le domande sono state tolte il 7 maggio,gli stranieri che non hanno neppure presentato domanda perchè non rientravano nei requisiti,secondo te si sono messi a studiarle???E poi,se non è stato un motivo di ricorso tra noi italiani,non potrebbe esserlo neanche per gli stranieri,altrimenti staremmo ricorrendo tutti.Se riaprono i termini,chi presenterà domanda inizierà a studiare.Forse,preventivamente,le toglierei già da ora dalla parte dei quiz on line e le rimetterei disponibile da 20 giorni prima.Però secondo me avere 1 mese o 2 non cambia,cioè se non le impari in 20 giorni non le impari piu secondo me.

@zetqadizorro perme tu hai ragione!Io fossi un 48.65 su 50 domande,non riconvocato per essere messo alla pari coi tronkisti che sono stati giudicati su 49 domande,farei un casino del diavolo.Mi sembra palese ingiusta come cosa.Tra l'altro potevano reintegrare solo le singole domande troche,e poi aggiungere quel punto al compito precedente,non far rifare tutto un compito.Poi mi devono ancora spiegare i riconvocati con zero tronche:ora si dice che le avevano ma non se ne sono accorti:bene:vuol dire che non sono stati poi cosi penalizzati e traumatizzati da queste domande.Comunque non voglio riaprire discorsi del 12�°secolo

Da: Sarettarosy 03/06/2017 15:40:59
@zetadizorro, oggi sono buona, non voglio polemizzare con i potenziali ricorsisti!! Fate i bravi pure voi, su😃

Da: alina76 03/06/2017 15:41:42
@ciccio,dipende tutto da come verrà interpretata la figura dell'assistente giudiziario

Da: lamaestrina 03/06/2017 15:41:54
Fa fede la sentenza della cassazione. Quindi nessuna discriminazione.

Da: ALIAS2017 03/06/2017 15:43:38
Oggi discorsi più positivi e più propositivi.... Sarà perché non c'è dipendente comunale???
IHIHIH

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cicciopasticcio84	03/06/2017 15:19:47
che palline se fosse con vecchia banca dati non si puo' presumere in alcun modo che chi non ha fatto domanda ora sta studiando. non l'ha fatta, non ha fatto ricorso. non è presumibile. fai piu casini e allunghi i tempi co una banca dati diversa

Da: cicciopasticcio84	03/06/2017 15:19:48
che palline se fosse con vecchia banca dati non si puo' presumere in alcun modo che chi non ha fatto domanda ora sta studiando. non l'ha fatta, non ha fatto ricorso. non è presumibile. fai piu casini e allunghi i tempi co una banca dati diversa

Da: vecchioscarpone	03/06/2017 15:20:22
@cicciopasticcio84 ok grazie, come immaginavo... e non chiamarmi vecchio :-)

Da: Smeraldina	03/06/2017 15:20:24
Certo, io intendevo: li ammettete con riserva alle prove preselettive ed, eventualmente, alle prove successive, ma senza bloccare il concorso fino a dicembre. Semplicemente, ammettere anche loro con riserva e decidere successivamente, nel merito, se avessero diritto o meno a partecipare; in modo da non tenere tutto bloccato per troppi mesi.

Da: Sarettarosy	03/06/2017 15:20:38
@zetadizorro, i "cinquantisti presuntuosi" non si sono dileguati, semplicemente si dedicano allo studio in vista delle prove scritte😉

Da: zetadizorro	03/06/2017 15:21:15
se i 48.85 senza tronca e non riconvocati non rientrassero in graduatoria è giusto che facciano ricorso perchè penalizzati dai tronkisti

Da: cicciopasticcio84	03/06/2017 15:21:35
si smeraldi ma sarebbe cosi sospeso nel senso di sospeso nell'attesa che questi fanno le preselettive. non sospeso nel senso di congelato

Da: Sarettarosy	03/06/2017 15:22:44
La sospensione potrebbe darci il grande vantaggio di avere più tempo per studiare😃

Da: cicciopasticcio84	03/06/2017 15:23:02
quando il giudice parla di sospensione. sta dicendo non fissate le date degli scritti e permettete agli ue di fare domanda e fare la preselettiva.

Da: SulForum	03/06/2017 15:23:59
Zetadizorro, vedremo. Sono anche io della tua opinione. Lo studio per lo scritto ritengo sia inutile se sei un neolaureato e la banca dati non è uscita.

Da: zetadizorro	03/06/2017 15:26:34
ma la partita della Juve i 50isti spocchiosi se la vedranno almeno? O saranno a studiare, questi grandissimi fatigadores che dietro allo studio nascondono come a me sembra tanta spocchia?

Da: cicciopasticcio84	03/06/2017 15:26:38
il problema non è tanto il giudice. è il ministero. bisogna vedere che decide di fare. se perde ancora spero non si incaponisca al merito e riapre i termini da subito altrimenti si va alle calende greche.

Da: Sarettarosy	03/06/2017 15:27:35
E se la banca dati non esce che si fa? Lo studio può salvarti in tal caso

Da: cicciopasticcio84	03/06/2017 15:29:21
poi non è detto che ministero perda. LEGGETE QUA. cassazione http://www.marinacastellaneta.it/blog/legittima-la-clausola-della-cittadinanza-per-i-concorsi-pubblici.html

Da: zetadizorro	03/06/2017 15:30:48
il ricorso sarebbe più che legittimo perchè non mi puoi valutare un tronkista su 49 domande e un non tronkista su 50 detto papale-papale

Da: Sarettarosy	03/06/2017 15:30:52
@zetadizorro, non lo so, io non la guardo la partita, preferisco farmi un pisolino ;p

Da: Sarettarosy	03/06/2017 15:31:01
@zetadizorro, non lo so, io non la guardo la partita, preferisco farmi un pisolino ;p

Da: SulForum	03/06/2017 15:33:10
Ma infatti è quello il principale motivo per il quale intendo fare ricorso. Ci sono 48 che con 49 domande di test hanno preso 50. 'sta cosa non mi va proprio giù.

Da: zetadizorro	03/06/2017 15:35:34
fai bene Sarettarosy, da come parli non sembri una 50ista spocchiosa...il tuo pisolino è ampiamemte giustificato :):):)

Da: zetadizorro	03/06/2017 15:36:09
fai bene Sarettarosy, da come parli non sembri una 50ista spocchiosa...il tuo pisolino è ampiamemte giustificato :):):)

Da: lamaestrina	03/06/2017 15:36:30
Ciccio Disparità tra giudici

Da: ipop nano	03/06/2017 15:37:21
Veramente è espressamente ordinato dal giudice "di sospendere la procedura concorsuale fino al giudizio di merito".

Da: ipop nano	03/06/2017 15:38:25
errata corrige "di sospendere la procedura concorsuale sino alla conclusione del giudizio di merito".

Da: ALIAS2017	03/06/2017 15:38:54
Zeradizorro musica per le mie orecchie...

Da: lamaestrina	03/06/2017 15:39:16
Sulla sentenza cassazione non sono discriminati, ciccio

Da: alina76	03/06/2017 15:39:24
@chepalline,la questione della banca dati in questo caso non c'entra nulla!le domande sono state tolte il 7 maggio,gli stranieri che non hanno neppure presentato domanda perchè non rientravano nei requisiti,secondo te si sono messi a studiarle???E poi,se non è stato un motivo di ricorso tra noi italiani,non potrebbe esserlo neanche per gli stranieri,altrimenti staremmo ricorrendo tutti.Se riaprono i termini,chi presenterà domanda inizierà a studiare.Forse,preventivamente,le toglierei già da ora dalla parte dei quiz on line e le rimetterei disponibile da 20 giorni prima.Però secondo me avere 1 mese o 2 non cambia,cioè se non le impari in 20 giorni non le impari piu secondo me. @zetqadizorro perme tu hai ragione!Io fossi un 48.65 su 50 domande,non riconvocato per essere messo alla pari coi tronkisti che sono stati giudicati su 49 domande,farei un casino del diavolo.Mi sembra palese ingiusta come cosa.Tra l'altro potevano reintegrare solo le singole domande troche,e poi aggiungere quel punto al compito precedente,non far rifare tutto un compito.Poi mi devono ancora spiegare i riconvocati con zero tronche:ora si dice che le avevano ma non se ne sono accorti:bene:vuol dire che non sono stati poi cosi penalizzati e traumatizzati da queste domande.Comunque non voglio riaprire discorsi del 12�°secolo

Da: Sarettarosy	03/06/2017 15:40:59
@zetadizorro, oggi sono buona, non voglio polemizzare con i potenziali ricorsisti!! Fate i bravi pure voi, su😃

Da: alina76	03/06/2017 15:41:42
@ciccio,dipende tutto da come verrà interpretata la figura dell'assistente giudiziario

Da: lamaestrina	03/06/2017 15:41:54
Fa fede la sentenza della cassazione. Quindi nessuna discriminazione.

Da: ALIAS2017	03/06/2017 15:43:38
Oggi discorsi più positivi e più propositivi.... Sarà perché non c'è dipendente comunale??? IHIHIH