Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965558 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: rospo76 03/06/2017 16:24:01
@sarettarosy e @cicciopasticcio84

per carità non riaprite il dicorso sulla legittimità dei ricorsi che altrimenti si scatena di nuovo il delirio....qui non si deve convincere nessuno chi vuole fare ricorso lo faccia... non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 03/06/2017 16:24:58
è talmente evidente che c'è chi ha potuto giocare con 2 mazzi di carte e chi con uno che leggere ancora gente che lo nega mi fa pensare a quando mi chiedevo: ma come fa metà del paese a dare il voto a berlusconi?
secondo me è lo stesso principio: l'interesse personale prima di tutto!!!!

Da: alina76 03/06/2017 16:28:52
@vecchioscarpone e secondo me faresti bene

Da: Willy1971 03/06/2017 16:29:42
W L'albaniaaaa e tutti al mare.

Da: Sarettarosy 03/06/2017 16:33:00
@ beferazzo, chi ha interesse personale se non coloro che sperano nell'annullamento della preselettiva per poter così ritentare la fortuna?! Detto questo basta così, ognuno è libero di fare le proprie valutazioni e prendere le proprie decisioni😉

Da: zetadizorro 03/06/2017 16:34:27
vecchio scarpone ma è normale che anche i 48.85 faranno ricorso. l ho già spiegato non mi puoi valutare i tronkisti su 49 quesiti e i 48.85 su 50. E poi...fateci caso...i ricorsi sono sorti e stanno sorgendo non tanto sugli errori compiuti dal ministero quanto sulle pezze che il ministero ha cercato di apporre sugli errori durante il concorso man mano che venivano alla luce. Ecco perchè la maggior parte verranno tutti accolti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: violettavioletta 03/06/2017 16:37:15
@Sarettarosy
esatto, infatti anch'io spero nell'annullamento della preselettiva x ritentare la fortuna e spero pure che caschi il governo.

Da: zetadizorro 03/06/2017 16:38:10
i tronkisti dovevano tutti ripetere l'esame. stop

Da: atene24 03/06/2017 16:38:57
Maxi-concorso per cancellieri: rischio integrazione

Sarà il tribunale di Firenze, nell'udienza di martedì prossimo a decidere le sorti del maxiconcorsone per assistenti giudiziari (308.486 candidati per 800 posti) sospeso il 27 maggio scorso dal giudice del lavoro di Firenze, Stefania Carlucci.

A bloccare lo scrutinio degli elaborati è il contenzioso sull'interpretazione di una norma del Testo unico del pubblico impiego posta �«a tutela dell'interesse nazionale�». Secondo l'interpretazione restrittiva fin qui seguita dal ministero, il ruolo di assistente di cancelleria messo a concorso escluderebbe dalla gara anche i cittadini comunitari e gli extracomunitari in possesso di permesso di soggiorno lungo o dello status di rifugiato. Proprio una candidata esclusa - 30 anni, albanese laureata in Italia e con permesso a lungo termine - aveva innescato il procedimento d'urgenza sfociato nell'ordinanza di sospensiva di sabato scorso, non prima però - nel dicembre del 2016 - di aver inviato al ministero una diffida per la rimozione della clausola del bando di concorso che riserva gli 800 posti ai soli cittadini italiani.

La mancata risposta al sollecito, con cui la giovane laureata chiedeva solo la riapertura del bando per gli stranieri "titolati", ha indotto la candidata esclusa a procedere davanti al giudice ordinario.

Il Trattato di funzionamento dell'Unione europea riserva gli impieghi nella pubblica amministrazione ai cittadini dei singoli Stati membri, unica eccezione all'abolizione di ogni discriminazione fondata sulla nazionalità. Ma la Corte di giustizia ha via via ristretto l'esclusione degli stranieri dalle pubbliche amministrazioni, tanto che il Testo unico sul pubblico impiego, modificato nel 2013 per adempiere agli obblighi europei, riserva oggi ai cittadini italiani l'ammissione ai concorsi per mansioni che riguardano �«l'esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri�» o che attengano �«alla tutela dell'interesse nazionale�» (articolo 38 del Dlgs 165/2001: �«I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente possono accedere ai posti di lavoro presso le amministrazioni pubbliche che non implicano esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri, ovvero non attengono alla tutela dell'interesse nazionale�»).
Il tema del contendere è tutto qui: se il lavoro di assistente di cancelleria sia un'attività �«meramente esecutiva�» - come ritiene la ricorrente, o invece sia un �«esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri�» o comunque dove l'interesse nazionale è sensibile, come ritiene il ministero. Ministero che ha subito impugnato l'ordinanza del giudice del lavoro fiorentino, rimandando la palla al tribunale del capoluogo toscano, il quale a sua volta si esprimerà, sempre in via d'urgenza, martedì prossimo.
Due le ipotesi. Se i giudici dell'appello annulleranno l'ordinanza - e sempre che non venga impugnata ancora in Cassazione - la commissione procederà nella valutazione degli elaborati. In caso contrario, invece, il ministero dovrà riaprire il bando per permettere a tutti gli stranieri in possesso dei requisiti di essere rimessi in termini per partecipare al concorso.

Da: black hair 03/06/2017 16:38:58
Salve ragazzi. Sto leggendo cosa sta succedendo x questo concorsone. Sapete dove è reperibile la graduatoria che è stata pubblicata associando il punteggio con l'identificativo? grazie

Da: rose@ 03/06/2017 16:40:12
http://www.marinacastellaneta.it/blog/legittima-la-clausola-della-cittadinanza-per-i-concorsi-pubblici.html
Leggete la corte di cassazione si è già espressa su qsta clausola di cittadinanza ma evidentemente il giudice del lavoro di Firenze non ne ha tenuto conto..ma cm si fa!!!!
Si poteva evitare tut questo !

Da: vecchioscarpone 03/06/2017 16:42:54
@zetadizorro
esatto, prima delle pezze del Ministero, anche io non vedevo nessun motivo di ricorso.
Ormai sono curioso di vedere come andrà a finire, la mia incompetenza non mi fa vedere molte soluzioni.

Da: zetadizorro 03/06/2017 16:49:48
Come andrà a finire? Nella palla di cristallo vedo solo 2 vie: A) tutto da rifare; B) maxiaccesso alla fase 2 di 50isti e non. Per quanto riguarda il punteggio minimo di accesso ci penseranno i giudici sulla base della legge e della giurisprudenza (=concorsi simili/analoghi).

Da: zetadizorro 03/06/2017 16:50:22
Come andrà a finire? Nella palla di cristallo vedo solo 2 vie: A) tutto da rifare; B) maxiaccesso alla fase 2 di 50isti e non. Per quanto riguarda il punteggio minimo di accesso ci penseranno i giudici sulla base della legge e della giurisprudenza (=concorsi simili/analoghi).

Da: Miriak 03/06/2017 16:51:18
Già Befferazzo hai proprio ragione!
Mi rivolgo invece a quei saggi datati del forum che non vedono i motivi di ricorso e mi sembra di rivedere Palomar grande personaggio di Italo Calvino che per cercare di mettere ordine nella vita ha finito nel non vedere oltre il suo naso intanto chi si organizzava andava avanti!

Da: vecchioscarpone 03/06/2017 16:52:47
io la B) non riesco a considerla. Come si può portare avanti un concorso con 20.000 o 30.000 potenziali persone all'orale?

Da: zetadizorro 03/06/2017 17:02:07
Non è detto che siano 20y.000 / 30.000. I giudici con motivazione dettagliata possono anche stabilire un punteggio minimo di accesso e a quel punto si parlerebbe di 10.000-15000 persone da sfoltire in fase 2. Ma se anche fossero 20.000 dov'è ili problema? Sono riusciti a esaminare 77.000 persone figuriamoci se non ce la fanno con 20.000. L'altra alternativa è tutto da 0. Non vedo altre possibilità...non credo neanche agli ingressi specifici di persone che fanno ricorso e quelli con lo stesso punteggio fuori, sarebbe ancora più ingiusto

Da: zetadizorro 03/06/2017 17:02:41
Non è detto che siano 20y.000 / 30.000. I giudici con motivazione dettagliata possono anche stabilire un punteggio minimo di accesso e a quel punto si parlerebbe di 10.000-15000 persone da sfoltire in fase 2. Ma se anche fossero 20.000 dov'è ili problema? Sono riusciti a esaminare 77.000 persone figuriamoci se non ce la fanno con 20.000. L'altra alternativa è tutto da 0. Non vedo altre possibilità...non credo neanche agli ingressi specifici di persone che fanno ricorso e quelli con lo stesso punteggio fuori, sarebbe ancora più ingiusto

Da: Miriak 03/06/2017 17:04:12
Così mi piacere ragazzi!!

Da: zetadizorro 03/06/2017 17:05:29
non credo agli ingressi a fase 2 di chi fa ricorso e la non ammissione di chi ha lo stesso punteggio e non fa ricorso..volevo dire.

Da: Miriak 03/06/2017 17:05:40
Scusate "PIACETE" non piacere

Da: zetadizorro 03/06/2017 17:07:23
e poi di quei 20.000 quanti se ne presenteranno???

Da: ALIAS2017 03/06/2017 17:20:01
beferazzo sempre più in linea con me!!!

Da: impiegato_comunale 03/06/2017 17:24:17
Quando non so che fare e voglio ridere di gusto vengo in questo forum perché so già che la mia voglia sarà soddisfatta :)

Ormai mi sono anche stancato di ripetere sempre le stesse cose... tanto da una parte vi entrano e dall'altra vi escono.
Per fortuna che fra tanti utenti c'è Vasko che è uno dei pochissimi che dice sempre cose giuridicamente esatte, e a cui auguro di vincere questo concorso.

Da: rospo76 03/06/2017 17:28:34
@impiegato_comunale ti sei letto l'ordinanza qual'è la tua opinione?:)

Da: zetadizorro 03/06/2017 17:34:03
Impiegato comunale si è capito che sei per l'interpretazione letterale delle norme e che se tu fossi un giudice ti ispireresti a Dracone del 600 a. C. ma ancora non ci hai spiegato come le penalizzazioni di molti a causa dei tronkisti e della mancata vigilanza del ministero su codici che ha portato alla lista del socio verranno ripianate. Erudiscici.

Da: impiegato_comunale 03/06/2017 17:54:50
Rospo sinceramente fossi un partecipante a questo concorso, ammesso alla prova scritta, non mi preoccuperei più di tanto di quell'ordinanza... sia perché c'è una buona probabilità che si accolto il reclamo del Ministero, sia perché non credo alla riapertura dei termini del bando. Chi non ha prodotto la domanda entro i termini ha dimostrato di non avere interesse e andrebbe contro ogni principio giuridicio riaprire ora i termini.

Zetadizorro: come già detto i tronchisti non hanno penalizzato nessuno (chi ha preso 48.65 avendo avuto un test regolare è solo per colpa sua e non sarebbe comunque rientrato nel plafond dei 3200, perché tale plafond è stato già interamente esaurito dai 50isti non tronchisti). Quindi manca l'interesse a ricorrere.

La lista estrapolata dal Socio avrebbe potuto farla chiunque estraendo i codici a mano (magari organizzandosi in più squadre di lavoro). Detto ciò è vero che da tale lista i concorrenti degli ultimi giorni potevano avere delle indicazioni statistiche importanti (inducendoli a rispondere a tutte le domande), ma ciò non è assolutamente sufficiente a rendere illegittima la prova, perché tale lista non è giuridicamente rilevante... Non si possono far ricadere sul Ministero e sugli altri concorrenti onesti le "furbate" di qualcuno che si è messo a leggere tutti i codici creando questa lista che ripeto non ha nulla di giuridicamente rilevante, e quindi il giudice amministrativo non potrebbe mai e poi mai considerarla e ammetterla a processo.

Da: vecchioscarpone 03/06/2017 17:55:00
@impiegato_comunale

e per fortuna che vieni spesso così ridiamo anche noi :-)

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 03/06/2017 17:55:16
zetadizorro

ti piacerebbe che annullassero tutto eh?
non accadrà...
la prossima volta impegnati di più

Il vero intoppo è questa ordinanza e voi ancora a parlare di ridicoli ricorsi
Lo volete capire che tutta la questione dei ricorsi è ormai nettamente secondaria a questa nuova vicenda?

Da: vecchioscarpone 03/06/2017 18:00:19
certo che la questione dei ricorsi è secondaria, se non pubblicano la graduatoria non ha senso farli.

Io non vedo questa enorme gravità della vicenda immigrati, o finisce senza conseguenze o al massimo rallenta le prove

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rospo76	03/06/2017 16:24:01
@sarettarosy e @cicciopasticcio84 per carità non riaprite il dicorso sulla legittimità dei ricorsi che altrimenti si scatena di nuovo il delirio....qui non si deve convincere nessuno chi vuole fare ricorso lo faccia... non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	03/06/2017 16:24:58
è talmente evidente che c'è chi ha potuto giocare con 2 mazzi di carte e chi con uno che leggere ancora gente che lo nega mi fa pensare a quando mi chiedevo: ma come fa metà del paese a dare il voto a berlusconi? secondo me è lo stesso principio: l'interesse personale prima di tutto!!!!

Da: alina76	03/06/2017 16:28:52
@vecchioscarpone e secondo me faresti bene

Da: Willy1971	03/06/2017 16:29:42
W L'albaniaaaa e tutti al mare.

Da: Sarettarosy	03/06/2017 16:33:00
@ beferazzo, chi ha interesse personale se non coloro che sperano nell'annullamento della preselettiva per poter così ritentare la fortuna?! Detto questo basta così, ognuno è libero di fare le proprie valutazioni e prendere le proprie decisioni😉

Da: zetadizorro	03/06/2017 16:34:27
vecchio scarpone ma è normale che anche i 48.85 faranno ricorso. l ho già spiegato non mi puoi valutare i tronkisti su 49 quesiti e i 48.85 su 50. E poi...fateci caso...i ricorsi sono sorti e stanno sorgendo non tanto sugli errori compiuti dal ministero quanto sulle pezze che il ministero ha cercato di apporre sugli errori durante il concorso man mano che venivano alla luce. Ecco perchè la maggior parte verranno tutti accolti

Da: violettavioletta	03/06/2017 16:37:15
@Sarettarosy esatto, infatti anch'io spero nell'annullamento della preselettiva x ritentare la fortuna e spero pure che caschi il governo.

Da: zetadizorro	03/06/2017 16:38:10
i tronkisti dovevano tutti ripetere l'esame. stop

Da: atene24	03/06/2017 16:38:57
Maxi-concorso per cancellieri: rischio integrazione Sarà il tribunale di Firenze, nell'udienza di martedì prossimo a decidere le sorti del maxiconcorsone per assistenti giudiziari (308.486 candidati per 800 posti) sospeso il 27 maggio scorso dal giudice del lavoro di Firenze, Stefania Carlucci. A bloccare lo scrutinio degli elaborati è il contenzioso sull'interpretazione di una norma del Testo unico del pubblico impiego posta �«a tutela dell'interesse nazionale�». Secondo l'interpretazione restrittiva fin qui seguita dal ministero, il ruolo di assistente di cancelleria messo a concorso escluderebbe dalla gara anche i cittadini comunitari e gli extracomunitari in possesso di permesso di soggiorno lungo o dello status di rifugiato. Proprio una candidata esclusa - 30 anni, albanese laureata in Italia e con permesso a lungo termine - aveva innescato il procedimento d'urgenza sfociato nell'ordinanza di sospensiva di sabato scorso, non prima però - nel dicembre del 2016 - di aver inviato al ministero una diffida per la rimozione della clausola del bando di concorso che riserva gli 800 posti ai soli cittadini italiani. La mancata risposta al sollecito, con cui la giovane laureata chiedeva solo la riapertura del bando per gli stranieri "titolati", ha indotto la candidata esclusa a procedere davanti al giudice ordinario. Il Trattato di funzionamento dell'Unione europea riserva gli impieghi nella pubblica amministrazione ai cittadini dei singoli Stati membri, unica eccezione all'abolizione di ogni discriminazione fondata sulla nazionalità. Ma la Corte di giustizia ha via via ristretto l'esclusione degli stranieri dalle pubbliche amministrazioni, tanto che il Testo unico sul pubblico impiego, modificato nel 2013 per adempiere agli obblighi europei, riserva oggi ai cittadini italiani l'ammissione ai concorsi per mansioni che riguardano �«l'esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri�» o che attengano �«alla tutela dell'interesse nazionale�» (articolo 38 del Dlgs 165/2001: �«I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente possono accedere ai posti di lavoro presso le amministrazioni pubbliche che non implicano esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri, ovvero non attengono alla tutela dell'interesse nazionale�»). Il tema del contendere è tutto qui: se il lavoro di assistente di cancelleria sia un'attività �«meramente esecutiva�» - come ritiene la ricorrente, o invece sia un �«esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri�» o comunque dove l'interesse nazionale è sensibile, come ritiene il ministero. Ministero che ha subito impugnato l'ordinanza del giudice del lavoro fiorentino, rimandando la palla al tribunale del capoluogo toscano, il quale a sua volta si esprimerà, sempre in via d'urgenza, martedì prossimo. Due le ipotesi. Se i giudici dell'appello annulleranno l'ordinanza - e sempre che non venga impugnata ancora in Cassazione - la commissione procederà nella valutazione degli elaborati. In caso contrario, invece, il ministero dovrà riaprire il bando per permettere a tutti gli stranieri in possesso dei requisiti di essere rimessi in termini per partecipare al concorso.

Da: black hair	03/06/2017 16:38:58
Salve ragazzi. Sto leggendo cosa sta succedendo x questo concorsone. Sapete dove è reperibile la graduatoria che è stata pubblicata associando il punteggio con l'identificativo? grazie

Da: rose@	03/06/2017 16:40:12
http://www.marinacastellaneta.it/blog/legittima-la-clausola-della-cittadinanza-per-i-concorsi-pubblici.html Leggete la corte di cassazione si è già espressa su qsta clausola di cittadinanza ma evidentemente il giudice del lavoro di Firenze non ne ha tenuto conto..ma cm si fa!!!! Si poteva evitare tut questo !

Da: vecchioscarpone	03/06/2017 16:42:54
@zetadizorro esatto, prima delle pezze del Ministero, anche io non vedevo nessun motivo di ricorso. Ormai sono curioso di vedere come andrà a finire, la mia incompetenza non mi fa vedere molte soluzioni.

Da: zetadizorro	03/06/2017 16:49:48
Come andrà a finire? Nella palla di cristallo vedo solo 2 vie: A) tutto da rifare; B) maxiaccesso alla fase 2 di 50isti e non. Per quanto riguarda il punteggio minimo di accesso ci penseranno i giudici sulla base della legge e della giurisprudenza (=concorsi simili/analoghi).

Da: zetadizorro	03/06/2017 16:50:22
Come andrà a finire? Nella palla di cristallo vedo solo 2 vie: A) tutto da rifare; B) maxiaccesso alla fase 2 di 50isti e non. Per quanto riguarda il punteggio minimo di accesso ci penseranno i giudici sulla base della legge e della giurisprudenza (=concorsi simili/analoghi).

Da: Miriak	03/06/2017 16:51:18
Già Befferazzo hai proprio ragione! Mi rivolgo invece a quei saggi datati del forum che non vedono i motivi di ricorso e mi sembra di rivedere Palomar grande personaggio di Italo Calvino che per cercare di mettere ordine nella vita ha finito nel non vedere oltre il suo naso intanto chi si organizzava andava avanti!

Da: vecchioscarpone	03/06/2017 16:52:47
io la B) non riesco a considerla. Come si può portare avanti un concorso con 20.000 o 30.000 potenziali persone all'orale?

Da: zetadizorro	03/06/2017 17:02:07
Non è detto che siano 20y.000 / 30.000. I giudici con motivazione dettagliata possono anche stabilire un punteggio minimo di accesso e a quel punto si parlerebbe di 10.000-15000 persone da sfoltire in fase 2. Ma se anche fossero 20.000 dov'è ili problema? Sono riusciti a esaminare 77.000 persone figuriamoci se non ce la fanno con 20.000. L'altra alternativa è tutto da 0. Non vedo altre possibilità...non credo neanche agli ingressi specifici di persone che fanno ricorso e quelli con lo stesso punteggio fuori, sarebbe ancora più ingiusto

Da: zetadizorro	03/06/2017 17:02:41
Non è detto che siano 20y.000 / 30.000. I giudici con motivazione dettagliata possono anche stabilire un punteggio minimo di accesso e a quel punto si parlerebbe di 10.000-15000 persone da sfoltire in fase 2. Ma se anche fossero 20.000 dov'è ili problema? Sono riusciti a esaminare 77.000 persone figuriamoci se non ce la fanno con 20.000. L'altra alternativa è tutto da 0. Non vedo altre possibilità...non credo neanche agli ingressi specifici di persone che fanno ricorso e quelli con lo stesso punteggio fuori, sarebbe ancora più ingiusto

Da: zetadizorro	03/06/2017 17:05:29
non credo agli ingressi a fase 2 di chi fa ricorso e la non ammissione di chi ha lo stesso punteggio e non fa ricorso..volevo dire.

Da: Miriak	03/06/2017 17:05:40
Scusate "PIACETE" non piacere

Da: zetadizorro	03/06/2017 17:07:23
e poi di quei 20.000 quanti se ne presenteranno???

Da: ALIAS2017	03/06/2017 17:20:01
beferazzo sempre più in linea con me!!!

Da: impiegato_comunale	03/06/2017 17:24:17
Quando non so che fare e voglio ridere di gusto vengo in questo forum perché so già che la mia voglia sarà soddisfatta :) Ormai mi sono anche stancato di ripetere sempre le stesse cose... tanto da una parte vi entrano e dall'altra vi escono. Per fortuna che fra tanti utenti c'è Vasko che è uno dei pochissimi che dice sempre cose giuridicamente esatte, e a cui auguro di vincere questo concorso.

Da: rospo76	03/06/2017 17:28:34
@impiegato_comunale ti sei letto l'ordinanza qual'è la tua opinione?:)

Da: zetadizorro	03/06/2017 17:34:03
Impiegato comunale si è capito che sei per l'interpretazione letterale delle norme e che se tu fossi un giudice ti ispireresti a Dracone del 600 a. C. ma ancora non ci hai spiegato come le penalizzazioni di molti a causa dei tronkisti e della mancata vigilanza del ministero su codici che ha portato alla lista del socio verranno ripianate. Erudiscici.

Da: impiegato_comunale	03/06/2017 17:54:50
Rospo sinceramente fossi un partecipante a questo concorso, ammesso alla prova scritta, non mi preoccuperei più di tanto di quell'ordinanza... sia perché c'è una buona probabilità che si accolto il reclamo del Ministero, sia perché non credo alla riapertura dei termini del bando. Chi non ha prodotto la domanda entro i termini ha dimostrato di non avere interesse e andrebbe contro ogni principio giuridicio riaprire ora i termini. Zetadizorro: come già detto i tronchisti non hanno penalizzato nessuno (chi ha preso 48.65 avendo avuto un test regolare è solo per colpa sua e non sarebbe comunque rientrato nel plafond dei 3200, perché tale plafond è stato già interamente esaurito dai 50isti non tronchisti). Quindi manca l'interesse a ricorrere. La lista estrapolata dal Socio avrebbe potuto farla chiunque estraendo i codici a mano (magari organizzandosi in più squadre di lavoro). Detto ciò è vero che da tale lista i concorrenti degli ultimi giorni potevano avere delle indicazioni statistiche importanti (inducendoli a rispondere a tutte le domande), ma ciò non è assolutamente sufficiente a rendere illegittima la prova, perché tale lista non è giuridicamente rilevante... Non si possono far ricadere sul Ministero e sugli altri concorrenti onesti le "furbate" di qualcuno che si è messo a leggere tutti i codici creando questa lista che ripeto non ha nulla di giuridicamente rilevante, e quindi il giudice amministrativo non potrebbe mai e poi mai considerarla e ammetterla a processo.

Da: vecchioscarpone	03/06/2017 17:55:00
@impiegato_comunale e per fortuna che vieni spesso così ridiamo anche noi :-)

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	03/06/2017 17:55:16
zetadizorro ti piacerebbe che annullassero tutto eh? non accadrà... la prossima volta impegnati di più Il vero intoppo è questa ordinanza e voi ancora a parlare di ridicoli ricorsi Lo volete capire che tutta la questione dei ricorsi è ormai nettamente secondaria a questa nuova vicenda?

Da: vecchioscarpone	03/06/2017 18:00:19
certo che la questione dei ricorsi è secondaria, se non pubblicano la graduatoria non ha senso farli. Io non vedo questa enorme gravità della vicenda immigrati, o finisce senza conseguenze o al massimo rallenta le prove