Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965542 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ESTERINA85 01/06/2017 11:28:04
Rimango senza parole quando sento persone che chiedono quando uscirà la banca dati della prima prova scritta.......e io vi rispondo...STUDIATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: maura84 01/06/2017 11:29:36
35/50 sulla scuola che per il Tar era illegittimo era invece legittimo per il Consiglio di Stato ok....ma qui si rischia che gente con 1,2,3 errori stia fuori, e una preselettiva non può nel suo intento essere così...quindi a differenza della scuola qui non c'era un punteggio... ecco perché se si passerà solo con 50 chi ha fatto 1,2,3 errori ha validi motivi per fare ricorso al TAR per il comportamento non imparziale della p.a x i tronkisti sempre se il giudice farà questo ragionamento per chi ha indovinato 47 domande su 50 e con tre abbuoni sarebbe arrivato a 50 quindi aveva interesse a differenza di chi ha fatto 20 che anche con l'abbuono non sarebbe passato...penso il ragionamento sarà così perché se passano solo i 50 viene violato il principio di una prreselettiva...CMQ FATE UN GIRO SU FACEBOOK I RICORSI SARANNO MOLTISSIMI SE PASSANO SOLO I 50....

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 01/06/2017 11:31:17
Mi fa ridere la gente che dice, io la banca dati neanche l'ho vista ed ho fatto 50 ,perche ho studiato mentre i miei amici che hanno studiato sodo hanno fatto 48'65.
Maddai siete patetici!

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 11:31:17
giusto non giusto
quello non quello
ormai le tesi son chiare
non se ne puo' piu
maura84 fai ricorso
deciderà giudice

Da: Iam2015 01/06/2017 11:31:51
esterina io penso che chi ha conseguito il voto pieno abbia mesi di studio alle spalle e non solo 15 gg di banca dati!!! non é possibile studiare solo la b. d. e ottenere 50!!!! salvo qualche raro caso di " memoria infallibile".

Da: dybala 01/06/2017 11:31:54
bah...tanti già si sentono vincitori...chi si complimenta per un 50, impresa assai ardua... chi non vuole la banca dati...credendo di essere un luminare delle procedure... ricordo che qualcuno diceva...non dire gatto finchè non ce l'hai nel sacco...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ESTERINA85 01/06/2017 11:32:30
@PATTA
SI PATTA IO HO STUDIATO SENZA BANCA DATI E HO PRESO 50...QUESTE SONO CAVOLATE SECONDO TE? P.S.. VISTO CHE STAI STUDIANDO PROCEDURE PER QUALCHE ESAME UNIVERSITARIO TANTI AUGURI....NON CREDO TI SERVA PER IL CONCORSO CON 48,65......

Da: zelda6 01/06/2017 11:33:27
Purtroppo c'è tanta gente che pur avendo totalizzato 50 adesso viste da vicino le procedure rinuncia, figuriamoci se non ci fosse una banca dati, la selezione alla preselezione andava fatta in modo diverso mettendo almeno 100 domande con domande ordine sparso per argomenti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 11:33:44
se nn esce oggi la graduatoria consiglio ai non 50 di rimettersi a studiare!!
meglio buttare qualche giorno di studio che ritrovarsi impreparati per mancanza di tempo ad una eventuale seconda prova

Da: prinag 01/06/2017 11:35:00
M I N A F L A A A A A A

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 11:35:02
ho letto di gente che oltre a sto concorso ha anche altri 2..3 concorsi in ballo....
domanda...ma dove li trovate sti concorsi che io ne becco uno decente ogni 2 anni?

Da: maura84 01/06/2017 11:35:36
Andate tutti da Esterina unica trattoria dove si paga 50 centesimi:-)...esterina la mattina dovresti essere più carina quanto astio per i non cinquantini ma alle procedure all'orale che racconti...

Da: zelda6 01/06/2017 11:35:51
@Beferazzo

Ma tu stai studiando?

Da: torrentale 01/06/2017 11:36:19
divertente questo forum

Da: Iam2015 01/06/2017 11:37:35
esterina visto che patta ha preso 48.65 pensi sia inferioee a te che hai 50? allora non sei dispiaciuta nemmeno per i tuoi amici che hanno studiato tanto e sodo raggiungendo lo stesso voto di patta!!!!! un po di coerenza nella vita ed evita ste battute purché chi ha 48.65 non é inferiore a 50 e non puoi sapere quanta delusione ha provato nel vedere il punteggio!!!! poi non ci credo nemmeno io che hai studiato solo sui libri!!!!!

Da: prinag 01/06/2017 11:38:26
M I N I F L A A A A A A A A A A

Da: rose@ 01/06/2017 11:38:41
Maura84 nn illudere le persone, non ci sono motivi per accogliere un ricorso del genere..verrà respinto ! chi ha fat più errori prenda atto della sconfitta e stop non spendete soldi inutilmente !

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 11:39:39
se oggi non esce graduatoria riprendo...ho interrotto per 4.5 giorni per pseudo incazzatura..ma viste quelle famose sentenze penso che sia possibile se nn probabile che saremo chiamati se nn ora..dopo la sentenza del tar

Da: Vasko 01/06/2017 11:41:02
Da: maura84 01/06/2017 11.29.36
35/50 sulla scuola che per il Tar era illegittimo era invece legittimo per il Consiglio di Stato ok....ma qui si rischia che gente con 1,2,3 errori stia fuori, e una preselettiva non può nel suo intento essere così...quindi a differenza della scuola qui non c'era un punteggio... ecco perché se si passerà solo con 50 chi ha fatto 1,2,3 errori ha validi motivi per fare ricorso al TAR per il comportamento non imparziale della p.a x i tronkisti sempre se il giudice farà questo ragionamento per chi ha indovinato 47 domande su 50 e con tre abbuoni sarebbe arrivato a 50 quindi aveva interesse a differenza di chi ha fatto 20 che anche con l'abbuono non sarebbe passato...penso il ragionamento sarà così perché se passano solo i 50 viene violato il principio di una prreselettiva...CMQ FATE UN GIRO SU FACEBOOK I RICORSI SARANNO MOLTISSIMI SE PASSANO SOLO I 50....

Molti candidati hanno portato l'esempio del 35/50 della scuola, e lo stesso avvocato leone, ma come detto il Consiglio di Stato non ha potuto annullare le sentenze del Tar solo perché il Miur si era addormentato e sono passate in giudicato, e quindi il supremo giudice non si era espresso nel merito, ma in sede cautelare tali sentenze sono state sospese. Ora tu hai detto che la legge non dice nulla sulla preselezione, e quindi è il giudice che decide, no e appunto perché la legge non dice nulla, questa lascia discrezionalità alla PA di stabilire. Dal mio punto di vista il Tar Lazio del 2016 ha dato una sentenza del tutto autonoma, e infatti non riporta al suo interno nessun precedente giuridico o riferimento dei giudici supremi.

Ora ti riporto un'ordinanza del Tar Lazio del 2008 sul concorso per 200 posti di notaio.

lo strumento della preselezione informatica, finalizzato a
decurtare in modo cospicuo il numero degli aspiranti, non si sostanzia in un sistema ontologicamente inidoneo a dimostrare la preparazione   dei candidati e contrario al parametro del buon andamento dell'amministrazione;
la legge correla il numero di candidati da ammettere alle prove
scritte   a   quello   dei posti messi a concorso e cio' puo',
indirettamente, condurre ad escludere quanti abbiano commesso anche un solo errore nella preselezione; peraltro, la scelta legislativa non sembra travalicare i limiti della discrezionalita', atteso che il parametro obiettivo impiegato rimane congruo e razionale poiché consente la partecipazione alle fasi successive della procedura soltanto a soggetti che hanno dimostrato di possedere attitudini
pertinenti alla professione e, se il meccanismo di preselezione puo' di fatto determinare l'esclusione di soggetti pur dotati di una certa preparazione   e   competenza, tanto non basta ad inferirne una violazione di principi costituzionali, anche considerando che un significativo grado di aleatorieta' e' insito in ogni procedura
concorsuale;
la Corte costituzionale, d'altra parte, investita, con ordinanza
di rimessione di questo tribunale n. 10129/2004, del giudizio di legittimita'   costituzionale delle norme disciplinanti la prova preliminare del concorso notarile ha dichiarato, con ordinanza n. 273/2005, la manifesta inammissibilita' della questione, sicche', alla luce di tale pronuncia del supremo giudice delle leggi, le relative questioni di costituzionalita'   devono   ritenersi
manifestamente infondate.

Quindi diciamo che il discorso è delicato, e per me una sentenza del Tar Lazio come quella che è stata riportata, non dico che è sbagliata ma senza riferimenti a precedenti di giudici supremi, rimane una sentenza monca, come a dire per me è cosi, poi non lo so. Ciò vuol dire che se il Tar darà torto al Ministero lo stesso potrà appellarsi al Consiglio di Stato, così come potranno fare tutti i candidati con 50 per eliminare dalla futura graduatoria gli altri che non ne avevano diritto.

Da: prinag 01/06/2017 11:41:15
Beferazzo richiamate
MINIFLAAAAA,
profeta di possibili verità celate

Da: zelda6 01/06/2017 11:45:05
Quante incertezze, si però studiare così non è facile

Da: zelda6 01/06/2017 11:49:23
Graduatoria esciiii

Da: ESTERINA85 01/06/2017 11:49:59
@ZELDA
MA TU CHE PUNTEGGIO HAI?

Da: prinag 01/06/2017 11:50:19
...MINIFLAAA pure

Da: giulietta873 01/06/2017 11:51:14
seguo il forum da quando mi sono iscritta al concorso ma non ho mai scritto...ritenendo i miei possibili interventi poco interessanti...ho studiato sui manuali le prove della pre-selettiva da quando è uscito il concorso tutti i giorni,ho studiato la banca da quando è uscita fino al giorno della prova che per me è stata il 10/05....ho fatto 50/50 perchè HO STUDIATO sui libri ma la banca dati è stata fondamentale e non risolve niente se NON STUDI SUI LIBRI lo dico perchè in un precedente concorso ho studiato solo la banca dati e ho fatto 9 errori....oggi studio le procedure (almeno ci provo,ho una Laurea in Economia ) e dico che se non esce una banca dati sulle procedure le difficoltà saranno per tutti...pensate al fatto che per la preselettiva sono state cancellate dal ministero 100 e passa quesiti perchè segnalati come errati su materie nettamente più semplici pensate che storia sulle procedure che a quanto ho capito hanno difficoltà anche gli esperti...temo davvero al quel punto ricorsi...

Da: athanata 01/06/2017 11:52:29
Io non capisco chi dice di essere tanto bravo, quando si incazza per l' eventuale banca dati dello scritto. Se uno è sicuro del fatto suo, vada avanti per la sua strada. Noi, poveri , umili ignoranti non siamo al suo livello. Ma allora perché tutto questo timore?

Da: Galby 01/06/2017 11:52:55
@Esterina85
non tutti siamo intelligenti, colti, preparati come te!!!! Epperò ti ritroverai a sostenere il colloquio anche con gente come noi, scemi, poco volenterosi. E magari ti freghiamo pure.........

Da: nici 01/06/2017 11:54:07
Buongiorno ragazzi!!! Concordo pienamente con chi chi afferma che il 50 è stato ottenuto solo sulla base di uno studio di mesi e mesi sulle materie oggetto della preselezione. Anch'io ho ottenuto il punteggio massimo, ma vi posso garantire che ho studiato circa 4 mesi su entrambe le materie, nonostante sono materie che mi appartengono...quindi non completamente sconosciute ai miei occhi!!! Chi dice che ha studiato sulla banca dai soltalto, secondo me non dice la verità!!!

Da: clary76 01/06/2017 11:54:19
Giulietta condivido pienamente

Da: zelda6 01/06/2017 11:55:27
@esterna85

Io faccio parte del gruppo 48,65 e visto che di chiacchiere se ne fanno tante vorrei una fonte ufficiale per sapere che fine fare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ESTERINA85	01/06/2017 11:28:04
Rimango senza parole quando sento persone che chiedono quando uscirà la banca dati della prima prova scritta.......e io vi rispondo...STUDIATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: maura84	01/06/2017 11:29:36
35/50 sulla scuola che per il Tar era illegittimo era invece legittimo per il Consiglio di Stato ok....ma qui si rischia che gente con 1,2,3 errori stia fuori, e una preselettiva non può nel suo intento essere così...quindi a differenza della scuola qui non c'era un punteggio... ecco perché se si passerà solo con 50 chi ha fatto 1,2,3 errori ha validi motivi per fare ricorso al TAR per il comportamento non imparziale della p.a x i tronkisti sempre se il giudice farà questo ragionamento per chi ha indovinato 47 domande su 50 e con tre abbuoni sarebbe arrivato a 50 quindi aveva interesse a differenza di chi ha fatto 20 che anche con l'abbuono non sarebbe passato...penso il ragionamento sarà così perché se passano solo i 50 viene violato il principio di una prreselettiva...CMQ FATE UN GIRO SU FACEBOOK I RICORSI SARANNO MOLTISSIMI SE PASSANO SOLO I 50....

Da: pizzico Reputazione utente: +62	01/06/2017 11:31:17
Mi fa ridere la gente che dice, io la banca dati neanche l'ho vista ed ho fatto 50 ,perche ho studiato mentre i miei amici che hanno studiato sodo hanno fatto 48'65. Maddai siete patetici!

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 11:31:17
giusto non giusto quello non quello ormai le tesi son chiare non se ne puo' piu maura84 fai ricorso deciderà giudice

Da: Iam2015	01/06/2017 11:31:51
esterina io penso che chi ha conseguito il voto pieno abbia mesi di studio alle spalle e non solo 15 gg di banca dati!!! non é possibile studiare solo la b. d. e ottenere 50!!!! salvo qualche raro caso di " memoria infallibile".

Da: dybala	01/06/2017 11:31:54
bah...tanti già si sentono vincitori...chi si complimenta per un 50, impresa assai ardua... chi non vuole la banca dati...credendo di essere un luminare delle procedure... ricordo che qualcuno diceva...non dire gatto finchè non ce l'hai nel sacco...

Da: ESTERINA85	01/06/2017 11:32:30
@PATTA SI PATTA IO HO STUDIATO SENZA BANCA DATI E HO PRESO 50...QUESTE SONO CAVOLATE SECONDO TE? P.S.. VISTO CHE STAI STUDIANDO PROCEDURE PER QUALCHE ESAME UNIVERSITARIO TANTI AUGURI....NON CREDO TI SERVA PER IL CONCORSO CON 48,65......

Da: zelda6	01/06/2017 11:33:27
Purtroppo c'è tanta gente che pur avendo totalizzato 50 adesso viste da vicino le procedure rinuncia, figuriamoci se non ci fosse una banca dati, la selezione alla preselezione andava fatta in modo diverso mettendo almeno 100 domande con domande ordine sparso per argomenti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 11:33:44
se nn esce oggi la graduatoria consiglio ai non 50 di rimettersi a studiare!! meglio buttare qualche giorno di studio che ritrovarsi impreparati per mancanza di tempo ad una eventuale seconda prova

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 11:35:02
ho letto di gente che oltre a sto concorso ha anche altri 2..3 concorsi in ballo.... domanda...ma dove li trovate sti concorsi che io ne becco uno decente ogni 2 anni?

Da: maura84	01/06/2017 11:35:36
Andate tutti da Esterina unica trattoria dove si paga 50 centesimi:-)...esterina la mattina dovresti essere più carina quanto astio per i non cinquantini ma alle procedure all'orale che racconti...

Da: zelda6	01/06/2017 11:35:51
@Beferazzo Ma tu stai studiando?

Da: torrentale	01/06/2017 11:36:19
divertente questo forum

Da: Iam2015	01/06/2017 11:37:35
esterina visto che patta ha preso 48.65 pensi sia inferioee a te che hai 50? allora non sei dispiaciuta nemmeno per i tuoi amici che hanno studiato tanto e sodo raggiungendo lo stesso voto di patta!!!!! un po di coerenza nella vita ed evita ste battute purché chi ha 48.65 non é inferiore a 50 e non puoi sapere quanta delusione ha provato nel vedere il punteggio!!!! poi non ci credo nemmeno io che hai studiato solo sui libri!!!!!

Da: prinag	01/06/2017 11:38:26
M I N I F L A A A A A A A A A A

Da: rose@	01/06/2017 11:38:41
Maura84 nn illudere le persone, non ci sono motivi per accogliere un ricorso del genere..verrà respinto ! chi ha fat più errori prenda atto della sconfitta e stop non spendete soldi inutilmente !

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 11:39:39
se oggi non esce graduatoria riprendo...ho interrotto per 4.5 giorni per pseudo incazzatura..ma viste quelle famose sentenze penso che sia possibile se nn probabile che saremo chiamati se nn ora..dopo la sentenza del tar

Da: Vasko	01/06/2017 11:41:02
Da: maura84 01/06/2017 11.29.36 35/50 sulla scuola che per il Tar era illegittimo era invece legittimo per il Consiglio di Stato ok....ma qui si rischia che gente con 1,2,3 errori stia fuori, e una preselettiva non può nel suo intento essere così...quindi a differenza della scuola qui non c'era un punteggio... ecco perché se si passerà solo con 50 chi ha fatto 1,2,3 errori ha validi motivi per fare ricorso al TAR per il comportamento non imparziale della p.a x i tronkisti sempre se il giudice farà questo ragionamento per chi ha indovinato 47 domande su 50 e con tre abbuoni sarebbe arrivato a 50 quindi aveva interesse a differenza di chi ha fatto 20 che anche con l'abbuono non sarebbe passato...penso il ragionamento sarà così perché se passano solo i 50 viene violato il principio di una prreselettiva...CMQ FATE UN GIRO SU FACEBOOK I RICORSI SARANNO MOLTISSIMI SE PASSANO SOLO I 50.... Molti candidati hanno portato l'esempio del 35/50 della scuola, e lo stesso avvocato leone, ma come detto il Consiglio di Stato non ha potuto annullare le sentenze del Tar solo perché il Miur si era addormentato e sono passate in giudicato, e quindi il supremo giudice non si era espresso nel merito, ma in sede cautelare tali sentenze sono state sospese. Ora tu hai detto che la legge non dice nulla sulla preselezione, e quindi è il giudice che decide, no e appunto perché la legge non dice nulla, questa lascia discrezionalità alla PA di stabilire. Dal mio punto di vista il Tar Lazio del 2016 ha dato una sentenza del tutto autonoma, e infatti non riporta al suo interno nessun precedente giuridico o riferimento dei giudici supremi. Ora ti riporto un'ordinanza del Tar Lazio del 2008 sul concorso per 200 posti di notaio. lo strumento della preselezione informatica, finalizzato a decurtare in modo cospicuo il numero degli aspiranti, non si sostanzia in un sistema ontologicamente inidoneo a dimostrare la preparazione dei candidati e contrario al parametro del buon andamento dell'amministrazione; la legge correla il numero di candidati da ammettere alle prove scritte a quello dei posti messi a concorso e cio' puo', indirettamente, condurre ad escludere quanti abbiano commesso anche un solo errore nella preselezione; peraltro, la scelta legislativa non sembra travalicare i limiti della discrezionalita', atteso che il parametro obiettivo impiegato rimane congruo e razionale poiché consente la partecipazione alle fasi successive della procedura soltanto a soggetti che hanno dimostrato di possedere attitudini pertinenti alla professione e, se il meccanismo di preselezione puo' di fatto determinare l'esclusione di soggetti pur dotati di una certa preparazione e competenza, tanto non basta ad inferirne una violazione di principi costituzionali, anche considerando che un significativo grado di aleatorieta' e' insito in ogni procedura concorsuale; la Corte costituzionale, d'altra parte, investita, con ordinanza di rimessione di questo tribunale n. 10129/2004, del giudizio di legittimita' costituzionale delle norme disciplinanti la prova preliminare del concorso notarile ha dichiarato, con ordinanza n. 273/2005, la manifesta inammissibilita' della questione, sicche', alla luce di tale pronuncia del supremo giudice delle leggi, le relative questioni di costituzionalita' devono ritenersi manifestamente infondate. Quindi diciamo che il discorso è delicato, e per me una sentenza del Tar Lazio come quella che è stata riportata, non dico che è sbagliata ma senza riferimenti a precedenti di giudici supremi, rimane una sentenza monca, come a dire per me è cosi, poi non lo so. Ciò vuol dire che se il Tar darà torto al Ministero lo stesso potrà appellarsi al Consiglio di Stato, così come potranno fare tutti i candidati con 50 per eliminare dalla futura graduatoria gli altri che non ne avevano diritto.

Da: prinag	01/06/2017 11:41:15
Beferazzo richiamate MINIFLAAAAA, profeta di possibili verità celate

Da: zelda6	01/06/2017 11:45:05
Quante incertezze, si però studiare così non è facile

Da: ESTERINA85	01/06/2017 11:49:59
@ZELDA MA TU CHE PUNTEGGIO HAI?

Da: giulietta873	01/06/2017 11:51:14
seguo il forum da quando mi sono iscritta al concorso ma non ho mai scritto...ritenendo i miei possibili interventi poco interessanti...ho studiato sui manuali le prove della pre-selettiva da quando è uscito il concorso tutti i giorni,ho studiato la banca da quando è uscita fino al giorno della prova che per me è stata il 10/05....ho fatto 50/50 perchè HO STUDIATO sui libri ma la banca dati è stata fondamentale e non risolve niente se NON STUDI SUI LIBRI lo dico perchè in un precedente concorso ho studiato solo la banca dati e ho fatto 9 errori....oggi studio le procedure (almeno ci provo,ho una Laurea in Economia ) e dico che se non esce una banca dati sulle procedure le difficoltà saranno per tutti...pensate al fatto che per la preselettiva sono state cancellate dal ministero 100 e passa quesiti perchè segnalati come errati su materie nettamente più semplici pensate che storia sulle procedure che a quanto ho capito hanno difficoltà anche gli esperti...temo davvero al quel punto ricorsi...

Da: athanata	01/06/2017 11:52:29
Io non capisco chi dice di essere tanto bravo, quando si incazza per l' eventuale banca dati dello scritto. Se uno è sicuro del fatto suo, vada avanti per la sua strada. Noi, poveri , umili ignoranti non siamo al suo livello. Ma allora perché tutto questo timore?

Da: Galby	01/06/2017 11:52:55
@Esterina85 non tutti siamo intelligenti, colti, preparati come te!!!! Epperò ti ritroverai a sostenere il colloquio anche con gente come noi, scemi, poco volenterosi. E magari ti freghiamo pure.........

Da: nici	01/06/2017 11:54:07
Buongiorno ragazzi!!! Concordo pienamente con chi chi afferma che il 50 è stato ottenuto solo sulla base di uno studio di mesi e mesi sulle materie oggetto della preselezione. Anch'io ho ottenuto il punteggio massimo, ma vi posso garantire che ho studiato circa 4 mesi su entrambe le materie, nonostante sono materie che mi appartengono...quindi non completamente sconosciute ai miei occhi!!! Chi dice che ha studiato sulla banca dai soltalto, secondo me non dice la verità!!!

Da: clary76	01/06/2017 11:54:19
Giulietta condivido pienamente

Da: zelda6	01/06/2017 11:55:27
@esterna85 Io faccio parte del gruppo 48,65 e visto che di chiacchiere se ne fanno tante vorrei una fonte ufficiale per sapere che fine fare