Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965542 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: vecchioscarpone 01/06/2017 13:46:13
@Lella 1234

sei mitica in ogni tuo intervento

Da: aquilegia 01/06/2017 13:46:23
Io vorrei porre l'attenzione di tutti soprattutto di utenti che hanno dimostrato buona preparazione su un particolare che forse vi è sfuggito o forse non sono riuscita a leggere.

Il problema ravvisato dai famosi "tronchisti" nei primi giorni apre purtroppo dal punto di vista meramente informatico la possibilità che tutto il sistema utilizzato per le prove avesse dei difetti. Difetti che in alcuni casi si sono palesati e in altri potrebbero non essersi palesati perchè difetti di sistema. Per intenderci meglio nel momento in cui il programma ha riscontrato anomalie la commissione e i tecnici dovevano interrompere a tutti le prove per verificare che non ci fossero anomalie su tutti i sistemi come si procede in qualsiasi sistema informatico. Invece hanno ragionato ad personam e da giuristi commettendo un errore prettamente informatico.
Sarà proprio questa la base del ricorso di qualsivoglia avvocato.

*Da quando ho scritto l'ultima volta sul forum mi sono arrivate talmente tante notifiche che si è intasata la mail quindi non so se avete gia affrontato il problema.

Da: LUCAN0 01/06/2017 13:47:20
x esterina85 we uqll altra
ma cosa caxxo dici che auguro il male!!MAI FATTO IN VITA MIA!!ùEVIDENTEMENTE NN CE LA PUOI FARE...
NON CREDI FORSE CHE SE AVESSI SAPUTO DI POTER PASSARE CN 48,65 NON SAREI ANDATO A RIFARLA!!?
NON CE LA PUOI FARE EH!!?
IMMAGINO!!
fuckkkkkk

Da: mordella 01/06/2017 13:49:03
A tutti i ricorsisti,
ricordatevi di accendere un cero a
Sant'Acquiescenza martire...

Da: Sasha14 01/06/2017 13:49:03
X martirys73: il giudice non ha ordinato di ammetterlo con riserva alla preselezione? In un precedente post ho letto quello chi ha copiato e incollato ha scritto che il giudice ordinava di ammetterla alla preselezione. O ho capito male?

Da: LUCAN0 01/06/2017 13:49:09
@vecchioscarpone
lella123 (ma dvreidire ABC)
"mitica in ogni tuo intervento"?!
ma cos'è uno scherzo??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 01/06/2017 13:49:50
Cicciopasticcio

In un gruppo fb

Da: HannaLiza 01/06/2017 13:50:27
La mia sensazione è che il Ministero farà tutto ciò che è nelle sue facoltà per decidere senza aspettare i tempi dei tribunali ordinari e /o amministrativi. I problemi ci sono perché dovrebbe aspettare delle sentenze su casi singoli? Perché perdersi in un ginepraio visto che esiste la possibilità di una strada dritta da percorrere?

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 13:54:00
martyrs73
quale?

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 13:54:01
martyrs73
quale?

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 01/06/2017 13:56:46
Il giudice ha ordinato

1) l'ammissione con riserva della concorrente albanese
2) l'ammissione con riserva di tutti coloro privi della cittadinanza italiana in quanto cittadini comunutari
3) la sospensione della procedura concorsuale fino alla definizione del giudizio di merito per consentire la riapertura del bando

Da: HannaLiza 01/06/2017 13:57:44
Perfetto non c'è bisogno di riaprire il bando la cittadina extracomunitaria viene riamessa alla preselettiva in quando verranno rifatte.E'plausibile?

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 01/06/2017 13:59:33
No hannaliza...il bando va riaperto per consentire ai cittadini comunitari pregiudicati dalla clausola illeggitima di presentare domanda

Da: ephy 01/06/2017 13:59:53
@HannaLiza

con la stessa batteria di quiz?

Da: HannaLiza 01/06/2017 14:00:03
Il G.O. può imporre la riapertura di un bando di concorso? Se il Ministero agirà in autotutela direi proprio di no.

Da: vecchioscarpone 01/06/2017 14:00:10
@LUCAN0

posso anche capire il tuo punto di vista ma bisogna stare attenti a non urtare la sensibilità di chi è profondamente deluso (neanche per colpa sua)
Anche tu fai parte dei delusi, prenditela con il ministero, i laureati, i diplomati, fai ricorso, ma se chiami in causa chi come te ha fatto 48.65, questi si incazzano.
Nulla contro di te e si è capito che tu non avevi nulla contro gli altri... però Lella123 mi piace, credo sia napoletana e quando tira fuori le sue perle mi fa sorridere, tutto qui

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 01/06/2017 14:00:46
cicciopasticcio

"Concorso assistenti giudiziari 2016/2017"

Da: HannaLiza 01/06/2017 14:00:49
Questo non so ephy, i dettagli li scopriremo.Eventualmente

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 14:01:40
mica puo' passare agli scritti senza aver fatto la preselettiva.

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 01/06/2017 14:02:13
Da: aquilegia 01/06/2017 13.46.23
Io vorrei porre l'attenzione di tutti soprattutto di utenti che hanno dimostrato buona preparazione su un particolare che forse vi è sfuggito o forse non sono riuscita a leggere.

Il problema ravvisato dai famosi "tronchisti" nei primi giorni apre purtroppo dal punto di vista meramente informatico la possibilità che tutto il sistema utilizzato per le prove avesse dei difetti. Difetti che in alcuni casi si sono palesati e in altri potrebbero non essersi palesati perchè difetti di sistema.

Magari mi sbaglio ma mi sembra abbastanza ovvio che fosse un problema di compilazione della banca dati (visto che erano ivi già presenti le tronche) il "sistema" ha semplicemente pescato le domande che gli han detto di pescare, alcune delle quali erano (già) tronche. Problemi del sistema informatico non sono emersi (salvo le grida "O CODICE SORGENTE O MORTE" di qualche teorico della cospirazione; poi non si sa mai... vedi il caso del concorso dell'Esercito...)

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 01/06/2017 14:05:27
*tra le domande tra cui

Da: harmonyoftheseas 01/06/2017 14:05:52
Sarebbe cosa buona, giusta e saggia se il ministero decidesse di sistemare i disastri fatti fino ad ora ammettendo alle prove scritte anche i 48 e 47 evitando buona parte dei ricorsi... Buon pomeriggio a tutti 😃

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 01/06/2017 14:06:20
Ragazzi cercate di capire però

Se in virtù di una clausola illegittima un cittadino comunitario non ha potuto presentare domanda (non solo la concorrente che ha fatto ricorso ma anche quelli che non l'hanno fatto) mi pare ovvio che il bando debba essere riaperto per consentire a costoro la presentazione della domanda

Da: ipop nano 01/06/2017 14:08:11
Cacciate il link della sentenza del giudice del lavoro di Firenze.

Da: LUCAN0 01/06/2017 14:08:21
vecchioscarpone
io non me la prendo con nessuno!!!
mi aspetto SOLO CHE VENGANO RISPETTATE LE REGOLE DEL GIOCO!!!
3200 ammessi + quelli a pari merito...
e cosi sia...
ora se dovesse succedere che i 50isti sono di meno e dvesse passare anche chi ha fatto 2-3 errori!!?BENE...STUPIDO IO a fare un'errata previsione....ma se dovessero allargare la platea dei 3200 potrebbe (e dico potrebbe) non andarmi bene xk DI SICURO NON SAREI ANDATO A RIFARE LA PROVA!!
understooood?!
ad ogni modo mi dispiace di essere stato frainteso..
spero ce la possiate fare tutti....anche chi ha fatto 20 errori!!??
ha insegnato piu 20 anni di strada k non una laurea di merda che non mi serve a nlla
torno a fare qll che ho sempre fatto......(ma mai fare o augurare del male agli altri...frse a mstesso ma nn agli altri)
ciaoo

Da: cicciopasticcio84 01/06/2017 14:08:39
martiyrs73 non è che su quel sito danno i riferimenti della sentenza?
staranno a pranzo gli amministratori, non riesco ad accedere

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 01/06/2017 14:08:46
Nella sentenza, dettagliatissima, è spiegato perfettamente perchè il bando sia da considerare illegittimo

Da: Onfalos 01/06/2017 14:09:00
@harmonyoftheseas Non succederà mai una cosa del genere, garantito. Chi ha un minimo di esperienza di procedure concorsuali lo sa.

Da: magiawinx 01/06/2017 14:10:00
@esterina85
Tronchista inconsapevole..perché ho scoperto solo col decreto di riconvocazione in cui ho letto il mio nome che avevo una domanda tronca...alla quale per altro ho risposto correttamente

Da: Iam2015 01/06/2017 14:10:59
raga perché su fb dicono che quella sentenza riguarda un altro concorso? potete postare il link della sentenza?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vecchioscarpone	01/06/2017 13:46:13
@Lella 1234 sei mitica in ogni tuo intervento

Da: aquilegia	01/06/2017 13:46:23
Io vorrei porre l'attenzione di tutti soprattutto di utenti che hanno dimostrato buona preparazione su un particolare che forse vi è sfuggito o forse non sono riuscita a leggere. Il problema ravvisato dai famosi "tronchisti" nei primi giorni apre purtroppo dal punto di vista meramente informatico la possibilità che tutto il sistema utilizzato per le prove avesse dei difetti. Difetti che in alcuni casi si sono palesati e in altri potrebbero non essersi palesati perchè difetti di sistema. Per intenderci meglio nel momento in cui il programma ha riscontrato anomalie la commissione e i tecnici dovevano interrompere a tutti le prove per verificare che non ci fossero anomalie su tutti i sistemi come si procede in qualsiasi sistema informatico. Invece hanno ragionato ad personam e da giuristi commettendo un errore prettamente informatico. Sarà proprio questa la base del ricorso di qualsivoglia avvocato. *Da quando ho scritto l'ultima volta sul forum mi sono arrivate talmente tante notifiche che si è intasata la mail quindi non so se avete gia affrontato il problema.

Da: LUCAN0	01/06/2017 13:47:20
x esterina85 we uqll altra ma cosa caxxo dici che auguro il male!!MAI FATTO IN VITA MIA!!ùEVIDENTEMENTE NN CE LA PUOI FARE... NON CREDI FORSE CHE SE AVESSI SAPUTO DI POTER PASSARE CN 48,65 NON SAREI ANDATO A RIFARLA!!? NON CE LA PUOI FARE EH!!? IMMAGINO!! fuckkkkkk

Da: mordella	01/06/2017 13:49:03
A tutti i ricorsisti, ricordatevi di accendere un cero a Sant'Acquiescenza martire...

Da: Sasha14	01/06/2017 13:49:03
X martirys73: il giudice non ha ordinato di ammetterlo con riserva alla preselezione? In un precedente post ho letto quello chi ha copiato e incollato ha scritto che il giudice ordinava di ammetterla alla preselezione. O ho capito male?

Da: LUCAN0	01/06/2017 13:49:09
@vecchioscarpone lella123 (ma dvreidire ABC) "mitica in ogni tuo intervento"?! ma cos'è uno scherzo??

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	01/06/2017 13:49:50
Cicciopasticcio In un gruppo fb

Da: HannaLiza	01/06/2017 13:50:27
La mia sensazione è che il Ministero farà tutto ciò che è nelle sue facoltà per decidere senza aspettare i tempi dei tribunali ordinari e /o amministrativi. I problemi ci sono perché dovrebbe aspettare delle sentenze su casi singoli? Perché perdersi in un ginepraio visto che esiste la possibilità di una strada dritta da percorrere?

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 13:54:00
martyrs73 quale?

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 13:54:01
martyrs73 quale?

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	01/06/2017 13:56:46
Il giudice ha ordinato 1) l'ammissione con riserva della concorrente albanese 2) l'ammissione con riserva di tutti coloro privi della cittadinanza italiana in quanto cittadini comunutari 3) la sospensione della procedura concorsuale fino alla definizione del giudizio di merito per consentire la riapertura del bando

Da: HannaLiza	01/06/2017 13:57:44
Perfetto non c'è bisogno di riaprire il bando la cittadina extracomunitaria viene riamessa alla preselettiva in quando verranno rifatte.E'plausibile?

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	01/06/2017 13:59:33
No hannaliza...il bando va riaperto per consentire ai cittadini comunitari pregiudicati dalla clausola illeggitima di presentare domanda

Da: ephy	01/06/2017 13:59:53
@HannaLiza con la stessa batteria di quiz?

Da: HannaLiza	01/06/2017 14:00:03
Il G.O. può imporre la riapertura di un bando di concorso? Se il Ministero agirà in autotutela direi proprio di no.

Da: vecchioscarpone	01/06/2017 14:00:10
@LUCAN0 posso anche capire il tuo punto di vista ma bisogna stare attenti a non urtare la sensibilità di chi è profondamente deluso (neanche per colpa sua) Anche tu fai parte dei delusi, prenditela con il ministero, i laureati, i diplomati, fai ricorso, ma se chiami in causa chi come te ha fatto 48.65, questi si incazzano. Nulla contro di te e si è capito che tu non avevi nulla contro gli altri... però Lella123 mi piace, credo sia napoletana e quando tira fuori le sue perle mi fa sorridere, tutto qui

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	01/06/2017 14:00:46
cicciopasticcio "Concorso assistenti giudiziari 2016/2017"

Da: HannaLiza	01/06/2017 14:00:49
Questo non so ephy, i dettagli li scopriremo.Eventualmente

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 14:01:40
mica puo' passare agli scritti senza aver fatto la preselettiva.

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	01/06/2017 14:02:13
Da: aquilegia 01/06/2017 13.46.23 Io vorrei porre l'attenzione di tutti soprattutto di utenti che hanno dimostrato buona preparazione su un particolare che forse vi è sfuggito o forse non sono riuscita a leggere. Il problema ravvisato dai famosi "tronchisti" nei primi giorni apre purtroppo dal punto di vista meramente informatico la possibilità che tutto il sistema utilizzato per le prove avesse dei difetti. Difetti che in alcuni casi si sono palesati e in altri potrebbero non essersi palesati perchè difetti di sistema. Magari mi sbaglio ma mi sembra abbastanza ovvio che fosse un problema di compilazione della banca dati (visto che erano ivi già presenti le tronche) il "sistema" ha semplicemente pescato le domande che gli han detto di pescare, alcune delle quali erano (già) tronche. Problemi del sistema informatico non sono emersi (salvo le grida "O CODICE SORGENTE O MORTE" di qualche teorico della cospirazione; poi non si sa mai... vedi il caso del concorso dell'Esercito...)

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	01/06/2017 14:05:27
*tra le domande tra cui

Da: harmonyoftheseas	01/06/2017 14:05:52
Sarebbe cosa buona, giusta e saggia se il ministero decidesse di sistemare i disastri fatti fino ad ora ammettendo alle prove scritte anche i 48 e 47 evitando buona parte dei ricorsi... Buon pomeriggio a tutti 😃

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	01/06/2017 14:06:20
Ragazzi cercate di capire però Se in virtù di una clausola illegittima un cittadino comunitario non ha potuto presentare domanda (non solo la concorrente che ha fatto ricorso ma anche quelli che non l'hanno fatto) mi pare ovvio che il bando debba essere riaperto per consentire a costoro la presentazione della domanda

Da: ipop nano	01/06/2017 14:08:11
Cacciate il link della sentenza del giudice del lavoro di Firenze.

Da: LUCAN0	01/06/2017 14:08:21
vecchioscarpone io non me la prendo con nessuno!!! mi aspetto SOLO CHE VENGANO RISPETTATE LE REGOLE DEL GIOCO!!! 3200 ammessi + quelli a pari merito... e cosi sia... ora se dovesse succedere che i 50isti sono di meno e dvesse passare anche chi ha fatto 2-3 errori!!?BENE...STUPIDO IO a fare un'errata previsione....ma se dovessero allargare la platea dei 3200 potrebbe (e dico potrebbe) non andarmi bene xk DI SICURO NON SAREI ANDATO A RIFARE LA PROVA!! understooood?! ad ogni modo mi dispiace di essere stato frainteso.. spero ce la possiate fare tutti....anche chi ha fatto 20 errori!!?? ha insegnato piu 20 anni di strada k non una laurea di merda che non mi serve a nlla torno a fare qll che ho sempre fatto......(ma mai fare o augurare del male agli altri...frse a mstesso ma nn agli altri) ciaoo

Da: cicciopasticcio84	01/06/2017 14:08:39
martiyrs73 non è che su quel sito danno i riferimenti della sentenza? staranno a pranzo gli amministratori, non riesco ad accedere

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	01/06/2017 14:08:46
Nella sentenza, dettagliatissima, è spiegato perfettamente perchè il bando sia da considerare illegittimo

Da: Onfalos	01/06/2017 14:09:00
@harmonyoftheseas Non succederà mai una cosa del genere, garantito. Chi ha un minimo di esperienza di procedure concorsuali lo sa.

Da: magiawinx	01/06/2017 14:10:00
@esterina85 Tronchista inconsapevole..perché ho scoperto solo col decreto di riconvocazione in cui ho letto il mio nome che avevo una domanda tronca...alla quale per altro ho risposto correttamente

Da: Iam2015	01/06/2017 14:10:59
raga perché su fb dicono che quella sentenza riguarda un altro concorso? potete postare il link della sentenza?