Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965960 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: teo_84 26/05/2017 11:40:04
ragazzi anche a me non tornano i conti

Da: sara1971 26/05/2017 11:40:07
perché se l'affluenza è stata di 76000 persone( le righe del file) e i codici provengono da tutti i blocchi ( intendo numeri iniziali 20...29,30....39,40....49, 60....,fino al blocco 67) ci sono blocchi con 2000/3000 codici e altri con 150? manca completamente il blocco della serie 50...59 ( si passa da 49 a 60 numeri iniziali) e ci sono buchi di 5000 codici all'interno di una serie? ?? mi sembra una lista un po' disarticolata.

Da: FabioCz 26/05/2017 11:40:39
@VASKO

Seguimi un attimo. Io dico una cosa diversa. Forse non sono stato chiaro.

TIZIO fa la prova: becca la domanda tronca e la sbaglia. VOTO: 48,65
CAIO fa la prova: test corretto e le fa tutte giuste. VOTO :50
SEMPRONIO fa la prova : test corretto ma ne sbaglia una. VOTO : 48,65

Come sistemare tutto? Parti da Tizio che è l'unico ad aver subito una lesione.

TIZIO Elimina dal suo compito la domanda tronca. Ha risposto correttamente a 49 domande. VOTO:49

Poi ti occupi degli altri, come fai? Bene, eliminiamo a tutti i concorsisti una domanda dal test, ma non una qualsiasi, io ti devo togliere un punto pieno cosicché anche tu possa raggiungere il massimo di TIZIO (49 punti)

CAIO: Elimino una domanda a cui ha risposto bene (in pratica gli tolgo un punto). VOTO:49

SEMPRONIO: Elimino una domanda a cui ha risposto bene (sempre un punto in meno) VOTO: 47,65.

La distanza tra i punteggi di chi non ha avuto le domande tronche resta invariate. Ergo nessun vantaggio e nessuna penalizzazione.

Sistema complicato, ma ripetibile su grandi numeri

Da: INCERTA 26/05/2017 11:40:51
La lista esiste, l'ho controllata per curiosità ed anche il mio voto coincide

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:41:34
@loaker non certo un problema per me pagarti da bere, quando vuoi :D, ma se non passeranno solo i 50 poi te tocca pagarme la cena eh

Da: loaker 26/05/2017 11:41:50
@ biro biro
Chi ti garantisce che il codice che analizzi sia quello effettivamente in uso? Un terzo soggetto? E chi mi dice che non sia in combutta e cospiri contro il corretto funzionamento del sistema?
Così non si finisce mai.
O hai evidenze di qualche tipo o è una lotta contro i mulini a vento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fratelli ditalia 26/05/2017 11:41:51
Ma come è possibile che sia saltata fuori una pseudo graduatoria? E' un fatto alquanto grave, che sicuramente dovrebbe far pensare quanto meno a una certa poca trasparenza... Ora, penso che chi voleva ricorrere avrà un motivo in più (parlo da non giurista...) Ma è proprio strano questo fatto

Da: Highlord 26/05/2017 11:42:00
Visto la lista e anche il mio è corretto

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 26/05/2017 11:42:18
@hanna
con tutti questi partecipanti un numero di parimerito cosi me lo aspettavo.
si fosse passati con errore era uguale.
avrebbero potuto differenziare un po i voti proponendo 80 100 domande invece di 50.

Da: FabioCz 26/05/2017 11:42:25
HANNALIZA

Nella citazione fatta da VASKO non sai come venivano attribuiti i punteggi, quindi non puoi mutuarli per il nostro. Vale il principio generale!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 11:42:36
ma questo SOCIO che avrebbe fatto sto lavoro da dove è spuntato?

Da: ant.landi 26/05/2017 11:43:08
Confermo dopo verifiche incrociate l'attendibilità della lista al 100% (non escludo che sia uscita dalla software house che si occupa di elaborare i dati)

Da: giorgia.silvan@libero.it 26/05/2017 11:44:59
- Messaggio eliminato -

Da: FabioCz 26/05/2017 11:45:16
Ragazzi ma quale motivo di ricorso?? è una lista che si limita a fare quello che su questo forum la gente fa dall'inizio delle prove. Mette i codici a caso e si annota i risultati. Se tutti i partecipanti delle preselettive fossimo stati su questo forum, l'avremmo potuta fare tranquillamente giorno 24 noi la graduatoria. Non ha nulla di ufficiale, non c'entra nulla la trasparenza, non fate i "biro biro" o gli "eligendo" di turno!!

Da: FuffolMo 26/05/2017 11:45:26
Beferazzo lo sto chiedendo anche io ma nessuno risponde. È pure sparito. Inizio a pensare che sia il ministro Orlando sotto mentite spoglie che sia entrato qua per farci disperare. Magari è un po' sadico

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:45:38
@fabiocz roba troppo complicata per me, almeno per ora :D

ma se tu dici che vale il principio generale mi sfugge perché non possa valere , in via ipotetica, anche in questo caso.

Da: procuroleliti 26/05/2017 11:48:01
@biro biro

4)Accozzato digita un codice segreto, tipo "Ctrl-124-A-Q-TAB-88", tanto chi se ne accorge?

il codice "comprato" NON, ripeto NON, è quello ASSOCIATO al codice personale e quindi RICONOSCIUTO dal sistema;
se avessi messi il codice pirata il PC sarebbe comparso "errore"
e poi "ma che c...o stai a scrive"...
e soprattutto 2 secondi dopo sarebbero arrivati i tecnici portandomi fuori gentilmente a calci in quel posto ...

Da: sara1971 26/05/2017 11:49:49
nella lista mancano completamente serie di codici non è possibile......

Da: MATHI 26/05/2017 11:51:01
scusate ho scritto una cazzata, c'è il minimo anche all'orale, non mi ricordavo...

Da: Tragediografo 26/05/2017 11:51:07

Non vorrei buttare benzina sul fuoco, però diramare una lista con tutti i codici e i rispettivi voti...insomma.

Il mio voto corrisponde con tutti i dubbi che mi porto appresso. La lista per come è strutturata serve a poco.

Occorre la graduatoria ufficiale e, soprattutto, la visibilità del proprio test. I numeri dicono ciò che già sapevamo: proseguono in questo concorso soltanto i candidati a punteggio pieno.

Da: procuroleliti 26/05/2017 11:51:21
comunque
il mio nome vero è Ethan Matthew Hunt...
è questo post si autodistruggerà tra tre..., due...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 11:51:27
qualcuno ha scritto che i 50 sarebbero quasi 6000 ma contandoli a me risultano 8757..
siamo sicuri che nn sia una lista coi 50 reali e i 50 integrati?
ogni giorno qui spunta qualche fantomatico soggetto a scrivere presunte verità...
certamente se lo scopo era quello di rovinare lo studio a chi nn ha fatto 50 questo socio c'è riuscito eccome,.

Da: FabioCz 26/05/2017 11:52:17
HANNALIZA

In che senso scusa? Per principio generale intendevo considerare corretta la domanda tronca a chi l'ha avuta. Questo dice il CdS.
Po però non puoi fare un paragone sui punteggi. Magari nel caso di specie, i punteggi per le domande giuste e sbagliate erano diversi da quelli nostri. Non puoi de plano prendere il range 75-79 e trasportarlo a 45-48. Questo mi è sembrato che fosse il dubbio che ti era venuto nel post precedente. Il principio generale fissato è che la domanda tronca va considerata giusta per chi può utilmente rientrare in graduatoria.
Io mi preoccupo solo di ciò che può fare il Ministero!! ahahahahah e davo una mia soluzione alternativa giusto per parlare di altro ;)

E CMQ, UN CARO SALUTO AD UN AMICO DI COSENZA CHE CI LEGGE APPASSIONATAMENTE!!! E SI FA TANTE RISATE!!

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:52:23
sveglia ragazzi è abbastanza chiaro che in questo forum, come in quelli di altri concorsi, compaiano ogni tanto gente che lavora nei rispettivi Ministeri.D'altra parte la chat permette un'anonimato consentito e accettato che i social hanno quasi spazzato . é stato interessante scoprire che in questo mondo è ancora in auge. Vige il vintage.

Da: nowhere 26/05/2017 11:53:58
VIGE IL VINTAGE! @hannaliza!! ahah

Da: Tragediografo 26/05/2017 11:54:05

@beferazzo
Si sono verificate così tante anomalie, figurati se non sia possibile che il numero dei 50 sia "gonfiato".

Da: nici 26/05/2017 11:55:32
Infatti è una lista altamente inutile.... Questo socio vuole seminare panico e basta.... lasciatelo perdere!!!!!!!!!

Da: FabioCz 26/05/2017 11:55:50
La lista potrebbe essere attendibile, ma non è ufficiale. Quindi prendetela con le pinze e fino all'uscita della graduatoria chi ha fatto qualche errore é ancora tanto fuori quanto dentro. Un bel paradosso!!!

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:56:06
vabbè bando alle ciance.Io dati li hanno, i numeri e l'anagrafica di chi passa secondo il bando pure, che si sbrighino a mettere fuori sta graduatoria che di exit poll ne abbiamo un po' tutti pieni le palle. O non possono perché prima devono accordarsi coi sindacati? Perché? e Per come?

Da: TERRYTOMMY 26/05/2017 11:56:45
Scimmiette curiose🙀

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: teo_84	26/05/2017 11:40:04
ragazzi anche a me non tornano i conti

Da: sara1971	26/05/2017 11:40:07
perché se l'affluenza è stata di 76000 persone( le righe del file) e i codici provengono da tutti i blocchi ( intendo numeri iniziali 20...29,30....39,40....49, 60....,fino al blocco 67) ci sono blocchi con 2000/3000 codici e altri con 150? manca completamente il blocco della serie 50...59 ( si passa da 49 a 60 numeri iniziali) e ci sono buchi di 5000 codici all'interno di una serie? ?? mi sembra una lista un po' disarticolata.

Da: FabioCz	26/05/2017 11:40:39
@VASKO Seguimi un attimo. Io dico una cosa diversa. Forse non sono stato chiaro. TIZIO fa la prova: becca la domanda tronca e la sbaglia. VOTO: 48,65 CAIO fa la prova: test corretto e le fa tutte giuste. VOTO :50 SEMPRONIO fa la prova : test corretto ma ne sbaglia una. VOTO : 48,65 Come sistemare tutto? Parti da Tizio che è l'unico ad aver subito una lesione. TIZIO Elimina dal suo compito la domanda tronca. Ha risposto correttamente a 49 domande. VOTO:49 Poi ti occupi degli altri, come fai? Bene, eliminiamo a tutti i concorsisti una domanda dal test, ma non una qualsiasi, io ti devo togliere un punto pieno cosicché anche tu possa raggiungere il massimo di TIZIO (49 punti) CAIO: Elimino una domanda a cui ha risposto bene (in pratica gli tolgo un punto). VOTO:49 SEMPRONIO: Elimino una domanda a cui ha risposto bene (sempre un punto in meno) VOTO: 47,65. La distanza tra i punteggi di chi non ha avuto le domande tronche resta invariate. Ergo nessun vantaggio e nessuna penalizzazione. Sistema complicato, ma ripetibile su grandi numeri

Da: INCERTA	26/05/2017 11:40:51
La lista esiste, l'ho controllata per curiosità ed anche il mio voto coincide

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:41:34
@loaker non certo un problema per me pagarti da bere, quando vuoi :D, ma se non passeranno solo i 50 poi te tocca pagarme la cena eh

Da: loaker	26/05/2017 11:41:50
@ biro biro Chi ti garantisce che il codice che analizzi sia quello effettivamente in uso? Un terzo soggetto? E chi mi dice che non sia in combutta e cospiri contro il corretto funzionamento del sistema? Così non si finisce mai. O hai evidenze di qualche tipo o è una lotta contro i mulini a vento.

Da: fratelli ditalia	26/05/2017 11:41:51
Ma come è possibile che sia saltata fuori una pseudo graduatoria? E' un fatto alquanto grave, che sicuramente dovrebbe far pensare quanto meno a una certa poca trasparenza... Ora, penso che chi voleva ricorrere avrà un motivo in più (parlo da non giurista...) Ma è proprio strano questo fatto

Da: Highlord	26/05/2017 11:42:00
Visto la lista e anche il mio è corretto

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	26/05/2017 11:42:18
@hanna con tutti questi partecipanti un numero di parimerito cosi me lo aspettavo. si fosse passati con errore era uguale. avrebbero potuto differenziare un po i voti proponendo 80 100 domande invece di 50.

Da: FabioCz	26/05/2017 11:42:25
HANNALIZA Nella citazione fatta da VASKO non sai come venivano attribuiti i punteggi, quindi non puoi mutuarli per il nostro. Vale il principio generale!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 11:42:36
ma questo SOCIO che avrebbe fatto sto lavoro da dove è spuntato?

Da: ant.landi	26/05/2017 11:43:08
Confermo dopo verifiche incrociate l'attendibilità della lista al 100% (non escludo che sia uscita dalla software house che si occupa di elaborare i dati)

Da: giorgia.silvan@libero.it	26/05/2017 11:44:59
- Messaggio eliminato -

Da: FabioCz	26/05/2017 11:45:16
Ragazzi ma quale motivo di ricorso?? è una lista che si limita a fare quello che su questo forum la gente fa dall'inizio delle prove. Mette i codici a caso e si annota i risultati. Se tutti i partecipanti delle preselettive fossimo stati su questo forum, l'avremmo potuta fare tranquillamente giorno 24 noi la graduatoria. Non ha nulla di ufficiale, non c'entra nulla la trasparenza, non fate i "biro biro" o gli "eligendo" di turno!!

Da: FuffolMo	26/05/2017 11:45:26
Beferazzo lo sto chiedendo anche io ma nessuno risponde. È pure sparito. Inizio a pensare che sia il ministro Orlando sotto mentite spoglie che sia entrato qua per farci disperare. Magari è un po' sadico

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:45:38
@fabiocz roba troppo complicata per me, almeno per ora :D ma se tu dici che vale il principio generale mi sfugge perché non possa valere , in via ipotetica, anche in questo caso.

Da: procuroleliti	26/05/2017 11:48:01
@biro biro 4)Accozzato digita un codice segreto, tipo "Ctrl-124-A-Q-TAB-88", tanto chi se ne accorge? il codice "comprato" NON, ripeto NON, è quello ASSOCIATO al codice personale e quindi RICONOSCIUTO dal sistema; se avessi messi il codice pirata il PC sarebbe comparso "errore" e poi "ma che c...o stai a scrive"... e soprattutto 2 secondi dopo sarebbero arrivati i tecnici portandomi fuori gentilmente a calci in quel posto ...

Da: sara1971	26/05/2017 11:49:49
nella lista mancano completamente serie di codici non è possibile......

Da: MATHI	26/05/2017 11:51:01
scusate ho scritto una cazzata, c'è il minimo anche all'orale, non mi ricordavo...

Da: Tragediografo	26/05/2017 11:51:07
Non vorrei buttare benzina sul fuoco, però diramare una lista con tutti i codici e i rispettivi voti...insomma. Il mio voto corrisponde con tutti i dubbi che mi porto appresso. La lista per come è strutturata serve a poco. Occorre la graduatoria ufficiale e, soprattutto, la visibilità del proprio test. I numeri dicono ciò che già sapevamo: proseguono in questo concorso soltanto i candidati a punteggio pieno.

Da: procuroleliti	26/05/2017 11:51:21
comunque il mio nome vero è Ethan Matthew Hunt... è questo post si autodistruggerà tra tre..., due...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 11:51:27
qualcuno ha scritto che i 50 sarebbero quasi 6000 ma contandoli a me risultano 8757.. siamo sicuri che nn sia una lista coi 50 reali e i 50 integrati? ogni giorno qui spunta qualche fantomatico soggetto a scrivere presunte verità... certamente se lo scopo era quello di rovinare lo studio a chi nn ha fatto 50 questo socio c'è riuscito eccome,.

Da: FabioCz	26/05/2017 11:52:17
HANNALIZA In che senso scusa? Per principio generale intendevo considerare corretta la domanda tronca a chi l'ha avuta. Questo dice il CdS. Po però non puoi fare un paragone sui punteggi. Magari nel caso di specie, i punteggi per le domande giuste e sbagliate erano diversi da quelli nostri. Non puoi de plano prendere il range 75-79 e trasportarlo a 45-48. Questo mi è sembrato che fosse il dubbio che ti era venuto nel post precedente. Il principio generale fissato è che la domanda tronca va considerata giusta per chi può utilmente rientrare in graduatoria. Io mi preoccupo solo di ciò che può fare il Ministero!! ahahahahah e davo una mia soluzione alternativa giusto per parlare di altro ;) E CMQ, UN CARO SALUTO AD UN AMICO DI COSENZA CHE CI LEGGE APPASSIONATAMENTE!!! E SI FA TANTE RISATE!!

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:52:23
sveglia ragazzi è abbastanza chiaro che in questo forum, come in quelli di altri concorsi, compaiano ogni tanto gente che lavora nei rispettivi Ministeri.D'altra parte la chat permette un'anonimato consentito e accettato che i social hanno quasi spazzato . é stato interessante scoprire che in questo mondo è ancora in auge. Vige il vintage.

Da: nowhere	26/05/2017 11:53:58
VIGE IL VINTAGE! @hannaliza!! ahah

Da: Tragediografo	26/05/2017 11:54:05
@beferazzo Si sono verificate così tante anomalie, figurati se non sia possibile che il numero dei 50 sia "gonfiato".

Da: nici	26/05/2017 11:55:32
Infatti è una lista altamente inutile.... Questo socio vuole seminare panico e basta.... lasciatelo perdere!!!!!!!!!

Da: FabioCz	26/05/2017 11:55:50
La lista potrebbe essere attendibile, ma non è ufficiale. Quindi prendetela con le pinze e fino all'uscita della graduatoria chi ha fatto qualche errore é ancora tanto fuori quanto dentro. Un bel paradosso!!!

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:56:06
vabbè bando alle ciance.Io dati li hanno, i numeri e l'anagrafica di chi passa secondo il bando pure, che si sbrighino a mettere fuori sta graduatoria che di exit poll ne abbiamo un po' tutti pieni le palle. O non possono perché prima devono accordarsi coi sindacati? Perché? e Per come?