Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: snowflake 26/05/2017 10:51:37
ciao a tutti, scrivo per la prima volta su questo forum. qualcuno è gentile da chiarirmi la voce che gira su una fantomatica lista di idonei che hanno superato con il voto di 50/50?

dico ai 48.65 che ancora più da rosicamento del loro punteggio è il mio di 48.85 con una domanda lasciata, che poi con il controllo fatto a casa una volta tornato a crei pure indovinato :(

Da: nowhere 26/05/2017 10:52:06
Faso MC e perché mai dovrebbe essere annullata?

Da: gidada74 26/05/2017 10:52:20
Mi chiedo perché il ministero debba comunicare alle cancellerie dei tribunali l esito di una prova preselettive ..... semmai, a mio parere potrebbero comunicare ,a fine concorso , le unità che hanno superato e, quindi , disponibili, per procedere alle richieste/ collocazione del personale. Ma comunicare esiti di una preselettiva a che pro??? Fatemi capire!

Da: renzimaiale 26/05/2017 10:52:24
E certo come no..allo start il giudicare ne fa partire 2 ..poi aspetta qualche secondo e ne fa partire altri due e cosi via..ma alla fine si qualificano comunque quelli con il miglior tempo...quindi...se dai una banca dati tutti devono godere delle stesse condizioni di parità temporale..nulla quaestio nel caso di nessuna banca dati..tre settimane possono cambiare in modo significativo le carte ..specie se tutto si gioca sul filo dei decimali..ma tant'è.. Bell'Italia!

Da: maurito95 26/05/2017 10:52:30
Ragazzi il vostro codice combacia perché sono giusti ma molti 50 sono stati messi nei codici vuoti

Da: pieroguido 26/05/2017 10:52:45
Chi vive di speranza (assurda) muore disperato!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pablo59 26/05/2017 10:53:32
@nowere io non prendo x i fondelli nessuno, testuali parole mi sono state riferite e quindi le ho riportate. Può darsi che siano i 49 con la risposta tronca come dice rospo 76 che ne so. E cmq ho concluso il mio intervento dicendo che bisogna aspettare graduatoria finale quindi solo un paio di giorni. Credevo di essere di aiuto nel riferire quello che una cancelliera mi ha detto ma mi sbagliavo. Il tuo commento è davvero fuori luogo. Tolgo il disturbo.

Da: Karma@ego 26/05/2017 10:54:09
si sta sfiorando il ridicolo....pur di non accettare una sconfitta, si preferisce non dar valore al CERTOSINO E PRECISO LAVORO DEL @SOCIO.

COMPLIMENTI @SOCIO PER AVER DATO FORMA AI FANTASMI:))
RISULTATO PREVEDIBILISSIMO GRAZIE ALLA BANCA DATI E ALLA FACILITà DI MOLTE DOMANDE, E NON SOLO PER I LAUREATI COME ALCUNI DI VOI PREFERISCONO CREDERE.

ULTIMO RIFLESSIONE...I 48.85 NON SI DIANO PER VINTI:)))),SE è VERO CHE CI SARà NEL PASSAGGIO DELLA PRESELETTIVA UN AMPLIAMENTO FINO A 6000 POSTI.....ALLORA CI SARà SPERANZA ALMENO PER VOI...IN QUANTO I 50NTISTI DOVREBBERO ESSERE 5976...IN BOCCA AL LUPO E TANTA AMAREZZA A ME, A NOI

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 10:54:27
Oggi è spuntato il socio con una fantomatica lista..
Ieri un altro diceva che la lista era piena di 50 e -17 per vanificare statistiche..
Se questo forum è una rappresentazione di ciò che verrà assunto nei tribunali è certo che si riempiranno di deficienti

Da: ALIAS2017 26/05/2017 10:54:43
ok... si sapeva.... AMEN E PACE....
Le possibilità sin dall'inizio per noi 48,65 erano veramente nulle...

Da: NonnoGiorgio 26/05/2017 10:54:45
Da: Willy1971 26/05/2017 10.50.25
269 sono i 48.85
4001 sono i 48,65
5975 sono i 50

A detto il Socio che alcuni mancano nella lista quindi questi numeri sarebbero per difetto, così come i 76000 participanti totali

Da: athanata 26/05/2017 10:55:24
Anche il mio corrisponde.

Da: lexlegis 26/05/2017 10:55:59
controllata la lista, il mio voto coincide..sembra fatto davvero un bel lavoro con la lista excel..penso solo che chi ha fatto 48.XX (una omessa o una sbagliata) può sperare in un ripescaggio per via delle domande tronche e potrebbe essere inserito..quindi presumo che saranno dentro i concorsisti dal 48.XX al 50.

Da: ALIAS2017 26/05/2017 10:56:27
Grazie Socio... Il tuo lavoro penso sia stato veramente difficile ...

Da: lauraforcellini 26/05/2017 10:57:01
qualcuno mi dica una barzelletta! mi viene da piangere! mi sono buttata su questo concorso... il mio primo concorso...e fuori per un errore del cavolo... da 1 a 10 sono sfigata 1000...

Da: Anello di Saturno 26/05/2017 10:57:03
dicci qualche codice vuoto?

Da: FuffolMo 26/05/2017 10:57:30
Una domanda che esula dal numero di 50 eccetera...ma il socio come ha avuto questa lista?

Da: calodo88 26/05/2017 10:57:49
anche il mio codice corrisponde

Da: tommyshelby
Reputazione utente: +41 26/05/2017 10:58:24
ma poi, alla fine, a che serve sta lista? se comunque l'ufficialità sarà data il 30 maggio (forse) che avete concluso?

Da: moonika 26/05/2017 10:58:31
6000 con punteggio massimo non dice altro che la facilità dei quesiti!!! Banca dati facile e ridondante! Più un po' di fortuna o fede, per chi è credente.... sono tantissimi punteggi alti. La maggior parte della gente aveva già una base di studio in legge( certo , il concorso è per assistenti GIUDIZIARI, quindi è normale che i laureati in legge si sono fatti avanti, sopratutto chi ha fatto laurea breve) e la banca dati ha dato più che una mano. Poi, quando le cose le sai, ti sembrano facili. C'era qui uno che diceva che i beni demaniali non andavano CAPITI, ma imparati a memoria, santo consiglio, e così ho fatto. Le 3 o 4 domande più facili che ho avuto sono state sui beni; perché?! Perché avevo memorizzato, non perché avevo RAGIONATO sui beni, non c'era nullada raggionare!!! Come anche OIV, oppure dirigenti. Ma quando la domanda sui parlamentari( che ora mi sembrafacilissima!!!) mi chiedeva chi rappresentano enon mi ricordavo l'art costituzionale, ho RAGIONATO, e ci sono arrivata!!!
Le procedure non saranno di certo la stessa cosa!!!! Se non esce banca dati sarà un macello. Secondo me non è fattibile

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 26/05/2017 10:58:36
lauraforcellin, perchè piangere, per alcuni potrebbe essere anche il 10 concorso che non supera, non pensi sia peggio?

Da: ALIAS2017 26/05/2017 10:58:44
Ragazzi passeranno 3200 e cioè solo e soltanto i 50....
Brucia ma è così...
Del resto anche prima di affrontare queste preselezioni sapevamo di DOVER FARE 50!
Basta anima in pace ....

Da: lexlegis 26/05/2017 10:59:48
@ lauraforcellini
Non disperare, di sicuro chi ha commesso un errore verrà equiparato a coloro che hanno trovato domanda tronca nel test..

Da: Renata1984 26/05/2017 11:01:20
Da smartphone non si apre

Da: Camilla1979 26/05/2017 11:01:26
E dove c sarà più un altra occasione cm qsTa. Non tutti i concorsi hanno le banche dati...addio a tutti

Da: moonika 26/05/2017 11:01:31
Quello che voglio dire è che alle prossime prove non sara tutto così facile come lo è stato fino ad ora!!! Spero che metteranno a disposizione unabanca dati. Più complessa, più difficile, ma ina benedetta BANCA DATI. Se no, non arriveranno a 800 neanche da tutti questi 6000 50!!!!

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:02:34
Ragazzi ma i dati aggregati che ci ha dato il socio li conoscevamo già,più o meno...è chiaro che devono far coincidere i dati della domanda, la correttezza e la completezza con il codice attribuito ma , forse resto l'unica forse a pensarlo e lo penso mio svantaggio, che 6000 + 1600 agli scritti sia un numero davvero insufficiente per un concorso simile, che nasce anche con l'esigenza di creare una graduatoria di IDONEI da cui attingere almeno per i prossimi 3 anni, forse di più.
Aspettiamo davvero tutti l'ufficialità della graduatoria.

Da: FabioCz 26/05/2017 11:03:01
LEXLEGIS

Come dovrebbero equiparare chi fatto un errore a chi ha avuto la domanda tronca?

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:03:54
( il fatto che moonika supporti in parte la mia tesi mi fa pensare alla plausibilità dei miei ragionamenti) :D

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 11:04:22
Ma chiamando i call center cosa dicono?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: snowflake	26/05/2017 10:51:37
ciao a tutti, scrivo per la prima volta su questo forum. qualcuno è gentile da chiarirmi la voce che gira su una fantomatica lista di idonei che hanno superato con il voto di 50/50? dico ai 48.65 che ancora più da rosicamento del loro punteggio è il mio di 48.85 con una domanda lasciata, che poi con il controllo fatto a casa una volta tornato a crei pure indovinato :(

Da: nowhere	26/05/2017 10:52:06
Faso MC e perché mai dovrebbe essere annullata?

Da: gidada74	26/05/2017 10:52:20
Mi chiedo perché il ministero debba comunicare alle cancellerie dei tribunali l esito di una prova preselettive ..... semmai, a mio parere potrebbero comunicare ,a fine concorso , le unità che hanno superato e, quindi , disponibili, per procedere alle richieste/ collocazione del personale. Ma comunicare esiti di una preselettiva a che pro??? Fatemi capire!

Da: renzimaiale	26/05/2017 10:52:24
E certo come no..allo start il giudicare ne fa partire 2 ..poi aspetta qualche secondo e ne fa partire altri due e cosi via..ma alla fine si qualificano comunque quelli con il miglior tempo...quindi...se dai una banca dati tutti devono godere delle stesse condizioni di parità temporale..nulla quaestio nel caso di nessuna banca dati..tre settimane possono cambiare in modo significativo le carte ..specie se tutto si gioca sul filo dei decimali..ma tant'è.. Bell'Italia!

Da: maurito95	26/05/2017 10:52:30
Ragazzi il vostro codice combacia perché sono giusti ma molti 50 sono stati messi nei codici vuoti

Da: pieroguido	26/05/2017 10:52:45
Chi vive di speranza (assurda) muore disperato!

Da: Pablo59	26/05/2017 10:53:32
@nowere io non prendo x i fondelli nessuno, testuali parole mi sono state riferite e quindi le ho riportate. Può darsi che siano i 49 con la risposta tronca come dice rospo 76 che ne so. E cmq ho concluso il mio intervento dicendo che bisogna aspettare graduatoria finale quindi solo un paio di giorni. Credevo di essere di aiuto nel riferire quello che una cancelliera mi ha detto ma mi sbagliavo. Il tuo commento è davvero fuori luogo. Tolgo il disturbo.

Da: Karma@ego	26/05/2017 10:54:09
si sta sfiorando il ridicolo....pur di non accettare una sconfitta, si preferisce non dar valore al CERTOSINO E PRECISO LAVORO DEL @SOCIO. COMPLIMENTI @SOCIO PER AVER DATO FORMA AI FANTASMI:)) RISULTATO PREVEDIBILISSIMO GRAZIE ALLA BANCA DATI E ALLA FACILITà DI MOLTE DOMANDE, E NON SOLO PER I LAUREATI COME ALCUNI DI VOI PREFERISCONO CREDERE. ULTIMO RIFLESSIONE...I 48.85 NON SI DIANO PER VINTI:)))),SE è VERO CHE CI SARà NEL PASSAGGIO DELLA PRESELETTIVA UN AMPLIAMENTO FINO A 6000 POSTI.....ALLORA CI SARà SPERANZA ALMENO PER VOI...IN QUANTO I 50NTISTI DOVREBBERO ESSERE 5976...IN BOCCA AL LUPO E TANTA AMAREZZA A ME, A NOI

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 10:54:27
Oggi è spuntato il socio con una fantomatica lista.. Ieri un altro diceva che la lista era piena di 50 e -17 per vanificare statistiche.. Se questo forum è una rappresentazione di ciò che verrà assunto nei tribunali è certo che si riempiranno di deficienti

Da: ALIAS2017	26/05/2017 10:54:43
ok... si sapeva.... AMEN E PACE.... Le possibilità sin dall'inizio per noi 48,65 erano veramente nulle...

Da: NonnoGiorgio	26/05/2017 10:54:45
Da: Willy1971 26/05/2017 10.50.25 269 sono i 48.85 4001 sono i 48,65 5975 sono i 50 A detto il Socio che alcuni mancano nella lista quindi questi numeri sarebbero per difetto, così come i 76000 participanti totali

Da: athanata	26/05/2017 10:55:24
Anche il mio corrisponde.

Da: lexlegis	26/05/2017 10:55:59
controllata la lista, il mio voto coincide..sembra fatto davvero un bel lavoro con la lista excel..penso solo che chi ha fatto 48.XX (una omessa o una sbagliata) può sperare in un ripescaggio per via delle domande tronche e potrebbe essere inserito..quindi presumo che saranno dentro i concorsisti dal 48.XX al 50.

Da: ALIAS2017	26/05/2017 10:56:27
Grazie Socio... Il tuo lavoro penso sia stato veramente difficile ...

Da: lauraforcellini	26/05/2017 10:57:01
qualcuno mi dica una barzelletta! mi viene da piangere! mi sono buttata su questo concorso... il mio primo concorso...e fuori per un errore del cavolo... da 1 a 10 sono sfigata 1000...

Da: Anello di Saturno	26/05/2017 10:57:03
dicci qualche codice vuoto?

Da: FuffolMo	26/05/2017 10:57:30
Una domanda che esula dal numero di 50 eccetera...ma il socio come ha avuto questa lista?

Da: calodo88	26/05/2017 10:57:49
anche il mio codice corrisponde

Da: tommyshelby Reputazione utente: +41	26/05/2017 10:58:24
ma poi, alla fine, a che serve sta lista? se comunque l'ufficialità sarà data il 30 maggio (forse) che avete concluso?

Da: moonika	26/05/2017 10:58:31
6000 con punteggio massimo non dice altro che la facilità dei quesiti!!! Banca dati facile e ridondante! Più un po' di fortuna o fede, per chi è credente.... sono tantissimi punteggi alti. La maggior parte della gente aveva già una base di studio in legge( certo , il concorso è per assistenti GIUDIZIARI, quindi è normale che i laureati in legge si sono fatti avanti, sopratutto chi ha fatto laurea breve) e la banca dati ha dato più che una mano. Poi, quando le cose le sai, ti sembrano facili. C'era qui uno che diceva che i beni demaniali non andavano CAPITI, ma imparati a memoria, santo consiglio, e così ho fatto. Le 3 o 4 domande più facili che ho avuto sono state sui beni; perché?! Perché avevo memorizzato, non perché avevo RAGIONATO sui beni, non c'era nullada raggionare!!! Come anche OIV, oppure dirigenti. Ma quando la domanda sui parlamentari( che ora mi sembrafacilissima!!!) mi chiedeva chi rappresentano enon mi ricordavo l'art costituzionale, ho RAGIONATO, e ci sono arrivata!!! Le procedure non saranno di certo la stessa cosa!!!! Se non esce banca dati sarà un macello. Secondo me non è fattibile

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	26/05/2017 10:58:36
lauraforcellin, perchè piangere, per alcuni potrebbe essere anche il 10 concorso che non supera, non pensi sia peggio?

Da: ALIAS2017	26/05/2017 10:58:44
Ragazzi passeranno 3200 e cioè solo e soltanto i 50.... Brucia ma è così... Del resto anche prima di affrontare queste preselezioni sapevamo di DOVER FARE 50! Basta anima in pace ....

Da: lexlegis	26/05/2017 10:59:48
@ lauraforcellini Non disperare, di sicuro chi ha commesso un errore verrà equiparato a coloro che hanno trovato domanda tronca nel test..

Da: Renata1984	26/05/2017 11:01:20
Da smartphone non si apre

Da: Camilla1979	26/05/2017 11:01:26
E dove c sarà più un altra occasione cm qsTa. Non tutti i concorsi hanno le banche dati...addio a tutti

Da: moonika	26/05/2017 11:01:31
Quello che voglio dire è che alle prossime prove non sara tutto così facile come lo è stato fino ad ora!!! Spero che metteranno a disposizione unabanca dati. Più complessa, più difficile, ma ina benedetta BANCA DATI. Se no, non arriveranno a 800 neanche da tutti questi 6000 50!!!!

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:02:34
Ragazzi ma i dati aggregati che ci ha dato il socio li conoscevamo già,più o meno...è chiaro che devono far coincidere i dati della domanda, la correttezza e la completezza con il codice attribuito ma , forse resto l'unica forse a pensarlo e lo penso mio svantaggio, che 6000 + 1600 agli scritti sia un numero davvero insufficiente per un concorso simile, che nasce anche con l'esigenza di creare una graduatoria di IDONEI da cui attingere almeno per i prossimi 3 anni, forse di più. Aspettiamo davvero tutti l'ufficialità della graduatoria.

Da: FabioCz	26/05/2017 11:03:01
LEXLEGIS Come dovrebbero equiparare chi fatto un errore a chi ha avuto la domanda tronca?

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:03:54
( il fatto che moonika supporti in parte la mia tesi mi fa pensare alla plausibilità dei miei ragionamenti) :D

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 11:04:22
Ma chiamando i call center cosa dicono?