Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: gidada74 26/05/2017 11:23:52
Un'altra domanda .... io che ho fatto la prova il 18, quindi a metà strada tra quelli dei primi giorni e quelli che l hanno sostenuto negli ultimi giorni, posso fare ricorso?

Da: nici 26/05/2017 11:24:20
Ragazzi io ho provato ad accedere dal PC con quel link ma la pagina non si apre....Mi rimanda a mininterno...Siamo sicuri che esiste questo foglio excel????????????????

Da: biro biro 26/05/2017 11:24:29
Guardate che la fortuna, lo stress, il culo non centrano niente.
I circa 6000 cinquanta sembrano confermare quanto stavo cercando di dire prima:
1)Il candidato Giggino Accozzato, entra nel padiglione e prende una busta, una qualsiasi, tanto sono tutte uguali;

2)Accozzato si siede in una postazione, tanto sono tutte uguali;

3)Accozzato inserisce i codici di accesso; in seguito a tali codici sarà associato il suo nome e cognome;

4)Accozzato digita un codice segreto, tipo "Ctrl-124-A-Q-TAB-88", tanto chi se ne accorge?

5)Ed ecco che l'infallibile software seleziona 50 domande; seleziona esattamente la 1, la 55, la 124 ecc..., tanto chi se ne accorge? Anche facendo un'analisi statistica seguente, sarebbe impossibile stabilire che le domande non sono estratte a caso, perchè NON SI CONOSCE IL CODICE SORGENTE DEL SOFTWARE, ed è impossibile stabilire la casualità di un singolo set di numeri estratto da un set più ampio (se non ci credete chiedete ad un qualsiasi matematico, informatico; l'unico modo per farlo e conoscere la funzione che estrae i numeri casuali e il cosidetto seed, o seme; ma chiedete pure in giro, non date retta a quello che scrive sui forum);

6)Se Accozzato avesse digitato un altro codice segreto, avrebbe avuto un altro set di domande;

7)L'azienda che ha fornito il software, o anche semplicemente un dipendente della stessa (di nascosto), vende i codici segreti a, che so, 1000 euro l'uno; ne vende 5000 e si fa un botto di soldi; tanto chi se ne accorge? NON SI CONOSCE IL CODICE SORGENTE;

Fantasia? E' esattamente quello che è successo al concorso per l'esercito tempo fa, cercate, c'è un articolo dettagliato sul Fatto Quotidiano.
Può quanto detto sopra causare l'annullamento del concorso in seguito a ricorso? Si deve dimostrare l'illecito?
La legge IMPONE che l'estrazione delle domande sia a sorte, non è possibile stabilire che ciò sia corretto (perchè manca il codice sorgente) e quindi il TAR potrebbe annullare (ripeto, potrebbe; anche se non emerge alcun Accozzato);

Sto dicendo che il concorso è truccato? NO, NESSUNO PUO' dirlo
Sto dicendo che il concorso PUO' essere truccato? SI e NESSUNO PUO' SOSTENERE IL CONTRARIO (perchè manca il codice sorgente)

I CODICI SORGENTE DOVEVANO ESSERE RESI DISPONIBILI PRIMA DELL'INIZIO DELLA PROCEDURA!!! chi sostiene il contrario è un ignorante o è in malafede

Da: Vasko 26/05/2017 11:25:15
Questo è quello che dice il Consiglio di Stato, e tutti gli altri non hanno interesse.

l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori.

Da: nowhere 26/05/2017 11:26:04
Scusate tanto, ma tutti questi grandi giuristi laureati, semiprofessori ordinari di diritto, che hanno fatto meno di 50, perchè non partecipate al concorso del mnistero dell'interno per 250 Laureati in materie giuridiche?

Da: farade77 26/05/2017 11:26:07
Ragazzi, ho fatto un controllo a campione sui codici della fantomatica lista e purtroppo corrispondono tutti.
In pratica alla prova scritta passeranno seimila persone, tutte col punteggio di 50.
Non ci sono speranze per nessun altro purtroppo, anche io con un solo errore e nonostante lo studio e l'impegno messo sono fuori!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:26:30
@Mathi io dico questo perché leggo anche in altri forum di concorsi che l'orale è un proforma. Ecco non illudiamoci , in questo non lo sarà, non lo potrà essere. Perché all'orale verranno fuori le differenze che l'impegno, la costanza, le banche dati potevano in parte aver livellato.
Quindi se l'orale sarà selettivo che fai lo riduci a 5000 persone, cosa selezioni se già te ne servono da subito 800+600?

Da: nici 26/05/2017 11:27:43
Io dal PC non riesco a visualizzare

Da: FabioCz 26/05/2017 11:27:51
Ma Hannaliza perdonami, che c'azzeccano adesso i principi che hai citato? Io non ti sto dicendo che quello che dici tu non sia di buon senso, fermo restando che la storia delle graduatorie che restano vigenti per anni non fanno altro che aumentare la sensazione di precariato e precludono ai "nuovi giovani" di sostenere concorsi pubblici per anni (vedi la situazione disastrosa del settore scuola). Ti ripeto, non ha senso parlarne adesso. Il bando parla di 3200esimo più pari punteggio? E quello sarà il numero di chi passa. Gli scritti richiedono un punteggio minimo? E quello sarà rispettato.
La banca dati facile, proprio perché concorso aperto ai diplomati, è servita e servirà per consentire a più gente possibile di giungere nel gruppo degli idonei.
Ma al di fuori di ciò che dice il bando, non c'è nessuna certezza! Tutti i pensieri che ci facciamo, sono illazioni che il Ministero può tranquillamente disattendere. Magari la commissione agli orali su 4000 che passano la prova scritta ne bocciano 2500 e quindi discorso sullo scorrimento adios!!!
PREOCCUPIAMOCI DI ALTRO, NON DI COSE CHE NON CI COMPETONO! NOI DOBBIAMO STUDIARE PER ARRIVARE NEI PRIMI 800 A FINE PROCEDURE CONCORSUALI: TUTTO IL RESTO SONO, PURTROPPO, CHIACCHERE!!!

Da: FuffolMo 26/05/2017 11:29:34
Ma questo file come è saltato fuori?😊

Da: loaker 26/05/2017 11:29:38
@HannaLiza
Questa astuzia è tipica del gentil sesso!

Ma vi pare che la metà siano punteggi fasulli?

Da: Vasko 26/05/2017 11:30:37
Quindi per il consiglio di stato se un candidato trova una domanda errata a cui non può rispondere la PA deve dare il punto come giustamente ha detto il presidente di commissione, perché solo questi hanno la lesione. Tutti gli altri non hanno nessuna lesione, cosi come non hanno lesione tutti quelli che con la domanda tronca non sono in grado di raggiungere il voto del 3200 e quindi il voto dei 50 punti. Non si può sostenere nel diritto che una persona per propri errori possa avere dei benefici e vantaggi da una disgrazia o sfortuna di un'altra persona, perché se chi ha sbagliato di suo una domanda vuole il bonus o vuole considerare solo 49 domande esatte, allora come ti posso dare il punto alla domanda che hai sbagliato ti posso togliere il punto a una delle domande che hai indovinato. Invece guarda caso si vuole il vantaggio sulla domanda che si è sbagliato per colpa propria.

Da: bar boe 26/05/2017 11:31:27
Gesù mio state a pezzi...ripetete le stesse cose giorno e notte da mesi...ma scopate!

Da: FabioCz 26/05/2017 11:31:56
@vasko

Siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Anch'io ritengo che chi ha fatto 1 errore non possa aver abbonata la risposta solo perché altri hanno avuto la domanda tronca. Solo la posizione di quest'ultimi va rivista.
Io cercavo una soluzione che mettesse d'accordo tutti.
Poi saranno cazzi del Ministero come intenderà risolverlo, mi auguro soltanto che non facciano un papocchio sull'unica cosa seria che rischia di far fioccare i ricorsi!

Da: MATHI 26/05/2017 11:32:06
Ok giusto ma l'orale non è di sbarramento, lo è lo scritto che ha un voto minimo...non mi ricordo di preciso che dice il bando ma se fai 22,5 allo scritto poi puoi prendere pure prendere 0 all'orale...saresti in fondo con un punteggio di merda ma idoneo che, hai fini di eventuali assunzione nei prossimi anni andrebbe bene lo stesso (sempre perché non saranno magistrati ma assistenti giudiziaria..sia che prendi il massimo e entri subito o il minimo e aspetti un paio di anni, sempre carrelli con fascicoli si devono spostare)...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 26/05/2017 11:32:15
nowhere Ma che concorso è?Tutto inglese,Storia,geografia?Ma per favore

Da: Eos_may 26/05/2017 11:33:22
@Hannaliza,
devi considerare che dei 6000 che vanno agli scritti più della metà probabilmente non è laureata in giurisprudenza e di quelli laureati in giurisprudenza molti non toccano le procedure da decenni.

Probabilmente agli orali arriveranno in molti meno. Se non ci sarà la banca dati ne arriveranno pochissimi perché in effetti il concorso, viste le materie e il tempo a disposizione, si trasformerebbe quasi in un concorso per magistrati in formato minor.

Da: rospo76 26/05/2017 11:33:59
A me i numeri non sembrano così stretti, se all'orale arrivassero in 3000 dovrebbero comunque tagliarne un bel po' ci stanno cmq dentro e tra un paio di anni ne fanno un altro come daltronde succede in altri Ministeri. All'Agenzia dell'entrate c'è un concorso per funzionari più o meno ogni due anni e esaurite le graduatorie degli idonei ne fanno subito un altro in relazione a quella che è la loro programmazione approvata

Da: Danita2401 26/05/2017 11:34:03
Vasko non hanno interesse perchè pur con la risposta abbonata non sarebbero arrivati al punteggio limite. Ben diverso è il discorso di chi con un errore in meno, in questo caso, avrebbe fatto 50. Nessuno può sapere se le persone che hanno avuto la domanda troncata avrebbero risposto bene o meno.
Credo che l'unica soluzione equa possa essere quella di considerare un test con 49 domande, in cui tutti quindi avrebbero un errore in meno. Vista la quantità di 50 non cambierebbe nulla, se non per coloro che hanno avuto un punteggio di 48 su 50( sia omessa che sbagliata).
In ogni caso, comunque sceglieranno di fare, penso metteranno in conto di ricevere svariati ricorsi. Ma questo avviene praticamente sempre, per ogni concorso.

Da: dadaista 26/05/2017 11:34:42
ciao a tutti!
fa un po' pensare l'esistenza di questa lista vagante, ma anche il mio risultato coincide!
a questo punto con i 6000 che hanno fatto 50 senza errore e senza intoppi possiamo solo dire complimenti!

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:35:25
a parte che dissento , essere in graduatoria come idoneo è sicuramente più da paese normale che mettere cassaintegrati o disoccupati a lavorare nella P.A. perché c'è carenza di personale. Quindi ben vengano concorsi che oltre a designare personale creino questi bacini da cui attingere.Poi Fabio che dirti, ognuno dovrebbe pensare a se stesso e fottersene del resto, ma non è mai stata la mia filosofia di vita. Questo concorso lo paghiamo noi contribuenti,e pensare che ne fanno uno ogni 20 che la selezione viene fatta da una preselettiva strettissima che lascia fuori gente con 1 errore , persone che nel corso della prova, potrebbero uscirne egregiamente , qualcuno sicuramente meglio dei 50 che passeranno, che dirti mi sembra una cosa assurda. Stringi le maglie all'inizio e per forza dovrai allargarle alla fine del percorso quando sarebbe all'uopo esattamente il contrario. Stop.

Da: dybala 26/05/2017 11:35:38
Se per domanda tronca si intende domanda mancante è un conto...in caso contrario, se ne era possibile ricostruire il significato, non c'è alcuna irregolarità.

Da: Marco12345 26/05/2017 11:36:09
I CODICI NON SONO IN ORDINE PROGRESSIVO DALL'8 al 24 MAGGIO, SONO IN ORDINE DI INVIO DELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE

Da: zanetti5 26/05/2017 11:36:33
A quindi mettiamo caso che un concorrente abbia avuto 2 domande tronche, secondo l'indicazione della commissione non bisognava rispondere perché tanto te le davano per buone.
Allora io perché ho dovuto rispondere a 50 domande mentre il concorrente x in realtà ha dovuto rispondere a 48 domande?? Minkia se c' è disparità e minkia se non si è colpiti personalmente da queste situazioni.
La soluzione l'ha detta prima qualcuno sarebbe verificare se un concorrente ha avuto 1-2-3 domande tronche da cui per assurdo ha avuto vantaggio ed a questo punto abbassare la soglia di accesso a 49-48-47-46... dipende.
Chiaramente da tutto questo e da qualsivoglia ricorso, i 50 non devono essere toccati.

Da: restarte3 26/05/2017 11:36:43
Ma che calcoli fate? Fate ridere, L unico conteggio attendibile e la graduatoria ufficiale prodotta dal ministero di giustizia, il resto sono chiacchiere... fino ad allora non vi sono certezze...

Da: FuffolMo 26/05/2017 11:37:00
Alla fine dopo tanti anni siamo riusciti ad avere un'amministrazione casa di vetro come auspicava tutta la dottrina . Sì vedono anche le cose non pubblicate ufficialmente 😊

Da: Vasko 26/05/2017 11:37:10
X fabiocz l'unico modo è seguire le parole del consiglio di stato che in quel caso disse che va applicato il principio dell'alta probabilità del candidato che trovando la domanda errata o incompleta questo poteva rispondere in modo esatto, e non il concetto che poteva anche sbagliare. Non si può aggiungere un danno (e cioè l'aver trovato una domanda errata) ad altro danno (dicendo che poteva anche sbagliarla). Quindi il ministero in base alle parole del consiglio di stato deve considerarla buona. Tutti gli altri che non hanno raggiunto il voto del 3200, compreso anche il candidato con la domanda tronca, perché ne ha sbagliate anche altre per colpa sua, avranno carenza di interesse. Né che si possa pensare che candidati che hanno avuto un test regolare ma hanno fatto errori per colpa propria possano trarne dei benefici sulle disgrazie altrui. Se i test invece erano uguali per tutti, allora una domanda errata trovata da uno, valeva per tutti.

Da: Nonna Abelarda 26/05/2017 11:37:15
Avrei una domanda per i concorsisti che hanno partecipato alla prova preselettiva:
La navigazione orizzontale(con frecce in basso centrale) tra i tre blocchi di domande (1/20-21/39 e 40/50) era fluida?Cioè....scelto uno qualsiasi dei 3 blocchi si navigava orizzontalmente su TUTTI e 50 i quesiti dei 3 blocchi o c'era uno "sbarramento" ad ogni blocco tale per cui era necessario cliccare in ALTO ogni volta per scegliere un blocco di domande?Scusate per la "pesantezza" del discorso,ma avrei un dubbio da sciogliere...
Grazie a chi risponderà

Da: Info2000 26/05/2017 11:37:33
@vasko

Saresti cosí gentile da postare gli estremi del consiglio si stato appena citato? Vorrei inserirlo nel mio ricorso :)...non so perchè ma credo che la questione delle domande incomplete non sará di cosí pronta risoluzione!
Grazie mille

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:38:35
@Vasko cit.....considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta)....

a posto quindi gli appellanti in questo concorso, in via ipotetica, sarebbero quelli con il punteggio da 45 virgola a 48 virgola...bell'esempio eh

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1751, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gidada74	26/05/2017 11:23:52
Un'altra domanda .... io che ho fatto la prova il 18, quindi a metà strada tra quelli dei primi giorni e quelli che l hanno sostenuto negli ultimi giorni, posso fare ricorso?

Da: nici	26/05/2017 11:24:20
Ragazzi io ho provato ad accedere dal PC con quel link ma la pagina non si apre....Mi rimanda a mininterno...Siamo sicuri che esiste questo foglio excel????????????????

Da: biro biro	26/05/2017 11:24:29
Guardate che la fortuna, lo stress, il culo non centrano niente. I circa 6000 cinquanta sembrano confermare quanto stavo cercando di dire prima: 1)Il candidato Giggino Accozzato, entra nel padiglione e prende una busta, una qualsiasi, tanto sono tutte uguali; 2)Accozzato si siede in una postazione, tanto sono tutte uguali; 3)Accozzato inserisce i codici di accesso; in seguito a tali codici sarà associato il suo nome e cognome; 4)Accozzato digita un codice segreto, tipo "Ctrl-124-A-Q-TAB-88", tanto chi se ne accorge? 5)Ed ecco che l'infallibile software seleziona 50 domande; seleziona esattamente la 1, la 55, la 124 ecc..., tanto chi se ne accorge? Anche facendo un'analisi statistica seguente, sarebbe impossibile stabilire che le domande non sono estratte a caso, perchè NON SI CONOSCE IL CODICE SORGENTE DEL SOFTWARE, ed è impossibile stabilire la casualità di un singolo set di numeri estratto da un set più ampio (se non ci credete chiedete ad un qualsiasi matematico, informatico; l'unico modo per farlo e conoscere la funzione che estrae i numeri casuali e il cosidetto seed, o seme; ma chiedete pure in giro, non date retta a quello che scrive sui forum); 6)Se Accozzato avesse digitato un altro codice segreto, avrebbe avuto un altro set di domande; 7)L'azienda che ha fornito il software, o anche semplicemente un dipendente della stessa (di nascosto), vende i codici segreti a, che so, 1000 euro l'uno; ne vende 5000 e si fa un botto di soldi; tanto chi se ne accorge? NON SI CONOSCE IL CODICE SORGENTE; Fantasia? E' esattamente quello che è successo al concorso per l'esercito tempo fa, cercate, c'è un articolo dettagliato sul Fatto Quotidiano. Può quanto detto sopra causare l'annullamento del concorso in seguito a ricorso? Si deve dimostrare l'illecito? La legge IMPONE che l'estrazione delle domande sia a sorte, non è possibile stabilire che ciò sia corretto (perchè manca il codice sorgente) e quindi il TAR potrebbe annullare (ripeto, potrebbe; anche se non emerge alcun Accozzato); Sto dicendo che il concorso è truccato? NO, NESSUNO PUO' dirlo Sto dicendo che il concorso PUO' essere truccato? SI e NESSUNO PUO' SOSTENERE IL CONTRARIO (perchè manca il codice sorgente) I CODICI SORGENTE DOVEVANO ESSERE RESI DISPONIBILI PRIMA DELL'INIZIO DELLA PROCEDURA!!! chi sostiene il contrario è un ignorante o è in malafede

Da: Vasko	26/05/2017 11:25:15
Questo è quello che dice il Consiglio di Stato, e tutti gli altri non hanno interesse. l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori.

Da: nowhere	26/05/2017 11:26:04
Scusate tanto, ma tutti questi grandi giuristi laureati, semiprofessori ordinari di diritto, che hanno fatto meno di 50, perchè non partecipate al concorso del mnistero dell'interno per 250 Laureati in materie giuridiche?

Da: farade77	26/05/2017 11:26:07
Ragazzi, ho fatto un controllo a campione sui codici della fantomatica lista e purtroppo corrispondono tutti. In pratica alla prova scritta passeranno seimila persone, tutte col punteggio di 50. Non ci sono speranze per nessun altro purtroppo, anche io con un solo errore e nonostante lo studio e l'impegno messo sono fuori!!

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:26:30
@Mathi io dico questo perché leggo anche in altri forum di concorsi che l'orale è un proforma. Ecco non illudiamoci , in questo non lo sarà, non lo potrà essere. Perché all'orale verranno fuori le differenze che l'impegno, la costanza, le banche dati potevano in parte aver livellato. Quindi se l'orale sarà selettivo che fai lo riduci a 5000 persone, cosa selezioni se già te ne servono da subito 800+600?

Da: nici	26/05/2017 11:27:43
Io dal PC non riesco a visualizzare

Da: FabioCz	26/05/2017 11:27:51
Ma Hannaliza perdonami, che c'azzeccano adesso i principi che hai citato? Io non ti sto dicendo che quello che dici tu non sia di buon senso, fermo restando che la storia delle graduatorie che restano vigenti per anni non fanno altro che aumentare la sensazione di precariato e precludono ai "nuovi giovani" di sostenere concorsi pubblici per anni (vedi la situazione disastrosa del settore scuola). Ti ripeto, non ha senso parlarne adesso. Il bando parla di 3200esimo più pari punteggio? E quello sarà il numero di chi passa. Gli scritti richiedono un punteggio minimo? E quello sarà rispettato. La banca dati facile, proprio perché concorso aperto ai diplomati, è servita e servirà per consentire a più gente possibile di giungere nel gruppo degli idonei. Ma al di fuori di ciò che dice il bando, non c'è nessuna certezza! Tutti i pensieri che ci facciamo, sono illazioni che il Ministero può tranquillamente disattendere. Magari la commissione agli orali su 4000 che passano la prova scritta ne bocciano 2500 e quindi discorso sullo scorrimento adios!!! PREOCCUPIAMOCI DI ALTRO, NON DI COSE CHE NON CI COMPETONO! NOI DOBBIAMO STUDIARE PER ARRIVARE NEI PRIMI 800 A FINE PROCEDURE CONCORSUALI: TUTTO IL RESTO SONO, PURTROPPO, CHIACCHERE!!!

Da: FuffolMo	26/05/2017 11:29:34
Ma questo file come è saltato fuori?😊

Da: loaker	26/05/2017 11:29:38
@HannaLiza Questa astuzia è tipica del gentil sesso! Ma vi pare che la metà siano punteggi fasulli?

Da: Vasko	26/05/2017 11:30:37
Quindi per il consiglio di stato se un candidato trova una domanda errata a cui non può rispondere la PA deve dare il punto come giustamente ha detto il presidente di commissione, perché solo questi hanno la lesione. Tutti gli altri non hanno nessuna lesione, cosi come non hanno lesione tutti quelli che con la domanda tronca non sono in grado di raggiungere il voto del 3200 e quindi il voto dei 50 punti. Non si può sostenere nel diritto che una persona per propri errori possa avere dei benefici e vantaggi da una disgrazia o sfortuna di un'altra persona, perché se chi ha sbagliato di suo una domanda vuole il bonus o vuole considerare solo 49 domande esatte, allora come ti posso dare il punto alla domanda che hai sbagliato ti posso togliere il punto a una delle domande che hai indovinato. Invece guarda caso si vuole il vantaggio sulla domanda che si è sbagliato per colpa propria.

Da: bar boe	26/05/2017 11:31:27
Gesù mio state a pezzi...ripetete le stesse cose giorno e notte da mesi...ma scopate!

Da: FabioCz	26/05/2017 11:31:56
@vasko Siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Anch'io ritengo che chi ha fatto 1 errore non possa aver abbonata la risposta solo perché altri hanno avuto la domanda tronca. Solo la posizione di quest'ultimi va rivista. Io cercavo una soluzione che mettesse d'accordo tutti. Poi saranno cazzi del Ministero come intenderà risolverlo, mi auguro soltanto che non facciano un papocchio sull'unica cosa seria che rischia di far fioccare i ricorsi!

Da: MATHI	26/05/2017 11:32:06
Ok giusto ma l'orale non è di sbarramento, lo è lo scritto che ha un voto minimo...non mi ricordo di preciso che dice il bando ma se fai 22,5 allo scritto poi puoi prendere pure prendere 0 all'orale...saresti in fondo con un punteggio di merda ma idoneo che, hai fini di eventuali assunzione nei prossimi anni andrebbe bene lo stesso (sempre perché non saranno magistrati ma assistenti giudiziaria..sia che prendi il massimo e entri subito o il minimo e aspetti un paio di anni, sempre carrelli con fascicoli si devono spostare)...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	26/05/2017 11:32:15
nowhere Ma che concorso è?Tutto inglese,Storia,geografia?Ma per favore

Da: Eos_may	26/05/2017 11:33:22
@Hannaliza, devi considerare che dei 6000 che vanno agli scritti più della metà probabilmente non è laureata in giurisprudenza e di quelli laureati in giurisprudenza molti non toccano le procedure da decenni. Probabilmente agli orali arriveranno in molti meno. Se non ci sarà la banca dati ne arriveranno pochissimi perché in effetti il concorso, viste le materie e il tempo a disposizione, si trasformerebbe quasi in un concorso per magistrati in formato minor.

Da: rospo76	26/05/2017 11:33:59
A me i numeri non sembrano così stretti, se all'orale arrivassero in 3000 dovrebbero comunque tagliarne un bel po' ci stanno cmq dentro e tra un paio di anni ne fanno un altro come daltronde succede in altri Ministeri. All'Agenzia dell'entrate c'è un concorso per funzionari più o meno ogni due anni e esaurite le graduatorie degli idonei ne fanno subito un altro in relazione a quella che è la loro programmazione approvata

Da: Danita2401	26/05/2017 11:34:03
Vasko non hanno interesse perchè pur con la risposta abbonata non sarebbero arrivati al punteggio limite. Ben diverso è il discorso di chi con un errore in meno, in questo caso, avrebbe fatto 50. Nessuno può sapere se le persone che hanno avuto la domanda troncata avrebbero risposto bene o meno. Credo che l'unica soluzione equa possa essere quella di considerare un test con 49 domande, in cui tutti quindi avrebbero un errore in meno. Vista la quantità di 50 non cambierebbe nulla, se non per coloro che hanno avuto un punteggio di 48 su 50( sia omessa che sbagliata). In ogni caso, comunque sceglieranno di fare, penso metteranno in conto di ricevere svariati ricorsi. Ma questo avviene praticamente sempre, per ogni concorso.

Da: dadaista	26/05/2017 11:34:42
ciao a tutti! fa un po' pensare l'esistenza di questa lista vagante, ma anche il mio risultato coincide! a questo punto con i 6000 che hanno fatto 50 senza errore e senza intoppi possiamo solo dire complimenti!

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:35:25
a parte che dissento , essere in graduatoria come idoneo è sicuramente più da paese normale che mettere cassaintegrati o disoccupati a lavorare nella P.A. perché c'è carenza di personale. Quindi ben vengano concorsi che oltre a designare personale creino questi bacini da cui attingere.Poi Fabio che dirti, ognuno dovrebbe pensare a se stesso e fottersene del resto, ma non è mai stata la mia filosofia di vita. Questo concorso lo paghiamo noi contribuenti,e pensare che ne fanno uno ogni 20 che la selezione viene fatta da una preselettiva strettissima che lascia fuori gente con 1 errore , persone che nel corso della prova, potrebbero uscirne egregiamente , qualcuno sicuramente meglio dei 50 che passeranno, che dirti mi sembra una cosa assurda. Stringi le maglie all'inizio e per forza dovrai allargarle alla fine del percorso quando sarebbe all'uopo esattamente il contrario. Stop.

Da: dybala	26/05/2017 11:35:38
Se per domanda tronca si intende domanda mancante è un conto...in caso contrario, se ne era possibile ricostruire il significato, non c'è alcuna irregolarità.

Da: Marco12345	26/05/2017 11:36:09
I CODICI NON SONO IN ORDINE PROGRESSIVO DALL'8 al 24 MAGGIO, SONO IN ORDINE DI INVIO DELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE

Da: zanetti5	26/05/2017 11:36:33
A quindi mettiamo caso che un concorrente abbia avuto 2 domande tronche, secondo l'indicazione della commissione non bisognava rispondere perché tanto te le davano per buone. Allora io perché ho dovuto rispondere a 50 domande mentre il concorrente x in realtà ha dovuto rispondere a 48 domande?? Minkia se c' è disparità e minkia se non si è colpiti personalmente da queste situazioni. La soluzione l'ha detta prima qualcuno sarebbe verificare se un concorrente ha avuto 1-2-3 domande tronche da cui per assurdo ha avuto vantaggio ed a questo punto abbassare la soglia di accesso a 49-48-47-46... dipende. Chiaramente da tutto questo e da qualsivoglia ricorso, i 50 non devono essere toccati.

Da: restarte3	26/05/2017 11:36:43
Ma che calcoli fate? Fate ridere, L unico conteggio attendibile e la graduatoria ufficiale prodotta dal ministero di giustizia, il resto sono chiacchiere... fino ad allora non vi sono certezze...

Da: FuffolMo	26/05/2017 11:37:00
Alla fine dopo tanti anni siamo riusciti ad avere un'amministrazione casa di vetro come auspicava tutta la dottrina . Sì vedono anche le cose non pubblicate ufficialmente 😊

Da: Vasko	26/05/2017 11:37:10
X fabiocz l'unico modo è seguire le parole del consiglio di stato che in quel caso disse che va applicato il principio dell'alta probabilità del candidato che trovando la domanda errata o incompleta questo poteva rispondere in modo esatto, e non il concetto che poteva anche sbagliare. Non si può aggiungere un danno (e cioè l'aver trovato una domanda errata) ad altro danno (dicendo che poteva anche sbagliarla). Quindi il ministero in base alle parole del consiglio di stato deve considerarla buona. Tutti gli altri che non hanno raggiunto il voto del 3200, compreso anche il candidato con la domanda tronca, perché ne ha sbagliate anche altre per colpa sua, avranno carenza di interesse. Né che si possa pensare che candidati che hanno avuto un test regolare ma hanno fatto errori per colpa propria possano trarne dei benefici sulle disgrazie altrui. Se i test invece erano uguali per tutti, allora una domanda errata trovata da uno, valeva per tutti.

Da: Nonna Abelarda	26/05/2017 11:37:15
Avrei una domanda per i concorsisti che hanno partecipato alla prova preselettiva: La navigazione orizzontale(con frecce in basso centrale) tra i tre blocchi di domande (1/20-21/39 e 40/50) era fluida?Cioè....scelto uno qualsiasi dei 3 blocchi si navigava orizzontalmente su TUTTI e 50 i quesiti dei 3 blocchi o c'era uno "sbarramento" ad ogni blocco tale per cui era necessario cliccare in ALTO ogni volta per scegliere un blocco di domande?Scusate per la "pesantezza" del discorso,ma avrei un dubbio da sciogliere... Grazie a chi risponderà

Da: Info2000	26/05/2017 11:37:33
@vasko Saresti cosí gentile da postare gli estremi del consiglio si stato appena citato? Vorrei inserirlo nel mio ricorso :)...non so perchè ma credo che la questione delle domande incomplete non sará di cosí pronta risoluzione! Grazie mille

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:38:35
@Vasko cit.....considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta).... a posto quindi gli appellanti in questo concorso, in via ipotetica, sarebbero quelli con il punteggio da 45 virgola a 48 virgola...bell'esempio eh