Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: kavani07 26/05/2017 11:04:59
credo che la posizione di chi ha un errore per domanda tronca sia completamente diversa da chi ha fatto un errore senza domanda tronca, che tipo di equiparazione vai trovando? Ma quante ne sparate qua dentro.....

Da: FabioCz 26/05/2017 11:05:13
HANNALIZA

Potresti aver ragione, ma il bando parla di 3200esimo più quelli a pari punteggio. Non si preoccupa di altro. se gli idonei fossero stati soltanto 3200, solo quelli passavano.

Sicuramente la lista ha un fondo di verità, ma non è ufficiale, quindi bisogna solo aspettare.

Da: vale2589 26/05/2017 11:06:10
ragazzi ho chiamato il call center , un operatore molto gentile mi ha spiegato che effettivamente stanno ancora decidendo su come pubblicare la graduatoria cioè se con codice fiscale o con codice numerico ecc , non sa se la pubblicheranno entro il 30 e tra l altro anche il 30 potrebbe slittare la pubblicazine delle prove scritte(c'era da immaginarselo)gli ho parlato ovviamente della lista che sta girando e delle congetture sui ricorsi e lui mi ha detto che nonostante la non attendibilità piena di questa lista ( non so come abbiano fatto ad averla o a crearla) anche il sindacato (non so coa c'entri) e loro del call center sapevano di questi 6000 50isti.Per quanto riguarda i ricorsi al momento ufficialmente loro non hanno notizia di quelli in atto..quindi attenderemo..e poi lui aggiungeva che visto l'agevolazione della banca dati era abbastanza attendibile un risultato del genere e csì alto e ha aggiunto anche che in via ufficiosa il sindacato e il ministro ha detto che ci sarà banca dati alle prove scritte ma saranno moolto più "stringenti"( parole sue).lui spera si vada avanti perchè :"si può immaginare che annullare un concorso del genere e magari rifarlo significherebbe subire il doppio di quello che abbiamo avuto tra telefonate e email e anche per voi candidati.."

Da: loaker 26/05/2017 11:06:11
credo alcuni di voi debbano delle scuse a @Yojimbo80.
Apprezzo il lavoro de @Il.Socio, ma non è altro che una conferma di quanto veniva sostenuto precedentemente.
Dispiace per alcuni che secondo me meritavano perchè la preparazione tra chi ha fatto tutte le risposte corrette e chi ne ha sbagliata una è la medesima; ma non create false aspettative.

@HannaLiza non sparire, paga pegno :-P

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 11:07:01
Sarebbe divertente scoprire che la lista era piena di falsi 50..

Da: Camilla1979 26/05/2017 11:07:21
Una cosa è certa che chi ha fatto 2 o 3 errori è tagliato fuori. ..grazie passerò un week end molto allegro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FabioCz 26/05/2017 11:08:21
Ragazzi non facciamo voli pindarici su cose che non sappiamo come andranno a parare!! Se il bando parla di 800 assunzioni, significa che 800 ne prendono. Poi fatta la graduatoria degli idonei non vincitori, ne assumeranno altri 600 nei mesi successivi. STOP! Questo è quello che sappiamo! Non ha senso adesso parlare di altro.

Da: lexlegis 26/05/2017 11:08:39
@ FabioCz
è l'unico modo per non dare penalità a chi non ha risposto o risposto male.
Nel giorno del mio esame una ragazza ha trovato una domanda tronca, il commissario ha fatto foto dello schermo e verbale e ha detto che era libera di rispondere o meno.
Come si risolve questo?
L'unico modo è far rientrare tutti quelli con un errore o una omissione.

Da: Anello di Saturno 26/05/2017 11:08:48
@maurito95 puoi gentilmente postare i codici vuoti a cui sarebbe stato attribuito un 50?

Da: aiuto123 26/05/2017 11:11:27
però scusate già a priori sapevamo che sarebbero passati solo i 50 vista la quantità di domande e la facilità dei quiz..... ci può essere rammarico ma sono le regole del gioco.... e si è giocato male!
I ricorsi per fare che cosa..... si poteva studiare di più e passevamo con 50....
io ho fatto 3 errori, ammetto stupidi però li ho fatti, come gli altri ci pèotevo pensa prima!!!

Da: Vasko 26/05/2017 11:12:02
Da: FabioCz 26/05/2017 11.03.01
LEXLEGIS

Come dovrebbero equiparare chi fatto un errore a chi ha avuto la domanda tronca?

Nessuna equiparazione, chi ha fatto un errore è solo per colpa sua, chi ha avuto la domanda tronca sarà abbonata, e passerà agli scritti solo se è in grado di raggiungere il voto del 3200 che in questo caso sembra 50 punti. Chi ha avuto un test regolare non ha nessun danno da poter equiparare con quello della domanda tronca.

Da: lauraforcellini 26/05/2017 11:12:20
forse perchè è il primo concorso e sono andata a scuola fino a giugno 2016, anno in cui mi sono diplomata... non ho mai visto cosi' tanta gente in tutta la mia vita... non ero mai nemmeno stata a Roma... per me è tutto nuovo e non sono abituata ancora alla delusione di essere "bocciata", a scuola studiavo e prendevo i miei voti medio alti...qui non è lo stesso...sono ancora una bambina per certe cose...e l'incertezza del domani mi spaventa tantissimo

Da: nici 26/05/2017 11:12:37
Ragazzi siete sicuri che i codici corrispondonore tutti????

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:13:48
7600 passano allo scritto, voglio essere generosa, ne passa il 65% e scendiamo già a 5000 prima degli orali.
5000 persone prima degli orali, che non credo proprio sarà un proforma visto il tipo di concorso, per ottenere gli 800+600 a scorrimento che saranno destinati subito e formare una graduatoria di idonei. Con le carenze che ci sono , i costi di questo concorso che senso avrebbe la montagna che partorisce il topolino. Una graduatoria di al massimo 2000 con le necessità che ci sono, tanto più che la graduatoria è valevole per almeno 3 anni?

Da: giorgiota 26/05/2017 11:13:53
ho preso 43,25 .riconosco l'errore sull'art. 9 legge 241/1990, tuttavia, considerato che le materie oggetto della prova sono state un incubo , avendo superato con : 23 alla quarta volta cost. e 20 amministrativo ,(solo perchè ultimo esame,altrimenti avrei preso 18) è una progresso rispetto a quanto fatto allora.

Da: rospo76 26/05/2017 11:14:45
ragazzi il file sembra attendibile ma anche se fosse un pò "gonfiato" non credo che ci siano speranze per chi ha fatto più di un errore, che secondo me deve continuare a studiare visto che si tratta di aspettare qualche giorno.
Per chi dice invece che sarebbe un risultato storico dice cazzate e quasi sicuramente ha veramente poca esperienza di concorsi..... finisce spesso così nelle preselettive con banca dati e lo dico per esperienza diretta con un errore spesso si è fuori! detto questo i 50 sono stati tantissimi anche la prima settimana e quindi era alla portata di tutti..... in ogni caso è solo il primo step ...buona fortuna a tutti

Da: FabioCz 26/05/2017 11:15:33
@LEXLEGIS

Questo sarebbe fortemente discriminatorio nei confronti di chi ha fatto due errori. La sfortuna della domanda tronca non può trasformarsi nel privilegio di aver un punto bonus a prescindere dalla capacità di saper rispondere o meno a quella domanda. La soluzione corretta era quella di annullare la singola prova, e farla ripetere da altra postazione lo stesso giorno!! Parliamo di una prova di 45 minuti, non avrebbe creato nessun disagio!
Fatta la frittata (l'unica frittata vera del concorso) non si può riparare facendo ancora più danni. Non puoi regalare punti a chi capita!!! Per correttezza dovrebbero eliminare a tutti i partecipanti al concorso una domanda, parametrando la prova su 49 e non su 50. Chi ha avuto la domanda tronca gli viene eliminata e può prendere il massimo. Tutti gli altri non avrebbero vantaggi o svantaggi perchè il loro voto, diminuito di un punto per l'eliminazione dalla loro prova di una domanda, non vedrebbero pregiudicata la loro posizione in graduatoria perchè la distanza tra i candidati resterebbe intatta.

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:16:49
@loaker per ora siamo pari visto che l'affluenza è 76000 e io dicevo 75000 e tu un 30%. Aspettiamo la graduatoria e vediamo se confermerà solo l'annessione dei 6000 punteggi pieni. Cosa che dubito fortemente per i motivi che ho spiegato.Mal che vada ognuno si pagherà il suo ahahahah

Da: vale2589 26/05/2017 11:17:41
l' operatore del call center ha detto che l'affluenza è stata del 25%

Da: gidada74 26/05/2017 11:18:12
Secondo me agli impiegati dei call center hanno detto : " fino al 30 maggio potete sparare caZz.... a volontà" in tanti avete chiamato e mai una risposta è stata uguale all altra. Se gli operatori dei call center sanno che passano i 50 perché aspettare il 30?

Da: V commissione 26/05/2017 11:19:12
Ragazzi, il mio voto coincide....credo che in parte, la lista sia attendibile......
ma come e' possibile che sia uscita fuori cosi'?

Da: FabioCz 26/05/2017 11:19:16
HANNALIZA

In teoria hai perfettamente ragione, ma restano supposizioni. Io sono dell'idea che fino a quando non c'è l'ufficialità di essere fuori bisogna studiare. Però non ha senso fare discorsi del genere adesso quando non il Ministero ha dubbi pure su come pubblicare una graduatoria aahahah Non possiamo sapere cosa accadrà a fine concorso, quindi è soltanto inutile (non sbagliato) preoccuparsi adesso di eventuali ulteriori scorrimenti di graduatoria. Adesso conta solo risultare idonei a tutte le prove. Poi si vedrà ;)

Da: Eos_may 26/05/2017 11:19:30
La lista non è gonfiata.

Basta fare un controllo incrociato dei 50 nella lista con il sito del ministero. Io non ho trovato nessuna discrepanza...

Da: pas90 26/05/2017 11:19:57
ragazzi buongiorno, dove si puó vedere questa graduatoria provvisoria?

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:20:49
se la finalità del concorso si riduce agli 800 posti più una graduatoria di 600 poco più con quello che è costato il principio dell'economicità , dell'efficienza nella P.A. sarebbe palesemente violato oserei dire violentato. Poi, vabbè , ai posteri l'ardua sentenza.

Da: MATHI 26/05/2017 11:22:01
Hannaliza condivido da sempre il tuo ragionamento:serve una graduatoria lunga. Per ottenerlo ci vorrà una banca dati non mostruosa, vista la difficoltà delle materie, e clemenza all'orale...qualcuno si perderà per forza per strada (chi non è in grado di affrontare le procedure, chi non ha più interesse ad andare avanti col concorso o chi semplicemente anche dopo averlo vinto magari non si sposterà da Santa Maria di Leuca a Pordenone)...dopo aver gestito una preselezione così vasta, fare uno scritto per 8000 persone e qualche migliaio di orali non sarà un problema per avere un mucchio di idonei a cui attingere...

Da: lexlegis 26/05/2017 11:22:48
@FabioCz
hai ragione perfettamente ed è una bella gatta da pelare per il Ministero.
Il mio ragionamento era solo per capire come potrebbe comportarsi il Ministero ma sopratutto sul significato della risposta del commissario quando disse: sei libera di rispondere o meno..

Da: HannaLiza 26/05/2017 11:22:54
@FabioCz infatti la premessa di ogni mio ragionamento è aspettiamo la graduatoria, non riesco a capire l'agitazione sui dati del socio visto che già si conoscevano anche se non una modalità più empirica. Tutto qua.

Da: Vasko 26/05/2017 11:23:05
X fabiocz i test erano diversi per ogni candidato e quindi ogni candidato ora obbligato a fare bene le 50 domande. Solo se i test erano uguali per tutti, allora una domanda errata trovata da un candidato, valeva per tutti gli altri. Chi ha avuto un test perfettamente regolare doveva rispondere a tutte e 50 le domande perché questo era il suo intento, insomma doveva completare il test. Ora se questo ha fatto 1 o più errori è impensabile che da uno svantaggio del candidato con la domanda tronca, si possa pensare che il candidato che ha sbagliato di suo delle domande possa avere dei benefici. Perché a questo punto come ti posso togliere la domanda errata da cui vuoi trarne beneficio, ti posso togliere anche la domanda esatta. La lesione è solo del candidato con la domanda errata o tronca che non poteva completare il test.

Da: Nonna Abelarda 26/05/2017 11:23:43
Grazie al mitico SOCIO (voto: 100!) e a BIRO BIRO per la esaurientissima descrizione sul codice sorgente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kavani07	26/05/2017 11:04:59
credo che la posizione di chi ha un errore per domanda tronca sia completamente diversa da chi ha fatto un errore senza domanda tronca, che tipo di equiparazione vai trovando? Ma quante ne sparate qua dentro.....

Da: FabioCz	26/05/2017 11:05:13
HANNALIZA Potresti aver ragione, ma il bando parla di 3200esimo più quelli a pari punteggio. Non si preoccupa di altro. se gli idonei fossero stati soltanto 3200, solo quelli passavano. Sicuramente la lista ha un fondo di verità, ma non è ufficiale, quindi bisogna solo aspettare.

Da: vale2589	26/05/2017 11:06:10
ragazzi ho chiamato il call center , un operatore molto gentile mi ha spiegato che effettivamente stanno ancora decidendo su come pubblicare la graduatoria cioè se con codice fiscale o con codice numerico ecc , non sa se la pubblicheranno entro il 30 e tra l altro anche il 30 potrebbe slittare la pubblicazine delle prove scritte(c'era da immaginarselo)gli ho parlato ovviamente della lista che sta girando e delle congetture sui ricorsi e lui mi ha detto che nonostante la non attendibilità piena di questa lista ( non so come abbiano fatto ad averla o a crearla) anche il sindacato (non so coa c'entri) e loro del call center sapevano di questi 6000 50isti.Per quanto riguarda i ricorsi al momento ufficialmente loro non hanno notizia di quelli in atto..quindi attenderemo..e poi lui aggiungeva che visto l'agevolazione della banca dati era abbastanza attendibile un risultato del genere e csì alto e ha aggiunto anche che in via ufficiosa il sindacato e il ministro ha detto che ci sarà banca dati alle prove scritte ma saranno moolto più "stringenti"( parole sue).lui spera si vada avanti perchè :"si può immaginare che annullare un concorso del genere e magari rifarlo significherebbe subire il doppio di quello che abbiamo avuto tra telefonate e email e anche per voi candidati.."

Da: loaker	26/05/2017 11:06:11
credo alcuni di voi debbano delle scuse a @Yojimbo80. Apprezzo il lavoro de @Il.Socio, ma non è altro che una conferma di quanto veniva sostenuto precedentemente. Dispiace per alcuni che secondo me meritavano perchè la preparazione tra chi ha fatto tutte le risposte corrette e chi ne ha sbagliata una è la medesima; ma non create false aspettative. @HannaLiza non sparire, paga pegno :-P

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 11:07:01
Sarebbe divertente scoprire che la lista era piena di falsi 50..

Da: Camilla1979	26/05/2017 11:07:21
Una cosa è certa che chi ha fatto 2 o 3 errori è tagliato fuori. ..grazie passerò un week end molto allegro

Da: FabioCz	26/05/2017 11:08:21
Ragazzi non facciamo voli pindarici su cose che non sappiamo come andranno a parare!! Se il bando parla di 800 assunzioni, significa che 800 ne prendono. Poi fatta la graduatoria degli idonei non vincitori, ne assumeranno altri 600 nei mesi successivi. STOP! Questo è quello che sappiamo! Non ha senso adesso parlare di altro.

Da: lexlegis	26/05/2017 11:08:39
@ FabioCz è l'unico modo per non dare penalità a chi non ha risposto o risposto male. Nel giorno del mio esame una ragazza ha trovato una domanda tronca, il commissario ha fatto foto dello schermo e verbale e ha detto che era libera di rispondere o meno. Come si risolve questo? L'unico modo è far rientrare tutti quelli con un errore o una omissione.

Da: Anello di Saturno	26/05/2017 11:08:48
@maurito95 puoi gentilmente postare i codici vuoti a cui sarebbe stato attribuito un 50?

Da: aiuto123	26/05/2017 11:11:27
però scusate già a priori sapevamo che sarebbero passati solo i 50 vista la quantità di domande e la facilità dei quiz..... ci può essere rammarico ma sono le regole del gioco.... e si è giocato male! I ricorsi per fare che cosa..... si poteva studiare di più e passevamo con 50.... io ho fatto 3 errori, ammetto stupidi però li ho fatti, come gli altri ci pèotevo pensa prima!!!

Da: Vasko	26/05/2017 11:12:02
Da: FabioCz 26/05/2017 11.03.01 LEXLEGIS Come dovrebbero equiparare chi fatto un errore a chi ha avuto la domanda tronca? Nessuna equiparazione, chi ha fatto un errore è solo per colpa sua, chi ha avuto la domanda tronca sarà abbonata, e passerà agli scritti solo se è in grado di raggiungere il voto del 3200 che in questo caso sembra 50 punti. Chi ha avuto un test regolare non ha nessun danno da poter equiparare con quello della domanda tronca.

Da: lauraforcellini	26/05/2017 11:12:20
forse perchè è il primo concorso e sono andata a scuola fino a giugno 2016, anno in cui mi sono diplomata... non ho mai visto cosi' tanta gente in tutta la mia vita... non ero mai nemmeno stata a Roma... per me è tutto nuovo e non sono abituata ancora alla delusione di essere "bocciata", a scuola studiavo e prendevo i miei voti medio alti...qui non è lo stesso...sono ancora una bambina per certe cose...e l'incertezza del domani mi spaventa tantissimo

Da: nici	26/05/2017 11:12:37
Ragazzi siete sicuri che i codici corrispondonore tutti????

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:13:48
7600 passano allo scritto, voglio essere generosa, ne passa il 65% e scendiamo già a 5000 prima degli orali. 5000 persone prima degli orali, che non credo proprio sarà un proforma visto il tipo di concorso, per ottenere gli 800+600 a scorrimento che saranno destinati subito e formare una graduatoria di idonei. Con le carenze che ci sono , i costi di questo concorso che senso avrebbe la montagna che partorisce il topolino. Una graduatoria di al massimo 2000 con le necessità che ci sono, tanto più che la graduatoria è valevole per almeno 3 anni?

Da: giorgiota	26/05/2017 11:13:53
ho preso 43,25 .riconosco l'errore sull'art. 9 legge 241/1990, tuttavia, considerato che le materie oggetto della prova sono state un incubo , avendo superato con : 23 alla quarta volta cost. e 20 amministrativo ,(solo perchè ultimo esame,altrimenti avrei preso 18) è una progresso rispetto a quanto fatto allora.

Da: rospo76	26/05/2017 11:14:45
ragazzi il file sembra attendibile ma anche se fosse un pò "gonfiato" non credo che ci siano speranze per chi ha fatto più di un errore, che secondo me deve continuare a studiare visto che si tratta di aspettare qualche giorno. Per chi dice invece che sarebbe un risultato storico dice cazzate e quasi sicuramente ha veramente poca esperienza di concorsi..... finisce spesso così nelle preselettive con banca dati e lo dico per esperienza diretta con un errore spesso si è fuori! detto questo i 50 sono stati tantissimi anche la prima settimana e quindi era alla portata di tutti..... in ogni caso è solo il primo step ...buona fortuna a tutti

Da: FabioCz	26/05/2017 11:15:33
@LEXLEGIS Questo sarebbe fortemente discriminatorio nei confronti di chi ha fatto due errori. La sfortuna della domanda tronca non può trasformarsi nel privilegio di aver un punto bonus a prescindere dalla capacità di saper rispondere o meno a quella domanda. La soluzione corretta era quella di annullare la singola prova, e farla ripetere da altra postazione lo stesso giorno!! Parliamo di una prova di 45 minuti, non avrebbe creato nessun disagio! Fatta la frittata (l'unica frittata vera del concorso) non si può riparare facendo ancora più danni. Non puoi regalare punti a chi capita!!! Per correttezza dovrebbero eliminare a tutti i partecipanti al concorso una domanda, parametrando la prova su 49 e non su 50. Chi ha avuto la domanda tronca gli viene eliminata e può prendere il massimo. Tutti gli altri non avrebbero vantaggi o svantaggi perchè il loro voto, diminuito di un punto per l'eliminazione dalla loro prova di una domanda, non vedrebbero pregiudicata la loro posizione in graduatoria perchè la distanza tra i candidati resterebbe intatta.

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:16:49
@loaker per ora siamo pari visto che l'affluenza è 76000 e io dicevo 75000 e tu un 30%. Aspettiamo la graduatoria e vediamo se confermerà solo l'annessione dei 6000 punteggi pieni. Cosa che dubito fortemente per i motivi che ho spiegato.Mal che vada ognuno si pagherà il suo ahahahah

Da: vale2589	26/05/2017 11:17:41
l' operatore del call center ha detto che l'affluenza è stata del 25%

Da: gidada74	26/05/2017 11:18:12
Secondo me agli impiegati dei call center hanno detto : " fino al 30 maggio potete sparare caZz.... a volontà" in tanti avete chiamato e mai una risposta è stata uguale all altra. Se gli operatori dei call center sanno che passano i 50 perché aspettare il 30?

Da: V commissione	26/05/2017 11:19:12
Ragazzi, il mio voto coincide....credo che in parte, la lista sia attendibile...... ma come e' possibile che sia uscita fuori cosi'?

Da: FabioCz	26/05/2017 11:19:16
HANNALIZA In teoria hai perfettamente ragione, ma restano supposizioni. Io sono dell'idea che fino a quando non c'è l'ufficialità di essere fuori bisogna studiare. Però non ha senso fare discorsi del genere adesso quando non il Ministero ha dubbi pure su come pubblicare una graduatoria aahahah Non possiamo sapere cosa accadrà a fine concorso, quindi è soltanto inutile (non sbagliato) preoccuparsi adesso di eventuali ulteriori scorrimenti di graduatoria. Adesso conta solo risultare idonei a tutte le prove. Poi si vedrà ;)

Da: Eos_may	26/05/2017 11:19:30
La lista non è gonfiata. Basta fare un controllo incrociato dei 50 nella lista con il sito del ministero. Io non ho trovato nessuna discrepanza...

Da: pas90	26/05/2017 11:19:57
ragazzi buongiorno, dove si puó vedere questa graduatoria provvisoria?

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:20:49
se la finalità del concorso si riduce agli 800 posti più una graduatoria di 600 poco più con quello che è costato il principio dell'economicità , dell'efficienza nella P.A. sarebbe palesemente violato oserei dire violentato. Poi, vabbè , ai posteri l'ardua sentenza.

Da: MATHI	26/05/2017 11:22:01
Hannaliza condivido da sempre il tuo ragionamento:serve una graduatoria lunga. Per ottenerlo ci vorrà una banca dati non mostruosa, vista la difficoltà delle materie, e clemenza all'orale...qualcuno si perderà per forza per strada (chi non è in grado di affrontare le procedure, chi non ha più interesse ad andare avanti col concorso o chi semplicemente anche dopo averlo vinto magari non si sposterà da Santa Maria di Leuca a Pordenone)...dopo aver gestito una preselezione così vasta, fare uno scritto per 8000 persone e qualche migliaio di orali non sarà un problema per avere un mucchio di idonei a cui attingere...

Da: lexlegis	26/05/2017 11:22:48
@FabioCz hai ragione perfettamente ed è una bella gatta da pelare per il Ministero. Il mio ragionamento era solo per capire come potrebbe comportarsi il Ministero ma sopratutto sul significato della risposta del commissario quando disse: sei libera di rispondere o meno..

Da: HannaLiza	26/05/2017 11:22:54
@FabioCz infatti la premessa di ogni mio ragionamento è aspettiamo la graduatoria, non riesco a capire l'agitazione sui dati del socio visto che già si conoscevano anche se non una modalità più empirica. Tutto qua.

Da: Vasko	26/05/2017 11:23:05
X fabiocz i test erano diversi per ogni candidato e quindi ogni candidato ora obbligato a fare bene le 50 domande. Solo se i test erano uguali per tutti, allora una domanda errata trovata da un candidato, valeva per tutti gli altri. Chi ha avuto un test perfettamente regolare doveva rispondere a tutte e 50 le domande perché questo era il suo intento, insomma doveva completare il test. Ora se questo ha fatto 1 o più errori è impensabile che da uno svantaggio del candidato con la domanda tronca, si possa pensare che il candidato che ha sbagliato di suo delle domande possa avere dei benefici. Perché a questo punto come ti posso togliere la domanda errata da cui vuoi trarne beneficio, ti posso togliere anche la domanda esatta. La lesione è solo del candidato con la domanda errata o tronca che non poteva completare il test.

Da: Nonna Abelarda	26/05/2017 11:23:43
Grazie al mitico SOCIO (voto: 100!) e a BIRO BIRO per la esaurientissima descrizione sul codice sorgente.