Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965529 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/05/2017 17:27:36
Giurista anche tu sogni lo stipendio fisso in csncellria per poi diventare un nuovo falcone in magistratura e morire a 50 anni?

Da: rospo76 24/05/2017 17:29:51
pablo59 non sto facendo molti quiz ancora, anche perchè di p.civile ne ho trovati pochi, ma appena mi capita se ho qualche dubbio vi chiedo anche perchè il forum, a mio modesto parere, dovrebbe servire a questo a confrontarci sulle materie oltre a creare qualche momento di leggerezza .... grazie mille :)

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 24/05/2017 17:31:11
Ebbravo Vitruvio, in Procura dalle mie parti ci sono un paio di P.M. a cui non farei fare neanche l'assistente giudiziario...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 24/05/2017 17:32:46
beferazzo ahahah

Da: bonavox 24/05/2017 17:36:20
Mah

Da: Butterfly79 24/05/2017 17:38:19
giusto,rospo76

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Shedar 24/05/2017 17:39:25
Secondo voi con un errore si passerà?

Da: Vasko 24/05/2017 17:42:30
Ecco una cosa giusta che dice questo articolo di masterlex

Secondo i principi del diritto amministrativo possono trovare tutela giudiziale solo coloro che da un lato con la domanda tronca (o le domande tronche) potrebbero ottenere un punteggio utile a rientrare nel range dei 3200 e dall'altro abbiano avuto l'accortezza di imporre la verbalizzazione.

Quindi, questo problema riguarda solo quei singoli candidati con la domanda o le domande tronche o poste male, ma non tutti gli altri che hanno avuto un test regolare, perché avranno comunque carenza di interesse per non aver raggiunto il voto del 3200. Lo stesso dicasi per il candidato con la domanda tronca che seppur gli viene dato il punto, (perché vale come dicono i giudici il concetto dell'alta probabilità di indovinare la risposta esatta) sarà escluso dalla prova scritta se non sarà comunque in grado di raggiungere il voto del 3200. Non sono d'accordo con la mancata verbalizzazione, che nulla c'entra per dimostrare l'irregolarità, in quanto basterà fare l'accesso agli atti e la stampa del proprio elaborato, che riporterà la domanda tronca. Se ovviamente si passa solo con 50 punti, potranno godere di questa soluzione solo chi non ha fatto nessun errore nel suo test con domande errate e/o tronche, perché basterà anche un solo errore nella altre domande, per essere esclusi.

Per tutte le altre censure come il mancato sorteggio, la disparità di chi inizia prima o dopo ecc sono cose che non servono a nulla.

Da: Willy1971 24/05/2017 17:42:36
Shedar da giorno 11 che me lo chiedo! Speriamo di si

Da: Vitruvio_72 24/05/2017 17:43:16
:-)

Da: bonavox 24/05/2017 17:45:57
A chi lo dite...

Da: Demokratia 24/05/2017 17:47:52
;)

Da: loaker 24/05/2017 17:47:57
se @Yojimbo80 ha fatto davvero il lavoro poco invidiabile di spulciarsi 5000 codici allora i giochi sono fatti.
Se i miei calcoli non sono errati (e rincuoratevi lo sono spesso): allora c'è il 99% di probabilità che i 50 siano compresi tra una forchetta tra il 7-9%.
Con la media viene fuori che sono ammessi anche altri punteggi solo con il 13% dell'affluenza; con il valore ottimistico, invece, non si arriva al 15%.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/05/2017 17:48:35
Ormai nessuno può più fare 50.. Il dado è tratto..
Si sa qualcosa di un'eventuale anticipazione dei risultati?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/05/2017 17:49:53
Loaker..non fare calcoli..sei solo un biscottone

Da: codesto 24/05/2017 17:50:49
Vasko
Mi sembra che ti contraddici o comunque vuoi fare delle forzature sul significato di quel che riporti.
Tra virgolette le tue parole. Scusa se estrapolo solo delle parti e compatto il tutto:
"le modificazioni apportate all'originario bando di concorso per effetto delle disposizioni introdotte dal gravato decreto del 2009 non rivelino carattere "adeguatamente" sostanziale, tale da indurre - con carattere di obbligatorietà - una riapertura dei termini per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso.
Non hanno formato, infatti, oggetto di modifica:
- il numero complessivo dei posti messi a concorso;
- i requisiti di ammissione alla procedura selettiva;
- l'oggetto della selezione stessa;
- l'articolazione del concorso per titoli ed esami, nonché il "peso", in termini di assegnazione di punteggio, riservato, rispettivamente, alla prova scritta ed alla valutazione dell'esperienza professionale, nonché dei titoli di studio, culturali e professionali.
In questo caso i giudici hanno chiarito che dal momento che non sono aumentati i posti messi a concorso ( invece per i sindacati sono aumentati da 800 a 1400 pensa che falsità), i requisiti, le prove di esame ecc, non era necessario ripubblicare il bando come nuovo."

Se (formalmente) non sono aumentati i posti a concorso, allora niente riapertura dei termini per chi non ha fatto domanda. E tu sposi questa linea perché dici che non si tratta di nuovi posti rispetto agli originari 800.
Poi aggiungi una considerazione tua:

"Anche rimanendo fermi gli 800 posti ma passi da 3200 a 5600 hai cambiato una regola dopo la preselezione mentre semmai dovevi cambiarla prima della preselezione"

Non mi sembra che questa modifica rientri tra quelle che hanno carattere "adeguatamente sostanziale" sulla base di quanto tu stesso hai riportato.
Quindi ancora devi dimostrare che chi non ha fatto domanda inizialmente NON possa fare ATTUALMENTE ricorso sulla base della modifica dei posti a concorso (perché dici che niente è cambiato sostanzialmente) MA possa farlo QUALORA venisse ampliato il numero di ammessi alla prova scritta (perché questo sì che sarebbe una modifica sostanziale).
Non posso concordare con le tue conclusioni e mi sembra che tu voglia cucire assieme solo le parti favorevoli alla tua situazione o opinione.
Che poi dall'impegno che profondi nella ricerca di pronunce favorevoli alla tua tesi sembra che qui su questo forum di cazzari (tu non ne fai parte sia chiaro) e i cui argomenti di discussione sono quelli che vedi anche tu, si possa e si debba arrivare all'emissione di una sentenza con valore vincolante per la PA :D

Da: Info2000 24/05/2017 17:50:55
@vasco
Anche se mi è capitato spesso di essere in disaccordo con te, apprezzo il fatto che "non sei d'accordo sul fatto della mancata verbalizzazione".
A me non è stato detto nulla a riguardo dal personale tecnico, ragion per cui credo che sarò l'unico sfigato a presentare ricorso per le domanda incompleta in quanto non verbalizzata anche se prontamente segnalata.
Detto ciò, qlc ha detto che il ministero ha fatto sapere giá che le domande tronche saranno considerate come buone, potrei sapere dove?
Grazie mille

Da: maura84 24/05/2017 17:54:35
Ma come si fa a guardare 5.000 codici ma vi rendete conto delle cavolate che scrivete? 5.000 codici non ti basta un giorno...a questo esame dovevano mettere uno psicologo...hanno ragione gli esperti in comunicazione le fake news sono ovunque, basta uno che scrive che passano i 50 e tutti gli altri come pecore gli vanno dietro...adesso pure gli exit poll da cancelliere ci sono e sappiamo bene come in questo Paese le statistiche hanno sempre sbagliato...continuate a dare i numeri a caso novelli maghi Oronzo del web...."Mi ha detto uno che ho incontrato alla fiera sulla batmobile che gli ha detto zio paperone che lo ha saputo da willy il coyote che ci sono 100.000 cinquanta" questo è il livello...ma andate a pesca....

Da: atene24 24/05/2017 17:55:14
@ Che Palline

Con la riforma operata dalla L.69/2009, il provvedimento con cui il giudice dichiara la propria incompetenza assume la forma assume la forma non più della sentenza , ma dell'ordinanza.
Il legislatore ha voluto semplificare? L'ordinanza può essere oggetto di impugnazione, ma anche la sentenza.......

Da: Serryserry22 24/05/2017 17:56:24
quando tempo dopo la prova siete riusciti a vedere il vostro punteggio?

Da: Yojimbo80 24/05/2017 17:56:56
@Loaker

Grazie.
Uno dei pochi che invece di rompere i coglioni prova a mettere un altro mattoncino alla ricerca della soglia minima.
Ti posso assicurare che i dati sono quelli
In bocca al lupo

Da: AspiranteCanc 24/05/2017 17:59:24
Serry io alle19 dello stesso giorno..e senza fretta

Da: Yojimbo80 24/05/2017 18:00:06
@ maura84

Invece di mettere in dubbio quello che fanno gli altri, se ci avessi almeno provato ti accorgeresti che il tempo che hai impiegato a scrivere il post avresti già controllato 20 codici.
Di certo non l'ho fatto in un giorno. Dove l'ho scritto o da dove l'hai presunto?
N'altra rompipalle

Da: Serryserry22 24/05/2017 18:00:25
Grazie AspiranteCanc!!

Da: harmonyoftheseas 24/05/2017 18:02:52
Maura la penso come te, finalmente qualcuno che ragiona con la sua testa! Che Dio ti benedica!

Da: loaker 24/05/2017 18:04:02
@beferazzo bellissima :-)

La cosa che fa riflettere è che con un'affluenza del 50% e con il 9% di 50 allora avremmo ben 13877 persone passate.
Con una più probabile affluenza del 30% e con una percentuale dei 50 dell'8% avremmo comunque 7401 candidati alla seconda prova.

Da: maura84 24/05/2017 18:05:04
Yojimbo80

Non dire sciocchezze i codici non sono identici e spari cifre a caso, ma quale è il tuo campione? i tuoi dati certi? stai tirando ad indovinare...vai a fare l'oroscopo

Da: BrendanPerry 24/05/2017 18:05:09
penso che il lavoro di yojimbo80 sia apprezzabile.non capisco perchè gli date sempre addosso.perchè non credete che abbia scansionato 5000 codici e sia un pallonaro, o perchè i risultati sono infelici per chi non ha fatto 50?

Da: Yojimbo80 24/05/2017 18:05:21
@harmony

Hai letto l'oroscopo stamattina?

Da: BrendanPerry 24/05/2017 18:05:56
p.s. io non ho fatto 50

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/05/2017 17:27:36
Giurista anche tu sogni lo stipendio fisso in csncellria per poi diventare un nuovo falcone in magistratura e morire a 50 anni?

Da: rospo76	24/05/2017 17:29:51
pablo59 non sto facendo molti quiz ancora, anche perchè di p.civile ne ho trovati pochi, ma appena mi capita se ho qualche dubbio vi chiedo anche perchè il forum, a mio modesto parere, dovrebbe servire a questo a confrontarci sulle materie oltre a creare qualche momento di leggerezza .... grazie mille :)

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	24/05/2017 17:31:11
Ebbravo Vitruvio, in Procura dalle mie parti ci sono un paio di P.M. a cui non farei fare neanche l'assistente giudiziario...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	24/05/2017 17:32:46
beferazzo ahahah

Da: Shedar	24/05/2017 17:39:25
Secondo voi con un errore si passerà?

Da: Vasko	24/05/2017 17:42:30
Ecco una cosa giusta che dice questo articolo di masterlex Secondo i principi del diritto amministrativo possono trovare tutela giudiziale solo coloro che da un lato con la domanda tronca (o le domande tronche) potrebbero ottenere un punteggio utile a rientrare nel range dei 3200 e dall'altro abbiano avuto l'accortezza di imporre la verbalizzazione. Quindi, questo problema riguarda solo quei singoli candidati con la domanda o le domande tronche o poste male, ma non tutti gli altri che hanno avuto un test regolare, perché avranno comunque carenza di interesse per non aver raggiunto il voto del 3200. Lo stesso dicasi per il candidato con la domanda tronca che seppur gli viene dato il punto, (perché vale come dicono i giudici il concetto dell'alta probabilità di indovinare la risposta esatta) sarà escluso dalla prova scritta se non sarà comunque in grado di raggiungere il voto del 3200. Non sono d'accordo con la mancata verbalizzazione, che nulla c'entra per dimostrare l'irregolarità, in quanto basterà fare l'accesso agli atti e la stampa del proprio elaborato, che riporterà la domanda tronca. Se ovviamente si passa solo con 50 punti, potranno godere di questa soluzione solo chi non ha fatto nessun errore nel suo test con domande errate e/o tronche, perché basterà anche un solo errore nella altre domande, per essere esclusi. Per tutte le altre censure come il mancato sorteggio, la disparità di chi inizia prima o dopo ecc sono cose che non servono a nulla.

Da: Willy1971	24/05/2017 17:42:36
Shedar da giorno 11 che me lo chiedo! Speriamo di si

Da: loaker	24/05/2017 17:47:57
se @Yojimbo80 ha fatto davvero il lavoro poco invidiabile di spulciarsi 5000 codici allora i giochi sono fatti. Se i miei calcoli non sono errati (e rincuoratevi lo sono spesso): allora c'è il 99% di probabilità che i 50 siano compresi tra una forchetta tra il 7-9%. Con la media viene fuori che sono ammessi anche altri punteggi solo con il 13% dell'affluenza; con il valore ottimistico, invece, non si arriva al 15%.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/05/2017 17:48:35
Ormai nessuno può più fare 50.. Il dado è tratto.. Si sa qualcosa di un'eventuale anticipazione dei risultati?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/05/2017 17:49:53
Loaker..non fare calcoli..sei solo un biscottone

Da: codesto	24/05/2017 17:50:49
Vasko Mi sembra che ti contraddici o comunque vuoi fare delle forzature sul significato di quel che riporti. Tra virgolette le tue parole. Scusa se estrapolo solo delle parti e compatto il tutto: "le modificazioni apportate all'originario bando di concorso per effetto delle disposizioni introdotte dal gravato decreto del 2009 non rivelino carattere "adeguatamente" sostanziale, tale da indurre - con carattere di obbligatorietà - una riapertura dei termini per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso. Non hanno formato, infatti, oggetto di modifica: - il numero complessivo dei posti messi a concorso; - i requisiti di ammissione alla procedura selettiva; - l'oggetto della selezione stessa; - l'articolazione del concorso per titoli ed esami, nonché il "peso", in termini di assegnazione di punteggio, riservato, rispettivamente, alla prova scritta ed alla valutazione dell'esperienza professionale, nonché dei titoli di studio, culturali e professionali. In questo caso i giudici hanno chiarito che dal momento che non sono aumentati i posti messi a concorso ( invece per i sindacati sono aumentati da 800 a 1400 pensa che falsità), i requisiti, le prove di esame ecc, non era necessario ripubblicare il bando come nuovo." Se (formalmente) non sono aumentati i posti a concorso, allora niente riapertura dei termini per chi non ha fatto domanda. E tu sposi questa linea perché dici che non si tratta di nuovi posti rispetto agli originari 800. Poi aggiungi una considerazione tua: "Anche rimanendo fermi gli 800 posti ma passi da 3200 a 5600 hai cambiato una regola dopo la preselezione mentre semmai dovevi cambiarla prima della preselezione" Non mi sembra che questa modifica rientri tra quelle che hanno carattere "adeguatamente sostanziale" sulla base di quanto tu stesso hai riportato. Quindi ancora devi dimostrare che chi non ha fatto domanda inizialmente NON possa fare ATTUALMENTE ricorso sulla base della modifica dei posti a concorso (perché dici che niente è cambiato sostanzialmente) MA possa farlo QUALORA venisse ampliato il numero di ammessi alla prova scritta (perché questo sì che sarebbe una modifica sostanziale). Non posso concordare con le tue conclusioni e mi sembra che tu voglia cucire assieme solo le parti favorevoli alla tua situazione o opinione. Che poi dall'impegno che profondi nella ricerca di pronunce favorevoli alla tua tesi sembra che qui su questo forum di cazzari (tu non ne fai parte sia chiaro) e i cui argomenti di discussione sono quelli che vedi anche tu, si possa e si debba arrivare all'emissione di una sentenza con valore vincolante per la PA :D

Da: Info2000	24/05/2017 17:50:55
@vasco Anche se mi è capitato spesso di essere in disaccordo con te, apprezzo il fatto che "non sei d'accordo sul fatto della mancata verbalizzazione". A me non è stato detto nulla a riguardo dal personale tecnico, ragion per cui credo che sarò l'unico sfigato a presentare ricorso per le domanda incompleta in quanto non verbalizzata anche se prontamente segnalata. Detto ciò, qlc ha detto che il ministero ha fatto sapere giá che le domande tronche saranno considerate come buone, potrei sapere dove? Grazie mille

Da: maura84	24/05/2017 17:54:35
Ma come si fa a guardare 5.000 codici ma vi rendete conto delle cavolate che scrivete? 5.000 codici non ti basta un giorno...a questo esame dovevano mettere uno psicologo...hanno ragione gli esperti in comunicazione le fake news sono ovunque, basta uno che scrive che passano i 50 e tutti gli altri come pecore gli vanno dietro...adesso pure gli exit poll da cancelliere ci sono e sappiamo bene come in questo Paese le statistiche hanno sempre sbagliato...continuate a dare i numeri a caso novelli maghi Oronzo del web...."Mi ha detto uno che ho incontrato alla fiera sulla batmobile che gli ha detto zio paperone che lo ha saputo da willy il coyote che ci sono 100.000 cinquanta" questo è il livello...ma andate a pesca....

Da: atene24	24/05/2017 17:55:14
@ Che Palline Con la riforma operata dalla L.69/2009, il provvedimento con cui il giudice dichiara la propria incompetenza assume la forma assume la forma non più della sentenza , ma dell'ordinanza. Il legislatore ha voluto semplificare? L'ordinanza può essere oggetto di impugnazione, ma anche la sentenza.......

Da: Serryserry22	24/05/2017 17:56:24
quando tempo dopo la prova siete riusciti a vedere il vostro punteggio?

Da: Yojimbo80	24/05/2017 17:56:56
@Loaker Grazie. Uno dei pochi che invece di rompere i coglioni prova a mettere un altro mattoncino alla ricerca della soglia minima. Ti posso assicurare che i dati sono quelli In bocca al lupo

Da: AspiranteCanc	24/05/2017 17:59:24
Serry io alle19 dello stesso giorno..e senza fretta

Da: Yojimbo80	24/05/2017 18:00:06
@ maura84 Invece di mettere in dubbio quello che fanno gli altri, se ci avessi almeno provato ti accorgeresti che il tempo che hai impiegato a scrivere il post avresti già controllato 20 codici. Di certo non l'ho fatto in un giorno. Dove l'ho scritto o da dove l'hai presunto? N'altra rompipalle

Da: Serryserry22	24/05/2017 18:00:25
Grazie AspiranteCanc!!

Da: harmonyoftheseas	24/05/2017 18:02:52
Maura la penso come te, finalmente qualcuno che ragiona con la sua testa! Che Dio ti benedica!

Da: loaker	24/05/2017 18:04:02
@beferazzo bellissima :-) La cosa che fa riflettere è che con un'affluenza del 50% e con il 9% di 50 allora avremmo ben 13877 persone passate. Con una più probabile affluenza del 30% e con una percentuale dei 50 dell'8% avremmo comunque 7401 candidati alla seconda prova.

Da: maura84	24/05/2017 18:05:04
Yojimbo80 Non dire sciocchezze i codici non sono identici e spari cifre a caso, ma quale è il tuo campione? i tuoi dati certi? stai tirando ad indovinare...vai a fare l'oroscopo

Da: BrendanPerry	24/05/2017 18:05:09
penso che il lavoro di yojimbo80 sia apprezzabile.non capisco perchè gli date sempre addosso.perchè non credete che abbia scansionato 5000 codici e sia un pallonaro, o perchè i risultati sono infelici per chi non ha fatto 50?

Da: Yojimbo80	24/05/2017 18:05:21
@harmony Hai letto l'oroscopo stamattina?

Da: BrendanPerry	24/05/2017 18:05:56
p.s. io non ho fatto 50