Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965529 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Vasko 24/05/2017 18:06:20
X codesto, la proposta dei sindacati sul perché si forma il calcolo dei 5600 è che secondo loro i posti sono aumentati da 800 a 1400, e quindi 1400x4 fa 5600. Bene, i posti a concorso non sono aumentati, sia perché il ministero doveva pubblicare il bando come nuovo, sia perché lo stesso decreto non parla di aumento dei posti ma di scorrimento di altri 600. Quindi la considerazione dei sindacati per dire che i posti sono aumentati a 1400 è falsa e non si può fare il conto per 4 per dire che devono passare i primi 5600.

Infine anche se i posti rimangono 800, non puoi modificare una regola da 3200 a 5600 perché stai modificando un criterio che regola la preselezione e che andava fatto prima della preselezione e quindi prima dell'inizio della prove di esame, e non alla fine, in quanto è giusta la considerazione del consiglio di stato quando afferma...in base ai quali i criteri di selezione concorsuale devono poter spiegare la loro efficacia in base ad una preventiva loro enunciazione, in modo tale da essere conoscibili da parte degli aspiranti candidati prima di sottoporsi alle prove selettive.

Se non si rispetta questo principio stai violando la par condicio, perché tutti i candidati che hanno fatto domanda devono sapere se con la preselezione si passa tra i primi 3200, 5600 ecc ma prima della preselezione non alla fine. Quindi per quale motivo dei candidati che hanno fatto domanda di partecipazione devono sapere che è cambiato il criterio a 5600 dopo la fine della preselezione? Mi spiace codesto, ma non dico queste cose, per mio interesse, ma per rispetto delle regole. Se io decido di fare una partita tra amici, prima stabilisco le regole e poi si gioca, ma non si possono cambiare le regole durante o addirittura alla fine della partita, perché se io voglio cambiarle posso farlo, ma devono iniziare una nuova partita. Quindi tutti i candidati devono sapere prima di iniziare la preselezione se si passa con 3200 o con 5600 o con 10 mila perché da li il candidato può decidere cosa deve fare.

Da: Delusa78 24/05/2017 18:07:16
Chi sta usando i compendi di caringella delle procedure in vista degli scritti?
li consigliate ... grazie a chi vorrà rispondere
un in bicca al lupo a tutti

Da: Yojimbo80 24/05/2017 18:07:21
@Brendan

Non pensare di ragionarci fidati.
Ieri mi son preso del bugiardo e pazzo da una che diceva che i codici degli altri non potevano essere controllati.
Quando si dice i conti alla femminile....

Da: nici 24/05/2017 18:07:43
Sì sa qualcosa se la prova di questo pomeriggio è terminata?

Da: maura84 24/05/2017 18:08:37
BrendanPerry

Anche tu a pesca? pure te hai scantinato 5.000 codici ossia hai perso una settimana a scassinare codici? dove li hai scritti sul quadernino? che ridere.....

Da: harmonyoftheseas 24/05/2017 18:10:10
Yojimbo non credo all'oroscopo e nemmeno alle previsioni di chi si porta sfiga da solo ! Bistecche di volpe devi mangiare :-) ahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Yojimbo80 24/05/2017 18:10:14
@ maura 84

Continuerai a stare sulle tue ma per dovere di cronaca le posto:
201000 - 204135
400000-402250
403000 - 403500
430000 - 430060
450000 - 451000 Sono le serie di codici controllate

50 389
48.85 20
48.65 250 su 5008 codici attivi trovati

Continua a parlare con harmony sent a me

Da: trefolo 24/05/2017 18:10:24
Vasko cambia spacciatore perché ti ha dato robba troppo forte.
Se i posti vengono aumentati quale fesso si mette a contestarlo??
Perchè la forma non è corretta ?
Ma fammi il piacere e trovati un pezzo di terra da coltivare che è meglio....

Da: vecchioscarpone 24/05/2017 18:10:32
da domani la percentuale dei 50 sarà 0%, finalmente un dato certo :-)

Da: HannaLiza 24/05/2017 18:10:36
fra qualche giorno questo forum sarà un rimpallo al ipse/a dixit, speriamo di farci almeno due risate.

Da: BrendanPerry 24/05/2017 18:11:01
dispiace tutto questo astio immotivato.qualsiasi cosa si dice (eccetto gli idioti nullafacenti che entrano a sparare cazzate solo per provocare) si risponde in maniera aggressiva. altro che forum. tutti napalm51

Da: alina76 24/05/2017 18:11:32
Secondo me anche sapere solo della graduatoria per 600persone avrebbe influito sulla scelta dinmolti di provare o meno. Comunque ragazzi io ho analizzato alcuni codici e ho trovato 12.8,17e qualcosa e 45.95. Mi voglio illudere😂😂😂

Da: Eliogabalo79 24/05/2017 18:13:01
ora che tutti hanno concluso il proprio test, non c'è nessuna mente eccelsa in questo forum che riesca ad elaborare un software che automaticamente inserisca i codici nel link di verifica e conti i partecipanti effettivi e i 50, così ci togliamo il pensiero??

Da: Perin 24/05/2017 18:14:44
Yojimbo80 finiscila di controllare i codici degli altri tanto delle tue statistiche non sappiamo che farcene!

Da: HannaLiza 24/05/2017 18:14:59
Brendan a me personalmente non fa ne caldo ne freddo se qualcuno spulcia mila e mila risultati altrui, quello che vorrei capire che è cazzo serva dal momento che non si sa nemmeno il dato ufficiale dell'affluenza

Da: Mariner80d 24/05/2017 18:15:25
Il fatto che i 60 sono di più dei 48,65 lascia a desiderare però eh!! Troppo strano

Da: BrendanPerry 24/05/2017 18:15:43
maura
il quadernino lo usi te al limite.
io uso exel.te lo consiglio è più pratico.non ne ho scansionati 5000,
ma ne ho scansionati abbastanza per avere un poco l'idea dell'andamento.non ho detto i risultati per non favorire ulteriormente gli ultimi candidati.
ti assicuro che non ci vuole una giornata, ma molto meno.basta togliere il codice chaptcha (resterai sorpresa che si può fare anche questo).
è un'informazione. fanne ciò che vuoi.

Da: Mariner80d 24/05/2017 18:15:55
Il fatto che i 60 sono di più dei 48,65 lascia a desiderare però eh!! Troppo strano

Da: loaker 24/05/2017 18:18:32
a parte che aggeggiare sulla pagina della verifica codici non è impresa impossibile, non banale certo, ma la difficoltà di lettura del captcha è modesta.
Diciamo che per evitarmi ore di lavoro poco utile ritengo plausibili i dati forniti da @Yojimbo80, statisticamente significativi peraltro.
Insomma con la giusta motivazione 5000 codici sono consultabili da qualunque individuo dotato di competenze informatiche o meno.

Da: Vasko 24/05/2017 18:18:34
Da: Info2000 24/05/2017 17.50.55
@vasco
Anche se mi è capitato spesso di essere in disaccordo con te, apprezzo il fatto che "non sei d'accordo sul fatto della mancata verbalizzazione".
A me non è stato detto nulla a riguardo dal personale tecnico, ragion per cui credo che sarò l'unico sfigato a presentare ricorso per le domanda incompleta in quanto non verbalizzata anche se prontamente segnalata.
Detto ciò, qlc ha detto che il ministero ha fatto sapere giá che le domande tronche saranno considerate come buone, potrei sapere dove?
Grazie mille

Che tu sia d'accordo o meno con me, non cambia molto. Non è che devi dirmi bravo (o che apprezzi) quando la pensi come me. La verbalizzazione non c'entra nulla, in quanto il verbale non è un atto indiscutibile, appunto perché fa fede fino a prova di falso. In sostanza anche se esiste un verbale che dica che è tutto ok, io posso dimostrare che quel verbale è falso perché il mio compito ha delle domande tronche come si evince dalla stampa a seguito dell'accesso agli atti. Verbalizzare è una proforma, ma non l'unica soluzione. Quindi te facendo l'accesso agli atti potrai dimostrarlo con il tuo elaborato, verbale o meno che sia. Ovviamente questa cosa vale solo se sarai in grado di raggiungere il voto del 3200 altrimenti avrai carenza di interesse. Il punto dato, è stato detto dalla commissione in sede di esame, parliamo di magistrati in commissione, e quindi sanno cosa devono fare in questi casi. Né vale il concetto che dicono alcuni, che i candidati con la domanda tronca potevano pure sbagliarla, no, perché per la giurisprudenza vale il discorso che quel candidato già lesionato per conto suo, non può essere ulteriormente lesionato dicendo che poteva pure sbagliarla, ma semmai non potendo rispondere aveva l'alta probabilità di indovinare la domanda che ha un certo problema.

Da: BrendanPerry 24/05/2017 18:18:49
@hannaliza
a me serviva per capire se avevo speranze ed iniziare a studiare le procedure o dedicarmi ad altro che il tempo è poco.
infatti li ho tenuti per me.
yojimbo non la pensa come me e li ha condivisi.spero si sbagli.
ma non lo attacco di certo per questo

Da: HannaLiza 24/05/2017 18:20:22
Brendan scusa eh....ma fare una proiezione statistica in percentuale sui risultati mi dici a cosa serve se non sai su quale quantità applicarla? Quelle politica si basano sul numero degli aventi diritto al voto (elettorato attivo ah ah ah) e poi man mano in base all'affluenza ma in questo caso su cosa lo applicate per poter poi sentenziare ?senza polemica, per capire

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 24/05/2017 18:20:50
scusate, pomeriggio ci sono ancora prove da fare o hanno terminato stamattina ?

Da: Merkel 24/05/2017 18:21:59
oggi pomeriggio c'erano prove
le ultime

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 24/05/2017 18:22:37
ah, ecco ricordavo bene, grazie Merkel

Da: HannaLiza 24/05/2017 18:23:08
ma la percentuale trovata con una proiezione capisci che non ha un senso se non puoi applicarla su un dato certo? ! Se ci fosse questo dato sarebbe un' attività pur sempre borderline ma con un qualche senso logico che invece manca totalmente in questo caso.

Da: Vasko 24/05/2017 18:23:49
Da: trefolo 24/05/2017 18.10.24
Vasko cambia spacciatore perché ti ha dato robba troppo forte.
Se i posti vengono aumentati quale fesso si mette a contestarlo??
Perchè la forma non è corretta ?
Ma fammi il piacere e trovati un pezzo di terra da coltivare che è meglio....

Non si può fare. Anche se a te farebbe comodo. Tutti i fessi che stanno nei 3200 possono contestare, soprattutto nella graduatoria finale. Stai facendo una modifica a quelle che erano le regole iniziali, e soprattutto con quale motivazione? dicendo che i posti sono aumenti a 600 quando il decreto parla di 600 scorrimenti? Ma per favore. Dimenticavo, coltivare non è una brutta cosa, ma per te visto l'uso e il rapporto che ne fai in questo discorso, è da disprezzare.

Da: BrendanPerry 24/05/2017 18:23:58
io ho fatto una proiezione su 70000 partecipanti.cioè meno del 25%.
ed è già sufficiente per le mie esigenze. se è superiore non mi cambia nulla.se è nettamente inferiore, e per nettamente intendo la metà, il discorso cambia. oggettivamente secondo te i partecipanti sono meno di 30000?

Da: Smeralda2016 24/05/2017 18:24:15
Delusa78... credo che i compendi non vanno bene per questo concorso dove non si richiede una preparazione da compendi. I libri della Simone sono più che sufficienti affiancati dai due codici di procedura civile e penale

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 24/05/2017 18:25:29
@alina
c'avevo pensato anche io qualche tempo fa, cheddice vasko?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vasko	24/05/2017 18:06:20
X codesto, la proposta dei sindacati sul perché si forma il calcolo dei 5600 è che secondo loro i posti sono aumentati da 800 a 1400, e quindi 1400x4 fa 5600. Bene, i posti a concorso non sono aumentati, sia perché il ministero doveva pubblicare il bando come nuovo, sia perché lo stesso decreto non parla di aumento dei posti ma di scorrimento di altri 600. Quindi la considerazione dei sindacati per dire che i posti sono aumentati a 1400 è falsa e non si può fare il conto per 4 per dire che devono passare i primi 5600. Infine anche se i posti rimangono 800, non puoi modificare una regola da 3200 a 5600 perché stai modificando un criterio che regola la preselezione e che andava fatto prima della preselezione e quindi prima dell'inizio della prove di esame, e non alla fine, in quanto è giusta la considerazione del consiglio di stato quando afferma...in base ai quali i criteri di selezione concorsuale devono poter spiegare la loro efficacia in base ad una preventiva loro enunciazione, in modo tale da essere conoscibili da parte degli aspiranti candidati prima di sottoporsi alle prove selettive. Se non si rispetta questo principio stai violando la par condicio, perché tutti i candidati che hanno fatto domanda devono sapere se con la preselezione si passa tra i primi 3200, 5600 ecc ma prima della preselezione non alla fine. Quindi per quale motivo dei candidati che hanno fatto domanda di partecipazione devono sapere che è cambiato il criterio a 5600 dopo la fine della preselezione? Mi spiace codesto, ma non dico queste cose, per mio interesse, ma per rispetto delle regole. Se io decido di fare una partita tra amici, prima stabilisco le regole e poi si gioca, ma non si possono cambiare le regole durante o addirittura alla fine della partita, perché se io voglio cambiarle posso farlo, ma devono iniziare una nuova partita. Quindi tutti i candidati devono sapere prima di iniziare la preselezione se si passa con 3200 o con 5600 o con 10 mila perché da li il candidato può decidere cosa deve fare.

Da: Delusa78	24/05/2017 18:07:16
Chi sta usando i compendi di caringella delle procedure in vista degli scritti? li consigliate ... grazie a chi vorrà rispondere un in bicca al lupo a tutti

Da: Yojimbo80	24/05/2017 18:07:21
@Brendan Non pensare di ragionarci fidati. Ieri mi son preso del bugiardo e pazzo da una che diceva che i codici degli altri non potevano essere controllati. Quando si dice i conti alla femminile....

Da: nici	24/05/2017 18:07:43
Sì sa qualcosa se la prova di questo pomeriggio è terminata?

Da: maura84	24/05/2017 18:08:37
BrendanPerry Anche tu a pesca? pure te hai scantinato 5.000 codici ossia hai perso una settimana a scassinare codici? dove li hai scritti sul quadernino? che ridere.....

Da: harmonyoftheseas	24/05/2017 18:10:10
Yojimbo non credo all'oroscopo e nemmeno alle previsioni di chi si porta sfiga da solo ! Bistecche di volpe devi mangiare :-) ahahah

Da: Yojimbo80	24/05/2017 18:10:14
@ maura 84 Continuerai a stare sulle tue ma per dovere di cronaca le posto: 201000 - 204135 400000-402250 403000 - 403500 430000 - 430060 450000 - 451000 Sono le serie di codici controllate 50 389 48.85 20 48.65 250 su 5008 codici attivi trovati Continua a parlare con harmony sent a me

Da: trefolo	24/05/2017 18:10:24
Vasko cambia spacciatore perché ti ha dato robba troppo forte. Se i posti vengono aumentati quale fesso si mette a contestarlo?? Perchè la forma non è corretta ? Ma fammi il piacere e trovati un pezzo di terra da coltivare che è meglio....

Da: vecchioscarpone	24/05/2017 18:10:32
da domani la percentuale dei 50 sarà 0%, finalmente un dato certo :-)

Da: HannaLiza	24/05/2017 18:10:36
fra qualche giorno questo forum sarà un rimpallo al ipse/a dixit, speriamo di farci almeno due risate.

Da: BrendanPerry	24/05/2017 18:11:01
dispiace tutto questo astio immotivato.qualsiasi cosa si dice (eccetto gli idioti nullafacenti che entrano a sparare cazzate solo per provocare) si risponde in maniera aggressiva. altro che forum. tutti napalm51

Da: alina76	24/05/2017 18:11:32
Secondo me anche sapere solo della graduatoria per 600persone avrebbe influito sulla scelta dinmolti di provare o meno. Comunque ragazzi io ho analizzato alcuni codici e ho trovato 12.8,17e qualcosa e 45.95. Mi voglio illudere😂😂😂

Da: Eliogabalo79	24/05/2017 18:13:01
ora che tutti hanno concluso il proprio test, non c'è nessuna mente eccelsa in questo forum che riesca ad elaborare un software che automaticamente inserisca i codici nel link di verifica e conti i partecipanti effettivi e i 50, così ci togliamo il pensiero??

Da: Perin	24/05/2017 18:14:44
Yojimbo80 finiscila di controllare i codici degli altri tanto delle tue statistiche non sappiamo che farcene!

Da: HannaLiza	24/05/2017 18:14:59
Brendan a me personalmente non fa ne caldo ne freddo se qualcuno spulcia mila e mila risultati altrui, quello che vorrei capire che è cazzo serva dal momento che non si sa nemmeno il dato ufficiale dell'affluenza

Da: Mariner80d	24/05/2017 18:15:25
Il fatto che i 60 sono di più dei 48,65 lascia a desiderare però eh!! Troppo strano

Da: BrendanPerry	24/05/2017 18:15:43
maura il quadernino lo usi te al limite. io uso exel.te lo consiglio è più pratico.non ne ho scansionati 5000, ma ne ho scansionati abbastanza per avere un poco l'idea dell'andamento.non ho detto i risultati per non favorire ulteriormente gli ultimi candidati. ti assicuro che non ci vuole una giornata, ma molto meno.basta togliere il codice chaptcha (resterai sorpresa che si può fare anche questo). è un'informazione. fanne ciò che vuoi.

Da: Mariner80d	24/05/2017 18:15:55
Il fatto che i 60 sono di più dei 48,65 lascia a desiderare però eh!! Troppo strano

Da: loaker	24/05/2017 18:18:32
a parte che aggeggiare sulla pagina della verifica codici non è impresa impossibile, non banale certo, ma la difficoltà di lettura del captcha è modesta. Diciamo che per evitarmi ore di lavoro poco utile ritengo plausibili i dati forniti da @Yojimbo80, statisticamente significativi peraltro. Insomma con la giusta motivazione 5000 codici sono consultabili da qualunque individuo dotato di competenze informatiche o meno.

Da: Vasko	24/05/2017 18:18:34
Da: Info2000 24/05/2017 17.50.55 @vasco Anche se mi è capitato spesso di essere in disaccordo con te, apprezzo il fatto che "non sei d'accordo sul fatto della mancata verbalizzazione". A me non è stato detto nulla a riguardo dal personale tecnico, ragion per cui credo che sarò l'unico sfigato a presentare ricorso per le domanda incompleta in quanto non verbalizzata anche se prontamente segnalata. Detto ciò, qlc ha detto che il ministero ha fatto sapere giá che le domande tronche saranno considerate come buone, potrei sapere dove? Grazie mille Che tu sia d'accordo o meno con me, non cambia molto. Non è che devi dirmi bravo (o che apprezzi) quando la pensi come me. La verbalizzazione non c'entra nulla, in quanto il verbale non è un atto indiscutibile, appunto perché fa fede fino a prova di falso. In sostanza anche se esiste un verbale che dica che è tutto ok, io posso dimostrare che quel verbale è falso perché il mio compito ha delle domande tronche come si evince dalla stampa a seguito dell'accesso agli atti. Verbalizzare è una proforma, ma non l'unica soluzione. Quindi te facendo l'accesso agli atti potrai dimostrarlo con il tuo elaborato, verbale o meno che sia. Ovviamente questa cosa vale solo se sarai in grado di raggiungere il voto del 3200 altrimenti avrai carenza di interesse. Il punto dato, è stato detto dalla commissione in sede di esame, parliamo di magistrati in commissione, e quindi sanno cosa devono fare in questi casi. Né vale il concetto che dicono alcuni, che i candidati con la domanda tronca potevano pure sbagliarla, no, perché per la giurisprudenza vale il discorso che quel candidato già lesionato per conto suo, non può essere ulteriormente lesionato dicendo che poteva pure sbagliarla, ma semmai non potendo rispondere aveva l'alta probabilità di indovinare la domanda che ha un certo problema.

Da: BrendanPerry	24/05/2017 18:18:49
@hannaliza a me serviva per capire se avevo speranze ed iniziare a studiare le procedure o dedicarmi ad altro che il tempo è poco. infatti li ho tenuti per me. yojimbo non la pensa come me e li ha condivisi.spero si sbagli. ma non lo attacco di certo per questo

Da: HannaLiza	24/05/2017 18:20:22
Brendan scusa eh....ma fare una proiezione statistica in percentuale sui risultati mi dici a cosa serve se non sai su quale quantità applicarla? Quelle politica si basano sul numero degli aventi diritto al voto (elettorato attivo ah ah ah) e poi man mano in base all'affluenza ma in questo caso su cosa lo applicate per poter poi sentenziare ?senza polemica, per capire

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	24/05/2017 18:20:50
scusate, pomeriggio ci sono ancora prove da fare o hanno terminato stamattina ?

Da: Merkel	24/05/2017 18:21:59
oggi pomeriggio c'erano prove le ultime

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	24/05/2017 18:22:37
ah, ecco ricordavo bene, grazie Merkel

Da: HannaLiza	24/05/2017 18:23:08
ma la percentuale trovata con una proiezione capisci che non ha un senso se non puoi applicarla su un dato certo? ! Se ci fosse questo dato sarebbe un' attività pur sempre borderline ma con un qualche senso logico che invece manca totalmente in questo caso.

Da: Vasko	24/05/2017 18:23:49
Da: trefolo 24/05/2017 18.10.24 Vasko cambia spacciatore perché ti ha dato robba troppo forte. Se i posti vengono aumentati quale fesso si mette a contestarlo?? Perchè la forma non è corretta ? Ma fammi il piacere e trovati un pezzo di terra da coltivare che è meglio.... Non si può fare. Anche se a te farebbe comodo. Tutti i fessi che stanno nei 3200 possono contestare, soprattutto nella graduatoria finale. Stai facendo una modifica a quelle che erano le regole iniziali, e soprattutto con quale motivazione? dicendo che i posti sono aumenti a 600 quando il decreto parla di 600 scorrimenti? Ma per favore. Dimenticavo, coltivare non è una brutta cosa, ma per te visto l'uso e il rapporto che ne fai in questo discorso, è da disprezzare.

Da: BrendanPerry	24/05/2017 18:23:58
io ho fatto una proiezione su 70000 partecipanti.cioè meno del 25%. ed è già sufficiente per le mie esigenze. se è superiore non mi cambia nulla.se è nettamente inferiore, e per nettamente intendo la metà, il discorso cambia. oggettivamente secondo te i partecipanti sono meno di 30000?

Da: Smeralda2016	24/05/2017 18:24:15
Delusa78... credo che i compendi non vanno bene per questo concorso dove non si richiede una preparazione da compendi. I libri della Simone sono più che sufficienti affiancati dai due codici di procedura civile e penale

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	24/05/2017 18:25:29
@alina c'avevo pensato anche io qualche tempo fa, cheddice vasko?