Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Mongoloide 18/06/2016 13:35:31
Io e tutti i miei colleghi della sspl non stiamo portando amministrativo, e se dovesse uscire una traccia di amministrativo siamo pronti a fare ricorso collettivo!
Rispondi

Da: PIPPO 18/06/2016 13:36:54
Il mare ci aspetta tutti dal 9 in poi .....godetevi la vita
Rispondi

Da: Marvala 18/06/2016 14:00:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Baywatcher 18/06/2016 14:14:11
Da 3 mesi vivo in riva al mare.
Le poche anime indigene del borghetto marinaro devono essersi convinte che studi biologia marina in spiaggia.
Ma solo perchè non si avvicinano abbastanza da poter identificare i manuali di penale e civile.
Quello di amministrativo, ad onor del vero, l'ho lasciato in città: devo aver fatto la stessa SSPL dei colleghi citati sopra (che amministrativo non lo portano).
Questa prova è un test su di me, non è nemmeno un concorso.
Sarà per questo che mi sento di dire ai colleghi, che invece hanno investito anni e sacrifici in questo concorso, quello che direbbe un compagno di squadra e non un competitor: fate del vostro meglio e non lasciatevi prendere dall'ansia.
Si può fare e non lo passano solo i raccomandati (diamo quota minima presente) o i fortunati: se si hanno gli strumenti base si scrivono cose decorose e pertinenti, anche senza aver letto l'ultima Sezioni Unite. E quello può bastare.
E meglio scrivere meno ma puntuale, che fiumi di imprecisioni.
Nel 2015, dopo ore a seguire un percorso logico a penale, nella riscrittura ebbi la tentazione di cambiare un elemento ed a quel punto ho inserito un errore di diritto clamoroso.
Del quale ho avuto coscienza nel momento stesso in cui uscivo dal padiglione ,dopo aver consegnato la terza busta. Un tentativo stupidamente sprecato.
Se posso permettermi un consiglio, fidatevi del percorso logico che avete fatto fin dall'inizio, perchè dopo ore si rischia di non essere più lucidi per valutare nulla.
E' nelle prime ore che è importante prendere il tempo necessario, per identificare gli elementi del puzzle da usare: trovati quelli e fatto check che siano completi (il minimo) e coerenti tra loro (questo è essenziale), andate dritti senza più lasciare quel percorso.

Ps: benemerenze per il Comitato C.O.N.I :)
Rispondi

Da: @ Baywatcher 18/06/2016 15:06:27
Che genere di errore?

Come sono andate le altre due prove?
Rispondi

Da: Che ride quando uno se la vuole proprip racconta 18/06/2016 15:11:38
Sei un povero fesso che si sopravvaluta evidentemente x raccontarsela come glie pare.
I temi buoni a cu iti riferisci tu sono temi che non incentrano tutto sugli swap - è vero- ma che il problema specifico lo sapevano eccome e infatti ne parlano Evidentemente non li hai letti bene.
Poi non sono tutti buoni, ci sono pure quelli che parlano de responsabilità precontrattuale e minchiate varie. Lì non hanno mica fatto la differenza i principi generali. Bah.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PIPPO 18/06/2016 15:19:11
Baywatcher mai sei stato non idoneo solo a penale?
Rispondi

Da: @ Che ride 18/06/2016 15:20:33
La validità di questa considerazione presuppone che tu sia in grado di comprendere quello che leggi, circostanza indimostrata e rispetto alla quale diversi elementi orientano verso la soluzione negativa.

Rispondi

Da: ........... 18/06/2016 16:02:11
Ma perché il messaggio dell'utente marvala é stato eliminato? Queste forme di censura ex post a cosa sono dovute? E soprattutto in base a che criterio vengono esercitate? Spero non le parolacce e offese, altrimenti possono chiudere tutto il forum di discussione
Rispondi

Da: .................,,....... 18/06/2016 16:28:26
cmq giusto a titolo informativo centrava anche la resp. precontrattuale .... questo giusto per ...
Rispondi

Da: intelligentoni 18/06/2016 17:09:30
@........
Credo si tratti di messaggi sfacciatamente promozionali. Al momento dell'invio del post, il sistema lo pubblica in automatico. Ipotizzo che, in un secondo momento, gli amministratori ne leggano il contenuto e procedano a rimuoverlo, ove violi palesemente gli standard della comunità.
Comunque, io non ho fatto l'accesso collettivo perché non partecipo (e non parteciperò) a questo concorso dal 2014; anno in cui presi due idoneità su tre.
So per certo, però, che sono stati valutati idonei compiti incentrati esclusivamente sulla dicotomia regole di comportamento/responsabilità precontrattuale-no invalidità-no risoluzione-solo rimedio risarcitorio; regole di validità/nullità dei contratti di investimento.
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 17:11:17
salve a tutti ... sono nuova del forum e anche dell'esame :-)) ho letto qui e la che qualcuno parlava di codici ammessi e non ammessi ... io avrei comprato quelli della Tribuna ovviamente non commentati etc... secondo voi li ammettono?? per la verità sulla copertina c'è scritto per l'asame di Magistratura 2016 ma oramai non mi fido più di niente.. chi mi fa sapere?? grazie a tutti
Rispondi

Da: .................,,....... 18/06/2016 17:23:59
Ammettono tutto ciò non contiene commenti di dottrina e giurisprudenza ........... tanto con qualsiasi codice ce fai ben poco se l'argomento nu lo sai ! questo giusto pe capisse!
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 17:28:00
@..................,,.... grazie ....giusto pe capisse stò talmente nel panico che manco se lo so l'argomento credo che potrò scrivere qualcosa!!!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 18/06/2016 17:52:42
@vacanza2016,

i codici la tribuna sono ammessi praticamente ad occhi chiusi, perciò vai tranquilla. L'importante é che i codici non abbiano commenti, note, rielaborazioni di carattere giurisprudenziale e/o dottrinario e simili.

In sostanza, devono riportare soltanto quei testi normativi pubblicati nel corso degli anni nelle varie gazzette ufficiali, ivi incluse quindi le sentenze di incostituzionalità, con riferimento esclusivo ai dispositivi.

Gli unici problemi che potrebbero sorgere sono invece legati agli "indici" dei codici: quelli analitici e "per vocem" sono ammessi soltanto se la voce "in neretto" é comunque termine tratto dagli articoli richiamati; se fosse invece riassuntivo di un istituto o principio non testualmente riportato nelle norme che la voce richiama allora si tratterebbe di "rielaborazione"; e di un codice recante un indice così composto verosimilmente sarebbe preclusa la consultazione e prim'ancora l'ammissione nelle locali del concorso.

Lo stesso vale poi per gli indici "sistematici", ammessi solo in quanto si limitino a classificare le varie fonti giuridiche sotto categorie ampie e late ("Privacy", "Tutela consumatore", "Reati societari", "Organizzazione amministrativa", etc.), comunque non indicative di specifici istituti o principi e dunque non rientranti nel concetto di "rielaborazione dottrinale e/o giurisprudenziale".

Tendenzialmente però anche questi indici sarebbero vietati dalla normativa degli anni Venti che ancor oggi disciplina lo svolgimento del concorso; tuttavia, negli anni di questa normativa le varie commissioni hanno operato un'interpretazione estensiva, disconoscendo la natura di vere e proprie "rielaborazioni" agli indici sistematici e analitici "per vocem" a cui mi riferivo, tendenzialmente considerando questi come semplici "ausili" nella ricerca e individuazione delle norme.

Ma proprio perché trattasi di interpretazione estensiva di un divieto - quello, rivolto ai candidati, di non portare con sé altro se non quello esclusivamente "normativo" - può comunque capitare che certi indici, per come composti, siano reputati, più che meri "ausili" per il candidato nella ricerca e individuazione delle norme, vere e proprie "rielaborazioni"; e dunque ausili "indebiti" per la stesura dell'elaborato.

In questi casi, o i codici non vengono ammessi; oppure, se é possibile e il candidato lo consente, gli indici vengono spillati di modo da non poter essere consultati.
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 18:12:36
@anonimo salernitano ...grazie infinite... direi che al max rischio la spillatura degli indici .... ma direi che non dovrebbe essere il caso dei miei codici....
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 18/06/2016 18:14:45
For all:

provate a scovate l'errore giuridico presente nel mio post
É un buon test di auto-valutazione in vista dei prossimi scritti
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 18:21:50
interpretazione estensiva di un divieto???
Rispondi

Da: PIPPO 18/06/2016 18:37:44
Che Pippe mentali......andateVi a godere la serata....Vi fa bene pure all'umore.
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 18:49:00
hai ragione....io però vorrei godermi di più le mie vacanze che una singola serata...
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 18/06/2016 18:55:27
@vacanza2016

Esattamente!
Si tratta evidentemente di interpretazione "restrittiva" e non "estensiva".

Il carattere "restrittivo", e non già "estensivo", potrebbe essere ricostruito così:

1) Normativa del 1924: i candidati possono portare con sé soltanto i testi delle leggi e dei decreti dello stato nonché il corpus iuris civilis e le Istituzioni di Gaio. Tutto il resto é vietato

2) Interpretazione data dalla PA, nelle vesti di commissione esaminatrice, alla normativa di cui al punto 1):

2.1) "ratio" della normativa: al candidato non é consentito alcun ausilio nella stesura dell'elaborato, salva la consultazione delle fonti del diritto vigente e dei più importanti testi di diritto romano. Ogni altro ausilio di qualsiasi tipo deve ritenersi vietato e quindi precluso.

2.2) individuazione puntuale del materiale ammesso - di cui si dà conto nel solito avviso pubblicato sul sito internet del ministero la settimana precedente lo svolgimento delle prove - ricavata tramite "interpretazione teleologica" della normativa, a sua volta fondata sulla "ratio" della stessa: portare con sé nei locali del concorso testi che costituiscano "rielaborazioni", nelle forme di note o commenti o simili, é vietato

2.3) interpretazione "restrittiva" della normativa, fondata sugli argomenti a) "storico" e b) della c.d. "interpretatio abrogans": a) la normativa é datata e non tiene conto del fatto che la totalità dei codici in commercio oggigiorno é dotato di indici analitici e sistematici; b) intendere questi indici come "rielaborazioni" significherebbe precludere l'effetto disposto dalla norma - ossia che i candidati possano portare con sé i testi normativi durante le prove d'esame; sarebbe aggravio insostenibile per gli stessi richiedere loro di stampare ogni testo normativo a loro utile, evitando così che entrino nei locali gli "indici". Ciò significherebbe dunque dare della normativa un'interpretazione abrogratrice.

3) Gli indici "analitici" e "sintetici", in virtù di un'interpretazione "restrittiva" della normativa di cui al punto 1) sono ammessi nei locali del concorso e non ne é preclusa la consultazione.

4) L'interpretazione "restrittiva" del divieto viene meno se gli indici "sistematici" e "analitici" travalichino il loro fine - strumenti per l'individuazione e consultazione delle norme -, risolvendosi in strumenti contrari alla "ratio" della normativa, così come individuata nel punto 2.1). I codici che hanno questi indici non sono dunque ammessi

Cara @vacanza2016, mi raccomando: al concorso continua a riflettere così e vedrai che le tue chance di riuscire saliranno molto!

@PIPPO, sì la serata ce la godiamo, don't worry. É anche vero però che mancano due settimane al concorso.
Magari si può pensare di godersele dopo l'8 le serate, che ne pensi?
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 18/06/2016 19:00:11
@PIPPO, un'ultima precisazione - non irrilevante: quel che tu chiami "pippe mentali" altri lo chiamerebbero "lavoro quotidiano del giudice".

Sei così sicuro di voler passare la vita a farti queste "pippe mentali"? Perché se vincessi il concorso, queste "pippe mentali" saranno la tua ossessione lavorativa, ti avverto.

Perciò, riflettici bene su quel che veramente vuoi fare nel tuo futuro
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 19:13:28
@anonimo salernitano ... ficoo sapere che ci sono arrivata ( anche se era semplice dai!!! ) ... è pochissimo che studio per stò esame e mi conforta sentire che ci sono un pò di chance... continua a fare sti giochini che mi garbano!!!
Rispondi

Da: A vacanZa 18/06/2016 20:16:58
Soprattutto se scrivi "per stò" e "chance" al posto di "chances" lo passi sicuro zucchina del sabato sera
Rispondi

Da: vacanza2016 18/06/2016 20:27:24
aaaa....ti sei dimenticato/a di riportare che ho scritto anche "ficoo"....una dimenticanza così e' imperdonabile da parte tua!!
Rispondi

Da: A vacanZa 18/06/2016 20:59:07
"Fico" ci può stare visto che si tratta di un aggettivo che mi addicono tutte, perciò non te l'ho corretto mia cara zucchina del sabato sera!
Rispondi

Da: COMUNICATO per CRISTIANO RONALDO 18/06/2016 22:36:10

.... S E I U N A P I P P A !!!
Rispondi

Da: Anfatti si 18/06/2016 23:24:58
Che ce frega de Ronaldo noi c avemo Padoin Padoin Padoin!!!
Rispondi

Da: Stagista 19/06/2016 00:49:18
heineken e Mantovani; connubbio biondamente criminal-filosofico
Rispondi

Da: Stagista 19/06/2016 00:50:13
pardon connubio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mongoloide	18/06/2016 13:35:31
Io e tutti i miei colleghi della sspl non stiamo portando amministrativo, e se dovesse uscire una traccia di amministrativo siamo pronti a fare ricorso collettivo!
Rispondi

Da: PIPPO	18/06/2016 13:36:54
Il mare ci aspetta tutti dal 9 in poi .....godetevi la vita
Rispondi

Da: Marvala	18/06/2016 14:00:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Baywatcher	18/06/2016 14:14:11
Da 3 mesi vivo in riva al mare. Le poche anime indigene del borghetto marinaro devono essersi convinte che studi biologia marina in spiaggia. Ma solo perchè non si avvicinano abbastanza da poter identificare i manuali di penale e civile. Quello di amministrativo, ad onor del vero, l'ho lasciato in città: devo aver fatto la stessa SSPL dei colleghi citati sopra (che amministrativo non lo portano). Questa prova è un test su di me, non è nemmeno un concorso. Sarà per questo che mi sento di dire ai colleghi, che invece hanno investito anni e sacrifici in questo concorso, quello che direbbe un compagno di squadra e non un competitor: fate del vostro meglio e non lasciatevi prendere dall'ansia. Si può fare e non lo passano solo i raccomandati (diamo quota minima presente) o i fortunati: se si hanno gli strumenti base si scrivono cose decorose e pertinenti, anche senza aver letto l'ultima Sezioni Unite. E quello può bastare. E meglio scrivere meno ma puntuale, che fiumi di imprecisioni. Nel 2015, dopo ore a seguire un percorso logico a penale, nella riscrittura ebbi la tentazione di cambiare un elemento ed a quel punto ho inserito un errore di diritto clamoroso. Del quale ho avuto coscienza nel momento stesso in cui uscivo dal padiglione ,dopo aver consegnato la terza busta. Un tentativo stupidamente sprecato. Se posso permettermi un consiglio, fidatevi del percorso logico che avete fatto fin dall'inizio, perchè dopo ore si rischia di non essere più lucidi per valutare nulla. E' nelle prime ore che è importante prendere il tempo necessario, per identificare gli elementi del puzzle da usare: trovati quelli e fatto check che siano completi (il minimo) e coerenti tra loro (questo è essenziale), andate dritti senza più lasciare quel percorso. Ps: benemerenze per il Comitato C.O.N.I :)
Rispondi

Da: @ Baywatcher	18/06/2016 15:06:27
Che genere di errore? Come sono andate le altre due prove?
Rispondi

Da: Che ride quando uno se la vuole proprip racconta	18/06/2016 15:11:38
Sei un povero fesso che si sopravvaluta evidentemente x raccontarsela come glie pare. I temi buoni a cu iti riferisci tu sono temi che non incentrano tutto sugli swap - è vero- ma che il problema specifico lo sapevano eccome e infatti ne parlano Evidentemente non li hai letti bene. Poi non sono tutti buoni, ci sono pure quelli che parlano de responsabilità precontrattuale e minchiate varie. Lì non hanno mica fatto la differenza i principi generali. Bah.
Rispondi

Da: PIPPO	18/06/2016 15:19:11
Baywatcher mai sei stato non idoneo solo a penale?
Rispondi

Da: @ Che ride	18/06/2016 15:20:33
La validità di questa considerazione presuppone che tu sia in grado di comprendere quello che leggi, circostanza indimostrata e rispetto alla quale diversi elementi orientano verso la soluzione negativa.
Rispondi

Da: ...........	18/06/2016 16:02:11
Ma perché il messaggio dell'utente marvala é stato eliminato? Queste forme di censura ex post a cosa sono dovute? E soprattutto in base a che criterio vengono esercitate? Spero non le parolacce e offese, altrimenti possono chiudere tutto il forum di discussione
Rispondi

Da: .................,,.......	18/06/2016 16:28:26
cmq giusto a titolo informativo centrava anche la resp. precontrattuale .... questo giusto per ...
Rispondi

Da: intelligentoni	18/06/2016 17:09:30
@........ Credo si tratti di messaggi sfacciatamente promozionali. Al momento dell'invio del post, il sistema lo pubblica in automatico. Ipotizzo che, in un secondo momento, gli amministratori ne leggano il contenuto e procedano a rimuoverlo, ove violi palesemente gli standard della comunità. Comunque, io non ho fatto l'accesso collettivo perché non partecipo (e non parteciperò) a questo concorso dal 2014; anno in cui presi due idoneità su tre. So per certo, però, che sono stati valutati idonei compiti incentrati esclusivamente sulla dicotomia regole di comportamento/responsabilità precontrattuale-no invalidità-no risoluzione-solo rimedio risarcitorio; regole di validità/nullità dei contratti di investimento.
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 17:11:17
salve a tutti ... sono nuova del forum e anche dell'esame :-)) ho letto qui e la che qualcuno parlava di codici ammessi e non ammessi ... io avrei comprato quelli della Tribuna ovviamente non commentati etc... secondo voi li ammettono?? per la verità sulla copertina c'è scritto per l'asame di Magistratura 2016 ma oramai non mi fido più di niente.. chi mi fa sapere?? grazie a tutti
Rispondi

Da: .................,,.......	18/06/2016 17:23:59
Ammettono tutto ciò non contiene commenti di dottrina e giurisprudenza ........... tanto con qualsiasi codice ce fai ben poco se l'argomento nu lo sai ! questo giusto pe capisse!
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 17:28:00
@..................,,.... grazie ....giusto pe capisse stò talmente nel panico che manco se lo so l'argomento credo che potrò scrivere qualcosa!!!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	18/06/2016 17:52:42
@vacanza2016, i codici la tribuna sono ammessi praticamente ad occhi chiusi, perciò vai tranquilla. L'importante é che i codici non abbiano commenti, note, rielaborazioni di carattere giurisprudenziale e/o dottrinario e simili. In sostanza, devono riportare soltanto quei testi normativi pubblicati nel corso degli anni nelle varie gazzette ufficiali, ivi incluse quindi le sentenze di incostituzionalità, con riferimento esclusivo ai dispositivi. Gli unici problemi che potrebbero sorgere sono invece legati agli "indici" dei codici: quelli analitici e "per vocem" sono ammessi soltanto se la voce "in neretto" é comunque termine tratto dagli articoli richiamati; se fosse invece riassuntivo di un istituto o principio non testualmente riportato nelle norme che la voce richiama allora si tratterebbe di "rielaborazione"; e di un codice recante un indice così composto verosimilmente sarebbe preclusa la consultazione e prim'ancora l'ammissione nelle locali del concorso. Lo stesso vale poi per gli indici "sistematici", ammessi solo in quanto si limitino a classificare le varie fonti giuridiche sotto categorie ampie e late ("Privacy", "Tutela consumatore", "Reati societari", "Organizzazione amministrativa", etc.), comunque non indicative di specifici istituti o principi e dunque non rientranti nel concetto di "rielaborazione dottrinale e/o giurisprudenziale". Tendenzialmente però anche questi indici sarebbero vietati dalla normativa degli anni Venti che ancor oggi disciplina lo svolgimento del concorso; tuttavia, negli anni di questa normativa le varie commissioni hanno operato un'interpretazione estensiva, disconoscendo la natura di vere e proprie "rielaborazioni" agli indici sistematici e analitici "per vocem" a cui mi riferivo, tendenzialmente considerando questi come semplici "ausili" nella ricerca e individuazione delle norme. Ma proprio perché trattasi di interpretazione estensiva di un divieto - quello, rivolto ai candidati, di non portare con sé altro se non quello esclusivamente "normativo" - può comunque capitare che certi indici, per come composti, siano reputati, più che meri "ausili" per il candidato nella ricerca e individuazione delle norme, vere e proprie "rielaborazioni"; e dunque ausili "indebiti" per la stesura dell'elaborato. In questi casi, o i codici non vengono ammessi; oppure, se é possibile e il candidato lo consente, gli indici vengono spillati di modo da non poter essere consultati.
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 18:12:36
@anonimo salernitano ...grazie infinite... direi che al max rischio la spillatura degli indici .... ma direi che non dovrebbe essere il caso dei miei codici....
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	18/06/2016 18:14:45
For all: provate a scovate l'errore giuridico presente nel mio post É un buon test di auto-valutazione in vista dei prossimi scritti
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 18:21:50
interpretazione estensiva di un divieto???
Rispondi

Da: PIPPO	18/06/2016 18:37:44
Che Pippe mentali......andateVi a godere la serata....Vi fa bene pure all'umore.
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 18:49:00
hai ragione....io però vorrei godermi di più le mie vacanze che una singola serata...
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	18/06/2016 18:55:27
@vacanza2016 Esattamente! Si tratta evidentemente di interpretazione "restrittiva" e non "estensiva". Il carattere "restrittivo", e non già "estensivo", potrebbe essere ricostruito così: 1) Normativa del 1924: i candidati possono portare con sé soltanto i testi delle leggi e dei decreti dello stato nonché il corpus iuris civilis e le Istituzioni di Gaio. Tutto il resto é vietato 2) Interpretazione data dalla PA, nelle vesti di commissione esaminatrice, alla normativa di cui al punto 1): 2.1) "ratio" della normativa: al candidato non é consentito alcun ausilio nella stesura dell'elaborato, salva la consultazione delle fonti del diritto vigente e dei più importanti testi di diritto romano. Ogni altro ausilio di qualsiasi tipo deve ritenersi vietato e quindi precluso. 2.2) individuazione puntuale del materiale ammesso - di cui si dà conto nel solito avviso pubblicato sul sito internet del ministero la settimana precedente lo svolgimento delle prove - ricavata tramite "interpretazione teleologica" della normativa, a sua volta fondata sulla "ratio" della stessa: portare con sé nei locali del concorso testi che costituiscano "rielaborazioni", nelle forme di note o commenti o simili, é vietato 2.3) interpretazione "restrittiva" della normativa, fondata sugli argomenti a) "storico" e b) della c.d. "interpretatio abrogans": a) la normativa é datata e non tiene conto del fatto che la totalità dei codici in commercio oggigiorno é dotato di indici analitici e sistematici; b) intendere questi indici come "rielaborazioni" significherebbe precludere l'effetto disposto dalla norma - ossia che i candidati possano portare con sé i testi normativi durante le prove d'esame; sarebbe aggravio insostenibile per gli stessi richiedere loro di stampare ogni testo normativo a loro utile, evitando così che entrino nei locali gli "indici". Ciò significherebbe dunque dare della normativa un'interpretazione abrogratrice. 3) Gli indici "analitici" e "sintetici", in virtù di un'interpretazione "restrittiva" della normativa di cui al punto 1) sono ammessi nei locali del concorso e non ne é preclusa la consultazione. 4) L'interpretazione "restrittiva" del divieto viene meno se gli indici "sistematici" e "analitici" travalichino il loro fine - strumenti per l'individuazione e consultazione delle norme -, risolvendosi in strumenti contrari alla "ratio" della normativa, così come individuata nel punto 2.1). I codici che hanno questi indici non sono dunque ammessi Cara @vacanza2016, mi raccomando: al concorso continua a riflettere così e vedrai che le tue chance di riuscire saliranno molto! @PIPPO, sì la serata ce la godiamo, don't worry. É anche vero però che mancano due settimane al concorso. Magari si può pensare di godersele dopo l'8 le serate, che ne pensi?
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	18/06/2016 19:00:11
@PIPPO, un'ultima precisazione - non irrilevante: quel che tu chiami "pippe mentali" altri lo chiamerebbero "lavoro quotidiano del giudice". Sei così sicuro di voler passare la vita a farti queste "pippe mentali"? Perché se vincessi il concorso, queste "pippe mentali" saranno la tua ossessione lavorativa, ti avverto. Perciò, riflettici bene su quel che veramente vuoi fare nel tuo futuro
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 19:13:28
@anonimo salernitano ... ficoo sapere che ci sono arrivata ( anche se era semplice dai!!! ) ... è pochissimo che studio per stò esame e mi conforta sentire che ci sono un pò di chance... continua a fare sti giochini che mi garbano!!!
Rispondi

Da: A vacanZa	18/06/2016 20:16:58
Soprattutto se scrivi "per stò" e "chance" al posto di "chances" lo passi sicuro zucchina del sabato sera
Rispondi

Da: vacanza2016	18/06/2016 20:27:24
aaaa....ti sei dimenticato/a di riportare che ho scritto anche "ficoo"....una dimenticanza così e' imperdonabile da parte tua!!
Rispondi

Da: A vacanZa	18/06/2016 20:59:07
"Fico" ci può stare visto che si tratta di un aggettivo che mi addicono tutte, perciò non te l'ho corretto mia cara zucchina del sabato sera!
Rispondi

Da: COMUNICATO per CRISTIANO RONALDO	18/06/2016 22:36:10
.... S E I U N A P I P P A !!!
Rispondi

Da: Anfatti si	18/06/2016 23:24:58
Che ce frega de Ronaldo noi c avemo Padoin Padoin Padoin!!!
Rispondi

Da: Stagista	19/06/2016 00:49:18
heineken e Mantovani; connubbio biondamente criminal-filosofico
Rispondi

Da: Stagista	19/06/2016 00:50:13
pardon connubio
Rispondi