Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: PIPPO 20/06/2016 17:19:38
Il CSM ha chiesto due concorsi all'anno. Lo aveva detto anche Legnini in una intervista.
Occorre però vedere la politica cosa vuole fare....Molto dipenderà da ottobre e da che cosa ci dice l'Europa....
A Ottobre ci sarà sicuramente il consueto bando annuale
Rispondi

Da: Se esce ogni du anni 20/06/2016 17:21:35
Ho sbagliato a scrivere testina. É ovvio che intendevo due concorsi in un anno .altrimenti come facevano a trombarvi in due anni con due soli concorsi? Intuito pari a zero eh!
Rispondi

Da: I think that 20/06/2016 17:24:29
è improbabile che esca un maxi-concorso da 500. Più facile, da quanto riportato, che escano due bandi
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 17:32:28
@Tesry l'anno scorso la traccia di civile sugli strumenti finanziari sarà stata certamente, se non proprio scritta, quantomeno spinta da un prof di civile dell'università del salento. Ogni anno in commissione c'é sempre un prof che viene dall'università del salento... E anche quest'anno uno di quei 5 é di lì (questa cosa mi sembra assurda!). Comunque ti dicevo che se non ci fosse stato quel prof di civile l'anno scorso gli strumenti finanziari non sarebbero usciti. lui si era occupato molto del tema degli strumenti finanziari, aveva scritto molto sugli obblighi informativi degli intermediari finanziari, è arbitro bancario e finanziario... insomma, quando é uscita la traccia noi tutti ci siamo stupiti ma in fondo per lui che si occupava di quell'argomento magari non era neppure una traccia difficile.
Penale no, il prof di turno non conta mai assolutamente una cippa, perché la commissione é piena di gente che pratica il penale quotidianamente.
Mentre in amministrativo i due prof sono sempre fondamentali, perché sono gli unici che davvero ne sanno della materia, specialmente su tematiche di nicchia o minori (gli altri magistrati il diritto amministrativo mica lo praticano quotidianamente, né se lo vanno a studiare ogni giorno a casa per passione personale, credo!)
Rispondi

Da: intelligentoni 20/06/2016 17:36:02
Unisalento sempre presente, in effetti..
Rispondi

Da: madòòòòò!!!!! 20/06/2016 17:36:57
ma magari mettessero gli scritti del secondo concorso a novembre o dicembre!!! così ci evitiamo di squagliarci sotto il sole insopportabile di luglio!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 17:40:39
@intelligentoni ma per te é normale che con tutti i professori di diritto di tutte le università italiane ad ogni benedetto concorso ce ne debba essere uno che viene da unisalento?!? Ma a me questa non sembro proprio normale!
Rispondi

Da: Per me 20/06/2016 17:50:19
Ê normalissimo considerando che i maggiori organizzatori dei corsi più prestigiosi sono pugliesi. Altrimenti come vanno avanti i corsi ? Questo perché tanti pecoroni li continuano a sovvenzionare sennò sarebbero già un brutto ricordo
Rispondi

Da: Commissioni 20/06/2016 17:54:04
complimenti a chi (non ricordo il nick) mi prendeva in giro non credendo che in commissione c'erano Enrico Mezzetti e gazzoni...

Frase esatta "la commissione già è fatta, quei due ci sono sicuro"

Delle due l'una:
o avete voglia di sparare cazzate
o ancora credete alle solite voci "sicuro questo, sicuro quello"...io già dopo il primo anno di università ho imparato a non credere alle dicerie di corridoio...imparate anche voi!
Rispondi

Da: bando2016 20/06/2016 18:01:41
@PIPPO hai ragione ovviamente, il csm sta soltanto proponendo al ministro di intervenire portando i concorsi da 1 a 2 all'anno. Il fatto che però lo faccia in via ufficiale, con un atto che é una delibera e non con colloqui informali, é già un segno, secondo me, che la richiesta é seria. Dopodiché spetterà al ministro accogliere o meno quella proposta, questo é chiaro.
Una cosa però mi sembra a questo punto fondamentale. che questa delibera ufficiale é l'ennesima e decisiva conferma che tra ottobre e novembre prossimi uscirà un nuovo bando.
É impensabile infatti che il ministro, di fronte ad una richiesta ufficiale del csm adottata in forma di delibera e in cui si chiede di portare i concorsi annuali da uno a 2, non solo la ignori, ma per di più nemmeno indica quell'unico concorso che persino il csm dà per scontato.
Il tutto si aggiunge alle informazioni che ho già diffuso qualche giorno e relative ai documenti di programmazione del ministero e alla dichiarazione del ministro fatta lo scorso maggio e relativa allo stanziamento di 77 milioni di euro per assumere più di 1000 magistrati nel triennio 2016-2018.
Insomma, ormai l'uscita di un altro concorso possiamo davvero darla per certa.
E se in più il ministro dovesse accogliere le proposte del csm, avremo non uno ma addirittura 2 concorsi nei prossimi mesi.
Rispondi

Da: Tesry 20/06/2016 18:10:13
@commissione esaminatrice: sempre mille grazie per la tua esaustività!
Io -per dire- neanche sapevo dell'esistenza dell'Università del Salento, ma ovviamente sono io che pecco d'ignoranza e mi scuso con chi si è laureato qui. Di certo, ecco, non è tra le più conosciute...
Dunque il mistero è fitto sulle tracce che potrebbero uscire (se già è difficile carpire i papabili argomenti delle tracce, questa volta è un condizionale molto forte con mille "b").

Mi chiedo cosa racconteranno i vari corsi che prevedono la super super full immersion in questi giorni sui possibili temi...
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 18:11:54
@commissioni non ho capito a cosa tu ti riferisca ma posso garantirti che se ti vai a leggere i nomi dei commissari postativi qui qualche giorno fa troverai che sono proprio gli stessi resi pubblici oggi dal ministero. Te lo posso assicurare, sono identici uno per uno. Perciò, è vero che qui ogni tanto si sparano cazzate. ma non é questo il caso perché i nomi dei commissari scritti la settimana scorsa sono stati tutti confernati. E c'é di più, che grazie alla lista pubblicata la settimana scorsa noi possiamo già oggi sapere anche i nomi dei supplenti che dovessero sostituire i dimissionari all'ultimo momento. che non é poca cosa, visto che il prof Greco dello scorso anno, quello degli strumenti finanziari, é subentrato il 2 luglio dopo che un altro prof di civile appena nominato si era dimesso
Rispondi

Da: PIPPO 20/06/2016 18:17:01
Chi mastica diritto sa che Lecce oltre ad essere una delle province più ricche del meridione é anche storicamente patria di importanti avvocati amministrativisti.
Non voglio sparare una cazzata ma dopo le 4 o 5 principali corti di appello italiane come mole di lavoro viene Lecce.
Rispondi

Da: Tesry 20/06/2016 18:21:37
@PIPPO: chiedo venia per la mia ignoranza. Non è certo mia intenzione offendere qualcuno, eh! E' un dato oggettivo che io non conosca nessuno provenire da quella Università, tutto qui. Per dirti, mi è venuto in mente Caringella e mi sembra che si sia laureato a Bari come molti pugliesi, ma, appunto, la mia conoscenza dei cv è molto limitata.
Rispondi

Da: Per me 20/06/2016 18:25:34
Per me hai sparato una grossa cazzata. Non ricordo una sentenza memorabile del tar Puglia, men che meno della sezione distaccata di Lecce
Rispondi

Da: The jackal 20/06/2016 18:53:07
La puglia è la patria di Bellomo, Caringella, Garofoli e altri, ma dire che questo c'entri qualcosa con la commissione è una classica nevrosi pre-concorso
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 19:03:08
diciamo allora che con tutti gli ordinari e associati in materie giuridiche che abbiamo in italia, andare ogni anno, almeno negli ultimi 4 concorsi, a pescarne uno dall'università del salento non é proprio il massimo, almeno quanto a rispetto del principio di rotazione e turnazione degli incarichi pubblici. Per non parlare poi delle aspettative che tutto ciò potrebbe ingenerare nei neolaureati, che magari vanno a farsi la sspl lì perché sanno che un loro prof tanto puntualmente starà in commissione. forse si dovrebbe iniziare a pensare di pescarli a sorte questi professori. tanto se non vale nemmeno più il vincolo materia insegnata/materia degli iscritti, non ci sono problemi al sorteggio degli stessi. forse sarebbe un po' più equo. ma non é neanche detto alla fine
Rispondi

Da: Commissione concorso 20/06/2016 19:12:52
Ragazzi il fatto che ci siano professori che insegnano materie diverse da quelle degli scritti è una cosa positiva, perché questo ci mette al riparo da tracce la cui parte non istituzionale riguarda discussioni dottrinarie stravaganti.
Rispondi

Da: Commissione concorso 20/06/2016 19:17:24
Altra conseguenza probabile è che questa volta si eviterà il protagonismo della componente universitaria, trattandosi di sconosciuti. Obietterete che l'anno scorso ciò non è accaduto, ma mi arrogo il diritto di sperare che si sia trattato di un'eccezione e non della regola.
Rispondi

Da: PIPPO 20/06/2016 19:21:55
Sì vede che all'interno del CSM la componente salentina ha un suo peso relativo.
Effettivamente se sono gli ultimi 4 concorsi é possibile che tutta la genia di amministrativo sta lì?
E quindi l'avvalimento del 2014 é stata di matrice salentina?
Rispondi

Da: PIPPO 20/06/2016 19:22:38
Sì vede che all'interno del CSM la componente salentina ha un suo peso relativo.
Effettivamente se sono gli ultimi 4 concorsi é possibile che tutta la genia di amministrativo sta lì?
E quindi l'avvalimento del 2014 é stata di matrice salentina?
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 19:29:10
Ah guarda con me sfondi una porta aperta da questo punto di vista! I dati positivi di una commissione così composta potrebbero infatti essere due: innanzitutto, spezzare il protagonismo.della componente universitaria. In secondo luogo, rendere decisamente inutili tutti quegli studi sui lavori e opere dei componenti delle commissioni che vari consiglieri di stato da qualche anno hanno iniziato in massa a fare, facendosi profumatamente pagare per questo. Andare al nastro di partenza di una competizione pubblica, già di per sé costosa in termini economici (viaggi soggiorno etc) senza che qualcuno sia avvantaggiato perché ha pagato questo o quel consigliere perché leggesse tutti gli scritti dei commissari e da lì traesse qualche informazione su argomenti preferiti dai professori, é sempre un'ottima cosa in un concorso pubblico.
Poi, tutti siamo diversi l'uno dall'altro, é evidente. ma far sì che le diversità emergano rispetto a quel che ciascuno ha imparato o per come sa scrivere e ragionare piuttosto che rispetto a quanto a pagato questo e quel consigliere, é già un buon inizio!
Rispondi

Da: intelligentoni 20/06/2016 19:29:49
L'avvalimento del 2014 non è stato di matrice salentina; non ricordo più il nome del docente che lo propose, ma di certo non era pugliese. Ciò anche perché, all'epoca, l'unica professoressa di diritto amministrativo di Unisalento presente in commissione subentrò, a correzioni intraprese, ad un componente dimissionario.
L'università del Salento è comunque un ateneo blasonato, benché (forse) poco noto. Stessa cosa può dirsi per il foro leccese e per il distretto di CdA.
Alla luce di ciò, come dice Pippo, ben è possibile che la componente salentina abbia un certo peso nelle dinamiche di selezione dei commissari.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 19:33:34
Beh é bruttina forte quella mia a senza acca lo so. colpa del cell. però fate uno sforzo di immaginazione e fingete che davanti ci sia una bella H grande grande come una casa! :-)
Rispondi

Da: vacanza2016 20/06/2016 19:41:05
scusate .. ma dove la trovo pubblicata la commissione?? o ciò che ho visto scritto è frutto di supposizioni?? grazie
Rispondi

Da: vacanza2016 20/06/2016 19:42:51
opsss appena visto il decreto.. grazie lo stesso
Rispondi

Da: @commissione esaminatrice 20/06/2016 19:45:10
Discorso comunista. Chi acquista servizi è giusto che sia avvantaggiato. Vale per le scuole private, per i ristoranti, per le auto, per i vestiti, per l'idraulico, per il parrucchiere, per qualunque cosa in cui serve l'aiuto di un altro o i beni che produce.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 20:02:35
X @commissione esaminatrice..... Discorso comunista?!?!? Ahahahah!!!! Bello mio, nelle selezioni pubbliche i vantaggi e gli svantaggi si pesano e si valutano a partire dagli esami e dalle prove cui i candidati si sottopongono a parità di condizioni!
La finalità che persegue l'amministrazione qui é scegliere i migliori.
E di certo migliori sono coloro i quali riescono a risolvere i quesiti nelle tracce senza saper prima quali sono i probabili argomenti che potranno trovare, rispetto a chi invece magari sa che argomenti potrebbe trovare perché qualcun altro glieli ha già preselezionati e individuati.
Il primo risolve la traccia sulla base di quello che sa e partendo da 0 e quindi fa vedere così che conosce la materia, che é ciò che il concorso mira a verificare.
Il secondo si é magari studiato solo quei 10 argomenti probabili di ciascuna materia, avendo pagato altri perché glieli trovasse. Del resto delle materie magari non sa una cippa o comunque sa molto meno del primo.
Dimmi un po', mio bel sapientone, secondo te l'interesse pubblico della pa come sarebbe meglio tutelato? Facendo vincere il primo o il secondo?
Il comunismo qui non c'entra nulla.
Si tratta solo di assicurare che la selezione pubblica consegua il fine per cui é stata creata: selezionare e assumere chi sa di più in alcune materie.
Non chi conosce meglio in anticipo che argomenti potranno uscire!
E per tua informazione, qui non stai concorrendo per entrare nel "mercato". Non stai concorrendo come farebbero i ristoratori, parrucchieri e gli idraulici che tu citi.
Forse dovresti meglio approfondire la differenza tra sfera pubblica e diritto dei privati. mi pare che sul punto hai le idee decisamente confuse!
Rispondi

Da: Commissione concorso 20/06/2016 20:10:55
@ commissione esaminatrice: sono pienamente d'accordo.

@ l'utente che risposto: il vantaggio è solo per gli altri concorrenti. Chi corregge non è stupido, se il tema risulta molto approfondito con riguardo a tematiche inconsuete ci si rende conto che non si tratta di farina del tuo sacco, soprattutto se ciò si ripete per un numero considerevole di compiti, tutti immancabilmente identici.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 20/06/2016 20:12:47
In Italia la corruzione é così diffusa anche per ragionamenti come quelli che stanno dietro al tuo, giù giù, in fondo in fondo al tuo.
Tutto si compra, tutto ha un prezzo, é giusto che sia così.... già, giusto!
Perché allora non si dovrebbe comprare un bel certificato medico? Perché non si dovrebbe pagare un commissario di concorso per farsi dire la traccia in anticipo? Perché non dovrei acquistare la mia libertà dalla multa che il vigile mi vuole fare pagando questo bel servizio che mi posso permettere!
In fondo, io ho le conoscenze e il potere di acquistarli tutti questi servizi... Perché non dovrei farlo? Interessi pubblici?? Ma nooooo!! È giusto che sia così! É giusto trarre vantaggi da questo mio potere d'acquisto!

.....

.... E così il paese va a puttane....

E poi magari c'é persino chi si meraviglia che vada a puttane!
Mah.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: PIPPO	20/06/2016 17:19:38
Il CSM ha chiesto due concorsi all'anno. Lo aveva detto anche Legnini in una intervista. Occorre però vedere la politica cosa vuole fare....Molto dipenderà da ottobre e da che cosa ci dice l'Europa.... A Ottobre ci sarà sicuramente il consueto bando annuale
Rispondi

Da: Se esce ogni du anni	20/06/2016 17:21:35
Ho sbagliato a scrivere testina. É ovvio che intendevo due concorsi in un anno .altrimenti come facevano a trombarvi in due anni con due soli concorsi? Intuito pari a zero eh!
Rispondi

Da: I think that	20/06/2016 17:24:29
è improbabile che esca un maxi-concorso da 500. Più facile, da quanto riportato, che escano due bandi
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 17:32:28
@Tesry l'anno scorso la traccia di civile sugli strumenti finanziari sarà stata certamente, se non proprio scritta, quantomeno spinta da un prof di civile dell'università del salento. Ogni anno in commissione c'é sempre un prof che viene dall'università del salento... E anche quest'anno uno di quei 5 é di lì (questa cosa mi sembra assurda!). Comunque ti dicevo che se non ci fosse stato quel prof di civile l'anno scorso gli strumenti finanziari non sarebbero usciti. lui si era occupato molto del tema degli strumenti finanziari, aveva scritto molto sugli obblighi informativi degli intermediari finanziari, è arbitro bancario e finanziario... insomma, quando é uscita la traccia noi tutti ci siamo stupiti ma in fondo per lui che si occupava di quell'argomento magari non era neppure una traccia difficile. Penale no, il prof di turno non conta mai assolutamente una cippa, perché la commissione é piena di gente che pratica il penale quotidianamente. Mentre in amministrativo i due prof sono sempre fondamentali, perché sono gli unici che davvero ne sanno della materia, specialmente su tematiche di nicchia o minori (gli altri magistrati il diritto amministrativo mica lo praticano quotidianamente, né se lo vanno a studiare ogni giorno a casa per passione personale, credo!)
Rispondi

Da: intelligentoni	20/06/2016 17:36:02
Unisalento sempre presente, in effetti..
Rispondi

Da: madòòòòò!!!!!	20/06/2016 17:36:57
ma magari mettessero gli scritti del secondo concorso a novembre o dicembre!!! così ci evitiamo di squagliarci sotto il sole insopportabile di luglio!!!
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 17:40:39
@intelligentoni ma per te é normale che con tutti i professori di diritto di tutte le università italiane ad ogni benedetto concorso ce ne debba essere uno che viene da unisalento?!? Ma a me questa non sembro proprio normale!
Rispondi

Da: Per me	20/06/2016 17:50:19
Ê normalissimo considerando che i maggiori organizzatori dei corsi più prestigiosi sono pugliesi. Altrimenti come vanno avanti i corsi ? Questo perché tanti pecoroni li continuano a sovvenzionare sennò sarebbero già un brutto ricordo
Rispondi

Da: Commissioni	20/06/2016 17:54:04
complimenti a chi (non ricordo il nick) mi prendeva in giro non credendo che in commissione c'erano Enrico Mezzetti e gazzoni... Frase esatta "la commissione già è fatta, quei due ci sono sicuro" Delle due l'una: o avete voglia di sparare cazzate o ancora credete alle solite voci "sicuro questo, sicuro quello"...io già dopo il primo anno di università ho imparato a non credere alle dicerie di corridoio...imparate anche voi!
Rispondi

Da: bando2016	20/06/2016 18:01:41
@PIPPO hai ragione ovviamente, il csm sta soltanto proponendo al ministro di intervenire portando i concorsi da 1 a 2 all'anno. Il fatto che però lo faccia in via ufficiale, con un atto che é una delibera e non con colloqui informali, é già un segno, secondo me, che la richiesta é seria. Dopodiché spetterà al ministro accogliere o meno quella proposta, questo é chiaro. Una cosa però mi sembra a questo punto fondamentale. che questa delibera ufficiale é l'ennesima e decisiva conferma che tra ottobre e novembre prossimi uscirà un nuovo bando. É impensabile infatti che il ministro, di fronte ad una richiesta ufficiale del csm adottata in forma di delibera e in cui si chiede di portare i concorsi annuali da uno a 2, non solo la ignori, ma per di più nemmeno indica quell'unico concorso che persino il csm dà per scontato. Il tutto si aggiunge alle informazioni che ho già diffuso qualche giorno e relative ai documenti di programmazione del ministero e alla dichiarazione del ministro fatta lo scorso maggio e relativa allo stanziamento di 77 milioni di euro per assumere più di 1000 magistrati nel triennio 2016-2018. Insomma, ormai l'uscita di un altro concorso possiamo davvero darla per certa. E se in più il ministro dovesse accogliere le proposte del csm, avremo non uno ma addirittura 2 concorsi nei prossimi mesi.
Rispondi

Da: Tesry	20/06/2016 18:10:13
@commissione esaminatrice: sempre mille grazie per la tua esaustività! Io -per dire- neanche sapevo dell'esistenza dell'Università del Salento, ma ovviamente sono io che pecco d'ignoranza e mi scuso con chi si è laureato qui. Di certo, ecco, non è tra le più conosciute... Dunque il mistero è fitto sulle tracce che potrebbero uscire (se già è difficile carpire i papabili argomenti delle tracce, questa volta è un condizionale molto forte con mille "b"). Mi chiedo cosa racconteranno i vari corsi che prevedono la super super full immersion in questi giorni sui possibili temi...
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 18:11:54
@commissioni non ho capito a cosa tu ti riferisca ma posso garantirti che se ti vai a leggere i nomi dei commissari postativi qui qualche giorno fa troverai che sono proprio gli stessi resi pubblici oggi dal ministero. Te lo posso assicurare, sono identici uno per uno. Perciò, è vero che qui ogni tanto si sparano cazzate. ma non é questo il caso perché i nomi dei commissari scritti la settimana scorsa sono stati tutti confernati. E c'é di più, che grazie alla lista pubblicata la settimana scorsa noi possiamo già oggi sapere anche i nomi dei supplenti che dovessero sostituire i dimissionari all'ultimo momento. che non é poca cosa, visto che il prof Greco dello scorso anno, quello degli strumenti finanziari, é subentrato il 2 luglio dopo che un altro prof di civile appena nominato si era dimesso
Rispondi

Da: PIPPO	20/06/2016 18:17:01
Chi mastica diritto sa che Lecce oltre ad essere una delle province più ricche del meridione é anche storicamente patria di importanti avvocati amministrativisti. Non voglio sparare una cazzata ma dopo le 4 o 5 principali corti di appello italiane come mole di lavoro viene Lecce.
Rispondi

Da: Tesry	20/06/2016 18:21:37
@PIPPO: chiedo venia per la mia ignoranza. Non è certo mia intenzione offendere qualcuno, eh! E' un dato oggettivo che io non conosca nessuno provenire da quella Università, tutto qui. Per dirti, mi è venuto in mente Caringella e mi sembra che si sia laureato a Bari come molti pugliesi, ma, appunto, la mia conoscenza dei cv è molto limitata.
Rispondi

Da: Per me	20/06/2016 18:25:34
Per me hai sparato una grossa cazzata. Non ricordo una sentenza memorabile del tar Puglia, men che meno della sezione distaccata di Lecce
Rispondi

Da: The jackal	20/06/2016 18:53:07
La puglia è la patria di Bellomo, Caringella, Garofoli e altri, ma dire che questo c'entri qualcosa con la commissione è una classica nevrosi pre-concorso
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 19:03:08
diciamo allora che con tutti gli ordinari e associati in materie giuridiche che abbiamo in italia, andare ogni anno, almeno negli ultimi 4 concorsi, a pescarne uno dall'università del salento non é proprio il massimo, almeno quanto a rispetto del principio di rotazione e turnazione degli incarichi pubblici. Per non parlare poi delle aspettative che tutto ciò potrebbe ingenerare nei neolaureati, che magari vanno a farsi la sspl lì perché sanno che un loro prof tanto puntualmente starà in commissione. forse si dovrebbe iniziare a pensare di pescarli a sorte questi professori. tanto se non vale nemmeno più il vincolo materia insegnata/materia degli iscritti, non ci sono problemi al sorteggio degli stessi. forse sarebbe un po' più equo. ma non é neanche detto alla fine
Rispondi

Da: Commissione concorso	20/06/2016 19:12:52
Ragazzi il fatto che ci siano professori che insegnano materie diverse da quelle degli scritti è una cosa positiva, perché questo ci mette al riparo da tracce la cui parte non istituzionale riguarda discussioni dottrinarie stravaganti.
Rispondi

Da: Commissione concorso	20/06/2016 19:17:24
Altra conseguenza probabile è che questa volta si eviterà il protagonismo della componente universitaria, trattandosi di sconosciuti. Obietterete che l'anno scorso ciò non è accaduto, ma mi arrogo il diritto di sperare che si sia trattato di un'eccezione e non della regola.
Rispondi

Da: PIPPO	20/06/2016 19:21:55
Sì vede che all'interno del CSM la componente salentina ha un suo peso relativo. Effettivamente se sono gli ultimi 4 concorsi é possibile che tutta la genia di amministrativo sta lì? E quindi l'avvalimento del 2014 é stata di matrice salentina?
Rispondi

Da: PIPPO	20/06/2016 19:22:38
Sì vede che all'interno del CSM la componente salentina ha un suo peso relativo. Effettivamente se sono gli ultimi 4 concorsi é possibile che tutta la genia di amministrativo sta lì? E quindi l'avvalimento del 2014 é stata di matrice salentina?
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 19:29:10
Ah guarda con me sfondi una porta aperta da questo punto di vista! I dati positivi di una commissione così composta potrebbero infatti essere due: innanzitutto, spezzare il protagonismo.della componente universitaria. In secondo luogo, rendere decisamente inutili tutti quegli studi sui lavori e opere dei componenti delle commissioni che vari consiglieri di stato da qualche anno hanno iniziato in massa a fare, facendosi profumatamente pagare per questo. Andare al nastro di partenza di una competizione pubblica, già di per sé costosa in termini economici (viaggi soggiorno etc) senza che qualcuno sia avvantaggiato perché ha pagato questo o quel consigliere perché leggesse tutti gli scritti dei commissari e da lì traesse qualche informazione su argomenti preferiti dai professori, é sempre un'ottima cosa in un concorso pubblico. Poi, tutti siamo diversi l'uno dall'altro, é evidente. ma far sì che le diversità emergano rispetto a quel che ciascuno ha imparato o per come sa scrivere e ragionare piuttosto che rispetto a quanto a pagato questo e quel consigliere, é già un buon inizio!
Rispondi

Da: intelligentoni	20/06/2016 19:29:49
L'avvalimento del 2014 non è stato di matrice salentina; non ricordo più il nome del docente che lo propose, ma di certo non era pugliese. Ciò anche perché, all'epoca, l'unica professoressa di diritto amministrativo di Unisalento presente in commissione subentrò, a correzioni intraprese, ad un componente dimissionario. L'università del Salento è comunque un ateneo blasonato, benché (forse) poco noto. Stessa cosa può dirsi per il foro leccese e per il distretto di CdA. Alla luce di ciò, come dice Pippo, ben è possibile che la componente salentina abbia un certo peso nelle dinamiche di selezione dei commissari.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 19:33:34
Beh é bruttina forte quella mia a senza acca lo so. colpa del cell. però fate uno sforzo di immaginazione e fingete che davanti ci sia una bella H grande grande come una casa! :-)
Rispondi

Da: vacanza2016	20/06/2016 19:41:05
scusate .. ma dove la trovo pubblicata la commissione?? o ciò che ho visto scritto è frutto di supposizioni?? grazie
Rispondi

Da: vacanza2016	20/06/2016 19:42:51
opsss appena visto il decreto.. grazie lo stesso
Rispondi

Da: @commissione esaminatrice	20/06/2016 19:45:10
Discorso comunista. Chi acquista servizi è giusto che sia avvantaggiato. Vale per le scuole private, per i ristoranti, per le auto, per i vestiti, per l'idraulico, per il parrucchiere, per qualunque cosa in cui serve l'aiuto di un altro o i beni che produce.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 20:02:35
X @commissione esaminatrice..... Discorso comunista?!?!? Ahahahah!!!! Bello mio, nelle selezioni pubbliche i vantaggi e gli svantaggi si pesano e si valutano a partire dagli esami e dalle prove cui i candidati si sottopongono a parità di condizioni! La finalità che persegue l'amministrazione qui é scegliere i migliori. E di certo migliori sono coloro i quali riescono a risolvere i quesiti nelle tracce senza saper prima quali sono i probabili argomenti che potranno trovare, rispetto a chi invece magari sa che argomenti potrebbe trovare perché qualcun altro glieli ha già preselezionati e individuati. Il primo risolve la traccia sulla base di quello che sa e partendo da 0 e quindi fa vedere così che conosce la materia, che é ciò che il concorso mira a verificare. Il secondo si é magari studiato solo quei 10 argomenti probabili di ciascuna materia, avendo pagato altri perché glieli trovasse. Del resto delle materie magari non sa una cippa o comunque sa molto meno del primo. Dimmi un po', mio bel sapientone, secondo te l'interesse pubblico della pa come sarebbe meglio tutelato? Facendo vincere il primo o il secondo? Il comunismo qui non c'entra nulla. Si tratta solo di assicurare che la selezione pubblica consegua il fine per cui é stata creata: selezionare e assumere chi sa di più in alcune materie. Non chi conosce meglio in anticipo che argomenti potranno uscire! E per tua informazione, qui non stai concorrendo per entrare nel "mercato". Non stai concorrendo come farebbero i ristoratori, parrucchieri e gli idraulici che tu citi. Forse dovresti meglio approfondire la differenza tra sfera pubblica e diritto dei privati. mi pare che sul punto hai le idee decisamente confuse!
Rispondi

Da: Commissione concorso	20/06/2016 20:10:55
@ commissione esaminatrice: sono pienamente d'accordo. @ l'utente che risposto: il vantaggio è solo per gli altri concorrenti. Chi corregge non è stupido, se il tema risulta molto approfondito con riguardo a tematiche inconsuete ci si rende conto che non si tratta di farina del tuo sacco, soprattutto se ciò si ripete per un numero considerevole di compiti, tutti immancabilmente identici.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	20/06/2016 20:12:47
In Italia la corruzione é così diffusa anche per ragionamenti come quelli che stanno dietro al tuo, giù giù, in fondo in fondo al tuo. Tutto si compra, tutto ha un prezzo, é giusto che sia così.... già, giusto! Perché allora non si dovrebbe comprare un bel certificato medico? Perché non si dovrebbe pagare un commissario di concorso per farsi dire la traccia in anticipo? Perché non dovrei acquistare la mia libertà dalla multa che il vigile mi vuole fare pagando questo bel servizio che mi posso permettere! In fondo, io ho le conoscenze e il potere di acquistarli tutti questi servizi... Perché non dovrei farlo? Interessi pubblici?? Ma nooooo!! È giusto che sia così! É giusto trarre vantaggi da questo mio potere d'acquisto! ..... .... E così il paese va a puttane.... E poi magari c'é persino chi si meraviglia che vada a puttane! Mah.....
Rispondi