Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: zaffiro7 16/06/2016 23:46:10
l'anno scorso, qui si diceva che sarebbe uscito il Presidente e così è stato ! arghhh
Rispondi

Da: Otelma 16/06/2016 23:49:06
Ovvero: meglio il forum di me, come indovino.
Rispondi

Da: @oooo 16/06/2016 23:53:04
Un collega che ha assistito agli orali 2014 dice che, per essere fatti fuori, devi proprio aver offeso la commissione (e forse anche le rispettive consorti).
Se no, molto più pignoli nell'esame agli orali da avvocato. Risulta?
Rispondi

Da: EGLI 16/06/2016 23:56:56
Ceccòno l'anno scorso ha soltanto messo tra le 7 probabili di diritto amministrativo, e precisamente, la n. 7, il ricorso straordinario al p.d.r. trattando però soltanto della natura del ricorso e non anche delle questioni processuali che poi chiedeva la traccia.
Su civile e penale poi: ha toppato alla grande, tra le sue 10 papabili di penale e le 10 papabili di civile quelle estratte non le ha prese neanche di striscio.
E visto che quella di amministrativo l'avevano prevista in molti.
E questo nonostante tutte le analisi sui commissari stupende che qui tanto osannate.
Questi sono fatti il resto solo chiacchiere pubblicità e adulazioni varie
Rispondi

Da: Sgarbi per zaffiro 17/06/2016 00:03:53
Perciò non hai consegnato zucchina...capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra .

N.B. il messaggio d'insulto é in realtà un messaggio subliminale che nasconde il nomen della traccia di civile che uscirà a luglio.Chi ha intuito leggerà fra le righe
Rispondi

Da: Matudi''? matudi''? 17/06/2016 00:08:26
Che sia quella? Ok, allora faccio solo quella.
E condominio.
#iocelholintuito
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ........... 17/06/2016 00:08:36
Ahahahah!!! Sgarbi con la caparra!!! Geniale!!! :D
Rispondi

Da: @matudi''''? 17/06/2016 00:12:13
Trio Lopez Marchesini Solenghi, giusto?
Rispondi

Da: @Sgarbi 17/06/2016 00:12:35
Ora #escici anche penale e amministrativo. Grazie :)
Rispondi

Da: Matudi''? Matudi''? 17/06/2016 00:14:25
Sai che non ricordo? Potrebbe essere anche Proietti..
Rispondi

Da: @matudi''''? 17/06/2016 00:22:21
No no fidati: sono il trio Lopez Marchesini Solenghi, in uno spettacolo comico del 1993 o 1994 andato in onda sulla rai. E a dire matudi'' matudi'' é Solenghi... sta balbettando e poi continua dicendo: ma-tu-di'' ma-tu-dimmi se é possibile.... e poi spara un paio di battute
Rispondi

Da: Matudi'' Matudi'' 17/06/2016 00:25:52
mi fido! :) mannaggia che memoria visiva e non visiva!

si, sbagliando ricordavo questo (capofila del genere)
https://www.youtube.com/watch?v=0wJTl5rYRSI
Rispondi

Da: @matudi''''? 17/06/2016 00:29:59
ah capito sì! No quello che dicevo io, con la frase matudi'' matudi'', è "In principio era Il Trio", trasmesso su raidue nel 1993. Record di ascolti televisi fu un vero boom. ;)
Rispondi

Da: Matudi'' Matudi'' 17/06/2016 00:36:41
Per ricordare la tv di quegli anni o sei un vero cultore della materia, o studiavi in fasce.
Oppure mi sa che siamo andati insieme a scuola, col Ministro Falcucci :)
Rispondi

Da: @matudi''''? 17/06/2016 00:41:27
La prima la prima !!! niente studio in fasce solo appassionato !!! ;)
Rispondi

Da: Dragotto 17/06/2016 06:32:21
Ancora a dormire? Il concorso è vicino, datevi una mossa. Vedo le solite polemiche inutili. Studiate, invece di divagare su Zaffiro e su Bellomo. Del quale, ad onor del vero, tutto si può dire fuorché non proceda con estremo rigore. Nello studio della commissione dell'anno scorso ci sono ben in risalto contratti di investimento finanziario e derivati. Basta leggere. Due concorsi fa fece scalpore quando il giorno prima degli scritti trattò la proprietà temporanea, che poi uscì.
Rispondi

Da: scalpore 17/06/2016 09:09:27
sì sì ricordo lo scalpore diffuso in tutta italia. Ne parlò anche il telegiornale. Fece un rigore davvero estremo però lì l'arbitro sbagliò alla moviola si é visto bene il fallo non c'era. Però lo stesso ci fu scalpore, questo lo ricordo molto bene
Rispondi

Da: Inesperto 17/06/2016 09:22:11
E' la mia prima volta. Per chi teme di non farcela, le discussioni su questo forum sono un toccasana. Otelma, Sgarbi, Scalpore. Averne di personaggi così nella vita reale. Grazie.
Rispondi

Da: @Inesperto 17/06/2016 09:29:17
Insomma: averne di gente che non si inginocchia di fronte ad altari tanto esclusivi quanto a portata di carta di credito?
In effetti credo di chiami ancora libertà di autodeterminazione.
Rispondi

Da: .................,,....... 17/06/2016 09:30:20
Qualcuno ha fatto mai full immersio ce pigliano ........... oppure no ?
Rispondi

Da: Ad onor del vero 17/06/2016 09:35:03
fare uno studio della commissione con estremo rigore e azzeccare soltanto la traccia che tutti l'anno scorso davano per scontata, quella di amministrativo, non serve a una minchia. anzi no serve a spillare un sacca di soldi ad alcuni adepti creduloni. I suoi lauti profitti ringraziano ampiamente costoro!
Rispondi

Da: Inesperto 17/06/2016 09:51:24
OTELMA Ovvero: meglio il forum di me, come indovino.
SGARBI capra capra capra capra capra capra capra capra capra
SCALPORE sì sì ricordo lo scalpore diffuso in tutta italia. Ne parlò anche il telegiornale. Fece un rigore davvero estremo però lì l'arbitro sbagliò alla moviola si é visto bene il fallo non c'era. Però lo stesso ci fu scalpore, questo lo ricordo molto bene.

Vederci la libertà di autodeterminazione è tragico. Quando decisi di aspirare alla magistratura non avrei mai immaginato di trovarmi di fronte a cotanta idiozia. Se i comuni cittadini leggessero questo forum, sarebbero percorsi da un brivido di terrore. Ma vanno tranquillizzati. Non lo passerete mai.
Rispondi

Da: EGLI 17/06/2016 10:01:13
ma che stai a di'??? In quello studio c'é scritto la qualunque!!!! Ci sta dentro ogni cosa, contratti, matrimonio, persona, mercato...... Anch'io sono capace a dire che leggendo soltanto i titoli dei libri scritti dai commissari dell'anno scorso la roba di finanziario poteva c'entrare qualcosa ma così siamo capaci tutti !!! Io c'ero l'anno scorso alla sua full immersion e ti ripeto che tra le 10 tracce probabili di civile e le 10 di penale di cui ha parlato per 2 giorni interi manco mezza di traccia ne ha presa!!! E di amministrativo ha preso soltanto quella che aveva inserito al settimo posto tra le 7 papabili, ma quella sul ricorso al pdr mica soltanto lui l'aveva messa tra le possibili ma un sacco di altre persone! E io c'ho pure buttato 300 euro senza ricevuta!!! Quest'anno col caxxo che li butto là piuttosto se li devo sprecare così li do in beneficienza!!!
Rispondi

Da: scalpore x inesperto 17/06/2016 10:10:25
se sei così idiota da non capire nemmeno il valore della comicità allore dovresti aspirare un po' di gas esilarante invece di aspirare alla magistratura. personalmente é la gente come te che non distingue la A dalla Z che sarebbe più pericolosa a rivestire il ruolo di giudice. un idiota così che non distingue il grano dalla paglia anche quando la distinzione é chiara c'é da augurarsi che non ricopra mai ruoli di potere in questo Stato. sennò sai che danni! Questo sì, mi fa venire davvero brividi di terrore....
Rispondi

Da: @Inesperto 17/06/2016 10:15:56
Avere capacità di ironia, autoironia, sarcasmo, cinismo, causticità, leggerezza non è incompatibile con l'aspirare alla magistratura.
Probabilmente non è incompatibile nemmeno con l'aspirare alla santità.
Ma mentre il diritto lo possono studiare tutti (se meno forniti, magari con l'aiutino), le caratteristiche che nutrono la capacità di resilienza le si hanno oppure no.
Difficilmente si sviluppano per intervento esterno, certamente non si comprano.
Tuttavia sono determinanti nella vita, a qualsiasi cosa si intenda aspirare: fanno la differenza tra capacità di resistere e perpetuare e recessività.
Una differenza non irrilevante in chiave evolutiva.

Rispondi

Da: COSE SERIE 17/06/2016 10:20:21
Oggi é venerdì 17 e alle 15 gioca l'Italia...... Antidoti? Scaramanzie?
Rispondi

Da: Italia 3 Svezia 1 17/06/2016 10:43:51
Penso che basti grattarsi le palle e poi annusarne il profumo come ha fatto il ct tedesco loew
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 17/06/2016 10:44:08
@egli guarda che le tracce papabili ormai sono già bruciate proprio perché diffuse come tali. Quelli della commissione proprio in questi giorni se le stanno andando a vedere quali sono le tracce più probabili, cercandole tra le riviste dedicate al concorso che si trovano in libreria. Così poi o le escludono del tutto o se proprio le danno le riformulano in maniera tale da renderle comunque diverse rispetto a come circolano già prima (vedi la parte processuale del ricorso straordinario).
Personalmente trovo l'operazione non solo perfettamente corretta ma anzi riequilibratrice della parità concorsuale tra candidati, che non dovrebbe dipendere da quanto questo o quel candidato ha pagato questo o quel corso per conoscere in anticipo argomenti probabili e concentrare il proprio studio solo su quelli. In breve la buona riuscita a questo concorso non dovrebbe dipendere anche da quanto si é pagato prima qualcuno, ma solo da come si scrive e si ragiona nei tre giorni del concorso.
Una commissione con professori in materie diverse da quelle degli scritti e che in più si va a guardare prima le tracce probabili che già circolano, da questo punto di vista é un buon inizio affinché i candidati partecipino alle prove portando con sé soltanto le loro abilità e non anche i vantaggi informativi comprati a caro prezzo in vista del concorso. E quindi in condizione di tendenziale parità, se non per le ovvie differenze che li distingue tra loro. Differenze però che non dovrebbero dipendere dalla partecipazione a questa o a quella full immersion, e quindi a quanto si può e si é disposti a spendere, ma tendenzialmente soltanto da quanto si é negli anni acquisito in termini di conoscenze nelle materie oggetto delle prove.
Questi dovrebbero essere i principi base dei concorsi pubblici. Tutto il resto, a partire dalle fughe di notizie sulle tracce, fino a ben più gravi fenomeni di raccomandazione al momento delle correzioni o persino di corruzione, sono distorsioni inique e persino illecite in relazione a come dovrebbe svolgersi una selezione pubblica.
E non mi sembra di dire chissà quali novità, tutto questo dovrebbe essere ovvio. I favoritismi di qualunque genere, da quelli leciti legati a quanto si può e si vuole pagare questa o quella full immersion a quelli illeciti delle raccomandazioni e corruzioni, sono sempre contrari allo spirito e alla sostanza delle selezioni pubbliche concorsuali e per esami.
Se le commissioni cominciano ad adoperarsi di più perché ciò non avvenga, a partire da come sono composte fino a tutto il resto, il resto dei candidati non dovrebbero essere che contenti.
E ci sarebbe da augurarsi che fossero sempre così le cose, che purtroppo spesso vanno invece diversamente....

Rispondi

Da: galloritmo 17/06/2016 11:10:59
..... non ho capito l'ultima parola
Rispondi

Da: COSE SERIE 17/06/2016 11:14:57
il ct tedesco comunque sta sempre con le dita dentro il naso o nelle mutande non so se lo avete visto ma si potrebbe anche dare una regolata visto che va in onda in mondo visione!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zaffiro7	16/06/2016 23:46:10
l'anno scorso, qui si diceva che sarebbe uscito il Presidente e così è stato ! arghhh
Rispondi

Da: Otelma	16/06/2016 23:49:06
Ovvero: meglio il forum di me, come indovino.
Rispondi

Da: @oooo	16/06/2016 23:53:04
Un collega che ha assistito agli orali 2014 dice che, per essere fatti fuori, devi proprio aver offeso la commissione (e forse anche le rispettive consorti). Se no, molto più pignoli nell'esame agli orali da avvocato. Risulta?
Rispondi

Da: EGLI	16/06/2016 23:56:56
Ceccòno l'anno scorso ha soltanto messo tra le 7 probabili di diritto amministrativo, e precisamente, la n. 7, il ricorso straordinario al p.d.r. trattando però soltanto della natura del ricorso e non anche delle questioni processuali che poi chiedeva la traccia. Su civile e penale poi: ha toppato alla grande, tra le sue 10 papabili di penale e le 10 papabili di civile quelle estratte non le ha prese neanche di striscio. E visto che quella di amministrativo l'avevano prevista in molti. E questo nonostante tutte le analisi sui commissari stupende che qui tanto osannate. Questi sono fatti il resto solo chiacchiere pubblicità e adulazioni varie
Rispondi

Da: Sgarbi per zaffiro	17/06/2016 00:03:53
Perciò non hai consegnato zucchina...capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra capra caparra capra capra . N.B. il messaggio d'insulto é in realtà un messaggio subliminale che nasconde il nomen della traccia di civile che uscirà a luglio.Chi ha intuito leggerà fra le righe
Rispondi

Da: Matudi''? matudi''?	17/06/2016 00:08:26
Che sia quella? Ok, allora faccio solo quella. E condominio. #iocelholintuito
Rispondi

Da: ...........	17/06/2016 00:08:36
Ahahahah!!! Sgarbi con la caparra!!! Geniale!!! :D
Rispondi

Da: @matudi''''?	17/06/2016 00:12:13
Trio Lopez Marchesini Solenghi, giusto?
Rispondi

Da: @Sgarbi	17/06/2016 00:12:35
Ora #escici anche penale e amministrativo. Grazie :)
Rispondi

Da: Matudi''? Matudi''?	17/06/2016 00:14:25
Sai che non ricordo? Potrebbe essere anche Proietti..
Rispondi

Da: @matudi''''?	17/06/2016 00:22:21
No no fidati: sono il trio Lopez Marchesini Solenghi, in uno spettacolo comico del 1993 o 1994 andato in onda sulla rai. E a dire matudi'' matudi'' é Solenghi... sta balbettando e poi continua dicendo: ma-tu-di'' ma-tu-dimmi se é possibile.... e poi spara un paio di battute
Rispondi

Da: Matudi'' Matudi''	17/06/2016 00:25:52
mi fido! :) mannaggia che memoria visiva e non visiva! si, sbagliando ricordavo questo (capofila del genere) https://www.youtube.com/watch?v=0wJTl5rYRSI
Rispondi

Da: @matudi''''?	17/06/2016 00:29:59
ah capito sì! No quello che dicevo io, con la frase matudi'' matudi'', è "In principio era Il Trio", trasmesso su raidue nel 1993. Record di ascolti televisi fu un vero boom. ;)
Rispondi

Da: Matudi'' Matudi''	17/06/2016 00:36:41
Per ricordare la tv di quegli anni o sei un vero cultore della materia, o studiavi in fasce. Oppure mi sa che siamo andati insieme a scuola, col Ministro Falcucci :)
Rispondi

Da: @matudi''''?	17/06/2016 00:41:27
La prima la prima !!! niente studio in fasce solo appassionato !!! ;)
Rispondi

Da: Dragotto	17/06/2016 06:32:21
Ancora a dormire? Il concorso è vicino, datevi una mossa. Vedo le solite polemiche inutili. Studiate, invece di divagare su Zaffiro e su Bellomo. Del quale, ad onor del vero, tutto si può dire fuorché non proceda con estremo rigore. Nello studio della commissione dell'anno scorso ci sono ben in risalto contratti di investimento finanziario e derivati. Basta leggere. Due concorsi fa fece scalpore quando il giorno prima degli scritti trattò la proprietà temporanea, che poi uscì.
Rispondi

Da: scalpore	17/06/2016 09:09:27
sì sì ricordo lo scalpore diffuso in tutta italia. Ne parlò anche il telegiornale. Fece un rigore davvero estremo però lì l'arbitro sbagliò alla moviola si é visto bene il fallo non c'era. Però lo stesso ci fu scalpore, questo lo ricordo molto bene
Rispondi

Da: Inesperto	17/06/2016 09:22:11
E' la mia prima volta. Per chi teme di non farcela, le discussioni su questo forum sono un toccasana. Otelma, Sgarbi, Scalpore. Averne di personaggi così nella vita reale. Grazie.
Rispondi

Da: @Inesperto	17/06/2016 09:29:17
Insomma: averne di gente che non si inginocchia di fronte ad altari tanto esclusivi quanto a portata di carta di credito? In effetti credo di chiami ancora libertà di autodeterminazione.
Rispondi

Da: .................,,.......	17/06/2016 09:30:20
Qualcuno ha fatto mai full immersio ce pigliano ........... oppure no ?
Rispondi

Da: Ad onor del vero	17/06/2016 09:35:03
fare uno studio della commissione con estremo rigore e azzeccare soltanto la traccia che tutti l'anno scorso davano per scontata, quella di amministrativo, non serve a una minchia. anzi no serve a spillare un sacca di soldi ad alcuni adepti creduloni. I suoi lauti profitti ringraziano ampiamente costoro!
Rispondi

Da: Inesperto	17/06/2016 09:51:24
OTELMA Ovvero: meglio il forum di me, come indovino. SGARBI capra capra capra capra capra capra capra capra capra SCALPORE sì sì ricordo lo scalpore diffuso in tutta italia. Ne parlò anche il telegiornale. Fece un rigore davvero estremo però lì l'arbitro sbagliò alla moviola si é visto bene il fallo non c'era. Però lo stesso ci fu scalpore, questo lo ricordo molto bene. Vederci la libertà di autodeterminazione è tragico. Quando decisi di aspirare alla magistratura non avrei mai immaginato di trovarmi di fronte a cotanta idiozia. Se i comuni cittadini leggessero questo forum, sarebbero percorsi da un brivido di terrore. Ma vanno tranquillizzati. Non lo passerete mai.
Rispondi

Da: EGLI	17/06/2016 10:01:13
ma che stai a di'??? In quello studio c'é scritto la qualunque!!!! Ci sta dentro ogni cosa, contratti, matrimonio, persona, mercato...... Anch'io sono capace a dire che leggendo soltanto i titoli dei libri scritti dai commissari dell'anno scorso la roba di finanziario poteva c'entrare qualcosa ma così siamo capaci tutti !!! Io c'ero l'anno scorso alla sua full immersion e ti ripeto che tra le 10 tracce probabili di civile e le 10 di penale di cui ha parlato per 2 giorni interi manco mezza di traccia ne ha presa!!! E di amministrativo ha preso soltanto quella che aveva inserito al settimo posto tra le 7 papabili, ma quella sul ricorso al pdr mica soltanto lui l'aveva messa tra le possibili ma un sacco di altre persone! E io c'ho pure buttato 300 euro senza ricevuta!!! Quest'anno col caxxo che li butto là piuttosto se li devo sprecare così li do in beneficienza!!!
Rispondi

Da: scalpore x inesperto	17/06/2016 10:10:25
se sei così idiota da non capire nemmeno il valore della comicità allore dovresti aspirare un po' di gas esilarante invece di aspirare alla magistratura. personalmente é la gente come te che non distingue la A dalla Z che sarebbe più pericolosa a rivestire il ruolo di giudice. un idiota così che non distingue il grano dalla paglia anche quando la distinzione é chiara c'é da augurarsi che non ricopra mai ruoli di potere in questo Stato. sennò sai che danni! Questo sì, mi fa venire davvero brividi di terrore....
Rispondi

Da: @Inesperto	17/06/2016 10:15:56
Avere capacità di ironia, autoironia, sarcasmo, cinismo, causticità, leggerezza non è incompatibile con l'aspirare alla magistratura. Probabilmente non è incompatibile nemmeno con l'aspirare alla santità. Ma mentre il diritto lo possono studiare tutti (se meno forniti, magari con l'aiutino), le caratteristiche che nutrono la capacità di resilienza le si hanno oppure no. Difficilmente si sviluppano per intervento esterno, certamente non si comprano. Tuttavia sono determinanti nella vita, a qualsiasi cosa si intenda aspirare: fanno la differenza tra capacità di resistere e perpetuare e recessività. Una differenza non irrilevante in chiave evolutiva.
Rispondi

Da: COSE SERIE	17/06/2016 10:20:21
Oggi é venerdì 17 e alle 15 gioca l'Italia...... Antidoti? Scaramanzie?
Rispondi

Da: Italia 3 Svezia 1	17/06/2016 10:43:51
Penso che basti grattarsi le palle e poi annusarne il profumo come ha fatto il ct tedesco loew
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	17/06/2016 10:44:08
@egli guarda che le tracce papabili ormai sono già bruciate proprio perché diffuse come tali. Quelli della commissione proprio in questi giorni se le stanno andando a vedere quali sono le tracce più probabili, cercandole tra le riviste dedicate al concorso che si trovano in libreria. Così poi o le escludono del tutto o se proprio le danno le riformulano in maniera tale da renderle comunque diverse rispetto a come circolano già prima (vedi la parte processuale del ricorso straordinario). Personalmente trovo l'operazione non solo perfettamente corretta ma anzi riequilibratrice della parità concorsuale tra candidati, che non dovrebbe dipendere da quanto questo o quel candidato ha pagato questo o quel corso per conoscere in anticipo argomenti probabili e concentrare il proprio studio solo su quelli. In breve la buona riuscita a questo concorso non dovrebbe dipendere anche da quanto si é pagato prima qualcuno, ma solo da come si scrive e si ragiona nei tre giorni del concorso. Una commissione con professori in materie diverse da quelle degli scritti e che in più si va a guardare prima le tracce probabili che già circolano, da questo punto di vista é un buon inizio affinché i candidati partecipino alle prove portando con sé soltanto le loro abilità e non anche i vantaggi informativi comprati a caro prezzo in vista del concorso. E quindi in condizione di tendenziale parità, se non per le ovvie differenze che li distingue tra loro. Differenze però che non dovrebbero dipendere dalla partecipazione a questa o a quella full immersion, e quindi a quanto si può e si é disposti a spendere, ma tendenzialmente soltanto da quanto si é negli anni acquisito in termini di conoscenze nelle materie oggetto delle prove. Questi dovrebbero essere i principi base dei concorsi pubblici. Tutto il resto, a partire dalle fughe di notizie sulle tracce, fino a ben più gravi fenomeni di raccomandazione al momento delle correzioni o persino di corruzione, sono distorsioni inique e persino illecite in relazione a come dovrebbe svolgersi una selezione pubblica. E non mi sembra di dire chissà quali novità, tutto questo dovrebbe essere ovvio. I favoritismi di qualunque genere, da quelli leciti legati a quanto si può e si vuole pagare questa o quella full immersion a quelli illeciti delle raccomandazioni e corruzioni, sono sempre contrari allo spirito e alla sostanza delle selezioni pubbliche concorsuali e per esami. Se le commissioni cominciano ad adoperarsi di più perché ciò non avvenga, a partire da come sono composte fino a tutto il resto, il resto dei candidati non dovrebbero essere che contenti. E ci sarebbe da augurarsi che fossero sempre così le cose, che purtroppo spesso vanno invece diversamente....
Rispondi

Da: galloritmo	17/06/2016 11:10:59
..... non ho capito l'ultima parola
Rispondi

Da: COSE SERIE	17/06/2016 11:14:57
il ct tedesco comunque sta sempre con le dita dentro il naso o nelle mutande non so se lo avete visto ma si potrebbe anche dare una regolata visto che va in onda in mondo visione!!!!!!
Rispondi