Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Feticista 15/06/2016 20:08:23
Io i tacchi al massimo li lecco.
Rispondi

Da: Tonino cazz e fierr 15/06/2016 20:12:27
Ciernobil, dopo 30 anche Italia sta pacando un prezzo altissimo, allora solo povari bambini, oggi adulti monculoiti...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/24/chernobyl-e-la-strage-dei-bambini-dopo-30-anni-lucraina-paga-ancora-un-prezzo-altissimo/2662114/
Rispondi

Da: ma 15/06/2016 20:37:08
cazz e fierr,
la "e" sta per congiunzione o sta per "di"?
Rispondi

Da: Accademia della Crusca 15/06/2016 20:47:24
------------Parere linguistico-------------
Secondo il nostro augusto parere, la "e" di Cazz e fierr sta per "di". Sicché, trattasi di qualità ferrea che l'utente afferma di possedere là dove non batte il sole.

Firmato: l'augusto collegio dell'Accademia della Crusca
Rispondi

Da: Malox&Gaviscon 15/06/2016 21:35:17
Quesito del 15/06:
andare a Roma e avere contatti visivi per 4 giorni con chi ti ha appena appena trattato come una camicia da cambiare (e nelle intenzioni dell'autore ciò non debba inficiare la certezza di affetto e imperitura amicizia, ovviamente; altro che no)?
Oppure saltare direttamente il giro, per evitare l'acuirsi di stati emotivi alterati, nonchè recrudescenze di ulcere gastriche?
Rispondi

Da: Direbbe Matteo 15/06/2016 21:36:14
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Direbbe Matteo 15/06/2016 21:36:57
Cazzoloso...
Rispondi

Da: La moglie di Tonino 15/06/2016 23:03:16
è vero è di ferro!
Rispondi

Da: @Malox&Gaviscon 15/06/2016 23:16:56
Vattene a ffanculo che non sbagli !
Rispondi

Da: Oxford University 15/06/2016 23:40:17
siamo lieti di informare il forum che gli allievi del nostro Advanced Course of Bon-Ton sono sempre di più. Il nostro corso sta avendo grande successo!
Rispondi

Da: porca troia 16/06/2016 00:27:02
anche io sono un corsista
Rispondi

Da: Chernobyl 16/06/2016 00:59:15
Seriamente, qualcuno ha mai preso in considerazione che il ritardo mentale evidente di una intera generazione, corrispondente a coloro che sono nati a ridosso della contaminazione nuclaeare di Chernobyl del 1986, sia dovuta agli effetti delle radiazioni?
E quei pochissimi che sono ancora in grado di elaborare pensieri coerenti e logici, tali da consentirgli di superare concorsi di un certo livello, è perchè sono dotati per dono di natura di una particolare resistenza alle particelle nucleari?
Può essere solo un caso che giusto 30 anni fa si sia verificato l'incidente di Chernobyl?
Rispondi

Da: un deficiente dell''86 16/06/2016 01:15:26
io sono nato in quell'anno ma Cernobyl non c'entra nulla io sono diventato deficiente più tardi verso gli anni 90
Rispondi

Da: Bernal 16/06/2016 08:27:45
A quanto pare quella lista è uscita dal corso Galli. Qualcuno ha conferma?
Rispondi

Da: SÌ 16/06/2016 08:29:30
la lista é proprio quella.
Rispondi

Da: Dildo 16/06/2016 08:34:03
Buongiorno sembra da escludere il diritto di famiglia e la confisca in penale
Rispondi

Da: English Style 16/06/2016 08:41:40
Io più che a ChernoBYL darei la colpa a BufaloBYL.

A rovinare questa generazione è stata solo una cosa e lo sappiamo tutti: LA GENERAZIONE PRECEDENTE.
E il buffo è che continuano a farlo. Facciamocene una ragione: I NOSTRI PADRI CI HANNO LASCIATI SOLI. I nostri nonni andavano in Sudamerica a morire di lavoro perchè i nostri padri avessero un futuro migliore. I nostri padri hanno avuto quel futuro migliore e non potevano desiderare la stessa cosa per i loro figli.
Ovviamente è una generalizzazione: ci sono stati anche i padri che hanno guardato lontano.
Il problema è: cosa faremo noi ? Si fa un gran parlare dei poveri giovani che lasciano l'Italia per trovare lavoro all'estero. Ma cosa cerchiamo all'estero? Non so quanti coetanei ho conosciuto che sono andati a londra a lavorare nei pub. Siamo tornati ad essere i camerieri degli inglesi; negli anni '60 questo ancora eravamo per gli inglesi: camerieri o truffatori: adesso torniamo lì a passare lo straccio nei loro sudici pub per qualche sterlina che lì non basta lemme no per una stanza in cui dormire. Per imparare l'inglese qualcuno dirà....ma fanciullo l'inglese e gli inglesi con la loro mentalità manichea del cazzo. Perchè questi giovani italiani, questi "cervelli" in fuga invece di andare a lavare i cessi in inghilterra o in germania (dove ci schifano forse più che in inghilterra ) non li lavano qui i cessi? No certo, meglio dire che si è andati a "lavorare " in inghilterra , magari8 senza specificare più di tanto che cercare di ingegnarsi qui nel posto dove siamo nati. Perchè poi lì tutto funziona meglio; perchè lì si rispettano le regole. VIGLIACCHI!!! Non vedete che gli inglesi quando vengono qui si comportano peggio dei porci !?
SVEGLIAMOCI o rischiamo di fare peggio dei nostri padri e gli sforzi dei nostri nonni saranno perduti ... questa volta per sempre.
Rispondi

Da: x il vibratore inglese 16/06/2016 09:30:45
perché scusa escludiamo famiglia e confisca? E su quali basi?
Secondo me l'unica cosa che a questo giro si può escludere é che dalla lettura delle varie pubblicazioni dei commissari possano trarsi elementi per capire quali saranno le tracce. e probabilmente sarà stata una scelta voluta quella di nominare professori che non hanno scritto libri o articoli nelle materie degli scritti. Così stavolta le tracce dipenderanno esclusivamente da quello che sceglierà la commissione e non anche dagli argomenti preferiti dei docenti universitari.
Perciò ogni previsione fatta oggi ha davvero poco senso. stavolta può davvero uscire di tutto proprio perché non ci sono argomenti preferiti dai commissari visto che quelli che loro preferiscono non c'azzeccano niente con le materie degli scritti. io quindi starei attento ad escludere oggi questo o quell'argomento. perché francamente proprio non vedo appigli per poterne escludere l'uno o l'altro
Rispondi

Da: ispuligidenie 16/06/2016 10:08:47
forse proprio per queste ragioni, dopo anni di tracce contorsionistiche, verrano finalmente confezionate tracce sfidanti ma alla portata di chi da 2/5 etcc anni è in reclusione per prepararsi a questo concorso
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 16/06/2016 10:21:33
@x vibratore penso tu abbia ragione, stavolta tutte quelle costose informazioni sugli scritti dei commissari universitari che ormai tanti offrono (anche mondo giudiziario) sono decisamente inutili.
Per quanto lo si voglia allargare il diritto civile é cosa diversa dal diritto commerciale e ancora di più dalla procedura civile. e la stessa cosa vale per il diritto penale che anche se legato non ha poi altro a che vedere con la procedura penale.
Gli unici due professori che c'entrano con gli scritti sono i due di amministrativo. Ma lì la scelta era obbligata perché se non mettono dentro almeno 2 amministrativisti chi c'é poi dentro la commissione che ne capisce davvero di diritto amministrativo? Gli altri commissari sono magistrati ordinari che praticano o il civile o il penale mentre l'amministrativo saranno anni che non se lo vanno a studiare.
Quindi due persone ferrate e competenti in quella materia dovevano per forza mettercele
Rispondi

Da: mah... 16/06/2016 10:25:00
... a me sta commissione così me preoccupa....
Rispondi

Da: Chernobyl 16/06/2016 10:31:12
Se la commissione non ne capisce di amministrativo tranne i 2 amministrativisti, allora noi di amministrativo quanto ne dovremmo sapere?
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 16/06/2016 10:43:14
Ah noi secondo loro dovremmo sapere tutto! Funziona sempre così, loro ci danno le tracce, noi facciamo i temi, e la settimana dopo, alla loro prima riunione, i professori della materia, stavolta quelli di amministrativo, faranno una lezione/relazione rivolta a tutti gli altri commissari spiegando loro dettagliatamente quali fossero i problemi da affrontare, gli argomenti da trattare e tutte le implicazioni o insidie della traccia. insomma istruiscono la platea su tutto quello che c'é da sapere in relazione a quella traccia. così poi anche gli altri possono correggere, ma senza mettersi studiare di nuovo tutto il diritto amministrativo. Cosa che a noi invece tocca fare, visto che non sappiamo quale sarà la traccia
Rispondi

Da: per tutti 16/06/2016 10:49:33
che si dice dalle full immersion? tracce papabili?
Rispondi

Da: Chernobyl 16/06/2016 10:50:54
Allora la nuova generazione di magistrati rispetto alla precedente sarà composta solo da geni, da autistici, da schizzati o da gente che è tutte e tre le cose insieme.
Invece quelli che vengono bocciati (20-30.000 persone, perchè i 6000 cannati, tra ritirati e non idonei, di ogni nuovo concorso, si aggiungono a quelli degli anni precedente) andranno a fare i camerieri in inghilterre o a pulire i cessi in germania, tranne il caso in cui erano convintissimi, e allora si taglieranno le vene.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 16/06/2016 10:54:08
E che funzionino così le cose non me lo sono certo inventato io. andatevi a leggere la relazione conclusiva del concorso 2004 scritta dall'allora presidente di commissione e ancors pubblica su internet. dice espressamente questo, che "come da prassi precedente" all'indomani delle prove scritte nella prima riunione plenaria i professori si mettono a fare lezioni dettagliate sugli argomenti delle tracce e poi lasciano a ciascuno una relazione scritta e approfondita di tutti gli argomenti che andavano trattati. Ognuno ascolta la spiegazione e poi si leggerà la relazione approfondita. così é pronto per correggere.
Queste relazioni conclusive dei concorsi non sono poi più state rese pubbliche ma c'é da credere che le cose funzionino ancora oggi così.
Solo che questa cosa prima veniva fatta dai professori ciascuno in relazione alla loro singola materia di competenza.
Stavolta, ad esempio per penale, non saprei chi possa farla la spiegazione/relazione. probabilmente quello di procedura penale. oppure qualche altro magistrato cui affideranno l'incarico. idem per civile. amministrativo invece ce ne stanno due.
Rispondi

Da: Il punto 16/06/2016 11:06:17
Proprio questo è il motivo per cui l'attuale concorso non ha senso.

Vi è una contraddizione insanabile tra l'esistenza di una relazione contenente gli argomenti che vanno trattati e l'inesistenza di programmi e/o testi predefiniti da studiare.

Avete mai ragionato seriamente su questo aspetto?
Rispondi

Da: Il punto 16/06/2016 11:07:15
Proprio questo è il motivo per cui l'attuale concorso non ha senso.

Vi è una contraddizione insanabile tra l'esistenza di una relazione contenente gli argomenti che vanno trattati e l'inesistenza di programmi e/o testi predefiniti da studiare.

Avete mai ragionato seriamente su questo aspetto?
Rispondi

Da: Tutti bocciati 16/06/2016 11:13:19
Qualcuno vi ha puntato una pistola alla tempia obbligandovi a iscrivervi a giurisprudenza?
Se è così ok, altrimenti rimboccatevi le maniche che in tutto il nord europa ci sono tanti cessi incrostati che aspettano di essere ripulti...

https://youtu.be/IJrWlHRT-18
Rispondi

Da: commissione esaminatrice 16/06/2016 11:22:22
hai colto nel segno! Ma d'altronde sono ormai anni e anni che va così il concorso. e i voti sono bassi, quando c'é l'idoneità, proprio perché la relazione su come andava fatto il tema presentata alla prima riunione é davvero molto dettagliata e precisa. E se quello diventa il target o il parametro di giudizio, chiaro che anche la semplice sufficienza é difficile da raggiungere.
Comunque se ti può consolare sappi che questo meccanismo della spiegazione/relazione dei prof sta in tutti i concorsi: tar, viceprefetto, bankitalia, commissario. a fine scritti i professori fanno sempre la loro lezione agli altri commissari, che magari in molti casi ne sanno anche più di loro. però così livellano le conoscenze per le correzioni.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Feticista	15/06/2016 20:08:23
Io i tacchi al massimo li lecco.
Rispondi

Da: Tonino cazz e fierr	15/06/2016 20:12:27
Ciernobil, dopo 30 anche Italia sta pacando un prezzo altissimo, allora solo povari bambini, oggi adulti monculoiti... http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/24/chernobyl-e-la-strage-dei-bambini-dopo-30-anni-lucraina-paga-ancora-un-prezzo-altissimo/2662114/
Rispondi

Da: ma	15/06/2016 20:37:08
cazz e fierr, la "e" sta per congiunzione o sta per "di"?
Rispondi

Da: Accademia della Crusca	15/06/2016 20:47:24
------------Parere linguistico------------- Secondo il nostro augusto parere, la "e" di Cazz e fierr sta per "di". Sicché, trattasi di qualità ferrea che l'utente afferma di possedere là dove non batte il sole. Firmato: l'augusto collegio dell'Accademia della Crusca
Rispondi

Da: Malox&Gaviscon	15/06/2016 21:35:17
Quesito del 15/06: andare a Roma e avere contatti visivi per 4 giorni con chi ti ha appena appena trattato come una camicia da cambiare (e nelle intenzioni dell'autore ciò non debba inficiare la certezza di affetto e imperitura amicizia, ovviamente; altro che no)? Oppure saltare direttamente il giro, per evitare l'acuirsi di stati emotivi alterati, nonchè recrudescenze di ulcere gastriche?
Rispondi

Da: Direbbe Matteo	15/06/2016 21:36:57
Cazzoloso...
Rispondi

Da: La moglie di Tonino	15/06/2016 23:03:16
è vero è di ferro!
Rispondi

Da: @Malox&Gaviscon	15/06/2016 23:16:56
Vattene a ffanculo che non sbagli !
Rispondi

Da: Oxford University	15/06/2016 23:40:17
siamo lieti di informare il forum che gli allievi del nostro Advanced Course of Bon-Ton sono sempre di più. Il nostro corso sta avendo grande successo!
Rispondi

Da: porca troia	16/06/2016 00:27:02
anche io sono un corsista
Rispondi

Da: Chernobyl	16/06/2016 00:59:15
Seriamente, qualcuno ha mai preso in considerazione che il ritardo mentale evidente di una intera generazione, corrispondente a coloro che sono nati a ridosso della contaminazione nuclaeare di Chernobyl del 1986, sia dovuta agli effetti delle radiazioni? E quei pochissimi che sono ancora in grado di elaborare pensieri coerenti e logici, tali da consentirgli di superare concorsi di un certo livello, è perchè sono dotati per dono di natura di una particolare resistenza alle particelle nucleari? Può essere solo un caso che giusto 30 anni fa si sia verificato l'incidente di Chernobyl?
Rispondi

Da: un deficiente dell''86	16/06/2016 01:15:26
io sono nato in quell'anno ma Cernobyl non c'entra nulla io sono diventato deficiente più tardi verso gli anni 90
Rispondi

Da: Bernal	16/06/2016 08:27:45
A quanto pare quella lista è uscita dal corso Galli. Qualcuno ha conferma?
Rispondi

Da: SÌ	16/06/2016 08:29:30
la lista é proprio quella.
Rispondi

Da: Dildo	16/06/2016 08:34:03
Buongiorno sembra da escludere il diritto di famiglia e la confisca in penale
Rispondi

Da: English Style	16/06/2016 08:41:40
Io più che a ChernoBYL darei la colpa a BufaloBYL. A rovinare questa generazione è stata solo una cosa e lo sappiamo tutti: LA GENERAZIONE PRECEDENTE. E il buffo è che continuano a farlo. Facciamocene una ragione: I NOSTRI PADRI CI HANNO LASCIATI SOLI. I nostri nonni andavano in Sudamerica a morire di lavoro perchè i nostri padri avessero un futuro migliore. I nostri padri hanno avuto quel futuro migliore e non potevano desiderare la stessa cosa per i loro figli. Ovviamente è una generalizzazione: ci sono stati anche i padri che hanno guardato lontano. Il problema è: cosa faremo noi ? Si fa un gran parlare dei poveri giovani che lasciano l'Italia per trovare lavoro all'estero. Ma cosa cerchiamo all'estero? Non so quanti coetanei ho conosciuto che sono andati a londra a lavorare nei pub. Siamo tornati ad essere i camerieri degli inglesi; negli anni '60 questo ancora eravamo per gli inglesi: camerieri o truffatori: adesso torniamo lì a passare lo straccio nei loro sudici pub per qualche sterlina che lì non basta lemme no per una stanza in cui dormire. Per imparare l'inglese qualcuno dirà....ma fanciullo l'inglese e gli inglesi con la loro mentalità manichea del cazzo. Perchè questi giovani italiani, questi "cervelli" in fuga invece di andare a lavare i cessi in inghilterra o in germania (dove ci schifano forse più che in inghilterra ) non li lavano qui i cessi? No certo, meglio dire che si è andati a "lavorare " in inghilterra , magari8 senza specificare più di tanto che cercare di ingegnarsi qui nel posto dove siamo nati. Perchè poi lì tutto funziona meglio; perchè lì si rispettano le regole. VIGLIACCHI!!! Non vedete che gli inglesi quando vengono qui si comportano peggio dei porci !? SVEGLIAMOCI o rischiamo di fare peggio dei nostri padri e gli sforzi dei nostri nonni saranno perduti ... questa volta per sempre.
Rispondi

Da: x il vibratore inglese	16/06/2016 09:30:45
perché scusa escludiamo famiglia e confisca? E su quali basi? Secondo me l'unica cosa che a questo giro si può escludere é che dalla lettura delle varie pubblicazioni dei commissari possano trarsi elementi per capire quali saranno le tracce. e probabilmente sarà stata una scelta voluta quella di nominare professori che non hanno scritto libri o articoli nelle materie degli scritti. Così stavolta le tracce dipenderanno esclusivamente da quello che sceglierà la commissione e non anche dagli argomenti preferiti dei docenti universitari. Perciò ogni previsione fatta oggi ha davvero poco senso. stavolta può davvero uscire di tutto proprio perché non ci sono argomenti preferiti dai commissari visto che quelli che loro preferiscono non c'azzeccano niente con le materie degli scritti. io quindi starei attento ad escludere oggi questo o quell'argomento. perché francamente proprio non vedo appigli per poterne escludere l'uno o l'altro
Rispondi

Da: ispuligidenie	16/06/2016 10:08:47
forse proprio per queste ragioni, dopo anni di tracce contorsionistiche, verrano finalmente confezionate tracce sfidanti ma alla portata di chi da 2/5 etcc anni è in reclusione per prepararsi a questo concorso
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	16/06/2016 10:21:33
@x vibratore penso tu abbia ragione, stavolta tutte quelle costose informazioni sugli scritti dei commissari universitari che ormai tanti offrono (anche mondo giudiziario) sono decisamente inutili. Per quanto lo si voglia allargare il diritto civile é cosa diversa dal diritto commerciale e ancora di più dalla procedura civile. e la stessa cosa vale per il diritto penale che anche se legato non ha poi altro a che vedere con la procedura penale. Gli unici due professori che c'entrano con gli scritti sono i due di amministrativo. Ma lì la scelta era obbligata perché se non mettono dentro almeno 2 amministrativisti chi c'é poi dentro la commissione che ne capisce davvero di diritto amministrativo? Gli altri commissari sono magistrati ordinari che praticano o il civile o il penale mentre l'amministrativo saranno anni che non se lo vanno a studiare. Quindi due persone ferrate e competenti in quella materia dovevano per forza mettercele
Rispondi

Da: mah...	16/06/2016 10:25:00
... a me sta commissione così me preoccupa....
Rispondi

Da: Chernobyl	16/06/2016 10:31:12
Se la commissione non ne capisce di amministrativo tranne i 2 amministrativisti, allora noi di amministrativo quanto ne dovremmo sapere?
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	16/06/2016 10:43:14
Ah noi secondo loro dovremmo sapere tutto! Funziona sempre così, loro ci danno le tracce, noi facciamo i temi, e la settimana dopo, alla loro prima riunione, i professori della materia, stavolta quelli di amministrativo, faranno una lezione/relazione rivolta a tutti gli altri commissari spiegando loro dettagliatamente quali fossero i problemi da affrontare, gli argomenti da trattare e tutte le implicazioni o insidie della traccia. insomma istruiscono la platea su tutto quello che c'é da sapere in relazione a quella traccia. così poi anche gli altri possono correggere, ma senza mettersi studiare di nuovo tutto il diritto amministrativo. Cosa che a noi invece tocca fare, visto che non sappiamo quale sarà la traccia
Rispondi

Da: per tutti	16/06/2016 10:49:33
che si dice dalle full immersion? tracce papabili?
Rispondi

Da: Chernobyl	16/06/2016 10:50:54
Allora la nuova generazione di magistrati rispetto alla precedente sarà composta solo da geni, da autistici, da schizzati o da gente che è tutte e tre le cose insieme. Invece quelli che vengono bocciati (20-30.000 persone, perchè i 6000 cannati, tra ritirati e non idonei, di ogni nuovo concorso, si aggiungono a quelli degli anni precedente) andranno a fare i camerieri in inghilterre o a pulire i cessi in germania, tranne il caso in cui erano convintissimi, e allora si taglieranno le vene.
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	16/06/2016 10:54:08
E che funzionino così le cose non me lo sono certo inventato io. andatevi a leggere la relazione conclusiva del concorso 2004 scritta dall'allora presidente di commissione e ancors pubblica su internet. dice espressamente questo, che "come da prassi precedente" all'indomani delle prove scritte nella prima riunione plenaria i professori si mettono a fare lezioni dettagliate sugli argomenti delle tracce e poi lasciano a ciascuno una relazione scritta e approfondita di tutti gli argomenti che andavano trattati. Ognuno ascolta la spiegazione e poi si leggerà la relazione approfondita. così é pronto per correggere. Queste relazioni conclusive dei concorsi non sono poi più state rese pubbliche ma c'é da credere che le cose funzionino ancora oggi così. Solo che questa cosa prima veniva fatta dai professori ciascuno in relazione alla loro singola materia di competenza. Stavolta, ad esempio per penale, non saprei chi possa farla la spiegazione/relazione. probabilmente quello di procedura penale. oppure qualche altro magistrato cui affideranno l'incarico. idem per civile. amministrativo invece ce ne stanno due.
Rispondi

Da: Il punto	16/06/2016 11:06:17
Proprio questo è il motivo per cui l'attuale concorso non ha senso. Vi è una contraddizione insanabile tra l'esistenza di una relazione contenente gli argomenti che vanno trattati e l'inesistenza di programmi e/o testi predefiniti da studiare. Avete mai ragionato seriamente su questo aspetto?
Rispondi

Da: Il punto	16/06/2016 11:07:15
Proprio questo è il motivo per cui l'attuale concorso non ha senso. Vi è una contraddizione insanabile tra l'esistenza di una relazione contenente gli argomenti che vanno trattati e l'inesistenza di programmi e/o testi predefiniti da studiare. Avete mai ragionato seriamente su questo aspetto?
Rispondi

Da: Tutti bocciati	16/06/2016 11:13:19
Qualcuno vi ha puntato una pistola alla tempia obbligandovi a iscrivervi a giurisprudenza? Se è così ok, altrimenti rimboccatevi le maniche che in tutto il nord europa ci sono tanti cessi incrostati che aspettano di essere ripulti... https://youtu.be/IJrWlHRT-18
Rispondi

Da: commissione esaminatrice	16/06/2016 11:22:22
hai colto nel segno! Ma d'altronde sono ormai anni e anni che va così il concorso. e i voti sono bassi, quando c'é l'idoneità, proprio perché la relazione su come andava fatto il tema presentata alla prima riunione é davvero molto dettagliata e precisa. E se quello diventa il target o il parametro di giudizio, chiaro che anche la semplice sufficienza é difficile da raggiungere. Comunque se ti può consolare sappi che questo meccanismo della spiegazione/relazione dei prof sta in tutti i concorsi: tar, viceprefetto, bankitalia, commissario. a fine scritti i professori fanno sempre la loro lezione agli altri commissari, che magari in molti casi ne sanno anche più di loro. però così livellano le conoscenze per le correzioni.
Rispondi