Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: nonno lo diceva 02/04/2016 15:20:58
studia che prima o poi è utile!
Una SSPL nel cassetto è utile, grazie nonno.
Rispondi

Da: impunito 02/04/2016 15:21:29
io non ho 108, ma sono ex praticante avvocatura, ci rientro come la girano e girano, però, cazzo la sentenza no ! Se vale per tutti è nà tragedia.
Chi ha la sspl secondo me non ha niente da temere. Ribadisco, è una mossa per eliminare alcune categorie. Manorvra sfoltimento
Rispondi

Da: impunito 02/04/2016 15:23:04
meno male che l'ho presa la sspl, anche a me lo dissero.Per la serie chi si guardò si salvò.
Rispondi

Da: Uomo della strada 02/04/2016 15:35:31
Io pure ho la sputazzella, infatti tutti dicevano che l'esame di avvocato era difficile, mentre il diploma della sputazzella lo davano pure ai verdurai, e allora mi presi pure la sputazzella!
Ma il principio è sbagliato, le università non sono tutte uguali, facciano un corso universitario unico a Roma, una sola facoltà di giurisprudenza per tutta Italia, a numero chiuso, e i 110 e lode li mandino direttamente in magistratura... che noi italiani risparmiamo, invece di mantenere tutta una classe docente di professoroni, professorini e professoracci!
Rispondi

Da: mal-punito 02/04/2016 15:36:14
Io sono dottore di ricerca in diritto costituzionale e avvocato, ma non ho fatto la sspl, ovviamente. La riforma non mi toccherebbe comunque, perché supero i requisiti di media previsti. Ma vi posso garantire che un simile obbrobrio, semmai dovesse diventare atto normativo vigente, sarebbe sommerso di censure di costituzionalità.
Più passano gli anni, più la nostra classe politica si dimostra abile a tirar fuori prodotti normativi pessimi quando non anche decisamente incostituzionali
Rispondi

Da: nonno lo diceva 02/04/2016 15:40:27
ah già, anche la media voti/esami c'è nel cassetto. Meglio.
Sempre merito di nonno.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:44:14
.
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:44:51
che la inseriscano davvero la redazione di una sent.

Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:45:57
Così finalmente ci sarà una valutazione sulla capacità di sussunzione del fatto nel diritto.
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:46:08
I temi sono solo aria disancorata da qualsivoglia fattispecie concreta.
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:46:33
Sai che spasso poi.....un po' come l'esame di avvocato (se fatto seriamente) dove se non centri il punto esatto sei fuori.
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:46:51
Se ci riflettete non ha molto senso conoscere lo scibile in astratto se poi non si è in grado di capire le sottili differenze applicative che ci sono in ogni caso specifico. Come diceva quella pubblicità: la potenza è nulla senza il controllo!!!
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:47:10
Come parlare della sentenza Franzese mentre si sta ricostruendo il nesso di causalità sul piano sostanziale senza mai accorgersi che la Franzese non dice un'H di nuovo sul punto, ma si limita a fornire le (nuove) coordinate processuali per l'accertamento del nesso.Ma tutti lì...esce il nesso e via con la Franzese!!

Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:47:26
Come discutere dell'annosa questione della distinzione fra dolo eventuale e colpa cosciente senza capire che fra i due istuti la ditinzione teorica è chiara da anni e nulla di nuovo è stato mai aggiunto e che il problema semmai è solo probatorio sul piano processuale. Lungimirante esempio ne è la cassazione sul caso Thyssenkrupp....centinaia di pagine (peraltro copiate spudorosamente dal manuale) per dire: IL NULLA ASSOLUTO ED ELEVATO AL QUADRATO!!!! E poi via...tutti li a studiare la SSUU Thyssenkrupp come sentenza di svolta!!! E i titoloni sulle riviste on line "La Cassazione fà chiarezza.....!!!!"..."Importante pronuncia della Cassazione"""" Gli ermellini di qua"...."Il Palazzaccio di la"....
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:47:41
Una sentenza con un chiaro problema di prova oltre ogni ragionevole dubbio sul nesso e che scriverebbero i Nuovi Giuristi???? mistero....
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:48:22
ps: combatto con il filtro antispam da 2 ore per dire ste 4 cose....che palle.
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:51:27
...e scusate lo sfogo....ora torno da dove sono venuto...ma vi segue sempre con affetto...e complimenti per le trasmissioni, siete bravissimi :)
Rispondi

Da: infatti 02/04/2016 15:52:14
un avvocato da abilitare deve saper scrivere un atto e un parere.
Rispondi

Da: omissis2 02/04/2016 15:53:16
e soprattutto fa con l'accento...
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 15:56:13
un'ultima cosa...io ho la sspl e non avrò problemi (credo) ma se dipendesse da me farei partecipare solo gli avvocati con 8 anni di anzianità...e le prove sarebbero 1 sentenza, una richiesta di applicazione di misure cautelari e un'ordinanza applicativa delle stesse.
Rispondi

Da: T9 02/04/2016 15:59:56
anche 'spudorosamente' lascia qualche perplessità però.
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 16:01:32
si scusa per il fà e non il fa...con la tasteria gli do d'impulso...farò un po' più di attenzione. Fa pazienza.
errori qui?
;)
Rispondi

Da: Uomo della strada 02/04/2016 16:03:01
Il T9 ci trafigge a noi uomini di strada con le mani callose che lavoriamo e i diti grossi!
Rispondi

Da: dipendesse da me... 02/04/2016 16:04:36
... riformerei il concorso introducendo l'estrazione a sorte da un gran pallottoliere dei nomi dei vincitori...
Almeno così istituzionalizziamo il fattore K e risparmiamo un sacco di tempo!
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 16:05:52
in effetti l'ho usato d'istinto ma credo sia errato....cmq è nel merito che dovete criticarmi se ho torno..Altro?
Rispondi

Da: T9 02/04/2016 16:06:23
Nasco con la precipua funzione di farvi apparire tutti analfabeti.
Indipendentemente dalle abilità e attitudini personali.
:)
Rispondi

Da: @ma speriamo 02/04/2016 16:11:55
perchè 8 anni di avvocatura?
Sei numerologo o hai messo un periodo non troppo disinteressatamente? :)
Non me ne vogliano i colleghi avvocati, ma sembrerebbe ancora più difficile che si possa passare dallo schema mentale della difesa a quello di super partes, dopo cos' tanti anni di professione.
La categoria è già poco idonea con la ratio della mediazione (e i risultati applicativi lo provano), per quanto sia stata abilitata in cavalleria.
Rispondi

Da: X mal punito 02/04/2016 16:13:07
Come mai ovviamente non hai fatto sspl? Solo perché cooptato in un dottorato pensi di essere superiore ad altri????
Rispondi

Da: ma speriamo... 02/04/2016 16:19:19
Così.....8 anni servono per il Tar....io non arrivo neanche alla metà per capirci
Rispondi

Da: @ma speriamo 02/04/2016 17:23:53
"Fa' pazienza" (a parte che in italiano si dice "abbi pazienza") si scrive con l'apostrofo. anche stavolta è colpa del T9?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nonno lo diceva	02/04/2016 15:20:58
studia che prima o poi è utile! Una SSPL nel cassetto è utile, grazie nonno.
Rispondi

Da: impunito	02/04/2016 15:21:29
io non ho 108, ma sono ex praticante avvocatura, ci rientro come la girano e girano, però, cazzo la sentenza no ! Se vale per tutti è nà tragedia. Chi ha la sspl secondo me non ha niente da temere. Ribadisco, è una mossa per eliminare alcune categorie. Manorvra sfoltimento
Rispondi

Da: impunito	02/04/2016 15:23:04
meno male che l'ho presa la sspl, anche a me lo dissero.Per la serie chi si guardò si salvò.
Rispondi

Da: Uomo della strada	02/04/2016 15:35:31
Io pure ho la sputazzella, infatti tutti dicevano che l'esame di avvocato era difficile, mentre il diploma della sputazzella lo davano pure ai verdurai, e allora mi presi pure la sputazzella! Ma il principio è sbagliato, le università non sono tutte uguali, facciano un corso universitario unico a Roma, una sola facoltà di giurisprudenza per tutta Italia, a numero chiuso, e i 110 e lode li mandino direttamente in magistratura... che noi italiani risparmiamo, invece di mantenere tutta una classe docente di professoroni, professorini e professoracci!
Rispondi

Da: mal-punito	02/04/2016 15:36:14
Io sono dottore di ricerca in diritto costituzionale e avvocato, ma non ho fatto la sspl, ovviamente. La riforma non mi toccherebbe comunque, perché supero i requisiti di media previsti. Ma vi posso garantire che un simile obbrobrio, semmai dovesse diventare atto normativo vigente, sarebbe sommerso di censure di costituzionalità. Più passano gli anni, più la nostra classe politica si dimostra abile a tirar fuori prodotti normativi pessimi quando non anche decisamente incostituzionali
Rispondi

Da: nonno lo diceva	02/04/2016 15:40:27
ah già, anche la media voti/esami c'è nel cassetto. Meglio. Sempre merito di nonno.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:44:51
che la inseriscano davvero la redazione di una sent.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:45:57
Così finalmente ci sarà una valutazione sulla capacità di sussunzione del fatto nel diritto.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:46:08
I temi sono solo aria disancorata da qualsivoglia fattispecie concreta.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:46:33
Sai che spasso poi.....un po' come l'esame di avvocato (se fatto seriamente) dove se non centri il punto esatto sei fuori.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:46:51
Se ci riflettete non ha molto senso conoscere lo scibile in astratto se poi non si è in grado di capire le sottili differenze applicative che ci sono in ogni caso specifico. Come diceva quella pubblicità: la potenza è nulla senza il controllo!!!
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:47:10
Come parlare della sentenza Franzese mentre si sta ricostruendo il nesso di causalità sul piano sostanziale senza mai accorgersi che la Franzese non dice un'H di nuovo sul punto, ma si limita a fornire le (nuove) coordinate processuali per l'accertamento del nesso.Ma tutti lì...esce il nesso e via con la Franzese!!
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:47:26
Come discutere dell'annosa questione della distinzione fra dolo eventuale e colpa cosciente senza capire che fra i due istuti la ditinzione teorica è chiara da anni e nulla di nuovo è stato mai aggiunto e che il problema semmai è solo probatorio sul piano processuale. Lungimirante esempio ne è la cassazione sul caso Thyssenkrupp....centinaia di pagine (peraltro copiate spudorosamente dal manuale) per dire: IL NULLA ASSOLUTO ED ELEVATO AL QUADRATO!!!! E poi via...tutti li a studiare la SSUU Thyssenkrupp come sentenza di svolta!!! E i titoloni sulle riviste on line "La Cassazione fà chiarezza.....!!!!"..."Importante pronuncia della Cassazione"""" Gli ermellini di qua"...."Il Palazzaccio di la"....
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:47:41
Una sentenza con un chiaro problema di prova oltre ogni ragionevole dubbio sul nesso e che scriverebbero i Nuovi Giuristi???? mistero....
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:48:22
ps: combatto con il filtro antispam da 2 ore per dire ste 4 cose....che palle.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:51:27
...e scusate lo sfogo....ora torno da dove sono venuto...ma vi segue sempre con affetto...e complimenti per le trasmissioni, siete bravissimi :)
Rispondi

Da: infatti	02/04/2016 15:52:14
un avvocato da abilitare deve saper scrivere un atto e un parere.
Rispondi

Da: omissis2	02/04/2016 15:53:16
e soprattutto fa con l'accento...
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 15:56:13
un'ultima cosa...io ho la sspl e non avrò problemi (credo) ma se dipendesse da me farei partecipare solo gli avvocati con 8 anni di anzianità...e le prove sarebbero 1 sentenza, una richiesta di applicazione di misure cautelari e un'ordinanza applicativa delle stesse.
Rispondi

Da: T9	02/04/2016 15:59:56
anche 'spudorosamente' lascia qualche perplessità però.
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 16:01:32
si scusa per il fà e non il fa...con la tasteria gli do d'impulso...farò un po' più di attenzione. Fa pazienza. errori qui? ;)
Rispondi

Da: Uomo della strada	02/04/2016 16:03:01
Il T9 ci trafigge a noi uomini di strada con le mani callose che lavoriamo e i diti grossi!
Rispondi

Da: dipendesse da me...	02/04/2016 16:04:36
... riformerei il concorso introducendo l'estrazione a sorte da un gran pallottoliere dei nomi dei vincitori... Almeno così istituzionalizziamo il fattore K e risparmiamo un sacco di tempo!
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 16:05:52
in effetti l'ho usato d'istinto ma credo sia errato....cmq è nel merito che dovete criticarmi se ho torno..Altro?
Rispondi

Da: T9	02/04/2016 16:06:23
Nasco con la precipua funzione di farvi apparire tutti analfabeti. Indipendentemente dalle abilità e attitudini personali. :)
Rispondi

Da: @ma speriamo	02/04/2016 16:11:55
perchè 8 anni di avvocatura? Sei numerologo o hai messo un periodo non troppo disinteressatamente? :) Non me ne vogliano i colleghi avvocati, ma sembrerebbe ancora più difficile che si possa passare dallo schema mentale della difesa a quello di super partes, dopo cos' tanti anni di professione. La categoria è già poco idonea con la ratio della mediazione (e i risultati applicativi lo provano), per quanto sia stata abilitata in cavalleria.
Rispondi

Da: X mal punito	02/04/2016 16:13:07
Come mai ovviamente non hai fatto sspl? Solo perché cooptato in un dottorato pensi di essere superiore ad altri????
Rispondi

Da: ma speriamo...	02/04/2016 16:19:19
Così.....8 anni servono per il Tar....io non arrivo neanche alla metà per capirci
Rispondi

Da: @ma speriamo	02/04/2016 17:23:53
"Fa' pazienza" (a parte che in italiano si dice "abbi pazienza") si scrive con l'apostrofo. anche stavolta è colpa del T9?
Rispondi