Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: @ghierlista 02/04/2016 09:14:16
non esiste una risposta sicura al tuo quesito in questo momento. a logica direi che si fa la media. ma vedrai che, considerando che il caso da te esposto è comune a moltissime università, nel dare attuazione a questa futura legge delega verrà espressamente disciplinata anche questa ipotesi.
Rispondi

Da: Cattivo 02/04/2016 09:15:34
Riforma scandalosa e spero proprio che ci sia un intervento sul testo normativo.

Cioè per capirsi quello che frequenta la S.s.p.l. teorico-pratica - e magari non supererà mai l'esame di avvocato - è legittimato a partecipare al concorso in magistratura.

L'Avvocato che supera un esame di Stato che lo abilita a DIFENDERE IN GIUDIZIO persone fisiche e giuridiche per l'esercizio ad una professione non è legittimato ad iscriversi al concorso in magistratura.

Irragionevolezza manifesta e violazione dell'art. 3 Cost.

Complimenti al legislatore wannabe...
Rispondi

Da: Ghierlista14 02/04/2016 09:30:45
Grazie per la tua risposta.
Io reputo probabile che si opererà una media sulla base degli esami sostenuti nello specifico settore disciplinare tassativamente previsto.
In questo senso parrebbe esprimersi l'art 1bis che appunto parla di media di voti conseguiti in diritto costituzionale, privato ecc
Rispondi

Da: Codici 02/04/2016 09:36:29
Si può delegare la consegna dei codici?
Rispondi

Da: @codici 02/04/2016 09:54:12
se vale la specifica consegna+identificazione del candidato, non sembra possibile la delega.
Rispondi

Da: Sul progetto di riforma 02/04/2016 10:00:26
Ma fatemi capire: la pratica all'avvocatura di stato e i tirocini giudiziari invece resterebbero come titoli di ammissione?
Perché se resta la pratica in avvocatura di stato, l'irragionevolezza sarebbe manifesta:
- se hai finito la pratica (ma in avvocatura di stato): allora puoi partecipare
- se hai finito la pratica e in più superato l'esame di stato: allora non puoi partecipare

l'irragionevolezza è palese! Prevedo valanghe di ricorsi....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sul progetto di riforma anch''io 02/04/2016 12:12:35
Gli avvocati sono stati cassati dalle categorie ammesse a partecipare?

Non mi pare, sinceramente, dai punti essenziali sopra pubblicati. Voi dove lo avete letto?
Rispondi

Da: impunito 02/04/2016 12:32:15
la riforma tutto sommato, dà spazio a molte possibilità di accesso alla magistratura
Rispondi

Da: sul progetto di riforma anchio 02/04/2016 13:15:34
anche secondo me, da quelle info preliminare sembrerebbe che le categorie di accesso siano ampliate, prevedendosi l'accesso diretto per chi vanta la media voti indicata dalla riforma.
Rispondi

Da: @ anch''io 02/04/2016 13:33:22
No, il progetto di riforma parla chiaro.
Sono esclusi:
1) abilitati all'esercizio della professione forense
2) avvocati iscritti all'albo
3) dottori di ricerca in materie giuridiche

Al posto di queste 3 categorie di esclusi, se ne introduce una nuova, per la quale sono ammessi al concorso coloro che, laureati con non meno di 108/110, hanno conseguito una media non inferiore a 28/30 in determinate materie (l'elenco è identico a quello previsto dal decreto istitutivo dei tirocini giudiziari)
Rispondi

Da: cervellopesante 02/04/2016 13:33:36
quindi, a differenza di oggi, nella sostanza si consente a coloro che vantano la media di voti indicata, di acceder direttamente.
se e' cosi' allora non vi sono grossi rilievi
Rispondi

Da: @ anchio 02/04/2016 13:54:09
Beh, no... Il cambiamento è molto rilevante, direi!

A differenza di oggi, solo chi ha preso quelle medie dei voti richieste potrà accedere al concorso.
Chi non ha quella media di voti, ma vuole comunque accedere al concorso, dovrà frequentare una scuola di specializzazione finalizzata al solo accesso al concorso in magistratura, della durata di 18 mesi (sulla falsa riga delle odierne sspl, che però verranno riformate)

In sintesi:
1) o hai voti alti
2) o, se non li hai, frequenti la scuola

Avvocati e abilitati, se non rientrano in una delle due categorie appena descritte, non possono partecipare al concorso

Se un avvocato vorrà un domani accedere al concorso, dovrà frequentare una scuola; a meno che, anni addietro, si sia laureato con le medie richieste.
Rispondi

Da: @ anchio 02/04/2016 13:56:03
Rilevo, così, a tempo perso, che parlare di media di voti o di voto di laurea finale, introduce lo scandaloso tema della diversità di voti dati dalle università pubbliche e da quelle private
Rispondi

Da: Stellina 13 02/04/2016 13:56:30
Se l'avvocato o il dottore di ricerca ha conseguito la laurea con più di 108 vantando una media superiore a 28 nei rispettivi settori disciplinari, ben potrà accedere al concorso.
Dunque, con questa riforma, non per il solo fatto di essere avv o dott di ricerca si potrà accedere al concorso ma saranno ammessi solo coloro che, accademicamente parlando, hanno conseguito eccellenti risultati.
L'accesso diretto consente agli studenti di poter direttamente mettersi alla prova e, se avranno una solida preparazione, di superare prontamente il concorso.
In fin dei conti, pertanto, é una riforma da accogliere con un plauso
Rispondi

Da: @ anchio 02/04/2016 14:06:00
risultati eccellenti accademicamente parlando???
Riforma da accogliere con plauso??
Ma hai visto come le università private regalano voti a cazzo qui in Italia?????
Prima di ancora l'accesso a un concorso ai voti presi nei precedenti gradi di istruzione, bisognerebbe accertarsi che le istituzioni universitarie siano davvero tutte uguali in termini di severità!!!
Rispondi

Da: @ anchio 02/04/2016 14:08:36
Per non parlare poi dell'assurdo logico di dire:
- sì, facciamo entrare al concorso subito i neolauerati
- bene, facciamogli fare alle prove scritte, a sorte (quindi anche in amministrativo!), la redazione di una sentenza

Che straminchia ne sa un neolaureato, che ha sempre e solo studiato manuali di diritto, di come si scrive una sentenza?????????????

Più leggo questo progetto di riforma, più mi accorgo che sembra scritto col cxlo.....
Rispondi

Da: Onestamente 02/04/2016 14:19:17
mi pare molto più logica e coerente con le disposizioni comunitarie la disciplina attuale. E' un testo che in questa formulazione non avrà vita lunga: di fatto si impedisce a tanti aspiranti magistrati di costruirsi un eventuale "piano B" con l'abilitazione. Non si scherza con la vita della gente.
Rispondi

Da: ...................... 02/04/2016 14:31:23
Oggi con la laurea in giurisprudenza ci fai pochissimo; se poi s'elide pure la chance di giocarsi la carta di magistratura, beh si fa prima a dire che ci si può pulire il c...
Rispondi

Da: Ultimi dati 02/04/2016 14:32:55
Leggevo poco tempo fa sul sole24ore che le iscrizioni a giurisprudenza negli ultimi 5 anni sono calate del 40%
Secondo me con questo progetto caleranno del 70%
Rispondi

Da: Stellina 13 02/04/2016 14:33:18
Hai ragione sulla qualità di determinati atenei in Italia ... Medesimo discorso si propone in merito ai concorsi dove è previsto un voto minimo di diploma di scuola media superiore.
Quanto alla preparazione del neolaureato: la tua obiezione esula dal merito della riforma che infatti dà solo la possibilità di accedere al concorso. Sta al candidato dotarsi di un'ottima preparazione idonea al superamento del concorso, non alla riforma.

P.s. Non tutte le università italiane sono ridicole: un giovane con 110 e lode e 29,7 di media vale il concorso lo passa per la sua preparazione; un giovane con 110 e lode e 30 di media regalatigli dall'ateneo difficilmente lo passa 'sto concorso.
Qui si dà solo una possibilità ad alcuni giovani che accademicamente parlando (lo ripeto) sarebbero delle eccellenze. Dunque vedo solo aspetti positivi, fermo restando che è la commissione del concorso a discernere un vincitore da un "N.I."
Rispondi

Da: impunito 02/04/2016 14:49:03
in sostanza, vogliono impedire l'accesso facile a ricercatori, a persone che già hanno un lavoro e favorire il neo laureato, mi pare anche giusto, eccetto la sentenza che non si può sentire.

ma la riforma riguarda tutti o solo chi si laurea da ora in avanti?
Rispondi

Da: ...................... 02/04/2016 14:52:43
Essere abilitati non equivale ad avere un lavoro.
Rispondi

Da: Stellina 13 02/04/2016 14:55:32
Credo che varrà per tutti.
Sulla sentenza, effettivamente, sono diffidente anche io: si tratta di aggravare uno scritto di per se già arduo.
Rispondi

Da: andrewp 02/04/2016 14:59:34
Ma secondo voi quali saranno i tempi di Qs assurda riforma?? É a dir poco ridicola...grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: Uomo della strada 02/04/2016 15:08:03
Le riforme a cazzo le fanno i politici che voi italiani avete votato regalando un seggio in parlamento a chi di lavoro dovrebbe fare il pulitore di cessi, mentre il cittadino votante per avere un posto di lavoro deve superare un concorso da sindrome di asperger (da autismo se bisognerà redigere anche una sentenza) oppure può andare a pulire i cessi.
Rispondi

Da: che ce frega 02/04/2016 15:09:32
A luglio tutti idonei.
Rispondi

Da: Onestamente 02/04/2016 15:10:59
Ripeto... così formulata avrà vita breve. Dunque non fasciamoci la testa prima di rompercela. Quanto al voto di laurea, io ho amici laureatisi con 107 che fanno i magistrati, e altri che con 110 e lode non riescono a passare l'esame di abilitazione. E' la capacità che conta, non un numero.

Rispondi

Da: ...................... 02/04/2016 15:14:18
@Uomo della strada Ti quoto parola per parola, aggiungendo che ormai qualsiasi concorso pubblico è roba da sindrome di asperger.
Rispondi

Da: tempi.... 02/04/2016 15:18:01
I tempi della riforma dipendono da varie cose. Di sicuro, ci vorrà almeno un anno, nella più rapida delle ipotesi. Altrimenti, due anni
Rispondi

Da: Uomo della strada 02/04/2016 15:20:23
Passi la sindrome di asperger ma l'autismo proprio no! Un tempo il lavoro si imparava lavorando (e ricevendo nel frattempo uno stipendio), che senso ha pretendere che un candidato debba raggiungiure un livello di preparazione da magistrato di Cassazione solo per accedere al tirocinio? A questo punto mandateli direttamente in Cassazione gli idonei, che probabilmente possono dare lezioni agli attuali.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ghierlista	02/04/2016 09:14:16
non esiste una risposta sicura al tuo quesito in questo momento. a logica direi che si fa la media. ma vedrai che, considerando che il caso da te esposto è comune a moltissime università, nel dare attuazione a questa futura legge delega verrà espressamente disciplinata anche questa ipotesi.
Rispondi

Da: Cattivo	02/04/2016 09:15:34
Riforma scandalosa e spero proprio che ci sia un intervento sul testo normativo. Cioè per capirsi quello che frequenta la S.s.p.l. teorico-pratica - e magari non supererà mai l'esame di avvocato - è legittimato a partecipare al concorso in magistratura. L'Avvocato che supera un esame di Stato che lo abilita a DIFENDERE IN GIUDIZIO persone fisiche e giuridiche per l'esercizio ad una professione non è legittimato ad iscriversi al concorso in magistratura. Irragionevolezza manifesta e violazione dell'art. 3 Cost. Complimenti al legislatore wannabe...
Rispondi

Da: Ghierlista14	02/04/2016 09:30:45
Grazie per la tua risposta. Io reputo probabile che si opererà una media sulla base degli esami sostenuti nello specifico settore disciplinare tassativamente previsto. In questo senso parrebbe esprimersi l'art 1bis che appunto parla di media di voti conseguiti in diritto costituzionale, privato ecc
Rispondi

Da: Codici	02/04/2016 09:36:29
Si può delegare la consegna dei codici?
Rispondi

Da: @codici	02/04/2016 09:54:12
se vale la specifica consegna+identificazione del candidato, non sembra possibile la delega.
Rispondi

Da: Sul progetto di riforma	02/04/2016 10:00:26
Ma fatemi capire: la pratica all'avvocatura di stato e i tirocini giudiziari invece resterebbero come titoli di ammissione? Perché se resta la pratica in avvocatura di stato, l'irragionevolezza sarebbe manifesta: - se hai finito la pratica (ma in avvocatura di stato): allora puoi partecipare - se hai finito la pratica e in più superato l'esame di stato: allora non puoi partecipare l'irragionevolezza è palese! Prevedo valanghe di ricorsi....
Rispondi

Da: sul progetto di riforma anch''io	02/04/2016 12:12:35
Gli avvocati sono stati cassati dalle categorie ammesse a partecipare? Non mi pare, sinceramente, dai punti essenziali sopra pubblicati. Voi dove lo avete letto?
Rispondi

Da: impunito	02/04/2016 12:32:15
la riforma tutto sommato, dà spazio a molte possibilità di accesso alla magistratura
Rispondi

Da: sul progetto di riforma anchio	02/04/2016 13:15:34
anche secondo me, da quelle info preliminare sembrerebbe che le categorie di accesso siano ampliate, prevedendosi l'accesso diretto per chi vanta la media voti indicata dalla riforma.
Rispondi

Da: @ anch''io	02/04/2016 13:33:22
No, il progetto di riforma parla chiaro. Sono esclusi: 1) abilitati all'esercizio della professione forense 2) avvocati iscritti all'albo 3) dottori di ricerca in materie giuridiche Al posto di queste 3 categorie di esclusi, se ne introduce una nuova, per la quale sono ammessi al concorso coloro che, laureati con non meno di 108/110, hanno conseguito una media non inferiore a 28/30 in determinate materie (l'elenco è identico a quello previsto dal decreto istitutivo dei tirocini giudiziari)
Rispondi

Da: cervellopesante	02/04/2016 13:33:36
quindi, a differenza di oggi, nella sostanza si consente a coloro che vantano la media di voti indicata, di acceder direttamente. se e' cosi' allora non vi sono grossi rilievi
Rispondi

Da: @ anchio	02/04/2016 13:54:09
Beh, no... Il cambiamento è molto rilevante, direi! A differenza di oggi, solo chi ha preso quelle medie dei voti richieste potrà accedere al concorso. Chi non ha quella media di voti, ma vuole comunque accedere al concorso, dovrà frequentare una scuola di specializzazione finalizzata al solo accesso al concorso in magistratura, della durata di 18 mesi (sulla falsa riga delle odierne sspl, che però verranno riformate) In sintesi: 1) o hai voti alti 2) o, se non li hai, frequenti la scuola Avvocati e abilitati, se non rientrano in una delle due categorie appena descritte, non possono partecipare al concorso Se un avvocato vorrà un domani accedere al concorso, dovrà frequentare una scuola; a meno che, anni addietro, si sia laureato con le medie richieste.
Rispondi

Da: @ anchio	02/04/2016 13:56:03
Rilevo, così, a tempo perso, che parlare di media di voti o di voto di laurea finale, introduce lo scandaloso tema della diversità di voti dati dalle università pubbliche e da quelle private
Rispondi

Da: Stellina 13	02/04/2016 13:56:30
Se l'avvocato o il dottore di ricerca ha conseguito la laurea con più di 108 vantando una media superiore a 28 nei rispettivi settori disciplinari, ben potrà accedere al concorso. Dunque, con questa riforma, non per il solo fatto di essere avv o dott di ricerca si potrà accedere al concorso ma saranno ammessi solo coloro che, accademicamente parlando, hanno conseguito eccellenti risultati. L'accesso diretto consente agli studenti di poter direttamente mettersi alla prova e, se avranno una solida preparazione, di superare prontamente il concorso. In fin dei conti, pertanto, é una riforma da accogliere con un plauso
Rispondi

Da: @ anchio	02/04/2016 14:06:00
risultati eccellenti accademicamente parlando??? Riforma da accogliere con plauso?? Ma hai visto come le università private regalano voti a cazzo qui in Italia????? Prima di ancora l'accesso a un concorso ai voti presi nei precedenti gradi di istruzione, bisognerebbe accertarsi che le istituzioni universitarie siano davvero tutte uguali in termini di severità!!!
Rispondi

Da: @ anchio	02/04/2016 14:08:36
Per non parlare poi dell'assurdo logico di dire: - sì, facciamo entrare al concorso subito i neolauerati - bene, facciamogli fare alle prove scritte, a sorte (quindi anche in amministrativo!), la redazione di una sentenza Che straminchia ne sa un neolaureato, che ha sempre e solo studiato manuali di diritto, di come si scrive una sentenza????????????? Più leggo questo progetto di riforma, più mi accorgo che sembra scritto col cxlo.....
Rispondi

Da: Onestamente	02/04/2016 14:19:17
mi pare molto più logica e coerente con le disposizioni comunitarie la disciplina attuale. E' un testo che in questa formulazione non avrà vita lunga: di fatto si impedisce a tanti aspiranti magistrati di costruirsi un eventuale "piano B" con l'abilitazione. Non si scherza con la vita della gente.
Rispondi

Da: ......................	02/04/2016 14:31:23
Oggi con la laurea in giurisprudenza ci fai pochissimo; se poi s'elide pure la chance di giocarsi la carta di magistratura, beh si fa prima a dire che ci si può pulire il c...
Rispondi

Da: Ultimi dati	02/04/2016 14:32:55
Leggevo poco tempo fa sul sole24ore che le iscrizioni a giurisprudenza negli ultimi 5 anni sono calate del 40% Secondo me con questo progetto caleranno del 70%
Rispondi

Da: Stellina 13	02/04/2016 14:33:18
Hai ragione sulla qualità di determinati atenei in Italia ... Medesimo discorso si propone in merito ai concorsi dove è previsto un voto minimo di diploma di scuola media superiore. Quanto alla preparazione del neolaureato: la tua obiezione esula dal merito della riforma che infatti dà solo la possibilità di accedere al concorso. Sta al candidato dotarsi di un'ottima preparazione idonea al superamento del concorso, non alla riforma. P.s. Non tutte le università italiane sono ridicole: un giovane con 110 e lode e 29,7 di media vale il concorso lo passa per la sua preparazione; un giovane con 110 e lode e 30 di media regalatigli dall'ateneo difficilmente lo passa 'sto concorso. Qui si dà solo una possibilità ad alcuni giovani che accademicamente parlando (lo ripeto) sarebbero delle eccellenze. Dunque vedo solo aspetti positivi, fermo restando che è la commissione del concorso a discernere un vincitore da un "N.I."
Rispondi

Da: impunito	02/04/2016 14:49:03
in sostanza, vogliono impedire l'accesso facile a ricercatori, a persone che già hanno un lavoro e favorire il neo laureato, mi pare anche giusto, eccetto la sentenza che non si può sentire. ma la riforma riguarda tutti o solo chi si laurea da ora in avanti?
Rispondi

Da: ......................	02/04/2016 14:52:43
Essere abilitati non equivale ad avere un lavoro.
Rispondi

Da: Stellina 13	02/04/2016 14:55:32
Credo che varrà per tutti. Sulla sentenza, effettivamente, sono diffidente anche io: si tratta di aggravare uno scritto di per se già arduo.
Rispondi

Da: andrewp	02/04/2016 14:59:34
Ma secondo voi quali saranno i tempi di Qs assurda riforma?? É a dir poco ridicola...grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: Uomo della strada	02/04/2016 15:08:03
Le riforme a cazzo le fanno i politici che voi italiani avete votato regalando un seggio in parlamento a chi di lavoro dovrebbe fare il pulitore di cessi, mentre il cittadino votante per avere un posto di lavoro deve superare un concorso da sindrome di asperger (da autismo se bisognerà redigere anche una sentenza) oppure può andare a pulire i cessi.
Rispondi

Da: che ce frega	02/04/2016 15:09:32
A luglio tutti idonei.
Rispondi

Da: Onestamente	02/04/2016 15:10:59
Ripeto... così formulata avrà vita breve. Dunque non fasciamoci la testa prima di rompercela. Quanto al voto di laurea, io ho amici laureatisi con 107 che fanno i magistrati, e altri che con 110 e lode non riescono a passare l'esame di abilitazione. E' la capacità che conta, non un numero.
Rispondi

Da: ......................	02/04/2016 15:14:18
@Uomo della strada Ti quoto parola per parola, aggiungendo che ormai qualsiasi concorso pubblico è roba da sindrome di asperger.
Rispondi

Da: tempi....	02/04/2016 15:18:01
I tempi della riforma dipendono da varie cose. Di sicuro, ci vorrà almeno un anno, nella più rapida delle ipotesi. Altrimenti, due anni
Rispondi

Da: Uomo della strada	02/04/2016 15:20:23
Passi la sindrome di asperger ma l'autismo proprio no! Un tempo il lavoro si imparava lavorando (e ricevendo nel frattempo uno stipendio), che senso ha pretendere che un candidato debba raggiungiure un livello di preparazione da magistrato di Cassazione solo per accedere al tirocinio? A questo punto mandateli direttamente in Cassazione gli idonei, che probabilmente possono dare lezioni agli attuali.
Rispondi