Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Eccalla 01/04/2016 10:16:29
Haha zaffiro7 che passa banch'italia nn se po senti
Rispondi

Da: @ Eccalla 01/04/2016 10:22:26
Probabilmente, tempo 10 anni e zaffiro7 arriverà ai vertici dirigenziali dell'istituzione
Rispondi

Da: zaffiro7 01/04/2016 10:58:30
non vorrei che qualcuno possa sentirsi male, fare accessi, ricorsi, e quant'altro: vi lascio un indizio, guardate la data di ciò che ho scritto.
Rispondi

Da: A zaffiro 01/04/2016 11:43:12
Sì e magari nella richiesta di accesso agli atti scriviamo che vogliamo vede il compito di zaffiro7 di mininterno. Sei la solita zucchina!
Rispondi

Da: per io ne ho 43 01/04/2016 11:54:57
"Io ne ho 43 di anni e quest'anno, come il precedente, voglio tentare. C'è da dire che alla mia età riesco a memorizzare molto meno rispetto a vent'anni fa. E sono poi comunque consapevole del fatto che, statistiche alla mano, più avanti è l'età in cui si concorre più si abbassano le possibilità di vincere".

Non è credibile che a 43 anni si riesce a memorizzare molto meno; la realtà è che avendo già un lavoro, si è meno meno disponibile al sacrificio di ore ed ore di studio. A 43 anni, infatti, le capacità di memorizzare sono identiche a quelle di un 30 enne!
E' la voglia che non è la stessa. E' la capacità di stare seduti 10 ore al giorno che non c'è più.
E dopo i 40 sono in pochi a superarlo soltanto perché in questa fascia di età ne sono in pochi a partecipare.
Conosco una collega che lo ha superato a 47 anni ed ha preso servizio a 48 . D'altra parte, laddove dovesse davvero ammettersi che a 40 anni sia scemata la capacità di memorizzare, a non superarlo dovrebbero essere coloro che basano tutto o quasi sulla memoria e non sul ragionamento o sull'assimilazione. Dopo i 40 anni ci sono altre capacità, aumentate, che consentono ancora di più di affrontare con successo tale concorso. E' solo il tempo, come nel mio caso, che manca, avendo una famiglia ed un lavoro cui badare.
Rispondi

Da: JaneBirkin 01/04/2016 12:08:05
Buongiorno a tutti. Ho un problema. Serio, anzi serissimo.
Il 5 luglio avrò udienza a Roma, il 6 a Perugia e l'8 a Spoleto.
Dal momento che, in particolare, il 6 e l'8, non potrò avvalermi di sostituti processuali, secondo voi allegare il DM con la fissazione delle date per le prove e la mia candidatura potrebbero essere sufficienti ai fini dell'accoglimento dell'istanza di rinvio per legittimo impedimento???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a me pare che 01/04/2016 12:19:06
con la domanda che ha fatto di amministrativo, zaffiro7 non ci abbia capito un BIP
Rispondi

Da: @janeBirkin 01/04/2016 12:47:24
È davvero non credibile che tu non riesca a trovare chi ti sostituisca ad un paio di udienze.

Se parliamo di processo civile, ti ricordo che qui non opera il legittimo impedimento. Anzi vige il principio della assoluta delegabilità delle attività processuali... anche oralmente ed anche fino all'ultimo momento.

Io al tuo posto cercherei un collega per le sostituzioni, al limite rivolgiti al CdO. In ogni caso fai delle deleghe scritte e dettagliate se no conosci personalmente il sostituto.

Se proprio non vuoi trovare una strada alternativa, recati in cancelleria e chiedi se puoi presentare apposita istanza per rinviare a data successiva l'udienza. Ma fallo per tempo.

Rispondi

Da: sentenze importanti 01/04/2016 12:51:11
Vi segnalo la pronunci delle Sezioni Unite 5072 del 2016 sull'illegittimo ricorso al precariato da parte della p.a.
La sentenza riconosce un risarcimento automatico senza necessità di fornire la prova del danno.
http://easyius.it/i-contratti-precari-illegittimi-nel-pubblico-impiego/
Rispondi

Da: @janeBirkin 01/04/2016 12:52:26
sì comunque dovrai allegare la tua domanda e poi magari potresti anche allegare una stampa della pagina internet in cui verranno pubblicati i nomi dei non ammessi alle prove scritte; così tanto per provare che, non essendoci il tuo nome tra quelli, tu sei stata ammessa agli scritti. Quanto al DM... insomma che in quei giorni si terrà il concorso è notorio.
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 13:08:07
Segnalo - non so se qualcuno lo ha già fatto - che la commissione Vietti ha consegnato oggi al ministro lo schema di ddl delega di riforma dell'ordinamento giudiziario. In arrivo nuovi criteri di accesso al concorso in magistratura: tra l'altro, gli abilitati all'esercizio della professione forense e gli avvocati non potranno più partecipare. Accesso diretto invece ai laureati che abbiano conseguito un voto di laurea non inferiore a 108 e una media (in alcuni esami: civile, penale, amministrativo, commerciale, costituzionale, lavoro e le due procedure) non inferiore a 28/30. Saranno riformate le SSPL. Credete che questi nuovi criteri interesseranno già il prossimo bando? C'è qualcuno che può informarsi presso le varie scuole di preparazione?
Rispondi

Da: GFior 01/04/2016 13:19:37
A parer vostro, fra i partecipanti qual è la percentuale di coloro che sono laureati da appena due anni (pertanto primo concorso)?
Rispondi

Da: @Eerje 01/04/2016 13:26:30
puoi postare il link del testo della bozza di d.d.l. delega di cui parli?
Rispondi

Da: Trullalero 01/04/2016 13:49:39
Che bestialità, non può esistere un DDL che nega l'accesso agli avvocati e invece dà accesso diretto ai lauerati con un alto voto ... se lo scopo dovrebbe essere ridurre il numero dei partecipanti o innalzarne il livello... e poi sarebbero salvi gli specializzati SSPL che hanno superato un selezione notoriamente molto più semplice rispetto all'esame di avvocato?.
Chi l'avrebbe scritto questo DDL, Topolino? Orazio? Pippo?
L'unica cosa che dovete temere serimante è la reintroduzione della preselezione, come si fa in quasi tutti gli altri concorsi pubblici.
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 13:50:16
L'ho scaricato da un sito internet (studio Cataldi) al quale occorre essere registrati. Non so se sia reperibile anche su altri siti. Ad ogni modo più tardi copio/incollo qui la norma che ci interessa... Io sono avvocato, non ho diploma SSPL, laurea con lode ma 27,8 di media in quegli specifici esami... Possibile non debba più riuscire a partecipare al concorso? Sono affranta!
Rispondi

Da: x Eerje 01/04/2016 13:55:56
Non disperarti troppo. Se parliamo del lavoro di una commissione di studio, allora parliamo di aria fritta. Di lì al testo di legge vero e proprio vi è un abisso.
Parliamo quindi di favole.
Quando all'esame del parlamento ci sarà un testo concreto, allora (forse) le preoccupazioni potranno dirsi giustificate.
Fino ad allora, risparmiamocele, perché del tutto inutili e gratuite!
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 14:03:35
Questo è vero, ma sono anni che si parla di una riforma dei criteri di accesso al concorso e, non potendosi reintrodurre il limite di età, si è pensato bene di colpire la categoria che è in assoluto la più bistrattata e disprezzata: quella degli avvocati. Mi sembra in linea con l'intento di ridurre drasticamente il numero dei candidati, abbassando al contempo l'età di accesso alla magistratura. Non vorrei essere pessimista, ma mi sembra che da tempo si andasse in questa direzione :( Staremo comunque a vedere.
Rispondi

Da: Trullalero 01/04/2016 14:23:18
Il rischio più concreto è che mettano una bella preselezione senza eccezioni, tutti a preselezione come per carriera prefettizia e agenzia delle entrate, ecc...
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 14:32:24
Trullalero, perché dici "rischio più concreto"? Ci sono voci in tal senso? Comunque io preferirei di gran lunga la preselezione agli altri criteri da strapazzo
Rispondi

Da: Trullalero 01/04/2016 14:42:48
Adesso per partire e andare alla fiera di Roma è sufficiente essere affetti da una sindrome di Asperger più o meno lieve... invece con una preselezione senza eccezioni questo concorso diventerà appannaggio esclusivo dei geni autistici, già me li immagino come Dustin Hoffman in Rain man!
Rispondi

Da: fresco fresco 01/04/2016 15:15:38
Esame magistratura: novità per l'accesso
Il nuovo testo delega introduce una forma di accesso diretto all'esame in magistratura e una riscrittura della disciplina delle scuole di specializzazione.

Per accedere al concorso a giudice il candidato dovrà aver ottenuto un voto non inferiore a 28/30 negli esami di diritto privato, costituzionale, processuale civile, commerciale, penale, processuale penale, amministrativo e lavoro. Un altro requisito sarà avere un voto di laurea non inferiore a 108/110. Inoltre tra le prove scritte sarà inserita anche la redazione di una sentenza.
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 15:22:18
No, i due requisiti del voto di laurea e della media esami non sono alternativi ma cumulativi. Appena rientro a studio vi posto il testo dell'articolo.
Rispondi

Da: Termico 01/04/2016 15:27:08
I dottorati non se li caga nessuno?
Rispondi

Da: mmm 01/04/2016 15:33:12
media esami/voto laurea sarebbe un presupposto di accesso aggiuntivo o alternativo al secondo livello?
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 15:49:05
Incollo di seguito il testo della norma.

Art. 2
(Requisiti per l'ammissione al concorso per esami)
1. Al concorso per esami, tenuto conto che ai fini dell'anzianità minima di servizio necessaria per l'ammissione non sono cumulabili le anzianità maturate in più categorie fra quelle previste, sono ammessi:
a) i magistrati amministrativi e contabili;
b) i procuratori dello Stato che non sono incorsi in sanzioni disciplinari;
c) i dipendenti dello Stato, con qualifica dirigenziale o appartenenti ad una delle posizioni dell'area C prevista dal vigente contratto collettivo nazionale di lavoro, comparto Ministeri, con almeno cinque anni di anzianità nella qualifica, che abbiano costituito il rapporto di lavoro a seguito di concorso per il quale era richiesto il possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito, salvo che non si tratti di seconda laurea, al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni e che non sono incorsi in sanzioni disciplinari;
d) gli appartenenti al personale universitario di ruolo docente di materie giuridiche in possesso del diploma di laurea in giurisprudenza che non sono incorsi in sanzioni disciplinari;
e) i dipendenti, con qualifica dirigenziale o appartenenti alla ex area direttiva, della pubblica amministrazione, degli enti pubblici a carattere nazionale e degli enti locali, che abbiano costituito il rapporto di lavoro a seguito di concorso per il quale era richiesto il possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito, salvo che non si tratti di seconda laurea, al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni, con almeno cinque anni di anzianità nella qualifica o, comunque, nelle predette carriere e che non sono incorsi in sanzioni disciplinari;
f) soppresso
g) coloro i quali hanno svolto le funzioni di magistrato onorario per almeno sei anni senza
demerito, senza essere stati revocati e che non sono incorsi in sanzioni disciplinari;
h) i laureati in possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito, salvo che non si tratti di seconda laurea, al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni e del diploma conseguito presso le scuole di specializzazione per le professioni legali previste dall'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, e successive modificazioni;
i) soppresso
l) soppresso
1-bis. Al concorso sono ammessi altresì, anche se privi dei requisiti di cui al comma 1, i laureati in possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni e che abbiano riportato una media di almeno 28/30 negli esami di diritto costituzionale, diritto privato, diritto processuale civile, diritto commerciale, diritto penale, diritto processuale penale, diritto del lavoro e diritto amministrativo, nonché
un punteggio di laurea non inferiore a 108/110.

Come vedete, non è più previsto che possano partecipare avvocati o abilitati all'esercizio della professione, né dottori di ricerca.
Altra norma riguarda la riforma delle SSPL, con la riduzione del numero di quelle esistenti, l'introduzione del numero chiuso e di un esame finale a livello nazionale. Ma per quello credo ci vorrà più tempo perché dovranno comunque essere emanati i decreti attuativi.

Rispondi

Da: neurologo 01/04/2016 15:53:45
Per un processo denominato apoptosi (morte cellulare programmata) le cellule del cervello cominciano a degenerare a partire dai 30 anni circa: dai 30 ai 75 anni il cervello arriva a perdere fino al 10% del suo peso e fino al 20% del suo rifornimento di sangue.
Si osserva inoltre una riduzione delle sinapsi e la comparsa di alcune alterazioni della struttura cerebrale.
Rispondi

Da: Eerje 01/04/2016 15:54:23
Mi correggo: per le SSPL vi è una vera e propria delega al Governo

ART. [â��â��]
(DELEGA AL GOVERNO PER LA RIFORMA DELLA DISCIPLINA DELLE SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE PER LE PROFESSIONI LEGALI)
1. Il Governo, al fine di qualificare e definire il percorso formativo post universitario delle scuole di specializzazione di cui all'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, quale canale di accesso al concorso per magistrato ordinario, è delegato ad adottare, entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più decreti legislativi per la modifica della predetta disciplina, nel rispetto dei seguenti princìpi e criteri direttivi:
a) prevedere l'istituzione di scuole esclusivamente destinate all'accesso in magistratura. Ridefinire i criteri per la determinazione del numero di laureati da ammettere alle scuole di specializzazione di cui all'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, introducendo come parametro il numero dei posti relativi agli ultimi concorsi di magistrato ordinario.
b) ridurre la durata delle scuole di specializzazione di cui all'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398 sino ad un massimo di 18 mesi e, conseguentemente, ridefinire i modelli didattici di formazione, stabilendo che devono contenere corsi sia di tipo pratico che teorico e prevedendo la piena autonomia didattica delle scuole, salva l'omogeneità dell'insegnamento nelle materie oggetto di prova scritta del concorso per l'accesso in magistratura;
c) introdurre misure volte ad incentivare la possibilità delle scuole di specializzazione di consorziarsi al fine di ridurne il numero complessivo sul territorio nazionale per garantire un'offerta formativa maggiormente omogenea e qualificata;
d) prevedere un esame unico nazionale, cui far conseguire il rilascio del diploma di specializzazione.
e) prevedere che i laureati in possesso dei requisiti per l'accesso diretto al concorso in magistratura possano frequentare i corsi pratici delle scuole di specializzazione senza obbligo di sostenere l'esame finale.
2. La riforma realizza il necessario coordinamento con le altre disposizioni vigenti.
3. Gli schemi dei decreti legislativi previsti dal comma 1 sono adottati su proposta del Ministro della giustizia e del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca e successivamente trasmessi al Parlamento ai fini dell'espressione dei pareri da parte delle Commissioni competenti per materia. I pareri, non vincolanti, sono resi entro il termine di trenta giorni dalla data di trasmissione, decorso il quale i decreti sono emanati anche in mancanza dei pareri stessi. Qualora detto termine venga a scadere nei trenta giorni antecedenti allo spirare del termine previsto dal comma 2, o successivamente, la scadenza di quest'ultimo è prorogata di sessanta giorni.
Rispondi

Da: balena d''aprile 01/04/2016 16:07:17
raga mancano 3 mesi. fifa
Rispondi

Da: cervellopesante 01/04/2016 16:07:45
........... e vi e' anche quest'altro requisito, necssario per l'accesso al concorso:
- possono partecipare solo coloro che, avendo superato i 30 anni, hanno un cervello che abbia perso meno del 10% del suo originario peso. In tal caso occorre autocertificare, a pena di responsabilita' penale, l'originario peso del proprio cervello, e del cervello di coloro che hanno elaborato la proposta di nuovi criteri di cui parlava Eerje.
Rispondi

Da: squalo d''aprile 01/04/2016 16:07:53
balena, ci potiamo conoscere ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Eccalla	01/04/2016 10:16:29
Haha zaffiro7 che passa banch'italia nn se po senti
Rispondi

Da: @ Eccalla	01/04/2016 10:22:26
Probabilmente, tempo 10 anni e zaffiro7 arriverà ai vertici dirigenziali dell'istituzione
Rispondi

Da: zaffiro7	01/04/2016 10:58:30
non vorrei che qualcuno possa sentirsi male, fare accessi, ricorsi, e quant'altro: vi lascio un indizio, guardate la data di ciò che ho scritto.
Rispondi

Da: A zaffiro	01/04/2016 11:43:12
Sì e magari nella richiesta di accesso agli atti scriviamo che vogliamo vede il compito di zaffiro7 di mininterno. Sei la solita zucchina!
Rispondi

Da: per io ne ho 43	01/04/2016 11:54:57
"Io ne ho 43 di anni e quest'anno, come il precedente, voglio tentare. C'è da dire che alla mia età riesco a memorizzare molto meno rispetto a vent'anni fa. E sono poi comunque consapevole del fatto che, statistiche alla mano, più avanti è l'età in cui si concorre più si abbassano le possibilità di vincere". Non è credibile che a 43 anni si riesce a memorizzare molto meno; la realtà è che avendo già un lavoro, si è meno meno disponibile al sacrificio di ore ed ore di studio. A 43 anni, infatti, le capacità di memorizzare sono identiche a quelle di un 30 enne! E' la voglia che non è la stessa. E' la capacità di stare seduti 10 ore al giorno che non c'è più. E dopo i 40 sono in pochi a superarlo soltanto perché in questa fascia di età ne sono in pochi a partecipare. Conosco una collega che lo ha superato a 47 anni ed ha preso servizio a 48 . D'altra parte, laddove dovesse davvero ammettersi che a 40 anni sia scemata la capacità di memorizzare, a non superarlo dovrebbero essere coloro che basano tutto o quasi sulla memoria e non sul ragionamento o sull'assimilazione. Dopo i 40 anni ci sono altre capacità, aumentate, che consentono ancora di più di affrontare con successo tale concorso. E' solo il tempo, come nel mio caso, che manca, avendo una famiglia ed un lavoro cui badare.
Rispondi

Da: JaneBirkin	01/04/2016 12:08:05
Buongiorno a tutti. Ho un problema. Serio, anzi serissimo. Il 5 luglio avrò udienza a Roma, il 6 a Perugia e l'8 a Spoleto. Dal momento che, in particolare, il 6 e l'8, non potrò avvalermi di sostituti processuali, secondo voi allegare il DM con la fissazione delle date per le prove e la mia candidatura potrebbero essere sufficienti ai fini dell'accoglimento dell'istanza di rinvio per legittimo impedimento???
Rispondi

Da: a me pare che	01/04/2016 12:19:06
con la domanda che ha fatto di amministrativo, zaffiro7 non ci abbia capito un BIP
Rispondi

Da: @janeBirkin	01/04/2016 12:47:24
È davvero non credibile che tu non riesca a trovare chi ti sostituisca ad un paio di udienze. Se parliamo di processo civile, ti ricordo che qui non opera il legittimo impedimento. Anzi vige il principio della assoluta delegabilità delle attività processuali... anche oralmente ed anche fino all'ultimo momento. Io al tuo posto cercherei un collega per le sostituzioni, al limite rivolgiti al CdO. In ogni caso fai delle deleghe scritte e dettagliate se no conosci personalmente il sostituto. Se proprio non vuoi trovare una strada alternativa, recati in cancelleria e chiedi se puoi presentare apposita istanza per rinviare a data successiva l'udienza. Ma fallo per tempo.
Rispondi

Da: sentenze importanti	01/04/2016 12:51:11
Vi segnalo la pronunci delle Sezioni Unite 5072 del 2016 sull'illegittimo ricorso al precariato da parte della p.a. La sentenza riconosce un risarcimento automatico senza necessità di fornire la prova del danno. http://easyius.it/i-contratti-precari-illegittimi-nel-pubblico-impiego/
Rispondi

Da: @janeBirkin	01/04/2016 12:52:26
sì comunque dovrai allegare la tua domanda e poi magari potresti anche allegare una stampa della pagina internet in cui verranno pubblicati i nomi dei non ammessi alle prove scritte; così tanto per provare che, non essendoci il tuo nome tra quelli, tu sei stata ammessa agli scritti. Quanto al DM... insomma che in quei giorni si terrà il concorso è notorio.
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 13:08:07
Segnalo - non so se qualcuno lo ha già fatto - che la commissione Vietti ha consegnato oggi al ministro lo schema di ddl delega di riforma dell'ordinamento giudiziario. In arrivo nuovi criteri di accesso al concorso in magistratura: tra l'altro, gli abilitati all'esercizio della professione forense e gli avvocati non potranno più partecipare. Accesso diretto invece ai laureati che abbiano conseguito un voto di laurea non inferiore a 108 e una media (in alcuni esami: civile, penale, amministrativo, commerciale, costituzionale, lavoro e le due procedure) non inferiore a 28/30. Saranno riformate le SSPL. Credete che questi nuovi criteri interesseranno già il prossimo bando? C'è qualcuno che può informarsi presso le varie scuole di preparazione?
Rispondi

Da: GFior	01/04/2016 13:19:37
A parer vostro, fra i partecipanti qual è la percentuale di coloro che sono laureati da appena due anni (pertanto primo concorso)?
Rispondi

Da: @Eerje	01/04/2016 13:26:30
puoi postare il link del testo della bozza di d.d.l. delega di cui parli?
Rispondi

Da: Trullalero	01/04/2016 13:49:39
Che bestialità, non può esistere un DDL che nega l'accesso agli avvocati e invece dà accesso diretto ai lauerati con un alto voto ... se lo scopo dovrebbe essere ridurre il numero dei partecipanti o innalzarne il livello... e poi sarebbero salvi gli specializzati SSPL che hanno superato un selezione notoriamente molto più semplice rispetto all'esame di avvocato?. Chi l'avrebbe scritto questo DDL, Topolino? Orazio? Pippo? L'unica cosa che dovete temere serimante è la reintroduzione della preselezione, come si fa in quasi tutti gli altri concorsi pubblici.
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 13:50:16
L'ho scaricato da un sito internet (studio Cataldi) al quale occorre essere registrati. Non so se sia reperibile anche su altri siti. Ad ogni modo più tardi copio/incollo qui la norma che ci interessa... Io sono avvocato, non ho diploma SSPL, laurea con lode ma 27,8 di media in quegli specifici esami... Possibile non debba più riuscire a partecipare al concorso? Sono affranta!
Rispondi

Da: x Eerje	01/04/2016 13:55:56
Non disperarti troppo. Se parliamo del lavoro di una commissione di studio, allora parliamo di aria fritta. Di lì al testo di legge vero e proprio vi è un abisso. Parliamo quindi di favole. Quando all'esame del parlamento ci sarà un testo concreto, allora (forse) le preoccupazioni potranno dirsi giustificate. Fino ad allora, risparmiamocele, perché del tutto inutili e gratuite!
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 14:03:35
Questo è vero, ma sono anni che si parla di una riforma dei criteri di accesso al concorso e, non potendosi reintrodurre il limite di età, si è pensato bene di colpire la categoria che è in assoluto la più bistrattata e disprezzata: quella degli avvocati. Mi sembra in linea con l'intento di ridurre drasticamente il numero dei candidati, abbassando al contempo l'età di accesso alla magistratura. Non vorrei essere pessimista, ma mi sembra che da tempo si andasse in questa direzione :( Staremo comunque a vedere.
Rispondi

Da: Trullalero	01/04/2016 14:23:18
Il rischio più concreto è che mettano una bella preselezione senza eccezioni, tutti a preselezione come per carriera prefettizia e agenzia delle entrate, ecc...
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 14:32:24
Trullalero, perché dici "rischio più concreto"? Ci sono voci in tal senso? Comunque io preferirei di gran lunga la preselezione agli altri criteri da strapazzo
Rispondi

Da: Trullalero	01/04/2016 14:42:48
Adesso per partire e andare alla fiera di Roma è sufficiente essere affetti da una sindrome di Asperger più o meno lieve... invece con una preselezione senza eccezioni questo concorso diventerà appannaggio esclusivo dei geni autistici, già me li immagino come Dustin Hoffman in Rain man!
Rispondi

Da: fresco fresco	01/04/2016 15:15:38
Esame magistratura: novità per l'accesso Il nuovo testo delega introduce una forma di accesso diretto all'esame in magistratura e una riscrittura della disciplina delle scuole di specializzazione. Per accedere al concorso a giudice il candidato dovrà aver ottenuto un voto non inferiore a 28/30 negli esami di diritto privato, costituzionale, processuale civile, commerciale, penale, processuale penale, amministrativo e lavoro. Un altro requisito sarà avere un voto di laurea non inferiore a 108/110. Inoltre tra le prove scritte sarà inserita anche la redazione di una sentenza.
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 15:22:18
No, i due requisiti del voto di laurea e della media esami non sono alternativi ma cumulativi. Appena rientro a studio vi posto il testo dell'articolo.
Rispondi

Da: Termico	01/04/2016 15:27:08
I dottorati non se li caga nessuno?
Rispondi

Da: mmm	01/04/2016 15:33:12
media esami/voto laurea sarebbe un presupposto di accesso aggiuntivo o alternativo al secondo livello?
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 15:49:05
Incollo di seguito il testo della norma. Art. 2 (Requisiti per l'ammissione al concorso per esami) 1. Al concorso per esami, tenuto conto che ai fini dell'anzianità minima di servizio necessaria per l'ammissione non sono cumulabili le anzianità maturate in più categorie fra quelle previste, sono ammessi: a) i magistrati amministrativi e contabili; b) i procuratori dello Stato che non sono incorsi in sanzioni disciplinari; c) i dipendenti dello Stato, con qualifica dirigenziale o appartenenti ad una delle posizioni dell'area C prevista dal vigente contratto collettivo nazionale di lavoro, comparto Ministeri, con almeno cinque anni di anzianità nella qualifica, che abbiano costituito il rapporto di lavoro a seguito di concorso per il quale era richiesto il possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito, salvo che non si tratti di seconda laurea, al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni e che non sono incorsi in sanzioni disciplinari; d) gli appartenenti al personale universitario di ruolo docente di materie giuridiche in possesso del diploma di laurea in giurisprudenza che non sono incorsi in sanzioni disciplinari; e) i dipendenti, con qualifica dirigenziale o appartenenti alla ex area direttiva, della pubblica amministrazione, degli enti pubblici a carattere nazionale e degli enti locali, che abbiano costituito il rapporto di lavoro a seguito di concorso per il quale era richiesto il possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito, salvo che non si tratti di seconda laurea, al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni, con almeno cinque anni di anzianità nella qualifica o, comunque, nelle predette carriere e che non sono incorsi in sanzioni disciplinari; f) soppresso g) coloro i quali hanno svolto le funzioni di magistrato onorario per almeno sei anni senza demerito, senza essere stati revocati e che non sono incorsi in sanzioni disciplinari; h) i laureati in possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito, salvo che non si tratti di seconda laurea, al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni e del diploma conseguito presso le scuole di specializzazione per le professioni legali previste dall'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, e successive modificazioni; i) soppresso l) soppresso 1-bis. Al concorso sono ammessi altresì, anche se privi dei requisiti di cui al comma 1, i laureati in possesso del diploma di laurea in giurisprudenza conseguito al termine di un corso universitario di durata non inferiore a quattro anni e che abbiano riportato una media di almeno 28/30 negli esami di diritto costituzionale, diritto privato, diritto processuale civile, diritto commerciale, diritto penale, diritto processuale penale, diritto del lavoro e diritto amministrativo, nonché un punteggio di laurea non inferiore a 108/110. Come vedete, non è più previsto che possano partecipare avvocati o abilitati all'esercizio della professione, né dottori di ricerca. Altra norma riguarda la riforma delle SSPL, con la riduzione del numero di quelle esistenti, l'introduzione del numero chiuso e di un esame finale a livello nazionale. Ma per quello credo ci vorrà più tempo perché dovranno comunque essere emanati i decreti attuativi.
Rispondi

Da: neurologo	01/04/2016 15:53:45
Per un processo denominato apoptosi (morte cellulare programmata) le cellule del cervello cominciano a degenerare a partire dai 30 anni circa: dai 30 ai 75 anni il cervello arriva a perdere fino al 10% del suo peso e fino al 20% del suo rifornimento di sangue. Si osserva inoltre una riduzione delle sinapsi e la comparsa di alcune alterazioni della struttura cerebrale.
Rispondi

Da: Eerje	01/04/2016 15:54:23
Mi correggo: per le SSPL vi è una vera e propria delega al Governo ART. [â��â��] (DELEGA AL GOVERNO PER LA RIFORMA DELLA DISCIPLINA DELLE SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE PER LE PROFESSIONI LEGALI) 1. Il Governo, al fine di qualificare e definire il percorso formativo post universitario delle scuole di specializzazione di cui all'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, quale canale di accesso al concorso per magistrato ordinario, è delegato ad adottare, entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più decreti legislativi per la modifica della predetta disciplina, nel rispetto dei seguenti princìpi e criteri direttivi: a) prevedere l'istituzione di scuole esclusivamente destinate all'accesso in magistratura. Ridefinire i criteri per la determinazione del numero di laureati da ammettere alle scuole di specializzazione di cui all'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, introducendo come parametro il numero dei posti relativi agli ultimi concorsi di magistrato ordinario. b) ridurre la durata delle scuole di specializzazione di cui all'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398 sino ad un massimo di 18 mesi e, conseguentemente, ridefinire i modelli didattici di formazione, stabilendo che devono contenere corsi sia di tipo pratico che teorico e prevedendo la piena autonomia didattica delle scuole, salva l'omogeneità dell'insegnamento nelle materie oggetto di prova scritta del concorso per l'accesso in magistratura; c) introdurre misure volte ad incentivare la possibilità delle scuole di specializzazione di consorziarsi al fine di ridurne il numero complessivo sul territorio nazionale per garantire un'offerta formativa maggiormente omogenea e qualificata; d) prevedere un esame unico nazionale, cui far conseguire il rilascio del diploma di specializzazione. e) prevedere che i laureati in possesso dei requisiti per l'accesso diretto al concorso in magistratura possano frequentare i corsi pratici delle scuole di specializzazione senza obbligo di sostenere l'esame finale. 2. La riforma realizza il necessario coordinamento con le altre disposizioni vigenti. 3. Gli schemi dei decreti legislativi previsti dal comma 1 sono adottati su proposta del Ministro della giustizia e del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca e successivamente trasmessi al Parlamento ai fini dell'espressione dei pareri da parte delle Commissioni competenti per materia. I pareri, non vincolanti, sono resi entro il termine di trenta giorni dalla data di trasmissione, decorso il quale i decreti sono emanati anche in mancanza dei pareri stessi. Qualora detto termine venga a scadere nei trenta giorni antecedenti allo spirare del termine previsto dal comma 2, o successivamente, la scadenza di quest'ultimo è prorogata di sessanta giorni.
Rispondi

Da: balena d''aprile	01/04/2016 16:07:17
raga mancano 3 mesi. fifa
Rispondi

Da: cervellopesante	01/04/2016 16:07:45
........... e vi e' anche quest'altro requisito, necssario per l'accesso al concorso: - possono partecipare solo coloro che, avendo superato i 30 anni, hanno un cervello che abbia perso meno del 10% del suo originario peso. In tal caso occorre autocertificare, a pena di responsabilita' penale, l'originario peso del proprio cervello, e del cervello di coloro che hanno elaborato la proposta di nuovi criteri di cui parlava Eerje.
Rispondi

Da: squalo d''aprile	01/04/2016 16:07:53
balena, ci potiamo conoscere ?
Rispondi