Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: blocco universale durante una notte piovosa 23/02/2016 14:02:14
qundo il bambino era bambino
Rispondi

Da: FINE CORREZIONI ENTRO VENERDI 23/02/2016 14:03:53
avete conferma anche voi del dato di fine correzioni?
Tra mercoledi e venerdì?
Rispondi

Da: @oh che cazzo e Ciao! 23/02/2016 14:05:14
@ Ciao!
il ricercatore che conosco, e che mi ha fornito queste informazioni, lavora con il prof. Criscuolo.
Mi ha detto molte altre cose, che reputo francamente irrilevanti; quindi evito di riportarle e diffondere il panico.

Ad ogni modo, il ragionamento riferitomi (che io non condivido) è seguente:
la negoziazione di strumenti finanziari è un'attività che può essere svolta sia con contratti tipici che atipici.
è solo il cd. trading che, avendo una funzione speculativa su variazioni di prezzo, può essere svolto con i contratti tipici di riporto e vendita a termine.
ma è possibile che la speculazione possa essere realizzata anche con contratti diversi dai predetti (ipotesi tratta dalla realtà: una clausola di un contratto di pegno).

tipico o meno che sia, ciò che sarebbe il fulcro della questione è il vaglio di meritevolezza del contratto avente ad oggetto lo strumento finanziario, con scopo speculativo (vaglio da fare anche x i contratti tipici).

la conclusione del tema, sempre secondo quanto riferitomi, è che il contratto non avrebbe motivo di essere allorquando i differenziali fossero strutturati in modo tale che nel concreto solo una parte ha possibilità di guadagno
Rispondi

Da: ma quindi 23/02/2016 14:05:59
è possibile che quelli che sono corretti per ultimi non avranno nemmeno il privilegio di veder letti i temi? poveracci
Rispondi

Da: ma quindi 23/02/2016 14:08:29
...secati senza esser letti... è terribile
Rispondi

Da: ma quindi 23/02/2016 14:12:07
anche se uno ha scritto tutta quella scienza riportata da "@oh che cazzo e Ciao!" se è capitato alla fine se la prende dintra lu culu?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xyx 23/02/2016 14:13:46
Saremo secati secati secati tutti secati!!!!!!!😅😅😅😅
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:14:08
In pratica si trattava di vagliare l'alea bilaterale /unilaterale..
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:15:54
Notizie in merito alle altre materie? Grazie molte!
Rispondi

Da: ma quindi 23/02/2016 14:16:47
Ciao! Tu sarai sicuramente bocciato/a
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:18:40
Insieme a te.
Rispondi

Da: ma quindi 23/02/2016 14:20:35
io l'ho passato perché sono raccomandato...
Rispondi

Da: Norma Stella 23/02/2016 14:21:41
Leggere voi che scrivete secati secati secati è la cosa più rasserenante che ci sia!!
Rispondi

Da: blocco universale durante una notte piovosa 23/02/2016 14:22:05
La secatutine tra noi sta diventando incolmabile
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:22:06
Ti segnalerò alla polizia postale allora.
Rispondi

Da: iettatore 23/02/2016 14:22:35
il 90 per cento delle persone che scrivono su questo forum saranno secati...
Ciao! di sicuro
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:25:48
Come si concilia quanto hai appena detto con questo:

"Pare però che aver fatto riferimento alla tipicità della negoziazione degli strumenti finanziari sia stato considerato un grave errore.
La legislazione speciale, infatti, prevede solo dei limiti specifici all'autonomia privata che non possono qualificarsi quale disciplina idonea ad affermare la tipicità dei contratti.
sostanzialmente come la normativa consumeristica."
Rispondi

Da: FINE CORREZIONI ENTRO VENERDI 23/02/2016 14:26:43
non è condivisibile, a mio parere, la conclusione a cui perviene il ricercatore citato dal dott "oh e che cazzo" e cioè quella

"che il contratto non avrebbe motivo di essere allorquando i differenziali fossero strutturati in modo tale che nel concreto solo una parte ha possibilità di guadagno".

Ed infatti, che la cd alea unilaterale possa inficiare la meritevolezza dei negozi finanziari stipulati è una tesi assolutamente minoritaria.
Se le parti accettano consapevolmente il rischio (anche unilateralmente assunto) di perdita anche totale dell'investimento, pur a fronte di sperati futuri guadagni (il rischio unilateralmente assunto non comporta l'eventualità che, mediante lo stesso negozio, non vi sia la possibilità di guadagnare e di speculare in riferimento alle fluttuazioni del mercato: il rischio di perdita è unilaterale ma la possibilità di guadagno è comunque bilaterale) non vedo come tale consapevolezza possa riverberarsi sul sinallagma genetico, inficiando di nullità il relativo negozio.
Questa tesi giurisprudenziale, nel panorama civilistico, appare minoritaria, se non addirittura isolata.
Del resto, il principio di autonomia contrattuale, ex art 41 Cost e 1322, secondo comma, cc, dovrebbero ancora pur valere qualcosa.
Rispondi

Da: iettatore 23/02/2016 14:27:14
vedete... non ci vuole molta abilità per capirlo
Rispondi

Da: blocco universale secatus 23/02/2016 14:29:49
Secatorum secatibus solitus
Rispondi

Da: iettatore 23/02/2016 14:30:45
SECARETE TUTTI!!!!!!!
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:31:20
Si si...continuate a ripetervi le stesse boiate di 7 mesi fa....
Rispondi

Da: Xyx 23/02/2016 14:32:28
Ahahahahahahhaha
Rispondi

Da: iettatore 23/02/2016 14:34:33
cosa non ti convince ciao!?

SECA SECA SECA !!!
Rispondi

Da: Bastaurc 23/02/2016 14:36:35
Comunque una ricetta perfetta, per il tema, non esiste.
Vi state scannando da sette mesi or sono, quando potrebbe pure accedere che passi sia l'una che l'altra tesi, pur correttamente argomentata.
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:38:26
Quando si dicono le parole ALEA BILATERALE E RAZIONALE compare sempre qualche troll a fare confusione...
Rispondi

Da: Ciao! 23/02/2016 14:39:47
..sarà che la gran confusione crea un mercato per lo sciamano di turno...
Rispondi

Da: Altro concorsista 23/02/2016 14:41:38
Allora ho fatto bene a parlare di aloe che si riverbera nell'area contrattuale. Lo sapevo!!!! Secati tutti.
Rispondi

Da: Bastaurc 23/02/2016 14:45:44
X Ciao!
Sicuramente qui dentro c'è qualcuno che si diverte a gettare nel panico le persone, come ci sarà pure qualcuno che, invece, ripete fino all'ossessione la propria tesi, per il timore che non sia quella giusta e cerca di convincere terzi, oltre che se stesso.
Per quanto mi riguarda, leggendo le vostre interpretazioni, ci sono momenti in cui passo e momenti in cui, invece, vengo dichiarato non idoneo o, forse, sarebbe meglio dire "seco".
Qualche altro giorno ed il forum scomparirà nel nulla, forse, anzi sicuramente, insieme anche al sottoscritto (che, a differenza di qualcun altro, è, ex ante, convinto di non avercela fatta).
Rispondi

Da: @oh che cazzo e Ciao! 23/02/2016 14:47:25
"il principio di autonomia contrattuale, ex art 41 Cost e 1322, secondo comma, cc, dovrebbero ancora pur valere qualcosa"
io sono un liberale, per cui lo spero proprio, non solo per l'esito del concorso ma in generale :)

il punto, purtroppo, è anche che buona parte di chi ha consegnato lo ha fatto perché aveva una conoscenza almeno superficiale di quella giurisprudenza di merito minoritaria ma che pare abbia fatto molto rumore. Quindi ha sostenuto che il contratto speculativo sui derivato è atipico, ed è meritevole solo se la alea è a carico di entrambe le parti.

personalmente ho strutturato il tema agli antipodi rispetto a quanto detto dal ricercatore.
Mi auguro fossero, in realtà un suo punto di vista e non quanto emerso dal raffronto tra i commissari (come invece egli sostiene).
il problema è che tutto quello che mi ha detto si è rivelato finora fondato: ad es. mi aveva annunciato la dimissione di altri commissari (poi avvenuta); inoltre già ad ottobre diceva che ci sarebbero state più persone idonee rispetto agli anni precedenti, per la precisa scelta di far passare anche le prove in bilico salvo poi rendere l'orale più selettivo.

Insomma, non resta che attendere ;)
Mi spiace che il risultato delle scelte delle tracce è che passerà chi ha frequentato i corsi privati ed ha potuto permettersi di non lavorare per mesi (se non anni).

Sono finiti i tempi in cui il tema aveva ad oggetto aspetti fondamentali del diritto, che tutti i candidati conoscevano, e la differenza era l'argomentazione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: blocco universale durante una notte piovosa	23/02/2016 14:02:14
qundo il bambino era bambino
Rispondi

Da: FINE CORREZIONI ENTRO VENERDI	23/02/2016 14:03:53
avete conferma anche voi del dato di fine correzioni? Tra mercoledi e venerdì?
Rispondi

Da: @oh che cazzo e Ciao!	23/02/2016 14:05:14
@ Ciao! il ricercatore che conosco, e che mi ha fornito queste informazioni, lavora con il prof. Criscuolo. Mi ha detto molte altre cose, che reputo francamente irrilevanti; quindi evito di riportarle e diffondere il panico. Ad ogni modo, il ragionamento riferitomi (che io non condivido) è seguente: la negoziazione di strumenti finanziari è un'attività che può essere svolta sia con contratti tipici che atipici. è solo il cd. trading che, avendo una funzione speculativa su variazioni di prezzo, può essere svolto con i contratti tipici di riporto e vendita a termine. ma è possibile che la speculazione possa essere realizzata anche con contratti diversi dai predetti (ipotesi tratta dalla realtà: una clausola di un contratto di pegno). tipico o meno che sia, ciò che sarebbe il fulcro della questione è il vaglio di meritevolezza del contratto avente ad oggetto lo strumento finanziario, con scopo speculativo (vaglio da fare anche x i contratti tipici). la conclusione del tema, sempre secondo quanto riferitomi, è che il contratto non avrebbe motivo di essere allorquando i differenziali fossero strutturati in modo tale che nel concreto solo una parte ha possibilità di guadagno
Rispondi

Da: ma quindi	23/02/2016 14:05:59
è possibile che quelli che sono corretti per ultimi non avranno nemmeno il privilegio di veder letti i temi? poveracci
Rispondi

Da: ma quindi	23/02/2016 14:08:29
...secati senza esser letti... è terribile
Rispondi

Da: ma quindi	23/02/2016 14:12:07
anche se uno ha scritto tutta quella scienza riportata da "@oh che cazzo e Ciao!" se è capitato alla fine se la prende dintra lu culu?
Rispondi

Da: Xyx	23/02/2016 14:13:46
Saremo secati secati secati tutti secati!!!!!!!😅😅😅😅
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:14:08
In pratica si trattava di vagliare l'alea bilaterale /unilaterale..
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:15:54
Notizie in merito alle altre materie? Grazie molte!
Rispondi

Da: ma quindi	23/02/2016 14:16:47
Ciao! Tu sarai sicuramente bocciato/a
Rispondi

Da: ma quindi	23/02/2016 14:20:35
io l'ho passato perché sono raccomandato...
Rispondi

Da: Norma Stella	23/02/2016 14:21:41
Leggere voi che scrivete secati secati secati è la cosa più rasserenante che ci sia!!
Rispondi

Da: blocco universale durante una notte piovosa	23/02/2016 14:22:05
La secatutine tra noi sta diventando incolmabile
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:22:06
Ti segnalerò alla polizia postale allora.
Rispondi

Da: iettatore	23/02/2016 14:22:35
il 90 per cento delle persone che scrivono su questo forum saranno secati... Ciao! di sicuro
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:25:48
Come si concilia quanto hai appena detto con questo: "Pare però che aver fatto riferimento alla tipicità della negoziazione degli strumenti finanziari sia stato considerato un grave errore. La legislazione speciale, infatti, prevede solo dei limiti specifici all'autonomia privata che non possono qualificarsi quale disciplina idonea ad affermare la tipicità dei contratti. sostanzialmente come la normativa consumeristica."
Rispondi

Da: FINE CORREZIONI ENTRO VENERDI	23/02/2016 14:26:43
non è condivisibile, a mio parere, la conclusione a cui perviene il ricercatore citato dal dott "oh e che cazzo" e cioè quella "che il contratto non avrebbe motivo di essere allorquando i differenziali fossero strutturati in modo tale che nel concreto solo una parte ha possibilità di guadagno". Ed infatti, che la cd alea unilaterale possa inficiare la meritevolezza dei negozi finanziari stipulati è una tesi assolutamente minoritaria. Se le parti accettano consapevolmente il rischio (anche unilateralmente assunto) di perdita anche totale dell'investimento, pur a fronte di sperati futuri guadagni (il rischio unilateralmente assunto non comporta l'eventualità che, mediante lo stesso negozio, non vi sia la possibilità di guadagnare e di speculare in riferimento alle fluttuazioni del mercato: il rischio di perdita è unilaterale ma la possibilità di guadagno è comunque bilaterale) non vedo come tale consapevolezza possa riverberarsi sul sinallagma genetico, inficiando di nullità il relativo negozio. Questa tesi giurisprudenziale, nel panorama civilistico, appare minoritaria, se non addirittura isolata. Del resto, il principio di autonomia contrattuale, ex art 41 Cost e 1322, secondo comma, cc, dovrebbero ancora pur valere qualcosa.
Rispondi

Da: iettatore	23/02/2016 14:27:14
vedete... non ci vuole molta abilità per capirlo
Rispondi

Da: blocco universale secatus	23/02/2016 14:29:49
Secatorum secatibus solitus
Rispondi

Da: iettatore	23/02/2016 14:30:45
SECARETE TUTTI!!!!!!!
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:31:20
Si si...continuate a ripetervi le stesse boiate di 7 mesi fa....
Rispondi

Da: iettatore	23/02/2016 14:34:33
cosa non ti convince ciao!? SECA SECA SECA !!!
Rispondi

Da: Bastaurc	23/02/2016 14:36:35
Comunque una ricetta perfetta, per il tema, non esiste. Vi state scannando da sette mesi or sono, quando potrebbe pure accedere che passi sia l'una che l'altra tesi, pur correttamente argomentata.
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:38:26
Quando si dicono le parole ALEA BILATERALE E RAZIONALE compare sempre qualche troll a fare confusione...
Rispondi

Da: Ciao!	23/02/2016 14:39:47
..sarà che la gran confusione crea un mercato per lo sciamano di turno...
Rispondi

Da: Altro concorsista	23/02/2016 14:41:38
Allora ho fatto bene a parlare di aloe che si riverbera nell'area contrattuale. Lo sapevo!!!! Secati tutti.
Rispondi

Da: Bastaurc	23/02/2016 14:45:44
X Ciao! Sicuramente qui dentro c'è qualcuno che si diverte a gettare nel panico le persone, come ci sarà pure qualcuno che, invece, ripete fino all'ossessione la propria tesi, per il timore che non sia quella giusta e cerca di convincere terzi, oltre che se stesso. Per quanto mi riguarda, leggendo le vostre interpretazioni, ci sono momenti in cui passo e momenti in cui, invece, vengo dichiarato non idoneo o, forse, sarebbe meglio dire "seco". Qualche altro giorno ed il forum scomparirà nel nulla, forse, anzi sicuramente, insieme anche al sottoscritto (che, a differenza di qualcun altro, è, ex ante, convinto di non avercela fatta).
Rispondi

Da: @oh che cazzo e Ciao!	23/02/2016 14:47:25
"il principio di autonomia contrattuale, ex art 41 Cost e 1322, secondo comma, cc, dovrebbero ancora pur valere qualcosa" io sono un liberale, per cui lo spero proprio, non solo per l'esito del concorso ma in generale :) il punto, purtroppo, è anche che buona parte di chi ha consegnato lo ha fatto perché aveva una conoscenza almeno superficiale di quella giurisprudenza di merito minoritaria ma che pare abbia fatto molto rumore. Quindi ha sostenuto che il contratto speculativo sui derivato è atipico, ed è meritevole solo se la alea è a carico di entrambe le parti. personalmente ho strutturato il tema agli antipodi rispetto a quanto detto dal ricercatore. Mi auguro fossero, in realtà un suo punto di vista e non quanto emerso dal raffronto tra i commissari (come invece egli sostiene). il problema è che tutto quello che mi ha detto si è rivelato finora fondato: ad es. mi aveva annunciato la dimissione di altri commissari (poi avvenuta); inoltre già ad ottobre diceva che ci sarebbero state più persone idonee rispetto agli anni precedenti, per la precisa scelta di far passare anche le prove in bilico salvo poi rendere l'orale più selettivo. Insomma, non resta che attendere ;) Mi spiace che il risultato delle scelte delle tracce è che passerà chi ha frequentato i corsi privati ed ha potuto permettersi di non lavorare per mesi (se non anni). Sono finiti i tempi in cui il tema aveva ad oggetto aspetti fondamentali del diritto, che tutti i candidati conoscevano, e la differenza era l'argomentazione.
Rispondi