Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435521 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Intanto.... 11/10/2015 09:46:18
Io parlo per recentissima esperienza diretta a Milano. Quest'anno agli orali è una strage, 5 esaminati al giorno, 4 dei quali bocciati e alle volte persino tutti. Esami puntigliosissimi, con domande decisamente più difficili di alcune che ho letto qui che sono state poste a magiatratura. E quest'estate per me come per tanti altri colleghi praticamente non è esistita, studio continuo tutti i giorni 10 ore al giorno. Quindi a chi ha fatto la sspl e viene a dire che l'esame d'avvocato è solo fortuna dico solo che dice sciocchezze. la componente fortuna specie agli scritti c'è ed è innegabile. ma passati gli scritti ci deve essere il serio impegno del candidato per gli orali, con studio vero. Altrimenti è garantito, gli orali non si passano. e non mi risulta proprio che chi faccia la sspl vada incontro a chiuse di studio così serrate o a prove d'esame orali così toste.
Rispondi

Da: EsameAvv. 11/10/2015 10:02:05
Ragazzi, capisco che chi non lo passi per giustificarsi agli occhi di conoscenti ed estranei adduca come scusante il fattore fortuna, il fatto che i compiti non vengano corretti, ecc. Però, siate sinceri almeno con voi stessi. L'esame è meritocratico: a conferma di ciò nella mia cda tutte le persone brave che conosco l'hanno passato e le più brave (sin dall'università) hanno preso i voti più alti. Inoltre, alcuni amici mi hanno riferito di aver trovato sui compiti delle correzioni. Purtroppo, il furbetto del quartierino c'è sempre, ma in linea di massima le cose sono regolari. Dire che è un esame "a fortuna" è poco credibile. E poi quelli che vengono bocciati, due tre quattro volte di seguito, sono sempre sfortunati? Mah! Io non credo nella fortuna, al massimo nella sfortuna che può colpire qualche persona brava e preparata. Ma questo succede anche ai concorsi. Però, una sola volta si può essere sfortunati. Altrimenti credo si tratti di altro.
Rispondi

Da: Intanto.... 11/10/2015 10:18:15
Esatto, precisamente. Poi ci sono cda con sottocommissioni più serie ed altre con sottocommissioni meno rigide. Ma tanto da anni ormai la correzione è incrociata, quindi il problema si porrebbe solo agli orali. Per esempio, da me a Milano quest'anno abbiamo superato gli scritti in più del 50% dei candidati, percentuale elevatissima, anzi la più alta d'Italia, perché correggeva la cda di Napoli. Le sottocommissioni milanesi invece hanno corretto i compiti dei romani, bocciando più dell'80% dei candidati, percentuale più bassa di ammessi in tutta Italia. Ora quegli stessi commissari milanesi stanno ovviamente interrogando agli orali bocciando 9 su 10 candidati o poco meno. Tanto è agguerrita la situazione che nel sito della cda milanese hanno persino pubblicato un avviso in cui si avvertivano i candidati dell'elevato livello di difficoltà della prova orale. Hanno scritti che "la materia diritto del lavoro comprende anche procedura civile, la materia procedura penale comprende anche ordinamento penitenziario" etc. Quindi, per cortesia, evitate di parlare di fortuna!
Rispondi

Da: boh 11/10/2015 10:41:29
sara' ma conosco piu' di una persona che ha sostenuto l'esame di avvocato senza passarlo ma ha superato brillantemente e al primo colpo il concorso in magistratura col solo titolo della sspl.
Dunque cio' dimostra quanto stupido sia il ragionamento di chi sostiene che l'abilitazione fornisca una patente di superiorita'.Fatevi un bagno di umilta' perché sia che siete diventati avvocati per merito o per culo o per raccomandazione non siete solo per questo migliori dei colleghi che hanno scelto percorsi alternativi ai vostri.
Poi se vi siete spaventati per un orale 6 materie tra l'altro scelte da voi stessi e preparate in 3 mesi, pensateci bene prima di barcavenarvi nel concorso in magistratura perché se superate gli scritti potreste avere anche solo 1mese e mezzo di tempo x sostenere ben 13 materie (e non potete scartare le piu' difficili come si fa x l'esame di avvocato)
Rispondi

Da: @Intanto 11/10/2015 10:43:35
Ahah, simpatico l'avviso... Sarebbe come dire, avete avuto culo agli scritti, non credete di cavarvela così che mo ve sfonnamo agli orali!
Rispondi

Da: Rem 11/10/2015 10:46:16
Sempre avvocaticchi rimanete. Continuate a compiacervi del vostro titoletto inutile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Intanto.... 11/10/2015 10:51:40
@boh, si vede proprio che non l'hai passato questo esame se continui a chiamarlo esame farsa. Io ho portato civile e penale all'orale e nella mia commissione c'era un noto pm milanese che mi ha aperto in 2, persino i rapporti tra manipolazione del mercato come reato e l'illecito amministrativo identico da parte della consob mi è andato a chiedere, mentre in civile l'esame è partito con un contratto che mi hanno messo davanti chiedendomi di indicare le clausole vessatorie all'interno ed è proseguito molto puntigliosamente. Perciò io sì, posso non solo dire ma anche gridare che la mia abilitazione è certamente superiore di un diploma da sspl. Te certamente per un esame simile non ci sei passato, si vede da come scrivi
Rispondi

Da: ko 11/10/2015 10:54:04
Comunque c'è molta terra incolta andate a zappare che è meglio.
Rispondi

Da: X intanto 11/10/2015 10:57:12
sempre avv sei; sia a Milano che a Reggio Calabria. Mi dispiace.
Rispondi

Da: Cda Milano 11/10/2015 10:59:59
Che alla cda di milano l'esame più tosto rispetto che da altre parti è risaputo. secondo me hanno una certa innata propensione al sadismo spinto!! Ahahahah!!
Comunque, cari bamboccioni sspllini, consideratevi fortunati ad aver già preso quel titolo, le sspl spariranno inghiottite dalle scuole di formazione obbligatoria per i tirocinanti forensi e il concorso sarà accessibile solo a chi avrà conseguito l'abilitazione, salvo ovviamente chi abbia già il titolo sspl
Rispondi

Da: già 11/10/2015 11:05:31
Com'è la vita da avvocaticchio?
Rispondi

Da: INFANTILISMI SPINTI 11/10/2015 11:14:03
Quanti anni avete? Non trovate che la conversazione sia decisamente infantile? È molto grave se non lo capite e magari insistete pure... Mah....
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 11/10/2015 11:23:08
all'esame di magistratura, chiunque mi parlava mi chiedeva se fossi già avvocato, tutti ! Una cosa snervante, come se fosse il titolo d'accesso, questa cosa mi ha dato molto fastidio.E se una persona decidesse di non prenderlo proprio questo titolo e puntare direttamente su Magistratura? ( avendo la sspl )
Rispondi

Da: INFANTILISMI SPINTI 11/10/2015 11:34:10
E se a noi adulti non importasse nulla di nulla della vostra discussione da quinta elementare? Vogliamo finirla per piacere?
Rispondi

Da: boh 11/10/2015 11:36:57
@ intanto guarda lo chiamo esame farsa perché tale oggettivamente e'. In tutta italia in ogni cda ogni anno puntualmente si verificano irregolarita' ed e' una cosa innegabile e risaputa e questo a prescindere dalla mia esperienza che cmq non conosci . Io ho fatto un discorso generale legato al diritto ad accedere ad un concorso e le prese di posizione come le tue secondo le quali sol perché si ha il titolo di avvocato si ha maggior diritto a partecipare al concorso in magistratura per una presunta superiorita' non mi piacciono. Tu ne fai un discorso personale. Se proprio la vuoi mettere su questo piano le domande che ti hanno fatto all'orale rientrano nel programma di studio non sono nulla di trascendentale dal mio punto di vista ma continua pure a sentirti superiore agli altri sicuramene hai le carte in regola per diventare il nuovo presidente di Cassazione ;)
Rispondi

Da: Ridicolmente 11/10/2015 13:46:29
Ma non vi leggete? Non vi sentite ridicoli??
Rispondi

Da: x i sapiens 11/10/2015 14:55:42
cercasi sapiens nel forum che possano fornire notizie utile per concorso (testi, domande orali, suggerimenti, notizie fondate ect ect).

si prega i neanderthal, in attesa della loro definitiva estinzione, di lasciare un po di spazio ai sapiens. grazie
Rispondi

Da: Sapientino 13467 11/10/2015 15:00:21
Basta che vai ritroso sulle pagine di questo forum (o di magistratura 2013, 2012, 2011 ecc.) e troverai ampie discussioni su tutte le questioni che hai posto.
Sono argomenti che si ripetono ciclicamente da anni
Rispondi

Da: zaffiro7 11/10/2015 15:05:18
Già!

Ciao da minus habens
Rispondi

Da: pressapochismo. 11/10/2015 15:08:56
Non sapete quello che che dite, il che dà la prova della vostra scarsa intelligenza.
Provo schifo per voi.
Rispondi

Da: Accentures 11/10/2015 15:11:17
In effetti la perentorietà di certe affermazioni e generalizzazioni: dire a uno che ha vinto il dottorato perché ha dato il culo. Cioè, veramente state fuori.
Rispondi

Da: brevy cenny 11/10/2015 15:14:52
Ma zaffiro ancora qua sta?
Ma dopo l'exploit della settimana scorsa?
Prese le medicine?
Rispondi

Da: teriaco 11/10/2015 15:15:32
Io sogno sempre il giorno in cui su questo forum tornerà a parlarsi di diritto...
Rispondi

Da: teriaco 11/10/2015 15:18:39
Quello che mi chiedo spesso: ma nella vita vi esprimete in questi termini?
Parlate cos^? Dite queste cose?
Rabbrividisco.
Rispondi

Da: teriaco 11/10/2015 15:21:20
Le perle di questo topic: gente con il diploma delle SSPL (valore ancora controverso...) che si permette di dare del rotto in culo a chi ha dedicato 3 anni a un dottorato e che dà del raccomandato fortunello a chi ha superato l'abilitazione ed è diventato "avvocaticchio" inutile.

Avete problemi, fatevi curare. Vivete in un mondo di invidia. Siete proprio delle persone piccole piccole.
Rispondi

Da: zaffiro7 11/10/2015 15:27:43
Guardate non vi rispondo solo perché ho fatto un pranzo così abbondante da scoppiare e non vorrei farlo qui.
Vi risparmio.

Rispondi

Da: zaffiro7 11/10/2015 15:31:47
Burp
Rispondi

Da: zaffiro7 11/10/2015 15:31:55
Burp
Rispondi

Da: zaffiro7 11/10/2015 15:32:01
Burp
Rispondi

Da: x zaffiro 11/10/2015 15:57:10
le tue affermazioni (sciocche) sull esame da avvocato hanno scatenato l ennesima polemica.stai distruggendo il forum,spero ti bannino,io ho mandato una mail per chiedere provvedimenti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Intanto....	11/10/2015 09:46:18
Io parlo per recentissima esperienza diretta a Milano. Quest'anno agli orali è una strage, 5 esaminati al giorno, 4 dei quali bocciati e alle volte persino tutti. Esami puntigliosissimi, con domande decisamente più difficili di alcune che ho letto qui che sono state poste a magiatratura. E quest'estate per me come per tanti altri colleghi praticamente non è esistita, studio continuo tutti i giorni 10 ore al giorno. Quindi a chi ha fatto la sspl e viene a dire che l'esame d'avvocato è solo fortuna dico solo che dice sciocchezze. la componente fortuna specie agli scritti c'è ed è innegabile. ma passati gli scritti ci deve essere il serio impegno del candidato per gli orali, con studio vero. Altrimenti è garantito, gli orali non si passano. e non mi risulta proprio che chi faccia la sspl vada incontro a chiuse di studio così serrate o a prove d'esame orali così toste.
Rispondi

Da: EsameAvv.	11/10/2015 10:02:05
Ragazzi, capisco che chi non lo passi per giustificarsi agli occhi di conoscenti ed estranei adduca come scusante il fattore fortuna, il fatto che i compiti non vengano corretti, ecc. Però, siate sinceri almeno con voi stessi. L'esame è meritocratico: a conferma di ciò nella mia cda tutte le persone brave che conosco l'hanno passato e le più brave (sin dall'università) hanno preso i voti più alti. Inoltre, alcuni amici mi hanno riferito di aver trovato sui compiti delle correzioni. Purtroppo, il furbetto del quartierino c'è sempre, ma in linea di massima le cose sono regolari. Dire che è un esame "a fortuna" è poco credibile. E poi quelli che vengono bocciati, due tre quattro volte di seguito, sono sempre sfortunati? Mah! Io non credo nella fortuna, al massimo nella sfortuna che può colpire qualche persona brava e preparata. Ma questo succede anche ai concorsi. Però, una sola volta si può essere sfortunati. Altrimenti credo si tratti di altro.
Rispondi

Da: Intanto....	11/10/2015 10:18:15
Esatto, precisamente. Poi ci sono cda con sottocommissioni più serie ed altre con sottocommissioni meno rigide. Ma tanto da anni ormai la correzione è incrociata, quindi il problema si porrebbe solo agli orali. Per esempio, da me a Milano quest'anno abbiamo superato gli scritti in più del 50% dei candidati, percentuale elevatissima, anzi la più alta d'Italia, perché correggeva la cda di Napoli. Le sottocommissioni milanesi invece hanno corretto i compiti dei romani, bocciando più dell'80% dei candidati, percentuale più bassa di ammessi in tutta Italia. Ora quegli stessi commissari milanesi stanno ovviamente interrogando agli orali bocciando 9 su 10 candidati o poco meno. Tanto è agguerrita la situazione che nel sito della cda milanese hanno persino pubblicato un avviso in cui si avvertivano i candidati dell'elevato livello di difficoltà della prova orale. Hanno scritti che "la materia diritto del lavoro comprende anche procedura civile, la materia procedura penale comprende anche ordinamento penitenziario" etc. Quindi, per cortesia, evitate di parlare di fortuna!
Rispondi

Da: boh	11/10/2015 10:41:29
sara' ma conosco piu' di una persona che ha sostenuto l'esame di avvocato senza passarlo ma ha superato brillantemente e al primo colpo il concorso in magistratura col solo titolo della sspl. Dunque cio' dimostra quanto stupido sia il ragionamento di chi sostiene che l'abilitazione fornisca una patente di superiorita'.Fatevi un bagno di umilta' perché sia che siete diventati avvocati per merito o per culo o per raccomandazione non siete solo per questo migliori dei colleghi che hanno scelto percorsi alternativi ai vostri. Poi se vi siete spaventati per un orale 6 materie tra l'altro scelte da voi stessi e preparate in 3 mesi, pensateci bene prima di barcavenarvi nel concorso in magistratura perché se superate gli scritti potreste avere anche solo 1mese e mezzo di tempo x sostenere ben 13 materie (e non potete scartare le piu' difficili come si fa x l'esame di avvocato)
Rispondi

Da: @Intanto	11/10/2015 10:43:35
Ahah, simpatico l'avviso... Sarebbe come dire, avete avuto culo agli scritti, non credete di cavarvela così che mo ve sfonnamo agli orali!
Rispondi

Da: Rem	11/10/2015 10:46:16
Sempre avvocaticchi rimanete. Continuate a compiacervi del vostro titoletto inutile.
Rispondi

Da: Intanto....	11/10/2015 10:51:40
@boh, si vede proprio che non l'hai passato questo esame se continui a chiamarlo esame farsa. Io ho portato civile e penale all'orale e nella mia commissione c'era un noto pm milanese che mi ha aperto in 2, persino i rapporti tra manipolazione del mercato come reato e l'illecito amministrativo identico da parte della consob mi è andato a chiedere, mentre in civile l'esame è partito con un contratto che mi hanno messo davanti chiedendomi di indicare le clausole vessatorie all'interno ed è proseguito molto puntigliosamente. Perciò io sì, posso non solo dire ma anche gridare che la mia abilitazione è certamente superiore di un diploma da sspl. Te certamente per un esame simile non ci sei passato, si vede da come scrivi
Rispondi

Da: ko	11/10/2015 10:54:04
Comunque c'è molta terra incolta andate a zappare che è meglio.
Rispondi

Da: X intanto	11/10/2015 10:57:12
sempre avv sei; sia a Milano che a Reggio Calabria. Mi dispiace.
Rispondi

Da: Cda Milano	11/10/2015 10:59:59
Che alla cda di milano l'esame più tosto rispetto che da altre parti è risaputo. secondo me hanno una certa innata propensione al sadismo spinto!! Ahahahah!! Comunque, cari bamboccioni sspllini, consideratevi fortunati ad aver già preso quel titolo, le sspl spariranno inghiottite dalle scuole di formazione obbligatoria per i tirocinanti forensi e il concorso sarà accessibile solo a chi avrà conseguito l'abilitazione, salvo ovviamente chi abbia già il titolo sspl
Rispondi

Da: già	11/10/2015 11:05:31
Com'è la vita da avvocaticchio?
Rispondi

Da: INFANTILISMI SPINTI	11/10/2015 11:14:03
Quanti anni avete? Non trovate che la conversazione sia decisamente infantile? È molto grave se non lo capite e magari insistete pure... Mah....
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	11/10/2015 11:23:08
all'esame di magistratura, chiunque mi parlava mi chiedeva se fossi già avvocato, tutti ! Una cosa snervante, come se fosse il titolo d'accesso, questa cosa mi ha dato molto fastidio.E se una persona decidesse di non prenderlo proprio questo titolo e puntare direttamente su Magistratura? ( avendo la sspl )
Rispondi

Da: INFANTILISMI SPINTI	11/10/2015 11:34:10
E se a noi adulti non importasse nulla di nulla della vostra discussione da quinta elementare? Vogliamo finirla per piacere?
Rispondi

Da: boh	11/10/2015 11:36:57
@ intanto guarda lo chiamo esame farsa perché tale oggettivamente e'. In tutta italia in ogni cda ogni anno puntualmente si verificano irregolarita' ed e' una cosa innegabile e risaputa e questo a prescindere dalla mia esperienza che cmq non conosci . Io ho fatto un discorso generale legato al diritto ad accedere ad un concorso e le prese di posizione come le tue secondo le quali sol perché si ha il titolo di avvocato si ha maggior diritto a partecipare al concorso in magistratura per una presunta superiorita' non mi piacciono. Tu ne fai un discorso personale. Se proprio la vuoi mettere su questo piano le domande che ti hanno fatto all'orale rientrano nel programma di studio non sono nulla di trascendentale dal mio punto di vista ma continua pure a sentirti superiore agli altri sicuramene hai le carte in regola per diventare il nuovo presidente di Cassazione ;)
Rispondi

Da: Ridicolmente	11/10/2015 13:46:29
Ma non vi leggete? Non vi sentite ridicoli??
Rispondi

Da: x i sapiens	11/10/2015 14:55:42
cercasi sapiens nel forum che possano fornire notizie utile per concorso (testi, domande orali, suggerimenti, notizie fondate ect ect). si prega i neanderthal, in attesa della loro definitiva estinzione, di lasciare un po di spazio ai sapiens. grazie
Rispondi

Da: Sapientino 13467	11/10/2015 15:00:21
Basta che vai ritroso sulle pagine di questo forum (o di magistratura 2013, 2012, 2011 ecc.) e troverai ampie discussioni su tutte le questioni che hai posto. Sono argomenti che si ripetono ciclicamente da anni
Rispondi

Da: zaffiro7	11/10/2015 15:05:18
Già! Ciao da minus habens
Rispondi

Da: pressapochismo.	11/10/2015 15:08:56
Non sapete quello che che dite, il che dà la prova della vostra scarsa intelligenza. Provo schifo per voi.
Rispondi

Da: Accentures	11/10/2015 15:11:17
In effetti la perentorietà di certe affermazioni e generalizzazioni: dire a uno che ha vinto il dottorato perché ha dato il culo. Cioè, veramente state fuori.
Rispondi

Da: brevy cenny	11/10/2015 15:14:52
Ma zaffiro ancora qua sta? Ma dopo l'exploit della settimana scorsa? Prese le medicine?
Rispondi

Da: teriaco	11/10/2015 15:15:32
Io sogno sempre il giorno in cui su questo forum tornerà a parlarsi di diritto...
Rispondi

Da: teriaco	11/10/2015 15:18:39
Quello che mi chiedo spesso: ma nella vita vi esprimete in questi termini? Parlate cos^? Dite queste cose? Rabbrividisco.
Rispondi

Da: teriaco	11/10/2015 15:21:20
Le perle di questo topic: gente con il diploma delle SSPL (valore ancora controverso...) che si permette di dare del rotto in culo a chi ha dedicato 3 anni a un dottorato e che dà del raccomandato fortunello a chi ha superato l'abilitazione ed è diventato "avvocaticchio" inutile. Avete problemi, fatevi curare. Vivete in un mondo di invidia. Siete proprio delle persone piccole piccole.
Rispondi

Da: zaffiro7	11/10/2015 15:27:43
Guardate non vi rispondo solo perché ho fatto un pranzo così abbondante da scoppiare e non vorrei farlo qui. Vi risparmio.
Rispondi

Da: x zaffiro	11/10/2015 15:57:10
le tue affermazioni (sciocche) sull esame da avvocato hanno scatenato l ennesima polemica.stai distruggendo il forum,spero ti bannino,io ho mandato una mail per chiedere provvedimenti
Rispondi