Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435519 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: disquisizioni bellomiane 12/09/2015 12:13:39
Leggiti il programma dei convegni. E, se sei tanto convinto delle idiozie che dici, firmati. Che sfigato...
Rispondi

Da: disgrazia vera x info per tutti 12/09/2015 12:18:35
Info per tutti,
grazie delle tue notizie. Ma questi titoli sono relativi a quelli che hanno fatto la pratica all'avvocatura dello stato? metteranno - finalmente - dei quiz per la preselettiva o comunque prevederanno dei titoli per filtrare l'elevato numero di concorrenti?
Rispondi

Da: Fate ridere tutti quanti! 12/09/2015 12:21:17
Anzi, fate piangere!
Anzi: avete rotto il cazzo!!!
Perché non create un thread intitolato Bellomo e non andate lì a scassare i maroni??
Almeno ci lasciate in pace!
Veramente!
Non ne possiamo più!!!

PS: grazie ad Info x tutti... almeno, qualche notizia utile!!!
Rispondi

Da: Info x tutti 12/09/2015 12:27:48
No, no, aspettate, non fatemi dire cose che non ho detto.
Mi è stato solo riferito che la redazione del bando ha sollevato alcune perplessità nella parte relative ai titoli. Dunque hanno sospeso provvisoriamente la procedura per richiedere un parere a non so quale ente (l'avvocatura? boh, non me l'ha detto, ma forse è probabile).
Penso si tratti solo di uno scrupolo da parte del ministero per "pararsi" le spalle da eventuali futuri ricorsi.
Nulla invece mi è stato detto relativamente a quiz, prove, etc.
Solo la parte sui titoli di ammissione è quella problematica.
Sul resto non so nulla, perché non mi è stato detto nulla
Rispondi

Da: Onomasticoide 12/09/2015 12:28:25
Avete letto quello che sta succedendo al tribunale di Palermo? Io non so come andrà a finire, ma sono sinceramente scioccato
Rispondi

Da: Palermo? 12/09/2015 12:33:09
E che sta succedendo al tribunale di Palermo?
Io non so niente.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cattivo 12/09/2015 12:35:01
Sul referaggio anonimo nelle riviste ho seri dubbi. Quanto a Giovagnoli, dalle lezuoni messe su YouTube ho visto che spiega concetti e non si limita a leggere sentenze
Rispondi

Da: Fidel Castro 12/09/2015 12:40:19
una giudice indagata per vari reati lascia un incarico..ormaiè una costante che vi sia un giudice indagato per vari reati.....
Rispondi

Da: Palermo...... 12/09/2015 12:42:09
@Onomasticoide, penso ti stia riferendo all'accusa di corruzione mossa al presidente della sezione misure di prevenzione del tribunale di palermo.
Ho letto che la finanza ha perquisito le cancellerie, uffici di giudici, studi di avvocati e mezzo tribunale palermitano.
Roba grossa, ma si sapeva: l'amministrazione giudiziaria dei beni sequestrati alla mafia è un business da milioni di euro. e visto che a decidere l'amministratore sono i giudici della sezione misure di prevenzione, non mi stupirebbe che qualcuno abbia tentato qualche corruzione...
Se fosse vera la cosa, poi, sarebbe davvero uno schifo
Comunque, girano milioni anche nelle nomine dei curatori da parte del tribunale fallimentare... E anche lì la corruzione e diffusa
Mesi fa hanno arrestato un giudice della sezione fallimentare del tribunale di latina e il suo cancelliere... in cambio della nomina a curatore fallimentare si faceva dare una percentuale sul compenso finale del curatore. Compenso che lui stesso andava poi a decidere.
La verità è che girano troppi soldi in quegli ambiti
Rispondi

Da: crisalide89 12/09/2015 12:43:37
Mi chiedo anch'io perchè si parli tanto di Bellomo, tanto più in termini così surreali. Non ho dubbi, però, che l'interessato se ne infischi altamente. A quanto ho capito snobba quelli seri, figuriamoci i disperati che pullulano i forum.
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito 12/09/2015 12:52:03
Se a qualcuno possono interessare delle dispense di una full immersion di 2 mesi fa o altro materiale può mandarmi una mail a savilaw@libero.it
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 12:53:47
So che con la tua fonte non vuoi insistere, mi permetto però (se me lo consenti) di chiederti di provare a vedere se magari trovano conferma le affermazioni fatte qui da Fidel Castro e da Indiscrezioni... E se ti va, magari, di farcene partecipi..

Scusami se insisto, ma se non lo facessi me ne pentirei.
Ti ringrazio cmq ancora moltissimo :)
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 13:07:07
Se non hai letto le conversazioni di fine agosto/inizio settembre:

Fidel Castro sostiene che i commissari sono molto delusi dai temi di amministrativo perché li trovano spesso incompleti nella seconda parte della traccia

Indiscrezioni sosteneva, intorno al primo settembre circa, che non vi fossero notizie perché non c'erano ancora idonei (fino a qualche giorno prima) e che non c'erano idonei perché: - per quanto riguardava amministrativo, i temi erano incompleti; -per quanto riguardava civile, i temi dovevano essere incentrati sulla scommessa (e non sui doveri informativi del contratto quadro o sulla causa); -per quanto riguardava penale, i temi erano testualmente" i meno peggio".
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 13:09:07
Ti ringrazio in anticipo se mi vorrai rispondere (o anche solo per aver tollerato la mia indubbiamente inopportuna insistenza)!
Rispondi

Da: Sui titoli per accedere... 12/09/2015 13:10:46
Dobbiamo stare sereni, possono essere modificati solo ex lege e non con scelte in fase di redazione del bando.
Quindi quest'anno rimarrà uguale, il prossimo si vedrà in relazione all'esito di quanto sta predisponendo la commissione di studio (sottolineo di studio, quindi ora che possa diventare legge quanto propongono passerà del tempo).
Mi fa strano, con riferimento a quanto dice Info per tutti, che non abbiano già sentito in merito enti consultivi dato che l'anno passato il bando era già stato effettivamente impugnato e, conseguentemente, già in quella sede non si siano informati dettagliatamente in merito.
Rispondi

Da: scroccafuso 12/09/2015 13:17:34
Che tenerezza i paladini fan del consigliere, quando difendono l'indifendibile. Addirittura si pretende che la tanto decantata "scientificità" grondi anche dalle stronzate personali che il suddetto spaccia sulle sue riviste: con chi ha copulato, chi ha sottomano al momento per soddisfare le sue esigenze, chi ha scaricato da poco ecc.
Mi limito a un salutare e poco accademico "me cojoni"! Che esempi di scienza illuminante! "Eh ma voi non capite il genio blabla invidiosi rosiconi sfigati caccapupù"... minchia che argomenti ficcanti. Lui sarà anche un ottimo giurista, quando si degna di parlare di diritto, ma voi cosa siete? Dante vi colloca nella bolgia degli adulatori e lusingatori, immersi nello sterco, mentre Sciascia fa la sua famosa accurata disamina ne "Il giorno della civetta" che mi premuro di riportare: "e quella che diciamo l'umanità, ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezzi uomini, gli ominicchi, i (con rispetto parlando) piglianculo e i quaquaraqua. Pochissimi gli uomini; i mezzi uomini pochi, che mi contenterei l'umanità si fermasse ai mezzi uomini. E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi: che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi. E ancora più in giù: i piglianculo, che vanno diventando un esercito. E infine i quaquaraquà: che dovrebbero vivere con le anatre nelle pozzanghere, chè la loro vita non ha più senso e più espressione delle anatre".
Ecco, non voglio essere ingeneroso e non vi colloco unicamente nell'ultima categoria, perché anche il ritratto degli ominicchi e dei piglianculo mi pare piuttosto aderente alla vostra condizione.
Rispondi

Da: Posh_gabry 12/09/2015 13:22:27
all'inizio delle correzioni i commissari sono sempre delusi, ma difficilmente scelgono una sola tipologia di svolgimento.
Di solito cercano di individuare anche la maturità del candidato dopo aver scartato chi è andato fuori tema, ha fatto errori grammaticali e/o di sintassi.
Salvo qualche caso di cui si discute ancora, anche il candidato più bravo viene inevitabilmente bocciato per gravi errori di ortografia e vi assicuro che lo scrivono anche nel verbale di correzione.
Rispondi

Da: Info x tutti 12/09/2015 13:22:50
Se dovessi riuscire ad avere altre notizie le pubblico certamente. Ma ho i miei dubbi, specie sulle correzioni in corso, perché sul punto si è mostrato decisamente chiuso.
Quanto sul bando attuale, mi ha detto che analogo parere era già stato chiesto riguardo al precedente bando; quest'anno volevano evitare il parere e pubblicare il bando prima, ma per questioni relative ad eventuali future responsabilità dirigenziali interne hanno preferito cautelarsi e ripetere la richiesta di parere, sospendendo nel frattempo la procedura del bando in attesa di risposta.
E non penso proprio che il parere si discosterà da quello dell'anno passato (ma questa è un'idea mia, sia chiaro!).
Però l'effetto di tutto ciò è che il concorso, che mi ha assicurato sarà bandito, slitterà rispetto alla tabella di marcia inizialmente prefissata.
Tutto qui.
Rispondi

Da: per dirla in soldoni 12/09/2015 13:32:12
c'è l inguacchio del differente trattamento legislativo recentemente introdotto fra praticanti presso l Avvocatura dello Stato e i praticanti presso i normali studi legali ai fini dell'accesso al concorso.
Vivamo in uno Stato in cui il Governo non sa fare le leggi, e pertanto tocca ai poveri dirigenti ministeriali sfangarla, col rischio anche che la Corte dei Conti si rivolga a loro se la procedura dovesse essere annullata per incostituzionalità dei requisiti a bando.
Vizi che pure provengono da legge palesemente incostituzionale.
Povera Italia, fra giudici corrotti (caso di Palermo), Governi incapaci, e primi ministri che prendono il primo aereo per festeggiare due atlete che vincono, disertando l'impegno più istituzionale, peraltro già preso, alla Fiera del Levante, al solo scopo di regolare alcuni conti interni al partito, e danneggiare avversari politici.
Come sempre il particulare che prevale sul generale come regola aurea nel nostro martoriato Paese.
Non c'è speranza.
Rispondi

Da: ok 12/09/2015 13:40:49
Allora è tutto chiaro... le problematiche relative ai titoli di ammissione al concorso saranno sicuramente quelle dei praticanti dell'avv di stato... e visto che nulla è cambiato, nemmeno il parere sarà diverso da quello dell'anno scorso.... Solo che si perderà un alto mese di tempo.
Prima di novembre non uscirà nulla, vedrete
Rispondi

Da: certo che... 12/09/2015 13:51:26
.... quando le leggi sono fatte a cacchio di ravanello a monte, l'amministrazione c'ha poco da fare a valle: se si discosta dalla legge, la viola ed emette un provvedimento illegittimo. se la rispetta, comunque emette un provvedimento che rischia di essere comunque travolto un domani, se dovesse risultare l'illegittimità costituzionale della legge.
Insomma, tra l'incudine e il martello. In Italia purtroppo c'è anche la terza via: non far nulla è rimanere paralizzati....
Certo che se si vuole fare, direi che l'unica scelta sensata che ha l'amministrazione è quella di rispettare la legge ed ammettere i praticanti dell'avvocatura dello stato, piuttosto che escluderli sin d'ora dubitando dell'illegittimità costituzionale della legge e per questo violandola fin da subito...
Poi, come andrà a finire, lo vedremo.
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 13:55:34
Posh_gabry, il punto è tutto qui: se avessimo conferma di ciò che i suddetti sostengono, sapremmo con certezza che la grande maggioranza dei temi di civile sono fuori traccia (non modalità di svolgimento alternative... E cmq già questo basterebbe per una N.I. "irreversibile ") e che molti di amministrativo sono proprio incompleti (e se non vado errata la completezza è uno dei criteri generali per l'attribuzione dell'idoneità).

Mi dirai "ecchetenefrega??" e io risponderei "dal momento che (se così fosse) io sarei andata bene e moltissimi altri colleghi no, riterrei opportuno di iniziare almeno a leggiucchiare qualcosina di procedura civile (anche in considerazione di un bando latitante)."
Tutto qui.
Rispondi

Da: previsioni e punizioni 12/09/2015 14:13:08
Faccio fatica a capire l'utilità di informarsi sull'andamento delle correzioni. Conta un solo giorno, che è quello della pubblicazione. Lì o il vostro nome c'è o non c'è.
@scroffafuso. Non capisco pure te. Critichi, con un'acrimonia che non lascia trasparire disinteresse, ma te la leggi avidamente. Bah.
Rispondi

Da: Accesso agli atti 12/09/2015 14:22:49
Volevo sapere se qualcuno ha mai fatto accesso agli atti concorsuali e, in particolare, se ha copia del seguente atto del concorso 2013:

- verbale dei criteri di valutazione delle prove scritte

Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 14:34:30
Cercare di prevedere una triplice idoneità è utile per portarsi avanti con lo studio e il ripasso delle materie più importanti: non vorrei trovarmi nella (frequentissima) condizione di dover studiare da capo una ventina di materie in un solo mese.
Rispondi

Da: Juriscn 12/09/2015 14:59:49
E che te prevedi.
Civile la sapevano fa praticamente tutti.
Penale senza essere legati alle due sentenze uguale.
Amministrativo non era nulla di trascendentale.
Te che previsioni hai?!?!?
Rispondi

Da: X info x tutti 12/09/2015 15:01:40
Sei proprio certa di averse true idoneita' e dover affrontare going orali??
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 15:05:30
Direi che sono fatti miei. Mi preme solo spiegare a info x tutti che il suo aiuto mi potrebbe essere molto prezioso.
Rispondi

Da: Juriscn 12/09/2015 15:05:42
Che ridere.
Traccia civile beccata da caringella ( tutt Italia in pratica e sintonizzati dall estero pure) e giovagnoli.
In soldoni di 3000 temi 2000 ( come minimo) sono sulla scommessa e teoricamente passabili. E questa se sciala che l ha fatto così solo lei.... Huahua. La selezione sarà spietata.
Rispondi

Da: Veramente io 12/09/2015 15:08:57
E tutti i miei colleghi dell'Università, della sspl e del corso non l'abbiamo impostata sulla scommessa.
Quindi anche a me piacerebbe avere delle conferme..anche se potrebbero farmi male!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: disquisizioni bellomiane	12/09/2015 12:13:39
Leggiti il programma dei convegni. E, se sei tanto convinto delle idiozie che dici, firmati. Che sfigato...
Rispondi

Da: disgrazia vera x info per tutti	12/09/2015 12:18:35
Info per tutti, grazie delle tue notizie. Ma questi titoli sono relativi a quelli che hanno fatto la pratica all'avvocatura dello stato? metteranno - finalmente - dei quiz per la preselettiva o comunque prevederanno dei titoli per filtrare l'elevato numero di concorrenti?
Rispondi

Da: Fate ridere tutti quanti!	12/09/2015 12:21:17
Anzi, fate piangere! Anzi: avete rotto il cazzo!!! Perché non create un thread intitolato Bellomo e non andate lì a scassare i maroni?? Almeno ci lasciate in pace! Veramente! Non ne possiamo più!!! PS: grazie ad Info x tutti... almeno, qualche notizia utile!!!
Rispondi

Da: Info x tutti	12/09/2015 12:27:48
No, no, aspettate, non fatemi dire cose che non ho detto. Mi è stato solo riferito che la redazione del bando ha sollevato alcune perplessità nella parte relative ai titoli. Dunque hanno sospeso provvisoriamente la procedura per richiedere un parere a non so quale ente (l'avvocatura? boh, non me l'ha detto, ma forse è probabile). Penso si tratti solo di uno scrupolo da parte del ministero per "pararsi" le spalle da eventuali futuri ricorsi. Nulla invece mi è stato detto relativamente a quiz, prove, etc. Solo la parte sui titoli di ammissione è quella problematica. Sul resto non so nulla, perché non mi è stato detto nulla
Rispondi

Da: Onomasticoide	12/09/2015 12:28:25
Avete letto quello che sta succedendo al tribunale di Palermo? Io non so come andrà a finire, ma sono sinceramente scioccato
Rispondi

Da: Palermo?	12/09/2015 12:33:09
E che sta succedendo al tribunale di Palermo? Io non so niente.....
Rispondi

Da: Cattivo	12/09/2015 12:35:01
Sul referaggio anonimo nelle riviste ho seri dubbi. Quanto a Giovagnoli, dalle lezuoni messe su YouTube ho visto che spiega concetti e non si limita a leggere sentenze
Rispondi

Da: Fidel Castro	12/09/2015 12:40:19
una giudice indagata per vari reati lascia un incarico..ormaiè una costante che vi sia un giudice indagato per vari reati.....
Rispondi

Da: Palermo......	12/09/2015 12:42:09
@Onomasticoide, penso ti stia riferendo all'accusa di corruzione mossa al presidente della sezione misure di prevenzione del tribunale di palermo. Ho letto che la finanza ha perquisito le cancellerie, uffici di giudici, studi di avvocati e mezzo tribunale palermitano. Roba grossa, ma si sapeva: l'amministrazione giudiziaria dei beni sequestrati alla mafia è un business da milioni di euro. e visto che a decidere l'amministratore sono i giudici della sezione misure di prevenzione, non mi stupirebbe che qualcuno abbia tentato qualche corruzione... Se fosse vera la cosa, poi, sarebbe davvero uno schifo Comunque, girano milioni anche nelle nomine dei curatori da parte del tribunale fallimentare... E anche lì la corruzione e diffusa Mesi fa hanno arrestato un giudice della sezione fallimentare del tribunale di latina e il suo cancelliere... in cambio della nomina a curatore fallimentare si faceva dare una percentuale sul compenso finale del curatore. Compenso che lui stesso andava poi a decidere. La verità è che girano troppi soldi in quegli ambiti
Rispondi

Da: crisalide89	12/09/2015 12:43:37
Mi chiedo anch'io perchè si parli tanto di Bellomo, tanto più in termini così surreali. Non ho dubbi, però, che l'interessato se ne infischi altamente. A quanto ho capito snobba quelli seri, figuriamoci i disperati che pullulano i forum.
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito	12/09/2015 12:52:03
Se a qualcuno possono interessare delle dispense di una full immersion di 2 mesi fa o altro materiale può mandarmi una mail a savilaw@libero.it
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 12:53:47
So che con la tua fonte non vuoi insistere, mi permetto però (se me lo consenti) di chiederti di provare a vedere se magari trovano conferma le affermazioni fatte qui da Fidel Castro e da Indiscrezioni... E se ti va, magari, di farcene partecipi.. Scusami se insisto, ma se non lo facessi me ne pentirei. Ti ringrazio cmq ancora moltissimo :)
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 13:07:07
Se non hai letto le conversazioni di fine agosto/inizio settembre: Fidel Castro sostiene che i commissari sono molto delusi dai temi di amministrativo perché li trovano spesso incompleti nella seconda parte della traccia Indiscrezioni sosteneva, intorno al primo settembre circa, che non vi fossero notizie perché non c'erano ancora idonei (fino a qualche giorno prima) e che non c'erano idonei perché: - per quanto riguardava amministrativo, i temi erano incompleti; -per quanto riguardava civile, i temi dovevano essere incentrati sulla scommessa (e non sui doveri informativi del contratto quadro o sulla causa); -per quanto riguardava penale, i temi erano testualmente" i meno peggio".
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 13:09:07
Ti ringrazio in anticipo se mi vorrai rispondere (o anche solo per aver tollerato la mia indubbiamente inopportuna insistenza)!
Rispondi

Da: Sui titoli per accedere...	12/09/2015 13:10:46
Dobbiamo stare sereni, possono essere modificati solo ex lege e non con scelte in fase di redazione del bando. Quindi quest'anno rimarrà uguale, il prossimo si vedrà in relazione all'esito di quanto sta predisponendo la commissione di studio (sottolineo di studio, quindi ora che possa diventare legge quanto propongono passerà del tempo). Mi fa strano, con riferimento a quanto dice Info per tutti, che non abbiano già sentito in merito enti consultivi dato che l'anno passato il bando era già stato effettivamente impugnato e, conseguentemente, già in quella sede non si siano informati dettagliatamente in merito.
Rispondi

Da: scroccafuso	12/09/2015 13:17:34
Che tenerezza i paladini fan del consigliere, quando difendono l'indifendibile. Addirittura si pretende che la tanto decantata "scientificità" grondi anche dalle stronzate personali che il suddetto spaccia sulle sue riviste: con chi ha copulato, chi ha sottomano al momento per soddisfare le sue esigenze, chi ha scaricato da poco ecc. Mi limito a un salutare e poco accademico "me cojoni"! Che esempi di scienza illuminante! "Eh ma voi non capite il genio blabla invidiosi rosiconi sfigati caccapupù"... minchia che argomenti ficcanti. Lui sarà anche un ottimo giurista, quando si degna di parlare di diritto, ma voi cosa siete? Dante vi colloca nella bolgia degli adulatori e lusingatori, immersi nello sterco, mentre Sciascia fa la sua famosa accurata disamina ne "Il giorno della civetta" che mi premuro di riportare: "e quella che diciamo l'umanità, ci riempiamo la bocca a dire umanità, bella parola piena di vento, la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezzi uomini, gli ominicchi, i (con rispetto parlando) piglianculo e i quaquaraqua. Pochissimi gli uomini; i mezzi uomini pochi, che mi contenterei l'umanità si fermasse ai mezzi uomini. E invece no, scende ancora più giù, agli ominicchi: che sono come i bambini che si credono grandi, scimmie che fanno le stesse mosse dei grandi. E ancora più in giù: i piglianculo, che vanno diventando un esercito. E infine i quaquaraquà: che dovrebbero vivere con le anatre nelle pozzanghere, chè la loro vita non ha più senso e più espressione delle anatre". Ecco, non voglio essere ingeneroso e non vi colloco unicamente nell'ultima categoria, perché anche il ritratto degli ominicchi e dei piglianculo mi pare piuttosto aderente alla vostra condizione.
Rispondi

Da: Posh_gabry	12/09/2015 13:22:27
all'inizio delle correzioni i commissari sono sempre delusi, ma difficilmente scelgono una sola tipologia di svolgimento. Di solito cercano di individuare anche la maturità del candidato dopo aver scartato chi è andato fuori tema, ha fatto errori grammaticali e/o di sintassi. Salvo qualche caso di cui si discute ancora, anche il candidato più bravo viene inevitabilmente bocciato per gravi errori di ortografia e vi assicuro che lo scrivono anche nel verbale di correzione.
Rispondi

Da: Info x tutti	12/09/2015 13:22:50
Se dovessi riuscire ad avere altre notizie le pubblico certamente. Ma ho i miei dubbi, specie sulle correzioni in corso, perché sul punto si è mostrato decisamente chiuso. Quanto sul bando attuale, mi ha detto che analogo parere era già stato chiesto riguardo al precedente bando; quest'anno volevano evitare il parere e pubblicare il bando prima, ma per questioni relative ad eventuali future responsabilità dirigenziali interne hanno preferito cautelarsi e ripetere la richiesta di parere, sospendendo nel frattempo la procedura del bando in attesa di risposta. E non penso proprio che il parere si discosterà da quello dell'anno passato (ma questa è un'idea mia, sia chiaro!). Però l'effetto di tutto ciò è che il concorso, che mi ha assicurato sarà bandito, slitterà rispetto alla tabella di marcia inizialmente prefissata. Tutto qui.
Rispondi

Da: per dirla in soldoni	12/09/2015 13:32:12
c'è l inguacchio del differente trattamento legislativo recentemente introdotto fra praticanti presso l Avvocatura dello Stato e i praticanti presso i normali studi legali ai fini dell'accesso al concorso. Vivamo in uno Stato in cui il Governo non sa fare le leggi, e pertanto tocca ai poveri dirigenti ministeriali sfangarla, col rischio anche che la Corte dei Conti si rivolga a loro se la procedura dovesse essere annullata per incostituzionalità dei requisiti a bando. Vizi che pure provengono da legge palesemente incostituzionale. Povera Italia, fra giudici corrotti (caso di Palermo), Governi incapaci, e primi ministri che prendono il primo aereo per festeggiare due atlete che vincono, disertando l'impegno più istituzionale, peraltro già preso, alla Fiera del Levante, al solo scopo di regolare alcuni conti interni al partito, e danneggiare avversari politici. Come sempre il particulare che prevale sul generale come regola aurea nel nostro martoriato Paese. Non c'è speranza.
Rispondi

Da: ok	12/09/2015 13:40:49
Allora è tutto chiaro... le problematiche relative ai titoli di ammissione al concorso saranno sicuramente quelle dei praticanti dell'avv di stato... e visto che nulla è cambiato, nemmeno il parere sarà diverso da quello dell'anno scorso.... Solo che si perderà un alto mese di tempo. Prima di novembre non uscirà nulla, vedrete
Rispondi

Da: certo che...	12/09/2015 13:51:26
.... quando le leggi sono fatte a cacchio di ravanello a monte, l'amministrazione c'ha poco da fare a valle: se si discosta dalla legge, la viola ed emette un provvedimento illegittimo. se la rispetta, comunque emette un provvedimento che rischia di essere comunque travolto un domani, se dovesse risultare l'illegittimità costituzionale della legge. Insomma, tra l'incudine e il martello. In Italia purtroppo c'è anche la terza via: non far nulla è rimanere paralizzati.... Certo che se si vuole fare, direi che l'unica scelta sensata che ha l'amministrazione è quella di rispettare la legge ed ammettere i praticanti dell'avvocatura dello stato, piuttosto che escluderli sin d'ora dubitando dell'illegittimità costituzionale della legge e per questo violandola fin da subito... Poi, come andrà a finire, lo vedremo.
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 13:55:34
Posh_gabry, il punto è tutto qui: se avessimo conferma di ciò che i suddetti sostengono, sapremmo con certezza che la grande maggioranza dei temi di civile sono fuori traccia (non modalità di svolgimento alternative... E cmq già questo basterebbe per una N.I. "irreversibile ") e che molti di amministrativo sono proprio incompleti (e se non vado errata la completezza è uno dei criteri generali per l'attribuzione dell'idoneità). Mi dirai "ecchetenefrega??" e io risponderei "dal momento che (se così fosse) io sarei andata bene e moltissimi altri colleghi no, riterrei opportuno di iniziare almeno a leggiucchiare qualcosina di procedura civile (anche in considerazione di un bando latitante)." Tutto qui.
Rispondi

Da: previsioni e punizioni	12/09/2015 14:13:08
Faccio fatica a capire l'utilità di informarsi sull'andamento delle correzioni. Conta un solo giorno, che è quello della pubblicazione. Lì o il vostro nome c'è o non c'è. @scroffafuso. Non capisco pure te. Critichi, con un'acrimonia che non lascia trasparire disinteresse, ma te la leggi avidamente. Bah.
Rispondi

Da: Accesso agli atti	12/09/2015 14:22:49
Volevo sapere se qualcuno ha mai fatto accesso agli atti concorsuali e, in particolare, se ha copia del seguente atto del concorso 2013: - verbale dei criteri di valutazione delle prove scritte Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 14:34:30
Cercare di prevedere una triplice idoneità è utile per portarsi avanti con lo studio e il ripasso delle materie più importanti: non vorrei trovarmi nella (frequentissima) condizione di dover studiare da capo una ventina di materie in un solo mese.
Rispondi

Da: Juriscn	12/09/2015 14:59:49
E che te prevedi. Civile la sapevano fa praticamente tutti. Penale senza essere legati alle due sentenze uguale. Amministrativo non era nulla di trascendentale. Te che previsioni hai?!?!?
Rispondi

Da: X info x tutti	12/09/2015 15:01:40
Sei proprio certa di averse true idoneita' e dover affrontare going orali??
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 15:05:30
Direi che sono fatti miei. Mi preme solo spiegare a info x tutti che il suo aiuto mi potrebbe essere molto prezioso.
Rispondi

Da: Juriscn	12/09/2015 15:05:42
Che ridere. Traccia civile beccata da caringella ( tutt Italia in pratica e sintonizzati dall estero pure) e giovagnoli. In soldoni di 3000 temi 2000 ( come minimo) sono sulla scommessa e teoricamente passabili. E questa se sciala che l ha fatto così solo lei.... Huahua. La selezione sarà spietata.
Rispondi

Da: Veramente io	12/09/2015 15:08:57
E tutti i miei colleghi dell'Università, della sspl e del corso non l'abbiamo impostata sulla scommessa. Quindi anche a me piacerebbe avere delle conferme..anche se potrebbero farmi male!
Rispondi