Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435519 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: noo 11/09/2015 18:51:22
i risultati escono a pasqua, ancora ci sono i morti, la madonna, natale, santo stefano, capodanno, l'epifania e forse pure 25 aprile e primo maggio...già rompete adesso...pensa te a marzo
Rispondi

Da: Guarda che qualche notizia 11/09/2015 19:13:47
Sì viene a sapere anche prima, quindi fatti i fattacci tuoi!
Rispondi

Da: Cattivo 11/09/2015 19:22:48
Fratini in che corso insegna?
Rispondi

Da: frati 11/09/2015 19:40:43
Carneade, chi è costui?
Rispondi

Da: Dovrebbe insegnare 11/09/2015 19:42:59
Al corso Caringella-garofoli di Roma vero?
Rispondi

Da: pure 11/09/2015 20:41:55
a bari.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bah 11/09/2015 21:03:12
I docenti di corsi proliferano ma quelli buoni si contano su una mano.
Rispondi

Da: Insomma 11/09/2015 22:17:38
Alla fine in questo forum è stato decretato che Bellomo non è un buon giurista??? Ahahahah....siete fuori di testa....e vi voglio bene ormai
Rispondi

Da: zaffiro7 11/09/2015 22:24:04
ma non hanno capito che anche i corsi sono a fortuna ! C'è l'anno di caringella, l'anno di garofoli e l'anno di bellomo, questa è la verità, mica può sempre andar bene, magari bellomo avrà avuto i suoi momenti di gloria come tanti ma non per questo deve per forza essere il metodo vincente; secondo me la gente scambia i corsi per una bacchetta magica !
Rispondi

Da: Infinity_2015 11/09/2015 22:32:39
Il corso giusto è quello che ti fa ragionare.
Non esiste la ricetta perfetta.
Esiste solo tanto studio ed un'ottima logica giuridica che ai acquista con gli stimoli giusti. Un buon corso dovrebbe tendere maggiormente a questo.
Rispondi

Da: Bah 11/09/2015 22:50:25
Bellomo è eccezionale. Chi dice il contrario o è un pazzo o è un collaboratore di corsi rivali, perchè va contro l'evidenza di un giurista che ha numeri inarrivabili. Molto buoni anche Caringella e Giovagnoli.
Rispondi

Da: X Bah 12/09/2015 01:03:54
Io sono d'accordo con te, ho ascoltato varie sue lezioni e credo sia un ottimo giurista.
Tuttavia, devo anche dire che certe cose su quella rivista non si capisce perché le metta: da tutte le storie personali al resto.
Secondo me si fa da solo una pessima pubblicità. non capisco proprio perché una persona così intelligente caschi in queste sciocchezze.
O forse è solo una vena narcisistica (che in effetti lui ha) che deve necessariamente mostrare al mondo intero.
Tuttavia, ripeto, per me questo lo danneggia
Rispondi

Da: Cattivo 12/09/2015 08:52:47
Vero
Rispondi

Da: Per X Bah 12/09/2015 09:38:56
Anche secondo me è così. Ho trovato davvero interessanti le sue ricostruzioni del dolo, della causalità e soprattutto della preterintenzione e di tutta l'area "responsabilità oggettiva"... Davvero fuori dal comune. Un po' meno praticabili quelle proposte in diritto civile sulle relazioni cooperative/non cooperative, però utili per comprendere, ad esempio, la differenza tra la fase post-contrattuale e quella delle trattative contrattuali, specie in punto di diversità di significato ed estensione della buona fede nell'una ipotesi (1375: tutela delle ragioni di controparte nei limiti di un apprezabile sacrificio) rispetto all'altra (1337: mera lealtà verso la controparte). E via seguitando....
Tutto davvero geniale, a mio parere.
Poi però vado a leggere certe cose scritte sulla rivista.... e resto davvero scioccato! Mi sembra di essere di fronte ad un'altra persona, al limite del patologico sotto alcuni punti di vista... Tra l'altro le uniche cose pubbliche sono proprio queste scemenze personali che va a scrivere e nulla delle altre sue teorie che dice a lezione.... e così appare come un disturbato mentale, con discreti problemi relazionali e ossessionato dall'uso della logica in ogni momento della sua... ne esce fuori un pessimo ritratto e non vengono affatto valorizzate le sue doti di giurista, salvo qualche raro caso, che però viene presto oscurato da tutte le altre vaccate personali che scrive e cge sono di dubbio interesse per qualsiasi aspirante magistrato....
Davvero un pessimo modo di procedere, secondo me... proprio non lo capisco
Rispondi

Da: x bah 12/09/2015 09:52:38
disamina perfetta. ci sei andata a letto insieme e sei andata in bianco?
Rispondi

Da: Info x tutti 12/09/2015 10:13:24
Volevo farvi sapere che un magistrato che lavora al ministero mi ha riferito che ci sono delle difficoltà tecniche circa l'emanazione del bando, legate ad alcuni titoli di ammissione al concorso. Mi ha dunque riferito che, anche se esiste la necessità di indire un nuovo concorso, il bando è al momento bloccato e non verrà emanato finché non verranno superate queste difficoltà. Di certo, non uscirà di certo nel mese di ottobre, per mancanza dei tempi tecnici necessari. Probabile dunque che scali a novembre inoltrato.
Rispondi

Da: disquisizioni bellomiane 12/09/2015 10:18:17
Confondete oggetto e metodo. Gli articoli della rivista sono pura scienza, anche quando - anzi soprattutto quando - parla di relazioni personali (il che peraltro avviene raramente). Ad ogni modo viene da chiedersi perchè continuate a leggerli se li ritenete inutili.
Rispondi

Da: lb 12/09/2015 10:18:52
Ragazzi, notizie sull'andamento delle correzioni? Avete notato che quest'anno non stanno pubblicando le statistiche?
Rispondi

Da: X lb 12/09/2015 10:27:20
Primi esiti parziali delle correzioni: arriveranno nel mese di ottobre. Non prima
Rispondi

Da: lb 12/09/2015 10:38:19
Grazie!
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 10:45:37
Grazie della soffiata! Finalmente qualcuno che dice qualcosa di interessante...
Hai per caso notizie ufficiose delle correzioni?
Rispondi

Da: ................. 12/09/2015 10:46:40
Tua sorella sarà pura scienza. Mentre gli articoli della "rivista" sono pure minchiate. Altro che scienza. Nemmeno sapete dove sta di casa, la scienza, voi.
Io li invierei a qualche rivista tipo "Nature" o "Science" per vedere le risate e le pernacchie che vi possono fare.
E' che mi trattiene dal farlo il fatto che la figura di merda internazionale poi ricade sull'intera categoria degli italiani
Rispondi

Da: Info x tutti 12/09/2015 10:50:19
No, delle correzioni non mi ha detto nulla. Di quelle lui dice che non se ne occupa il ministero come struttura, ma la commissione. Quindi lui non sa niente.
Anche se, c'è da dire, io personalmente sono convinto che qualcosa lui sicuramente sappia, ma che non voglia riferirla in attesa che escano comunicazioni ufficiali dalla commissione...
Comunque, io più di così di certo non posso assillarlo
Rispondi

Da: CORSI LETTURA SENTENZE 12/09/2015 10:52:14
Per me e' tutta pubblicita'

I COSTOSISSIMI B ellomo e Giovagnoli non hanno beccato le tracce.

E il loro metodo e' piu' che discutibile.

Si dice sul forum che il secondo legga alla grande sentenze

E che il primo ragioni per equazioni e non per massime della cassazione.
Rispondi

Da: disquisizioni bellomiane 12/09/2015 11:11:42
Invia. E, nel frattempo, leggiti il comitato scientifico della società - dove ci sono componenti che scrivono sulle riviste che citi - e i programmi dei convegni. Diciamo la verità: quando nei suoi articoli si parla di "sfigati", è a quelli come voi che pensa.
Rispondi

Da: X disquisizioni bellomiane 12/09/2015 11:23:43
Comitato scientifico della società???
Ahahahah!!!!
Bene, tu citami un solo articolo della rivista che sia scritto da uno solo di quegli scienziati, e io sono pronto a riconoscere che tutta quella roba non è fuffa!
Ohhhhh.... non puoi, vero? Già perché a scrivere lì è solo bellomo e qualche sua "borsista" (facciamo, sua ex, ormai?), non è così?
Attendo una tua smentita... e temo proprio che l'attesa sarà eterna!
Ahahahah!
Rispondi

Da: Beh 12/09/2015 11:27:52
Io capisco che ognuno è libero di esprimere la sua opinione, però etichettare come "minchiate" il lavoro di esperti mi sembra davvero troppo....per poter giudicare bisogna avere anche le competenze per farlo....e credo che qui nessuno le abbia...senza offesa
Rispondi

Da: X Info x tutti 12/09/2015 11:33:25
Grazie comunque! Sia x le info sia per aver piacevolmente intervellato questo mare di inezie...se vorrai intervenire ancora (almeno per me) sarà cosa molto gradita!
Rispondi

Da: Concordo 12/09/2015 11:39:24
Grazie davvero @Info x tutti.
E' davvero un sollievo vedere che ogni tanto questo forum è di qualche utilità.... Perché negli ultimi tempi sta diventando leggermente monotono quanto a discussioni di/su/per questo bellomo.
Insomma, qualche info sul concorso, presente o futuro, è sempre una piacevolissima distrazione!!!!
Rispondi

Da: Giovani ignari..... 12/09/2015 12:01:38
......... "esperti"? "scienziati"? "comitato scientifico della rivista"?
Sii vede proprio che ignorate tutti, completamente, come vengano nominati e a cosa servano i comitati scientifici nelle riviste... Non ve ne faccio una colpa, solo chi è stato o è dentro il sistema universitario lo sa.
Ebbene, qualche piccola informazione per voi: in tutte le riviste (da giur. it, foro it., rivi. it. dir. proc. pen., riv. it. dir. proc. civ..... e pure la vostra tanto lodata rivista diritto e sc(em)enza) il comitato scientifico è un organo prettamente onorifico, al quale non spetta né il controllo né la valutazione degli articoli (questi, infatti, sono demandati ai cc.dd. "referee", nelle riviste più prestigiose e di fascia A... Cosa, che ovviamente, non avviene per la vostra "diritto e scemenza").
Il più delle volte (personalmente, direi pure: sempre!) i "nominati" nel comitato scientifico nemmeno sanno di far parte dello stesso e lo scoprono a distanza di mesi (per 2 riviste giuridiche che ho nominato sopra è avvenuto così).
Perciò, la composizione di un "comitato scientifico" non è affatto garanzia di scientificità o di qualità di una rivista; la qualità di una rivista (e specie di ciò che vi viene pubblicato) è assicurato dal complesso sistema di referaggio anonimo, e in alcuni casi multiplo).
Il che non esiste nella "rivista" diritto e scemenza.
Firmato: un vecchio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: noo	11/09/2015 18:51:22
i risultati escono a pasqua, ancora ci sono i morti, la madonna, natale, santo stefano, capodanno, l'epifania e forse pure 25 aprile e primo maggio...già rompete adesso...pensa te a marzo
Rispondi

Da: Guarda che qualche notizia	11/09/2015 19:13:47
Sì viene a sapere anche prima, quindi fatti i fattacci tuoi!
Rispondi

Da: Cattivo	11/09/2015 19:22:48
Fratini in che corso insegna?
Rispondi

Da: frati	11/09/2015 19:40:43
Carneade, chi è costui?
Rispondi

Da: Dovrebbe insegnare	11/09/2015 19:42:59
Al corso Caringella-garofoli di Roma vero?
Rispondi

Da: Bah	11/09/2015 21:03:12
I docenti di corsi proliferano ma quelli buoni si contano su una mano.
Rispondi

Da: Insomma	11/09/2015 22:17:38
Alla fine in questo forum è stato decretato che Bellomo non è un buon giurista??? Ahahahah....siete fuori di testa....e vi voglio bene ormai
Rispondi

Da: zaffiro7	11/09/2015 22:24:04
ma non hanno capito che anche i corsi sono a fortuna ! C'è l'anno di caringella, l'anno di garofoli e l'anno di bellomo, questa è la verità, mica può sempre andar bene, magari bellomo avrà avuto i suoi momenti di gloria come tanti ma non per questo deve per forza essere il metodo vincente; secondo me la gente scambia i corsi per una bacchetta magica !
Rispondi

Da: Infinity_2015	11/09/2015 22:32:39
Il corso giusto è quello che ti fa ragionare. Non esiste la ricetta perfetta. Esiste solo tanto studio ed un'ottima logica giuridica che ai acquista con gli stimoli giusti. Un buon corso dovrebbe tendere maggiormente a questo.
Rispondi

Da: Bah	11/09/2015 22:50:25
Bellomo è eccezionale. Chi dice il contrario o è un pazzo o è un collaboratore di corsi rivali, perchè va contro l'evidenza di un giurista che ha numeri inarrivabili. Molto buoni anche Caringella e Giovagnoli.
Rispondi

Da: X Bah	12/09/2015 01:03:54
Io sono d'accordo con te, ho ascoltato varie sue lezioni e credo sia un ottimo giurista. Tuttavia, devo anche dire che certe cose su quella rivista non si capisce perché le metta: da tutte le storie personali al resto. Secondo me si fa da solo una pessima pubblicità. non capisco proprio perché una persona così intelligente caschi in queste sciocchezze. O forse è solo una vena narcisistica (che in effetti lui ha) che deve necessariamente mostrare al mondo intero. Tuttavia, ripeto, per me questo lo danneggia
Rispondi

Da: Per X Bah	12/09/2015 09:38:56
Anche secondo me è così. Ho trovato davvero interessanti le sue ricostruzioni del dolo, della causalità e soprattutto della preterintenzione e di tutta l'area "responsabilità oggettiva"... Davvero fuori dal comune. Un po' meno praticabili quelle proposte in diritto civile sulle relazioni cooperative/non cooperative, però utili per comprendere, ad esempio, la differenza tra la fase post-contrattuale e quella delle trattative contrattuali, specie in punto di diversità di significato ed estensione della buona fede nell'una ipotesi (1375: tutela delle ragioni di controparte nei limiti di un apprezabile sacrificio) rispetto all'altra (1337: mera lealtà verso la controparte). E via seguitando.... Tutto davvero geniale, a mio parere. Poi però vado a leggere certe cose scritte sulla rivista.... e resto davvero scioccato! Mi sembra di essere di fronte ad un'altra persona, al limite del patologico sotto alcuni punti di vista... Tra l'altro le uniche cose pubbliche sono proprio queste scemenze personali che va a scrivere e nulla delle altre sue teorie che dice a lezione.... e così appare come un disturbato mentale, con discreti problemi relazionali e ossessionato dall'uso della logica in ogni momento della sua... ne esce fuori un pessimo ritratto e non vengono affatto valorizzate le sue doti di giurista, salvo qualche raro caso, che però viene presto oscurato da tutte le altre vaccate personali che scrive e cge sono di dubbio interesse per qualsiasi aspirante magistrato.... Davvero un pessimo modo di procedere, secondo me... proprio non lo capisco
Rispondi

Da: x bah	12/09/2015 09:52:38
disamina perfetta. ci sei andata a letto insieme e sei andata in bianco?
Rispondi

Da: Info x tutti	12/09/2015 10:13:24
Volevo farvi sapere che un magistrato che lavora al ministero mi ha riferito che ci sono delle difficoltà tecniche circa l'emanazione del bando, legate ad alcuni titoli di ammissione al concorso. Mi ha dunque riferito che, anche se esiste la necessità di indire un nuovo concorso, il bando è al momento bloccato e non verrà emanato finché non verranno superate queste difficoltà. Di certo, non uscirà di certo nel mese di ottobre, per mancanza dei tempi tecnici necessari. Probabile dunque che scali a novembre inoltrato.
Rispondi

Da: disquisizioni bellomiane	12/09/2015 10:18:17
Confondete oggetto e metodo. Gli articoli della rivista sono pura scienza, anche quando - anzi soprattutto quando - parla di relazioni personali (il che peraltro avviene raramente). Ad ogni modo viene da chiedersi perchè continuate a leggerli se li ritenete inutili.
Rispondi

Da: lb	12/09/2015 10:18:52
Ragazzi, notizie sull'andamento delle correzioni? Avete notato che quest'anno non stanno pubblicando le statistiche?
Rispondi

Da: X lb	12/09/2015 10:27:20
Primi esiti parziali delle correzioni: arriveranno nel mese di ottobre. Non prima
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 10:45:37
Grazie della soffiata! Finalmente qualcuno che dice qualcosa di interessante... Hai per caso notizie ufficiose delle correzioni?
Rispondi

Da: .................	12/09/2015 10:46:40
Tua sorella sarà pura scienza. Mentre gli articoli della "rivista" sono pure minchiate. Altro che scienza. Nemmeno sapete dove sta di casa, la scienza, voi. Io li invierei a qualche rivista tipo "Nature" o "Science" per vedere le risate e le pernacchie che vi possono fare. E' che mi trattiene dal farlo il fatto che la figura di merda internazionale poi ricade sull'intera categoria degli italiani
Rispondi

Da: Info x tutti	12/09/2015 10:50:19
No, delle correzioni non mi ha detto nulla. Di quelle lui dice che non se ne occupa il ministero come struttura, ma la commissione. Quindi lui non sa niente. Anche se, c'è da dire, io personalmente sono convinto che qualcosa lui sicuramente sappia, ma che non voglia riferirla in attesa che escano comunicazioni ufficiali dalla commissione... Comunque, io più di così di certo non posso assillarlo
Rispondi

Da: CORSI LETTURA SENTENZE	12/09/2015 10:52:14
Per me e' tutta pubblicita' I COSTOSISSIMI B ellomo e Giovagnoli non hanno beccato le tracce. E il loro metodo e' piu' che discutibile. Si dice sul forum che il secondo legga alla grande sentenze E che il primo ragioni per equazioni e non per massime della cassazione.
Rispondi

Da: disquisizioni bellomiane	12/09/2015 11:11:42
Invia. E, nel frattempo, leggiti il comitato scientifico della società - dove ci sono componenti che scrivono sulle riviste che citi - e i programmi dei convegni. Diciamo la verità: quando nei suoi articoli si parla di "sfigati", è a quelli come voi che pensa.
Rispondi

Da: X disquisizioni bellomiane	12/09/2015 11:23:43
Comitato scientifico della società??? Ahahahah!!!! Bene, tu citami un solo articolo della rivista che sia scritto da uno solo di quegli scienziati, e io sono pronto a riconoscere che tutta quella roba non è fuffa! Ohhhhh.... non puoi, vero? Già perché a scrivere lì è solo bellomo e qualche sua "borsista" (facciamo, sua ex, ormai?), non è così? Attendo una tua smentita... e temo proprio che l'attesa sarà eterna! Ahahahah!
Rispondi

Da: Beh	12/09/2015 11:27:52
Io capisco che ognuno è libero di esprimere la sua opinione, però etichettare come "minchiate" il lavoro di esperti mi sembra davvero troppo....per poter giudicare bisogna avere anche le competenze per farlo....e credo che qui nessuno le abbia...senza offesa
Rispondi

Da: X Info x tutti	12/09/2015 11:33:25
Grazie comunque! Sia x le info sia per aver piacevolmente intervellato questo mare di inezie...se vorrai intervenire ancora (almeno per me) sarà cosa molto gradita!
Rispondi

Da: Concordo	12/09/2015 11:39:24
Grazie davvero @Info x tutti. E' davvero un sollievo vedere che ogni tanto questo forum è di qualche utilità.... Perché negli ultimi tempi sta diventando leggermente monotono quanto a discussioni di/su/per questo bellomo. Insomma, qualche info sul concorso, presente o futuro, è sempre una piacevolissima distrazione!!!!
Rispondi

Da: Giovani ignari.....	12/09/2015 12:01:38
......... "esperti"? "scienziati"? "comitato scientifico della rivista"? Sii vede proprio che ignorate tutti, completamente, come vengano nominati e a cosa servano i comitati scientifici nelle riviste... Non ve ne faccio una colpa, solo chi è stato o è dentro il sistema universitario lo sa. Ebbene, qualche piccola informazione per voi: in tutte le riviste (da giur. it, foro it., rivi. it. dir. proc. pen., riv. it. dir. proc. civ..... e pure la vostra tanto lodata rivista diritto e sc(em)enza) il comitato scientifico è un organo prettamente onorifico, al quale non spetta né il controllo né la valutazione degli articoli (questi, infatti, sono demandati ai cc.dd. "referee", nelle riviste più prestigiose e di fascia A... Cosa, che ovviamente, non avviene per la vostra "diritto e scemenza"). Il più delle volte (personalmente, direi pure: sempre!) i "nominati" nel comitato scientifico nemmeno sanno di far parte dello stesso e lo scoprono a distanza di mesi (per 2 riviste giuridiche che ho nominato sopra è avvenuto così). Perciò, la composizione di un "comitato scientifico" non è affatto garanzia di scientificità o di qualità di una rivista; la qualità di una rivista (e specie di ciò che vi viene pubblicato) è assicurato dal complesso sistema di referaggio anonimo, e in alcuni casi multiplo). Il che non esiste nella "rivista" diritto e scemenza. Firmato: un vecchio
Rispondi