>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435519 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Lol14/09/2015 13:53:33
Cioè la gente sapeva i derivati come  il negozio fiduciario? Questo t ha detto??!? |••|
Rispondi

Da: X Lol 14/09/2015 14:17:57
Immagino si riferisca alla quantità di temi idonei a seduta. Sui grandi numeri, specie in poche sedute, penso che le percentuali di idonei e non idonei più o meno siano le stesse.
Vedrete.
Abbiamo consegnato in 2.950 circa? Derivati o non derivati a marzo gli ammessi all'orale saranno tra i 280 e 290 persone. O poco più o poco meno rispetto a questa fascia.
Già molte di meno rispetto ai 340 posti messi a bando.
Rispondi

Da: Lol14/09/2015 14:46:19
Bah a questo punto sarebbe stato più onesto far fare un temino  su un argomento stranoto. Almeno chi passa l avrebbe conosciuto sicuro.
Questi vogliono risparmiarsi le correzioni.
Ma mi chiedo: questo x loro è un anno sabbatico? Stanno in vacanza?
A me risulta che sino pagati x correggeree basta x tot mesi......
Peraltro tra avvocati magistrati e fauna varia in commissione ci sono decine e decine di persone...... Tutta sta gente corregge otto triadi al di? Cioè lavora x due o tre ore al giorno più o meno?!?!? E magari manoò tutti insieme?!?!?
E che schifo.....
Rispondi

Da: ...14/09/2015 15:05:12
Salve a tutti.
Vendo Le obbligazioni, di P. Fava, due tomi, Giuffrè.
Per contatti: rorschach123@libero.it
Rispondi

Da: X corsista fglaw14/09/2015 15:09:41
Ribellati. Qui si commerciano bibbie sottobanco
Rispondi

Da: Per X corsista fglaw14/09/2015 15:29:39
Sto ridendo molto ahahahahaahahahahah..stavo per fare una battuta anch'io su corsista fglaw....vedrai che ora ricompare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bloccouniversaleconcorso14/09/2015 16:13:18
purtroppo una seguace del metodo bellomiano è messa in discussione dal guru del corso fglaw e pertanto ha una reazione repentina

http://video.repubblica.it/mondo/india-zuffa-in-diretta-televisiva-tra-il-guru-e-l-astrologa/211634/210784?ref=HRESS-9

Rispondi

Da: X Info per tutti14/09/2015 16:59:58
Quindi in relazione a quanto dici è possibile che esca un ulteriore bando a metà del 2016 con scritti in autunno?
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorso14/09/2015 17:12:50
no,intendeva comunque a fine anno, verso novembre

Rispondi

Da: magis 14/09/2015 17:20:18
sono interessata a materiale del corso di Santise.
Se qualcuno ne dispone ed è disponibile può scrivere a
lawmi@libero.it
Rispondi

Da: judge course14/09/2015 18:42:08
Cerco interessati a condividere materiale noto corso on line. Per info: anto79.al@gmail.com
Rispondi

Da: oracolo di delfi14/09/2015 18:42:24
dalla fine delle correzioni all'abbinamento delle buste non passano 3 o 4 settimane ma al massimo una settimana. quindi se non finiscono prima entro il 10 marzo i risultati.

oracolo dixit!
Rispondi

Da: grande oracolo14/09/2015 19:05:06
secondo voi quanti staranno già studiando per l'orale?
Rispondi

Da: Oracolo, illuminaci!14/09/2015 19:17:41
Rispondi

Da: Oracolo, illuminaci!14/09/2015 19:17:41
Rispondi

Da: LaPizia14/09/2015 19:20:01
Oh Oracolo, dicci:
L'anno scorso ci hanno messo una settimana.
Nel 2012?
Rispondi

Da: Nessuno14/09/2015 19:21:50
Perché sul tema di civile non v'è certezza..
Rispondi

Da: quisque de populo14/09/2015 19:32:44
Mi sa che anche questa volta scritti a giugno-luglio.
Rispondi

Da: mm14/09/2015 19:38:42
mm
Rispondi

Da: X utente quasi sfinito14/09/2015 19:40:37
le full di cui dicevi a che prezzo le fai?
Rispondi

Da: X anonimo14/09/2015 19:44:30
e i 2 tomi del fava?
Rispondi

Da: ...14/09/2015 20:05:10
I due tomi del Fava li vendo a metà prezzo. Se mi lasci la mail ti contatto
Rispondi

Da: Orali 14/09/2015 20:06:38
Che testo consigliate per procedura civile?
Rispondi

Da: X info x tutti 14/09/2015 20:55:44
Qual è la questione relativa ai titoli di ammissione al concorso che sta bloccando l'emanazione del nuovo bando?
Rispondi

Da: @ X Info x tutti 14/09/2015 21:14:38
L'ha spiegato tempo fa: è la questione dell'ammissione al concorso di solo alcuni praticanti che abbiano svolto il tirocinio in enti pubblici. Chi L'ha fatto all'Inps, all'Ater, all'Inail o vattelappesca, non può partecipare al concorso. Chi L'ha fatto all'avvocatura dello stato, può.
La cosa è in effetti palesemente irragionevole e discriminatoria: se non discriminatoria verso tutti gli altri praticanti, di certo lo è nei confronti di quanti abbiano fatto pratica presso enti pubblici. Francamente, proprio non si vede quali maggiori competenze abbiano maturato questi ultimi al termine del tirocinio rispetto agli altri.
La verità è che in questo modo si è voluto "retribuire" quanti abbiano fatto pratica all'avvocatura di stato, visto che questo è l'unico ente pubblico in tutta Italia che non remunera i propri praticanti.
Il rischio che qualcuno che abbia concluso il tirocinio all'Inps o vattelappesca faccia ricorso contro un bando che lo escluda ed al contempo ammetta chi abbia fatto pratica all'avvocatura di stato, c'è... eccome.
Ma la colpa non è qui del ministero, ma del c.d. "legislatore", ossia quelle capre di parlamentari che scaldano le sedie a montecitorio: prima fanno le leggi a cazzo, e poi mettono in difficoltà tutti il resto del mondo, ministero in primis e noi tutti in secundis, che rischiamo di vedere sospeso un bando per l'ignoranza di un migliaio di asini che siedono in parlamento.
Questa, in breve, è la questione
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito14/09/2015 21:14:39
mandami una mail a savilaw@libero.it, ho anche altro materiale, il prezzo si può trattare
Rispondi

Da: X info x tutti 14/09/2015 21:31:11
Ok ma non capisco come un parere possa risolvere la questione.... Occorrerebbe un intervento legislativo e quindi attendere i tempi biblici del Parlamento.
Rispondi

Da: Markol14/09/2015 21:59:56
Occorre un decreto legge che elimini la norma che ammette i praticanti dell'avvocatura di stato. Si tratta, infatti, di una norma manifestamente illegittima perché discriminatoria nei confronti dei praticanti presso le altre pp.aa. (e anche nei confronti dei praticanti presso avvocati del libero foro).
D'altra parte la soluzione alternativa di ammettere tutti i praticanti c.d. meritevoli (che era quella caldeggiata dai ricorrenti e sarà proposta da chi ricorrerà contro il prossimo bando) sarebbe invero anch'essa irragionevole in relazione a tutto il resto della normativa che regola il concorso e, soprattutto, alla luce degli stringenti requisiti richiesti agli altri partecipanti, che sarebbero del tutto vanificati (il requisito del titolo di avvocato sarebbe eliminato di fatto).
Rispondi

Da: @ X Info x tutti 14/09/2015 22:01:27
No, il parere non risolve affatto la situazione. Però è quanto di meglio possa esistere per evitare ai dirigenti di incorrere in responsabilità interne e magari pure erariali in caso di eventuale futuro annullamento del concorso.
Funzionano così le cose in Italia.
Chi può farlo, si para il sedere in anticipo.
E mi sembra pure giusto, visto che la cazzata l'ha fatta il parlamento.
Con un parere favorevole in merito alla legittimità del bando, se un domani dovesse mai essere sospeso o annullato il concorso dal tar, al dirigente che si è occupato della procedura non si può rimproverare nulla.
Rispondi

Da: traccia di civile14/09/2015 22:22:44
c'è chi continua ad affermare che il tema di civile era sui derivati....pura fantasia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)