Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435521 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: X indiscrezioni 01/09/2015 15:14:13
Per favore, ci puoi dire la tua "Fonte certa" come fa a sapere dell'andamento delle correzioni? Giusto per serietà..
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 15:16:50
@ Indiscrezioni
Dicci la tua fonte da che "pulpito fa la predica"...è magari anche qualcosa sull'andamento delle singole prove!
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 15:18:36
Altrimenti dovremmo pensare che fai solo del terrorismo psicologico!
Rispondi

Da: Jojixa 01/09/2015 15:30:28
Sinceramente (fonte: il mio ragionamento) ho pensato anch'io non ci fossero idonei ancora, visto il silenzio del ministero. Certo, un aggiornamento potrebbero pure darlo.
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 15:35:39
@Jojixa
..è sempre bene qualificare la propria fonte. Almeno così siamo tutti più liberi di credere quello che più ci piace! Ma quella sparata sulla "Fonte certa" fatta così per me rimane terrorismo sic et simpliciter. Se invece la "Fonte" è davvero "certa" sarebbe bene, in questo forum, dare anche altre informazioni
Rispondi

Da: Jojixa 01/09/2015 15:57:19
Infatti non metto in discussione quello: va da sè che se si indica una fonte, questa vada citata. Viceversa, non la si indica proprio e/o si sottolinea, come ho fatto io, che certe considerazioni sono solo il frutto del proprio ragionamento.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giusto! 01/09/2015 16:02:45
Ma infatti hai fatto bene a specificare che si tratta del tuo pensiero.

Indiscrezioni però ci dovrebbe dire che tipo di fonte ha, sennò è solo fuffa!
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 16:07:41
E cmq potremmo anche pensare che, quest'anno, dal ministero daranno "aggiornamenti mensili" piuttosto che settimanali.
Lo dico perché l'anno scorso i consegnanti dopo qualche settimana di aggiornamenti settimanali hanno sbroccato.. (fonte: un mio amico che nn l'ha passato)
Rispondi

Da: Jojixa 01/09/2015 16:15:33
Sì, ricordo anch'io che i continui aggiornamenti davano alla testa.. Molti miei amici erano in ansia perenne (io non partecipai)!
Comunque una indiscrezione ce l'ho (da prendere mooolto con le pinze): prima della pausa estiva, PARE che i compiti visionati fino a quel momento "non fossero poi così male"(testuali parole).
Fonte: una mia conoscente che ha incontrato un collega (avvocato) amico di uno dei commissari. Il tizio, però, non si è sbottonato su eventuali idonei.
Io non ho consegnato,in bocca al lupo a voi!
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 16:38:40
Può darsi che il commissario fosse un civilista e che si aspettassero dei veri disastri..sono sicuro che civile sarà meno peggio di quello che si crede per via di una sorta di effetto "annuncio" al contrario.. (che non significa assolutamente che secondo me promuoveranno tutti, solo che i commissari si aspettano degli autentici disastri e quindi tenderanno ad essere meno rigidi almeno nel giudizio globale).

Rispondi

Da: X indiscrezioni 01/09/2015 16:40:39
Indiscrezioni! Ci sei?!?!
Batti un colpo!
Rispondi

Da: Jojixa 01/09/2015 16:46:54
Sì, condivido Giusto!. Anche secondo me ci sarà meno rigore, ma le percentuali di ammessi saranno sempre attorno al 10-12%. Io credo cmq che la differenza la faranno i compiti di penale ed amministrativo, proprio alla luce dell'absurdum del tema di civile..
Rispondi

Da: Desmark 01/09/2015 16:52:31
@Goose88
Ho seguito Bellomo e sono uno dei tanti che ha passato l'ultimo concorso con lui. Ti dò un solo suggerimento: leggi con attenzione il suo sito (cv, struttura del corso, etc.) e il numero di gennaio 2015 della rivista diritto e scienza, che illustra il metodo scientifico. Ti renderai conto che è oggettivamente extra-ordinem. Un grazie a tutti i protagonisti di questo forum. Nelle pause da uno studio alienante, siete il mio svago preferito.
Rispondi

Da: X Giusto e Jojixa 01/09/2015 16:57:38
Le uniche fonti attendibili, sono: il sito del ministero della giustizia e il sito di mondo giudiziario.
Quest'ultimo ha sempre pubblicato, in tutti i concorsi degli ultimi 30 anni, i dati delle correzioni parziali che la commissione diffonde periodicamente. la stessa peraltro negli ultimi 20 anni ha sempre pubblicato all'albo cartaceo presso gli uffici del ministero, in via Arenula, i dati delle correzioni parziali, con la frequenza disposta ad ogni concorso dal presidente di commissione.
Così è sempre avvenuto, ma nessuno - tranne mondo giudiziario - si è mai premurato di andare a leggerli e diffonderli periodicamente via internet.
Dall'anno passato al ministero si sono accorti che siamo in un nuovo millennio e hanno iniziato a diffondere i dati, ogni tanto, anche su internet. ma anche in quelle volte in cui il ministero non le pubblicava su internet, comunque i dati erano visibili sul sito di mondo giudiziario, i cui collaboratori andavano a prenderne visione diretta all'albo del ministero.
Quindi, ci sono solo tre fonti certe: l'albo, il sito del ministero e il sito di mondo giudiziario.
Il resto è pura fuffa....
Rispondi

Da: Indiscrezioni 01/09/2015 16:59:46
Nomi e cognomi non ne posso fare ovviamente.
La fonte è un membro della commissione cliente occasionale ( roba spiccia non urlate allo scandalo) di mio padre al quale ho venduto un prodotto l altro ieri.
I temi di civile non sono centrati: tutti hanno parlato di negoziazione o causa quando pare che il cuore dovesse essere la scommessa.
Di penale non mi ha saputo dire granché ma pare sia il meno peggio.
Amministrativo pare che il problema sia che sono proprio incompleti. Testuale.
Rispondi

Da: Jojixa 01/09/2015 16:59:57
Di mondo giudiziario sapevo,sì sì
Rispondi

Da: X indiscrezioni 01/09/2015 17:10:32
Grazie Indiscrezioni!
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 17:12:04
Grazie Indiscrezioni, ora è tutto più chiaro!
Rispondi

Da: X indiscrezioni 01/09/2015 17:22:28
Mi fa piacere sapere quel che ti ha riferito la tua fonte... ovvero che c'è un legame tra strumenti finanziari e scommessa. è quello che avevo scritto io nel tema e che ho riproposto qui in forma di schema qualche giorno. sapevo di aver fatto male penale e quindi alla fine mi sono ritirato. però sapevo di aver fatto bene civile e di aver bene impostato la questione principale sul rapporto scommessa/strumenti finanziari. mi occupo di questo, di diritto commerciale e perciò sul punto era discretamente sicuro.
Questo valga per quanti hanno detto che il mio schema era fuori traccia e che l'assimilazione derivati/strumenti finanziari non andava bene...
Rispondi

Da: Goose88 01/09/2015 17:35:54
Desmark ti ringrazio per la cortese risposta. Potrei darti la mia mai in modo da poterti chiedere ulteriori informazioni privatamente?
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 17:56:54
Vabbè, su civile non avevo dubbi xkè ho sentito l'audio della famigerata lezione di Fratini.
Amministrativo mi sconcerta un po'
Rispondi

Da: Giusto! 01/09/2015 17:58:19
Cmq @ Indiscrezioni grazie ancora per averci risposto
Rispondi

Da: fidel castro 01/09/2015 18:54:22
si su amm i problemi sn sulla 2a parte del tema,cm avevo detto giorni fa....tanto cambia poco,in pokissimi ce la faranno
Rispondi

Da: jurii 01/09/2015 19:32:48
Ciao ragazzi se qualcuno fosse interessato a scambio o acquisto/vendita di materiale di studio aggiornatissimo, in particolare appunti, può contattarmi al seguente indirizzo, dallapartedellostudente@gmail.com
Rispondi

Da: Nik 01/09/2015 23:28:18
Mi fate tornare alla mente i mesi di attesa per i risultati.. Effettivamente però c'era almeno mondo giudiziario che pubblicava con costanza e mensilmente il numero di idonei e l'andamento delle correzioni
Rispondi

Da: Vigile urbano 02/09/2015 07:35:26
A debosciati!!! Biongiorno!!! Avete mai sentito la rassegba stampa del sole 24 ore???? Macché voi state ancora a metto a quellora... E volete fare i giudici? Non lavorate, non leggete i giornali, non leggete libri extragiuridici. Boh!! Solo gazzoni fiandaca caringella????
Rispondi

Da: bravobravosonotroppobravo 02/09/2015 10:00:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ............................ 02/09/2015 11:57:05
cmq su questo forum si stà delirando, alcuni riferiscono di amici di amici di amici di amici che riferiscono a loro volta di amici del padre che qualcuno della commissione amico di un amico del padre a riferito che ....... la scommessa è stata trattata da pochi ...
Vi invito a leggere attentamente almeno la traccia perchè chiedervi di ragionare è eccessivo. STUDIATE UN PO'!!!
Rispondi

Da: Consiglio: 02/09/2015 12:20:02
Bellomo è dunque il migliore su Bari?
Rispondi

Da: concorsista II 02/09/2015 12:45:45
salve a tutti,sono nuovo del forum
volevo chiedere a chi fosse così gentile, ed ha fatto l'accesso ai temi del concorso 2013 se me ne potrebbe passare qualcuno idoneo da farmi leggere.glie ne sarei molto grato

il mio indirizzo è alfiobasile97@gmail.com

grazie di cuore a chi risponderà

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X indiscrezioni	01/09/2015 15:14:13
Per favore, ci puoi dire la tua "Fonte certa" come fa a sapere dell'andamento delle correzioni? Giusto per serietà..
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 15:16:50
@ Indiscrezioni Dicci la tua fonte da che "pulpito fa la predica"...è magari anche qualcosa sull'andamento delle singole prove!
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 15:18:36
Altrimenti dovremmo pensare che fai solo del terrorismo psicologico!
Rispondi

Da: Jojixa	01/09/2015 15:30:28
Sinceramente (fonte: il mio ragionamento) ho pensato anch'io non ci fossero idonei ancora, visto il silenzio del ministero. Certo, un aggiornamento potrebbero pure darlo.
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 15:35:39
@Jojixa ..è sempre bene qualificare la propria fonte. Almeno così siamo tutti più liberi di credere quello che più ci piace! Ma quella sparata sulla "Fonte certa" fatta così per me rimane terrorismo sic et simpliciter. Se invece la "Fonte" è davvero "certa" sarebbe bene, in questo forum, dare anche altre informazioni
Rispondi

Da: Jojixa	01/09/2015 15:57:19
Infatti non metto in discussione quello: va da sè che se si indica una fonte, questa vada citata. Viceversa, non la si indica proprio e/o si sottolinea, come ho fatto io, che certe considerazioni sono solo il frutto del proprio ragionamento.
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 16:02:45
Ma infatti hai fatto bene a specificare che si tratta del tuo pensiero. Indiscrezioni però ci dovrebbe dire che tipo di fonte ha, sennò è solo fuffa!
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 16:07:41
E cmq potremmo anche pensare che, quest'anno, dal ministero daranno "aggiornamenti mensili" piuttosto che settimanali. Lo dico perché l'anno scorso i consegnanti dopo qualche settimana di aggiornamenti settimanali hanno sbroccato.. (fonte: un mio amico che nn l'ha passato)
Rispondi

Da: Jojixa	01/09/2015 16:15:33
Sì, ricordo anch'io che i continui aggiornamenti davano alla testa.. Molti miei amici erano in ansia perenne (io non partecipai)! Comunque una indiscrezione ce l'ho (da prendere mooolto con le pinze): prima della pausa estiva, PARE che i compiti visionati fino a quel momento "non fossero poi così male"(testuali parole). Fonte: una mia conoscente che ha incontrato un collega (avvocato) amico di uno dei commissari. Il tizio, però, non si è sbottonato su eventuali idonei. Io non ho consegnato,in bocca al lupo a voi!
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 16:38:40
Può darsi che il commissario fosse un civilista e che si aspettassero dei veri disastri..sono sicuro che civile sarà meno peggio di quello che si crede per via di una sorta di effetto "annuncio" al contrario.. (che non significa assolutamente che secondo me promuoveranno tutti, solo che i commissari si aspettano degli autentici disastri e quindi tenderanno ad essere meno rigidi almeno nel giudizio globale).
Rispondi

Da: X indiscrezioni	01/09/2015 16:40:39
Indiscrezioni! Ci sei?!?! Batti un colpo!
Rispondi

Da: Jojixa	01/09/2015 16:46:54
Sì, condivido Giusto!. Anche secondo me ci sarà meno rigore, ma le percentuali di ammessi saranno sempre attorno al 10-12%. Io credo cmq che la differenza la faranno i compiti di penale ed amministrativo, proprio alla luce dell'absurdum del tema di civile..
Rispondi

Da: Desmark	01/09/2015 16:52:31
@Goose88 Ho seguito Bellomo e sono uno dei tanti che ha passato l'ultimo concorso con lui. Ti dò un solo suggerimento: leggi con attenzione il suo sito (cv, struttura del corso, etc.) e il numero di gennaio 2015 della rivista diritto e scienza, che illustra il metodo scientifico. Ti renderai conto che è oggettivamente extra-ordinem. Un grazie a tutti i protagonisti di questo forum. Nelle pause da uno studio alienante, siete il mio svago preferito.
Rispondi

Da: X Giusto e Jojixa	01/09/2015 16:57:38
Le uniche fonti attendibili, sono: il sito del ministero della giustizia e il sito di mondo giudiziario. Quest'ultimo ha sempre pubblicato, in tutti i concorsi degli ultimi 30 anni, i dati delle correzioni parziali che la commissione diffonde periodicamente. la stessa peraltro negli ultimi 20 anni ha sempre pubblicato all'albo cartaceo presso gli uffici del ministero, in via Arenula, i dati delle correzioni parziali, con la frequenza disposta ad ogni concorso dal presidente di commissione. Così è sempre avvenuto, ma nessuno - tranne mondo giudiziario - si è mai premurato di andare a leggerli e diffonderli periodicamente via internet. Dall'anno passato al ministero si sono accorti che siamo in un nuovo millennio e hanno iniziato a diffondere i dati, ogni tanto, anche su internet. ma anche in quelle volte in cui il ministero non le pubblicava su internet, comunque i dati erano visibili sul sito di mondo giudiziario, i cui collaboratori andavano a prenderne visione diretta all'albo del ministero. Quindi, ci sono solo tre fonti certe: l'albo, il sito del ministero e il sito di mondo giudiziario. Il resto è pura fuffa....
Rispondi

Da: Indiscrezioni	01/09/2015 16:59:46
Nomi e cognomi non ne posso fare ovviamente. La fonte è un membro della commissione cliente occasionale ( roba spiccia non urlate allo scandalo) di mio padre al quale ho venduto un prodotto l altro ieri. I temi di civile non sono centrati: tutti hanno parlato di negoziazione o causa quando pare che il cuore dovesse essere la scommessa. Di penale non mi ha saputo dire granché ma pare sia il meno peggio. Amministrativo pare che il problema sia che sono proprio incompleti. Testuale.
Rispondi

Da: Jojixa	01/09/2015 16:59:57
Di mondo giudiziario sapevo,sì sì
Rispondi

Da: X indiscrezioni	01/09/2015 17:10:32
Grazie Indiscrezioni!
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 17:12:04
Grazie Indiscrezioni, ora è tutto più chiaro!
Rispondi

Da: X indiscrezioni	01/09/2015 17:22:28
Mi fa piacere sapere quel che ti ha riferito la tua fonte... ovvero che c'è un legame tra strumenti finanziari e scommessa. è quello che avevo scritto io nel tema e che ho riproposto qui in forma di schema qualche giorno. sapevo di aver fatto male penale e quindi alla fine mi sono ritirato. però sapevo di aver fatto bene civile e di aver bene impostato la questione principale sul rapporto scommessa/strumenti finanziari. mi occupo di questo, di diritto commerciale e perciò sul punto era discretamente sicuro. Questo valga per quanti hanno detto che il mio schema era fuori traccia e che l'assimilazione derivati/strumenti finanziari non andava bene...
Rispondi

Da: Goose88	01/09/2015 17:35:54
Desmark ti ringrazio per la cortese risposta. Potrei darti la mia mai in modo da poterti chiedere ulteriori informazioni privatamente?
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 17:56:54
Vabbè, su civile non avevo dubbi xkè ho sentito l'audio della famigerata lezione di Fratini. Amministrativo mi sconcerta un po'
Rispondi

Da: Giusto!	01/09/2015 17:58:19
Cmq @ Indiscrezioni grazie ancora per averci risposto
Rispondi

Da: fidel castro	01/09/2015 18:54:22
si su amm i problemi sn sulla 2a parte del tema,cm avevo detto giorni fa....tanto cambia poco,in pokissimi ce la faranno
Rispondi

Da: jurii	01/09/2015 19:32:48
Ciao ragazzi se qualcuno fosse interessato a scambio o acquisto/vendita di materiale di studio aggiornatissimo, in particolare appunti, può contattarmi al seguente indirizzo, dallapartedellostudente@gmail.com
Rispondi

Da: Nik	01/09/2015 23:28:18
Mi fate tornare alla mente i mesi di attesa per i risultati.. Effettivamente però c'era almeno mondo giudiziario che pubblicava con costanza e mensilmente il numero di idonei e l'andamento delle correzioni
Rispondi

Da: Vigile urbano	02/09/2015 07:35:26
A debosciati!!! Biongiorno!!! Avete mai sentito la rassegba stampa del sole 24 ore???? Macché voi state ancora a metto a quellora... E volete fare i giudici? Non lavorate, non leggete i giornali, non leggete libri extragiuridici. Boh!! Solo gazzoni fiandaca caringella????
Rispondi

Da: bravobravosonotroppobravo	02/09/2015 10:00:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ............................	02/09/2015 11:57:05
cmq su questo forum si stà delirando, alcuni riferiscono di amici di amici di amici di amici che riferiscono a loro volta di amici del padre che qualcuno della commissione amico di un amico del padre a riferito che ....... la scommessa è stata trattata da pochi ... Vi invito a leggere attentamente almeno la traccia perchè chiedervi di ragionare è eccessivo. STUDIATE UN PO'!!!
Rispondi

Da: Consiglio:	02/09/2015 12:20:02
Bellomo è dunque il migliore su Bari?
Rispondi

Da: concorsista II	02/09/2015 12:45:45
salve a tutti,sono nuovo del forum volevo chiedere a chi fosse così gentile, ed ha fatto l'accesso ai temi del concorso 2013 se me ne potrebbe passare qualcuno idoneo da farmi leggere.glie ne sarei molto grato il mio indirizzo è alfiobasile97@gmail.com grazie di cuore a chi risponderà
Rispondi