Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: 789007 04/03/2016 16:26:28
Ffffffff, io ho scritto tutto ciò che hai scritto tu e in più ho parlato del tentativo, del locus anche in riferimento all'art 6 cp, della non applicabilità del criterio di specialità in rapporto ai due reati che sono sostenuti da beni giuridici diversi. Dell'art. 81 cp, in ordine alla continuazione dei reati; ma prima ancora ho parlato della doppia tutela non solo costituzionale in ordine alla privacy ma anche inerente al domicilio, e tanto altro ancora e mi sono trovato un ni....ora, lo capirebbe anche un demente che c'è qualcosa che non va e quanto a logica e chiarezza posso dire di aver scritto come se fossi alle elementari.

A questo punto non posso credere che il tutto dipenda dalla mia scrittuara che seppur brutta è stata strutturata a caratteri direi enormi...

Mi sono rotto i c........
Rispondi

Da: sono state 04/03/2016 16:28:18
368 quindi sono più gli ammessi che i posti , che erano 340, per cui il concorso era stato bandito. mi sbaglio o è la prima volta che accade? vuol dire che c è più preparazione? forse perchè hanno aperto a quelli appena laureati?
Rispondi

Da: Rapunzel1976 04/03/2016 16:29:30
X proviamo per curiosità.
La tua chiarezza e precisione è esemplare e rara. Potresti schematizzare per il tramite di soli principi generali anche i temi di amministrativo e di penale?
Rispondi

Da: Per 789007 04/03/2016 16:31:14
Credo che il tuo problema più grande è che nn riesci a capire le tue lacune..sarai anche un pozzo di nozioni, ma accozzarle tutte in insieme (come dici tu "è tanto altro ancora") non ti aiuta a dimostrare alla commissione la tua padronanza del sistema e non solo del singolo argomento. Secondo me scrivere tutto senza un filo logico conduttore che tenga sempre ben salda l'attenzione del lettore sul focus della traccia equivale a consegnare in bianco.
Rispondi

Da: aspiranteansiosa 04/03/2016 16:32:08
Bellomo ha pubblicato la lista dei suoi.....48!
Rispondi

Da: Per sono state 04/03/2016 16:32:27
Non so in che nazione vivi, ma in Italia il concorso de quo non è accessibile con il solo titolo di laurea.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pare che 04/03/2016 16:33:23
Le voci di corridoio parlano di quasi 100 bellomiani
Rispondi

Da: Bellomo 04/03/2016 16:34:21
dove ha pubblicato? non la trovo sul suo sito
Rispondi

Da: and 04/03/2016 16:35:35
Adesso parte un esposto!
Rispondi

Da: 789007 04/03/2016 16:37:01
dai coglionazzo, formati una buona volta, la tua irruente brama di entrare in un sistema che non consoci non scalfisce alcuna certezza, anzi, dimostra, al contrario che gente come te rappresenta né più né meno quella parte dell'italiano medio di pensiero pseudo mafioso che finge di credere che tutto va bene e che le colpe sono di chi ovviamente erra. Il punto è che tu non hai letto i miei elabporati né hai letto quelli dei vincitori, ma ti professi voce del verbo sulla flasa riga di un canovaccio studiato a tavolino, foriero di retorica e lecchinaggio. Tu sei nullo come è nullo il tuo pensiero...
Rispondi

Da: pochi fa 04/03/2016 16:39:43
pochi anni fa era necessario il titolo , l'abilitazione di avvocato, oggi "surrogata" da un tirocinio senza passare nessun esame, mi sembra. comunque mi sembra che siala prima volta che c è tanta preparazione , sono solo preoccupat. perchè vuol dire che concorrenza più dura
Rispondi

Da: 789007 04/03/2016 16:41:09
per tornare alle cose serie: è inutile pensare a cosa sia necessario fare o non fare senza avere in mano le prove; valgono i pricnipii, valgono le sentenze, vale la fortuna. Bisogna prendere gli elaborati e vedere cosa ha combinato la commissione, se ci sono disparità di trattamento e via dicendo. Sono sicuro che alcuni elaborati proveranno una tesi e altri un'altra...
Rispondi

Da: and 04/03/2016 16:41:31
Non ci credo in questo concorso.
Rispondi

Da: per 789007 04/03/2016 16:46:22
sicuramente
Rispondi

Da: Ripensando da ieri al concorso 04/03/2016 16:49:13
mi sembra equiparabile al Festival di Sanremo ... canzoni tutte uguali a se stesse o malamente scopiazzate, papaboys che si comportano da rockstar, chi è dentro recita a soggetto e giuria che seleziona le stesse e poi le vota che a volte pare vivere su Marte ... tutt'intorno retorica pleonastica ... boh ... sarà la delusione non so voi che dite?
Rispondi

Da: Per 789007 04/03/2016 16:49:46
Coglionazzo sarai tu o tuo padre, anzi ti diró di più, il prototipo di italiano medio lo incarni molto meglio tu che addossi le colpe dei tuoi fallimenti al sistema corrotto. I meritevoli passano perché oltre ai raccomandati questo paese ha bisogno di gente preparata. Fattene na ragione bello de zio e smettila di scassà le palle con elucubrazioni complottistiche da bar di periferia, sei stato SEGATO! S E G A T O probabilmente perchè la tua tracotanza emergeva palesemente dai tuoi manoscritti. È giusto che ognuno ci provi, ma è anche vero che non tutti possono fare tutto. Accettando i propri limiti si vive più serenamente. Senti a me, datte all'ippica!
Rispondi

Da: and 04/03/2016 16:54:01
Un linguaggio del genere non è consono ad un aspirante magistrato.
Rispondi

Da: forum e sostanze psicotrope 04/03/2016 16:56:00
Certo che ne sparate. Bellomo avrà avuto si e no duecento che partecipavano al concorso, e ne dovrebbero essere passati cento. Chi è, Mago Merlino.
Rispondi

Da: estiquaatsi 04/03/2016 16:56:29
Ahimè, concordo pienamente con "............." e con la "vecchia toga". Non dimentichiamoci che non stiamo parlando di un concorso come tanti per accedere ad una carriera impiegatizia. Si tratta di accedere ad un potere dello stato e il potere, in quanto tale, per continuare ad alimentare se stesso, necessita di adepti e neofiti dotati certamente di un alto livello di preparazione, ma allo stesso tempo privi di quel fondamentale senso critico ed etico (dal punto di vista professionale), e pertanto " facilmente manipolabili" come giustamente evidenziato nei post che ho citato. La magistratura è una lobby di se stessa. Siamo in Italia, la terra dei cachi, dove non regnano equità e giustizia, ma il conflitto di interessi!
Rispondi

Da: Nikao 04/03/2016 16:56:55
Concordo, è parecchio avvilente notare il livello di questa conversazione. Il dibattito dovrebbe essere basato sul rispetto reciproco, se voi non capite questo io non capisco perchè volete fare questo mestiere nella vita.
Rispondi

Da: g1788 04/03/2016 17:00:28
@fffffff
Prima consegna, 12 civile. N.i. in penale e amministrativo.
Io ho fatto un'introduzione sulle problematiche che gli strumenti finanziari creano per il tecnicismo, per l'asimmmetria informativa e per le implicazioni con valori quali la tutela del risparmio (art. 47 cost.), equiparando dunque il risparmiatore al contraente debole ed evidenziando la disciplina in materia di vigilanza (cfr norme del tuf). Poi ho ragionato sulle norme del cc in materia di contratti aleatori (assicurazione, rendita vitalizia) e con una funzione speculativa (ad es riporto). Ho indicato le diverse teoria sulla meritevolezza di tutela e ho concluso evidenziando che immeritevoli possono essere quei contratti la cui funzione sia meramente speculativa, assimilabili ad una scommessa. In ultimo, riferimento alle Ss uu su regole di validità e comportamento.

Su civile non avrei scommesso. Di amministrativo credevo di conoscere abbastanza bene l'argomento. In penale ho provato a ragionare come hai fatto tu. Avrò omesso qualcosa di importante.
Rispondi

Da: zaffiro7 04/03/2016 17:00:55
sapete che vi dico, che forse l'unico modo per vincere questo concorso è andarci senza aspettarsi nulla, fare finta che sia un gioco. Io sto facendo così, perchè con l'ansia me la sto vedendo brutta; da oggi sarò menefreghista al massimo.
Rispondi

Da: aspiranteansiosa 04/03/2016 17:04:56
Sono 48 quelli di Bellomo, ha postato la lista sul sito del corso. Piccolo dettaglio, anche quasta volta il concorsi sta che ha preso il punteggio massimo è il suo, 18-18-13! totale 49
Rispondi

Da: x g1788 04/03/2016 17:08:28
Il tuo tema di civile non sarebbe da 12, la tua impostazione mi piace di più di quella del noto consigliere .
L'ideale sarebbe che mettessero a disposizione i temi idonei senza chiedere l'accesso del 50%+1, almeno ci si confronterebbe serenamente con chi l'ha passato .
Ma così al momento non è, anche l'accesso rappresenta quasi uno psicodramma
Rispondi

Da: Bellomo 04/03/2016 17:09:29
cmq fa il furbo.... ha messo nella lista tre persone che conosco personalmente che hanno seguito il suo corso TRE anni fa e ora hanno vinto questo concorso al terzo tentativo!
Nonostante la sua millantata scientificità i dati riportati non corrispondono al vero
Rispondi

Da: scusami 789007 ma 04/03/2016 17:09:51
Da quello che dici di avere scritto un errore l'hai fatto. C'è concorso di reati e non concorso apparente per il principio di specialità non tanto perché i beni giuridici dei due reati siano diversi ma perché, soprattutto e ancor prima, tra i due reati non sussiste proprio rapporto di specialità che è criterio che opera in via astratta tra fattispecie e o c'è o non c'è. Posso benissimo accedere ad un sistema informatico abusivamente senza rivelare segreti d'ufficio e viceversa posso rivelare segreti senza prima avere effettuato un accesso abusivo. No art 15 tra i due reati ergo concorso di reati. Poi semmai c'erano i criteri dell'assorbimento etc ma allora non è più questione di specialità.
Non so se hai precisato questo punto ma se non lo hai fatto, anche se magari dentro di te lo sapevi perché è il presupposto ovvio dell'art 15, si capisce la tua n.i.
Senza polemica.
Rispondi

Da: g1788 04/03/2016 17:14:13
@xg1788
Tant'è.. aleatorio, ahinoi, è questo concorso
Rispondi

Da: 789007 04/03/2016 17:15:55
dai coglionazzo, rilassati, sfigato...tu e il tuo cellulare dal quale scrivi come un idiota perché non hai nulla da fare...vero?
Rispondi

Da: Stefano.88 04/03/2016 17:17:20
Bellomo ma dove hai letto la lista del vero Bellomo se il corso sarà domani?
Rispondi

Da: Cacao 04/03/2016 17:18:47
Ciao! Dove vedi la lista pubblicata da bellomo? Sul sito del suo corso non la trovo...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 789007	04/03/2016 16:26:28
Ffffffff, io ho scritto tutto ciò che hai scritto tu e in più ho parlato del tentativo, del locus anche in riferimento all'art 6 cp, della non applicabilità del criterio di specialità in rapporto ai due reati che sono sostenuti da beni giuridici diversi. Dell'art. 81 cp, in ordine alla continuazione dei reati; ma prima ancora ho parlato della doppia tutela non solo costituzionale in ordine alla privacy ma anche inerente al domicilio, e tanto altro ancora e mi sono trovato un ni....ora, lo capirebbe anche un demente che c'è qualcosa che non va e quanto a logica e chiarezza posso dire di aver scritto come se fossi alle elementari. A questo punto non posso credere che il tutto dipenda dalla mia scrittuara che seppur brutta è stata strutturata a caratteri direi enormi... Mi sono rotto i c........
Rispondi

Da: sono state	04/03/2016 16:28:18
368 quindi sono più gli ammessi che i posti , che erano 340, per cui il concorso era stato bandito. mi sbaglio o è la prima volta che accade? vuol dire che c è più preparazione? forse perchè hanno aperto a quelli appena laureati?
Rispondi

Da: Rapunzel1976	04/03/2016 16:29:30
X proviamo per curiosità. La tua chiarezza e precisione è esemplare e rara. Potresti schematizzare per il tramite di soli principi generali anche i temi di amministrativo e di penale?
Rispondi

Da: Per 789007	04/03/2016 16:31:14
Credo che il tuo problema più grande è che nn riesci a capire le tue lacune..sarai anche un pozzo di nozioni, ma accozzarle tutte in insieme (come dici tu "è tanto altro ancora") non ti aiuta a dimostrare alla commissione la tua padronanza del sistema e non solo del singolo argomento. Secondo me scrivere tutto senza un filo logico conduttore che tenga sempre ben salda l'attenzione del lettore sul focus della traccia equivale a consegnare in bianco.
Rispondi

Da: aspiranteansiosa	04/03/2016 16:32:08
Bellomo ha pubblicato la lista dei suoi.....48!
Rispondi

Da: Per sono state	04/03/2016 16:32:27
Non so in che nazione vivi, ma in Italia il concorso de quo non è accessibile con il solo titolo di laurea.
Rispondi

Da: Pare che	04/03/2016 16:33:23
Le voci di corridoio parlano di quasi 100 bellomiani
Rispondi

Da: Bellomo	04/03/2016 16:34:21
dove ha pubblicato? non la trovo sul suo sito
Rispondi

Da: and	04/03/2016 16:35:35
Adesso parte un esposto!
Rispondi

Da: 789007	04/03/2016 16:37:01
dai coglionazzo, formati una buona volta, la tua irruente brama di entrare in un sistema che non consoci non scalfisce alcuna certezza, anzi, dimostra, al contrario che gente come te rappresenta né più né meno quella parte dell'italiano medio di pensiero pseudo mafioso che finge di credere che tutto va bene e che le colpe sono di chi ovviamente erra. Il punto è che tu non hai letto i miei elabporati né hai letto quelli dei vincitori, ma ti professi voce del verbo sulla flasa riga di un canovaccio studiato a tavolino, foriero di retorica e lecchinaggio. Tu sei nullo come è nullo il tuo pensiero...
Rispondi

Da: pochi fa	04/03/2016 16:39:43
pochi anni fa era necessario il titolo , l'abilitazione di avvocato, oggi "surrogata" da un tirocinio senza passare nessun esame, mi sembra. comunque mi sembra che siala prima volta che c è tanta preparazione , sono solo preoccupat. perchè vuol dire che concorrenza più dura
Rispondi

Da: 789007	04/03/2016 16:41:09
per tornare alle cose serie: è inutile pensare a cosa sia necessario fare o non fare senza avere in mano le prove; valgono i pricnipii, valgono le sentenze, vale la fortuna. Bisogna prendere gli elaborati e vedere cosa ha combinato la commissione, se ci sono disparità di trattamento e via dicendo. Sono sicuro che alcuni elaborati proveranno una tesi e altri un'altra...
Rispondi

Da: and	04/03/2016 16:41:31
Non ci credo in questo concorso.
Rispondi

Da: per 789007	04/03/2016 16:46:22
sicuramente
Rispondi

Da: Ripensando da ieri al concorso	04/03/2016 16:49:13
mi sembra equiparabile al Festival di Sanremo ... canzoni tutte uguali a se stesse o malamente scopiazzate, papaboys che si comportano da rockstar, chi è dentro recita a soggetto e giuria che seleziona le stesse e poi le vota che a volte pare vivere su Marte ... tutt'intorno retorica pleonastica ... boh ... sarà la delusione non so voi che dite?
Rispondi

Da: Per 789007	04/03/2016 16:49:46
Coglionazzo sarai tu o tuo padre, anzi ti diró di più, il prototipo di italiano medio lo incarni molto meglio tu che addossi le colpe dei tuoi fallimenti al sistema corrotto. I meritevoli passano perché oltre ai raccomandati questo paese ha bisogno di gente preparata. Fattene na ragione bello de zio e smettila di scassà le palle con elucubrazioni complottistiche da bar di periferia, sei stato SEGATO! S E G A T O probabilmente perchè la tua tracotanza emergeva palesemente dai tuoi manoscritti. È giusto che ognuno ci provi, ma è anche vero che non tutti possono fare tutto. Accettando i propri limiti si vive più serenamente. Senti a me, datte all'ippica!
Rispondi

Da: and	04/03/2016 16:54:01
Un linguaggio del genere non è consono ad un aspirante magistrato.
Rispondi

Da: forum e sostanze psicotrope	04/03/2016 16:56:00
Certo che ne sparate. Bellomo avrà avuto si e no duecento che partecipavano al concorso, e ne dovrebbero essere passati cento. Chi è, Mago Merlino.
Rispondi

Da: estiquaatsi	04/03/2016 16:56:29
Ahimè, concordo pienamente con "............." e con la "vecchia toga". Non dimentichiamoci che non stiamo parlando di un concorso come tanti per accedere ad una carriera impiegatizia. Si tratta di accedere ad un potere dello stato e il potere, in quanto tale, per continuare ad alimentare se stesso, necessita di adepti e neofiti dotati certamente di un alto livello di preparazione, ma allo stesso tempo privi di quel fondamentale senso critico ed etico (dal punto di vista professionale), e pertanto " facilmente manipolabili" come giustamente evidenziato nei post che ho citato. La magistratura è una lobby di se stessa. Siamo in Italia, la terra dei cachi, dove non regnano equità e giustizia, ma il conflitto di interessi!
Rispondi

Da: Nikao	04/03/2016 16:56:55
Concordo, è parecchio avvilente notare il livello di questa conversazione. Il dibattito dovrebbe essere basato sul rispetto reciproco, se voi non capite questo io non capisco perchè volete fare questo mestiere nella vita.
Rispondi

Da: g1788	04/03/2016 17:00:28
@fffffff Prima consegna, 12 civile. N.i. in penale e amministrativo. Io ho fatto un'introduzione sulle problematiche che gli strumenti finanziari creano per il tecnicismo, per l'asimmmetria informativa e per le implicazioni con valori quali la tutela del risparmio (art. 47 cost.), equiparando dunque il risparmiatore al contraente debole ed evidenziando la disciplina in materia di vigilanza (cfr norme del tuf). Poi ho ragionato sulle norme del cc in materia di contratti aleatori (assicurazione, rendita vitalizia) e con una funzione speculativa (ad es riporto). Ho indicato le diverse teoria sulla meritevolezza di tutela e ho concluso evidenziando che immeritevoli possono essere quei contratti la cui funzione sia meramente speculativa, assimilabili ad una scommessa. In ultimo, riferimento alle Ss uu su regole di validità e comportamento. Su civile non avrei scommesso. Di amministrativo credevo di conoscere abbastanza bene l'argomento. In penale ho provato a ragionare come hai fatto tu. Avrò omesso qualcosa di importante.
Rispondi

Da: zaffiro7	04/03/2016 17:00:55
sapete che vi dico, che forse l'unico modo per vincere questo concorso è andarci senza aspettarsi nulla, fare finta che sia un gioco. Io sto facendo così, perchè con l'ansia me la sto vedendo brutta; da oggi sarò menefreghista al massimo.
Rispondi

Da: aspiranteansiosa	04/03/2016 17:04:56
Sono 48 quelli di Bellomo, ha postato la lista sul sito del corso. Piccolo dettaglio, anche quasta volta il concorsi sta che ha preso il punteggio massimo è il suo, 18-18-13! totale 49
Rispondi

Da: x g1788	04/03/2016 17:08:28
Il tuo tema di civile non sarebbe da 12, la tua impostazione mi piace di più di quella del noto consigliere . L'ideale sarebbe che mettessero a disposizione i temi idonei senza chiedere l'accesso del 50%+1, almeno ci si confronterebbe serenamente con chi l'ha passato . Ma così al momento non è, anche l'accesso rappresenta quasi uno psicodramma
Rispondi

Da: Bellomo	04/03/2016 17:09:29
cmq fa il furbo.... ha messo nella lista tre persone che conosco personalmente che hanno seguito il suo corso TRE anni fa e ora hanno vinto questo concorso al terzo tentativo! Nonostante la sua millantata scientificità i dati riportati non corrispondono al vero
Rispondi

Da: scusami 789007 ma	04/03/2016 17:09:51
Da quello che dici di avere scritto un errore l'hai fatto. C'è concorso di reati e non concorso apparente per il principio di specialità non tanto perché i beni giuridici dei due reati siano diversi ma perché, soprattutto e ancor prima, tra i due reati non sussiste proprio rapporto di specialità che è criterio che opera in via astratta tra fattispecie e o c'è o non c'è. Posso benissimo accedere ad un sistema informatico abusivamente senza rivelare segreti d'ufficio e viceversa posso rivelare segreti senza prima avere effettuato un accesso abusivo. No art 15 tra i due reati ergo concorso di reati. Poi semmai c'erano i criteri dell'assorbimento etc ma allora non è più questione di specialità. Non so se hai precisato questo punto ma se non lo hai fatto, anche se magari dentro di te lo sapevi perché è il presupposto ovvio dell'art 15, si capisce la tua n.i. Senza polemica.
Rispondi

Da: g1788	04/03/2016 17:14:13
@xg1788 Tant'è.. aleatorio, ahinoi, è questo concorso
Rispondi

Da: 789007	04/03/2016 17:15:55
dai coglionazzo, rilassati, sfigato...tu e il tuo cellulare dal quale scrivi come un idiota perché non hai nulla da fare...vero?
Rispondi

Da: Stefano.88	04/03/2016 17:17:20
Bellomo ma dove hai letto la lista del vero Bellomo se il corso sarà domani?
Rispondi

Da: Cacao	04/03/2016 17:18:47
Ciao! Dove vedi la lista pubblicata da bellomo? Sul sito del suo corso non la trovo...
Rispondi