Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Altofonte 04/03/2016 10:33:05
@Basta pubblicità
Su quello hai perfettamente ragione. Ma tieni conto che chi non pubblica nomi degli idonei e sede delle lezioni non ha la pretesa di essere creduto.
Rispondi

Da: Basta pubblicita 04/03/2016 10:39:18
Perche' secondo te le pubblicazioni sono reali e veritiere?

Ma se persino le banche con tutti i controlli pubblici cui sono sottoposte hanno combinato quel bel casino figuriamoci che numeri al lotto danno i corsi
Rispondi

Da: Bis 04/03/2016 10:41:28
Ho letto che i manuali garofoli nn sono dei buoni strumenti x la preparazione a questo concorso. Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: info bellomo 04/03/2016 10:51:16
scusate qualcuno può postare lo schema di svolgimento delle tracce fatte da bellomo? sul sito non trovo nulla
Rispondi

Da: guarda meglio 04/03/2016 10:57:07
http://www.corsomagistratura.it/Analisi-tracce%20concorso-340-posti.pdf
Rispondi

Da: Basta pubblicita 04/03/2016 11:07:56
Grazie BELLO
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sudoreelacrime 04/03/2016 11:12:48
3 marzo la Camera ha approvato la mozione fruttilli 1-01135 su scorrimento graduatorie idonei non vincitori nei concorsi pubblici.E' possibile che quando sarà legge sarà applicata anche x i prossimi concorsi di magistratura?
Rispondi

Da: 789007 04/03/2016 11:19:11
inaudita altera parte ti conviene rimanere nell'anonimato, adesso non scherzo, stai calmino perché se no son guai...
Rispondi

Da: info bellomo 04/03/2016 11:25:13
grazie mille.
qualcuno di buon cuore può dire come cazz ha svolto la traccia di penale? a me lo svolgimento di bellomo sembra complicato
Rispondi

Da: Considerazione su svolgimento 04/03/2016 11:25:58
Cons. Bello. Circa il tema di amm.vo, a prescindere da qualsivoglia giudizio sull'illustre Docente, dopo aver letto il suo svolgimento penso che l'Italia sia il paese del forse, dove tutto è opinabile, e alla fine non v'è certezza. Lui sostiene la tesi amministrativa e non giustiziale. Ma tutto ciò è un manicomio, come c***o fa una commissione a decidere su base obiettiva?
Rispondi

Da: Samourai 04/03/2016 11:30:33
Se é giustiziale è amministrativo.....
Se non è giustiziale è giurisdizionale
Rispondi

Da: 789007 04/03/2016 11:30:57
ah ah ah non avevo letto del bar: beh, inaudita, non ho necessità di aprirlo perché sono avvocato già da qualche tempo e magari sono anche collega o poco meno, diciamo, di uno dei membri della commissione ( nel senso che ho medesime competenze). Tra saggi e note a sentenza mi conoscono in mezza italia...ma il problema non è questo, il problema è dimostrare ancora una volta che questo concorso è una truffa ( basta ripercorrere le tappe della vicenda che interessò alcuni lustri fa un membro della commissione impiegata a fare fotocopie per la sua protetta, vicenda che dimostrò l'assenza di anonimato nella correzione).
Rispondi

Da: *Curiosa* 04/03/2016 11:31:41
Ma l'elenco ammessi???
Rispondi

Da: Stefano.88 04/03/2016 11:33:10
Mi chiedo perché la lista degli ammessi ancora non sia uscita
Rispondi

Da: *Curiosa* 04/03/2016 11:43:30
Anche io...
Rispondi

Da: Se è giustiziale 04/03/2016 11:45:57
è alternativo al rimedio giurisdizionale e quindi "sostanzialmente" giurisdizionale ... vabbè spero abbiate compreso cosa intendevo dire, altrimenti va bene cmq
Rispondi

Da: Bah 04/03/2016 11:46:46
Che tristezza. Gente che si fa il sangue amaro per un concorso che non passerà mai per il solo fatto di non avere il coraggio di riconoscere i propri errori. Eh già, molto piu agevole gridare al complotto, per giustificare il fallimento agli altri e sopratutto a se stessi.

Il fatto che molti di voi l anno seguente sono li a riprovarlo dimostra che almeno in cuor vostro sapete bene che se non lo avete passato da qualche parte avete sbagliato. Se veramente credeste nella non serietà del concorso, allora sareste veramente i piu fessi di tutti a ripresentarvi l anno successivo.
Rispondi

Da: Pensavo 04/03/2016 11:47:18
In genere passano un paio di giorni, l'anno scorso passarono tre giorni, se non erro.
Rispondi

Da: Pensavo 04/03/2016 11:50:02
@Bah
Condivido pienamente ciò che hai scritto.
I cari concorsisti "delusi" sono più ipocriti di quanto vogliano far credere lo sia questo benedetto concorso.
Rispondi

Da: Non è questione 04/03/2016 11:52:08
di sangue amaro, si sa cosa si è sbagliato, ma mancano criteri obiettivi e si può dire tutto e il contrario di tutto. Vorrei leggere i temi di civile ritenuti idonei, postateli
Rispondi

Da: Basta pubblicita 04/03/2016 11:55:21
Subliminali strategie pubblicitarie di corsi e case editrici sono in fieri

Attendete e vedrete
Rispondi

Da: Cattivo 04/03/2016 11:56:50
Credo che i concorsisti-lavoratori abbiano svolto le analisi più "asettiche" sui motivi delle loro inidoneità.
Quanto ai dubbi sulla regolarità del concorso, io credo che si debba essere coerenti: se si afferma che il concorso è irregolare, la logica impone di non parteciparvi.
Rispondi

Da: Lu lu 04/03/2016 12:00:27
Rispondi

Da: un''opinione 04/03/2016 12:00:58
ho preso due idoneità, pur non conoscendo l'ultima sentenza del caso, non ho partecipato a corsi, non conoscevo tutti gli orientamenti di dottrina. Dove non l'ho presa, semplicemente non avevo sufficienti fondamentali.
Bisogna essere onesti con se stessi. Per passare non servono a nulla i corsi, né l'aggiornamento maniacale sulle sentenze, né studiare come pazzi ed arrivare stressati alla prova.
Occorre avere assoluta padronanza dei fondamentali, scrivere poco e chiaro, aderire alla traccia, con coerenza e rigore logico.
In realtà è un concorso abbastanza semplice, se ci si pensa. Uno dei pochi (l'unico?) in Italia in cui per passare è sufficiente sapere.
Rispondi

Da: Mi pare cmq 04/03/2016 12:01:31
che la crisi economica e della professione di avvocato spinga un pò tutti a intraprendere la strada dei concorsi pubblici, in particolare mag, in quanto la + sicura e remunerativa nel tempo (ormai anche i notai sono al collasso)...è una carriera ormai ambitissimi anche dai figli di ahahah
Rispondi

Da: materialemagistratura 04/03/2016 12:04:08
CEDO MATERIALE PER IL CONCORSO IN MAGISTRATURA
PER INFO: concorsomagistr2016@libero.it
Rispondi

Da: Cattivo 04/03/2016 12:06:15
quella di un''opinione è la VERITA'.
Cioè è esattamente come dice lui/lei, se hai i fondamentali scrivi anche su tematiche non note, e ti salvi (cioè prendi 12).
Diversamente, devi affidarti alla memoria, che ti tradisce...
Rispondi

Da: Inutile avvisare GAROFOLI 04/03/2016 12:08:48
A quest'ora anche l'annunciatore degli annunciatori saprà che i risultati sono stati pubblicati
Rispondi

Da: Paul1983 04/03/2016 12:17:00
Cos è la storia del forum 309?
Rispondi

Da: numero 04/03/2016 12:23:46
La.listaaaaaaa
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Altofonte	04/03/2016 10:33:05
@Basta pubblicità Su quello hai perfettamente ragione. Ma tieni conto che chi non pubblica nomi degli idonei e sede delle lezioni non ha la pretesa di essere creduto.
Rispondi

Da: Basta pubblicita	04/03/2016 10:39:18
Perche' secondo te le pubblicazioni sono reali e veritiere? Ma se persino le banche con tutti i controlli pubblici cui sono sottoposte hanno combinato quel bel casino figuriamoci che numeri al lotto danno i corsi
Rispondi

Da: Bis	04/03/2016 10:41:28
Ho letto che i manuali garofoli nn sono dei buoni strumenti x la preparazione a questo concorso. Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: info bellomo	04/03/2016 10:51:16
scusate qualcuno può postare lo schema di svolgimento delle tracce fatte da bellomo? sul sito non trovo nulla
Rispondi

Da: guarda meglio	04/03/2016 10:57:07
http://www.corsomagistratura.it/Analisi-tracce%20concorso-340-posti.pdf
Rispondi

Da: Basta pubblicita	04/03/2016 11:07:56
Grazie BELLO
Rispondi

Da: sudoreelacrime	04/03/2016 11:12:48
3 marzo la Camera ha approvato la mozione fruttilli 1-01135 su scorrimento graduatorie idonei non vincitori nei concorsi pubblici.E' possibile che quando sarà legge sarà applicata anche x i prossimi concorsi di magistratura?
Rispondi

Da: 789007	04/03/2016 11:19:11
inaudita altera parte ti conviene rimanere nell'anonimato, adesso non scherzo, stai calmino perché se no son guai...
Rispondi

Da: info bellomo	04/03/2016 11:25:13
grazie mille. qualcuno di buon cuore può dire come cazz ha svolto la traccia di penale? a me lo svolgimento di bellomo sembra complicato
Rispondi

Da: Considerazione su svolgimento	04/03/2016 11:25:58
Cons. Bello. Circa il tema di amm.vo, a prescindere da qualsivoglia giudizio sull'illustre Docente, dopo aver letto il suo svolgimento penso che l'Italia sia il paese del forse, dove tutto è opinabile, e alla fine non v'è certezza. Lui sostiene la tesi amministrativa e non giustiziale. Ma tutto ciò è un manicomio, come c***o fa una commissione a decidere su base obiettiva?
Rispondi

Da: Samourai	04/03/2016 11:30:33
Se é giustiziale è amministrativo..... Se non è giustiziale è giurisdizionale
Rispondi

Da: 789007	04/03/2016 11:30:57
ah ah ah non avevo letto del bar: beh, inaudita, non ho necessità di aprirlo perché sono avvocato già da qualche tempo e magari sono anche collega o poco meno, diciamo, di uno dei membri della commissione ( nel senso che ho medesime competenze). Tra saggi e note a sentenza mi conoscono in mezza italia...ma il problema non è questo, il problema è dimostrare ancora una volta che questo concorso è una truffa ( basta ripercorrere le tappe della vicenda che interessò alcuni lustri fa un membro della commissione impiegata a fare fotocopie per la sua protetta, vicenda che dimostrò l'assenza di anonimato nella correzione).
Rispondi

Da: *Curiosa*	04/03/2016 11:31:41
Ma l'elenco ammessi???
Rispondi

Da: Stefano.88	04/03/2016 11:33:10
Mi chiedo perché la lista degli ammessi ancora non sia uscita
Rispondi

Da: Se è giustiziale	04/03/2016 11:45:57
è alternativo al rimedio giurisdizionale e quindi "sostanzialmente" giurisdizionale ... vabbè spero abbiate compreso cosa intendevo dire, altrimenti va bene cmq
Rispondi

Da: Bah	04/03/2016 11:46:46
Che tristezza. Gente che si fa il sangue amaro per un concorso che non passerà mai per il solo fatto di non avere il coraggio di riconoscere i propri errori. Eh già, molto piu agevole gridare al complotto, per giustificare il fallimento agli altri e sopratutto a se stessi. Il fatto che molti di voi l anno seguente sono li a riprovarlo dimostra che almeno in cuor vostro sapete bene che se non lo avete passato da qualche parte avete sbagliato. Se veramente credeste nella non serietà del concorso, allora sareste veramente i piu fessi di tutti a ripresentarvi l anno successivo.
Rispondi

Da: Pensavo	04/03/2016 11:47:18
In genere passano un paio di giorni, l'anno scorso passarono tre giorni, se non erro.
Rispondi

Da: Pensavo	04/03/2016 11:50:02
@Bah Condivido pienamente ciò che hai scritto. I cari concorsisti "delusi" sono più ipocriti di quanto vogliano far credere lo sia questo benedetto concorso.
Rispondi

Da: Non è questione	04/03/2016 11:52:08
di sangue amaro, si sa cosa si è sbagliato, ma mancano criteri obiettivi e si può dire tutto e il contrario di tutto. Vorrei leggere i temi di civile ritenuti idonei, postateli
Rispondi

Da: Basta pubblicita	04/03/2016 11:55:21
Subliminali strategie pubblicitarie di corsi e case editrici sono in fieri Attendete e vedrete
Rispondi

Da: Cattivo	04/03/2016 11:56:50
Credo che i concorsisti-lavoratori abbiano svolto le analisi più "asettiche" sui motivi delle loro inidoneità. Quanto ai dubbi sulla regolarità del concorso, io credo che si debba essere coerenti: se si afferma che il concorso è irregolare, la logica impone di non parteciparvi.
Rispondi

Da: un''opinione	04/03/2016 12:00:58
ho preso due idoneità, pur non conoscendo l'ultima sentenza del caso, non ho partecipato a corsi, non conoscevo tutti gli orientamenti di dottrina. Dove non l'ho presa, semplicemente non avevo sufficienti fondamentali. Bisogna essere onesti con se stessi. Per passare non servono a nulla i corsi, né l'aggiornamento maniacale sulle sentenze, né studiare come pazzi ed arrivare stressati alla prova. Occorre avere assoluta padronanza dei fondamentali, scrivere poco e chiaro, aderire alla traccia, con coerenza e rigore logico. In realtà è un concorso abbastanza semplice, se ci si pensa. Uno dei pochi (l'unico?) in Italia in cui per passare è sufficiente sapere.
Rispondi

Da: Mi pare cmq	04/03/2016 12:01:31
che la crisi economica e della professione di avvocato spinga un pò tutti a intraprendere la strada dei concorsi pubblici, in particolare mag, in quanto la + sicura e remunerativa nel tempo (ormai anche i notai sono al collasso)...è una carriera ormai ambitissimi anche dai figli di ahahah
Rispondi

Da: materialemagistratura	04/03/2016 12:04:08
CEDO MATERIALE PER IL CONCORSO IN MAGISTRATURA PER INFO: concorsomagistr2016@libero.it
Rispondi

Da: Cattivo	04/03/2016 12:06:15
quella di un''opinione è la VERITA'. Cioè è esattamente come dice lui/lei, se hai i fondamentali scrivi anche su tematiche non note, e ti salvi (cioè prendi 12). Diversamente, devi affidarti alla memoria, che ti tradisce...
Rispondi

Da: Inutile avvisare GAROFOLI	04/03/2016 12:08:48
A quest'ora anche l'annunciatore degli annunciatori saprà che i risultati sono stati pubblicati
Rispondi

Da: Paul1983	04/03/2016 12:17:00
Cos è la storia del forum 309?
Rispondi