Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832525 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 11/11/2014 18:06:04
per ora non posso ,poi ti spiego o meglio chiariamo l'articolo.

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 18:18:35
170 ma le altre forze di polizia non possono far casino, perché noi rientriamo nel Dl90, loro no. Cosa voglio dire: Noi siamo concorso bandito nel 2012 ma indetto nel 2013 (come esattamente dice l'articolo), mentre polizia di stato anno 2012, è stato bandito nel 2012 e indetto per il 2012. Stessa cosa guardia di finanza, per questo sono due emendamenti uno diverso dall'altro! Non a caso noi abbiamo già le coperture mentre gdf no.

Da: Per un e qualquadra 11/11/2014 19:32:05
Visto che siete persone intelligenti mi spiegate perché le graduatorie dovevano essere approvate entro il 31 ottobre e nn prima?

Da: un 11/11/2014 19:47:58
eccomi .Premessa: emendamento Ecco il testo degli emendamenti per #polpen e #gdf presentati alla legge di stabilità.
Ora dobbiamo solo difenderli perché vengano approvati. Farò la mia parte.
Speriamo la facciano tutti, Commissione e governo compresi.
In bocca al lupo a tutti

AC 2679
Emendamento
Articolo 21

Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013".

Lauricella, Fiano, Fabbri - OK.Passaggio importante. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, --Chi è il personale interessato? pds e pol pen(non ci sono altri corpi di polizia)ok Secondo passaggio:riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" . Siccome fa riferimento sempre al d.l 90 e sempre pol pen e pds ,quali sono queste amministrazioni che invitano il governo a ritirare l'emendamento, se non sono per niente interessati. Poteva nascere il problema se nell'anno 2012 fosse uscito/pubblicato un concorso pds (fine anno) e indetto ''per''il 2013,ma non c'è stato. Mi pare che nel 2012 la pds ha pubblicato inizio anno e svolto sempre nel 2012 e non indetto per il 2013. Ora mi viene da chiedere al metocarcere,chi sono queste amministrazioni che pressano il governo per togliere l'emendamento? Andiamo per esclusione pds non è interessata,gdf non è interessata,arma carabinieri ,non è interessata (sempre in riferimento dl 90 e emendamento)rimane il dap ,per quanto riguarda questo benedetto emendamento perchè meteocarceri afferma che ha confusione e mette in mezzo le altre forze di polizia?Mistero ,fermo restando che mi piacerebbe leggere anche un loro comunicato nel quale specificano quali sono le altre forze di poliza.

Da: un 11/11/2014 19:50:43
Per un e qualquadra 11/11/2014 19.32.05
Visto che siete persone intelligenti mi spiegate perché le graduatorie dovevano essere approvate entro il 31 ottobre e nn prima?
Per assumere voi ,cioè andare oltre i 506 posti.

Da: AL 11/11/2014 19:58:40
MARCO sei un cretino segui UN..............................................................?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 11/11/2014 20:01:08
* che crea confusione. Qualquadra non è da sottovalutare questo comunicato,attenzione. ma meteocarceri cosa è una associazione? un giornale ? Perchè le domande poste le vorrei porle a loro. Ora pensi che sia utile magari voi che avete incontrato gli onorevoli tramite facebook e altri tramite mail,fare questo chiarimento con loro . Per quanto mi riguarda le osservazioni fatte sul comunicato vi autorizzo a postarle nella loro pagina. Tanto è rendere chiaro e specificare il tutto.

Da: un 11/11/2014 20:04:40
AL Chi è Marco? Però non insultiamo ,potrei essere anch'io un cretino che non capisco niente e sto sbagliando tutto. Anzi siamo di più

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 20:15:48
Un già contattato e mandato tutta la documentazione, penso che in serata risponderà!

Da: un 11/11/2014 20:21:56
bravo ,mi consenti di inviare una mail con quelle considerazioni. Ragazzi partecipate tutti è meglio. Però leggendo questo: in comm Aff cost emendam interpretativo nonostante parere contr gov (DAP). Chi saranno queste forze di polizia menzionate nel comunicato? Mi sembra chiaro leggendo il post di Lauricella. Sembra un comunicato ad hoc.

Da: Per un e qualquadra 11/11/2014 20:23:18
Allora lo state ammettendo che è per noi

Da: un 11/11/2014 20:44:06
ma cosa hai capito? Arrivi di ritardo. Ma poi avete due forum uno con la registrazione e uno senza bisogno di registrazione(l'ho scoperto adesso) scrivete in quei forum. Avete gente preparata,addirittura un appartenente al corpo. State tranquilli sono tutte per voi le assunzioni. Chi meglio di un appartenente al corpo vi può dare notizie certe,poi c'è mister plasil. Però mi è piaciuto molto quel papà che nonostante suo figlio è vincitore del 260 ,ieri ci ha incoraggiati ,ci ha apprezzati per quello che stiamo facendo e soprattutto ha specificato,se ricordo bene,il concetto ''indire per''. Un signore di grande onestà intellettuale ,credo sia da...

Da: un 11/11/2014 20:49:01
Per un e qualquadra 11/11/2014 20.23.18
Allora lo state ammettendo che è per noi Come dice lauricella (ma non adesso) nonostante parere contrario del dap,ma intanto l'emendamento è passato in commissione. Vedremo in seguito quali ostacoli bisogna superare.

Da: Per un 11/11/2014 20:51:47
Un TI STIMO....ti posso chiedere una cosa?ora sono entrati nel forum....nn mi sono mai interessato perché sono un inv del 170 e nn ho fatto quello nuovo...volevo dirti visto che tu sai tutto e hai parlato con i relatori che probabilità abbiamo?sincero....già sono stato illuso dai sindacati l anno scorso

Da: un 11/11/2014 21:13:26
Per un 11/11/2014 20.51.47
Un TI STIMO....ti posso chiedere una cosa?ora sono entrati nel forum....nn mi sono mai interessato perché sono un inv del 170 e nn ho fatto quello nuovo...volevo dirti visto che tu sai tutto e hai parlato con i relatori che probabilità abbiamo?sincero....già sono stato illuso dai sindacati l anno scorso No, ti sbagli non ho parlato con i relatori, neanche sapevo che c'erano sei ragazzi che sono andati a Roma.L'ho appreso nel forum. Non mi dire che so tutto,magari,esprimo un mio umile parere .Ti posso assicurare che ho mandato tante mail ai politici interessati ,compreso il sottosegretario Rughetti e il Min. Madia proprio su quel concetto ''indetti per''. Ho interpellato durante una conferenza sulla lingua italiana,dove vi erano tantissimi prof. mi sono presentato specificando che ero un intruso ,in quanto non docente,ho chiesto (già postato) ad una prof.ssa presidente di una associazione......... Se il significato ''concorso indetto per.... aveva lo stesso significato di concorsi indetti nel.....La risposta fu,no.

Da: un 11/11/2014 21:17:23
condivido al 100% la delusione avuta dai sindacati. Sindacati grossi,dopo tante lettere invitate da parecchi ,basta leggere quelle su pol.pen. e sul giornale del sappe. ''Stiamo lavorando per voi''

Da: Per un 11/11/2014 21:19:11
Un che percentuale dai al successo?comunque è positivo il fatto che l emandanento è stato firmato anche da fiano il relatore del 3 bis

Da: ............................ 11/11/2014 21:20:27
Da Alsippe

Nella prossima Finanziaria l'esecutivo presenterà un emendamento per creare un polo unico per i rifornimenti tra le cinque forze di Polizia e risparmiare due miliardi. E presto Carabinieri e Finanza, ma non solo, potrebbero essere accorpati Panico tra le forze dell'ordine. Matteo Renzi ha comunicato ai suoi ministri che cinque forze di polizia (Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia di finanza, Corpo forestale e Polizia penitenziaria) sono troppe, e che gli sprechi sono ormai inaccettabili. Così ha deciso che già nella prossima Finanziaria il governo presenterà un emendamento per creare una centrale unica di acquisto. Per comprare qualunque bene o servizio, insomma, dalle divise agli elicotteri, in caserma non si potrà più decidere in autonomia, ma si dovrà passare al vaglio della nuova struttura, che avrà i suoi uffici nel ministero dell'Economia. Una mossa che nei prossimi due anni potrebbe garantire un risparmio fino a 2,5 miliardi di euro. Sarà la responsabile della Pubblica amministrazione Marianna Madia a presentare l'emendamento: pare sia stata l'unica, in Consiglio dei ministri, che abbia avuto il coraggio di accollarsi la grana. E la centrale unica è soltanto il primo passo di una più profonda rivoluzione. Il premier vorrebbe che entro l'estate rimanessero solo due forze dell'ordine: i Carabinieri (la Finanza si fonderà con loro e avrà esclusivamente compiti tributari) e la Polizia, a cui Renzi accorperà Forestale e Penitenziaria. �«Dovrà passare, in tutti i sensi, sui nostri corpi�», è stata la reazione a caldo dei generali.

Da: un 11/11/2014 21:32:00
Per un 11/11/2014 21.19.11
Un che percentuale dai al successo?comunque è positivo il fatto che l emandanento è stato firmato anche da fiano il relatore del 3 bis Non lo so onestamente ,rimaniamo fiduciosi e portiamo avanti la nostra tesi che è quella dei firmari dell'emendamento ,ma tutti. La risposta alla tua domanda la trovi qualche pag.indietro - utente Palestro

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 21:41:48
Comunico che il nostro emendamento è considerato ammissibile dalla V bilancio. NOTIZIA DELL'ULTIMO MINUTO. Nei lrossimi giorni verrà votato dalla stessa commissione e poi l'iter procederà tranquillamente!
Buona serata UN, spero la notizia ti piaccia

Da: Per un e qualquadra 11/11/2014 21:52:08
Ragazzi grazie di tutto...vi pongo una domanda....ma perché lauricella e fiano hanno aspettato novembre per agire?pervhe hanno permesso che il dap chiamasse altri ragazzi?perché fiano nn l ha scritto prima bandito nel 2012 è indetto per il 2013?

Da: the king 11/11/2014 22:01:22
Io mi chiedo ma questa gente che ha contatti diretti con un politico che li invita in parlamento e fa delle leggi apposta x loro non è voler fare entrare e raccomandare dei ragazzi???

Da: Per un e qualquadra 11/11/2014 22:01:58
E poi mi sapete dire entro quanto entrerà in camera e senato?

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:02:52
Perché purtroppo ad alcuni elementi le cose vanno spiegate come ai bimbi, col cucchiaino. Di Italiano ce n è uno solo, o almeno si pensava! Quel indetto per era chiaro!
Quanto a Lauricella e Fiano, loro hanno agito in seguito al nostro intervento, dopo aver spiegato la situazione, dopo aver presentato bando di concorso e altre cose, e loro nemmeno erano a conoscenza delle assurdità commesse dal DAP. Appena hanno saputo, si son mossi senza esitare! Ed eccoci qua........
Emendamento approvato dalla commissione affari costituzionale, emendamenti ammissibile dalla commissione bilancio, a giorni avremo la fiducia e si continuerà senza problemi con l'iter. AVANTI TUTTA!

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:05:04
Ehm no the king, è semplicemente aiutare dei ragazzi a difendere i loro diritti e soprattutto far rispettare una legge. LA LEGGE È UGUALE PER TUTTI. Cittadino o dipartimento che sia.......

Da: the king 11/11/2014 22:10:33
Ah ho capito quindi chi non conosce parlamentari che vogliono far si che i loro beniamini entrano la legge non vale???
E poi i ragazzi del concorso di quest'anno che fine faranno??
Davvero siete convinti che prendono tutti??

Da: palestro 11/11/2014 22:12:09
occhio, l'ammissibilità non è l'approvazione della commissione.

ammissibilità significa che viene ammesso alla votazione.. e il giudizio di inammissibilità viene dato (decide il presidente) solo in 2 casi:
1 mancanza delle coperture (e l'emendamento si appoggia alle coperture già previste per il DL90)

2 estraneità di materia(e l'emendamento riguarda un articolo della legge)

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:14:53
Certo palestro, lo so! È di buon auspicio in quanto, per molti, non doveva nemmeno esser approvato dalla commissione affari.............siamo fiduciosi e attendiamo la fisucia nei prossimi giorni!

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:17:43
Grazie per le tue info comunque, noi non mastichiamo bene il politichese, quindi ci stai dando delle belle lezioni ;-)

Da: un 11/11/2014 22:17:49
the king ti prego finiscila,lascia perdere noi ,ma tu ancora non hai capito quel''anche'' dell'emendamento(se approvato) vi salva. Aspetta e se verràapprovato ringraziate Lauricella fiano e fabbri Poi lascia stare ,non fare commenti tipo questo:: the king 11/11/2014 22.01.22
Io mi chiedo ma questa gente che ha contatti diretti con un politico che li invita in parlamento e fa delle leggi apposta x loro non è voler fare entrare e raccomandare dei ragazzi???
Perchè ti potrei rispondere ''ma dico io ispettori in pensione che fanno i corsi e vanno a roma dove si svolgono le visite'',lascia perdere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	11/11/2014 18:06:04
per ora non posso ,poi ti spiego o meglio chiariamo l'articolo.

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 18:18:35
170 ma le altre forze di polizia non possono far casino, perché noi rientriamo nel Dl90, loro no. Cosa voglio dire: Noi siamo concorso bandito nel 2012 ma indetto nel 2013 (come esattamente dice l'articolo), mentre polizia di stato anno 2012, è stato bandito nel 2012 e indetto per il 2012. Stessa cosa guardia di finanza, per questo sono due emendamenti uno diverso dall'altro! Non a caso noi abbiamo già le coperture mentre gdf no.

Da: Per un e qualquadra	11/11/2014 19:32:05
Visto che siete persone intelligenti mi spiegate perché le graduatorie dovevano essere approvate entro il 31 ottobre e nn prima?

Da: un	11/11/2014 19:47:58
eccomi .Premessa: emendamento Ecco il testo degli emendamenti per #polpen e #gdf presentati alla legge di stabilità. Ora dobbiamo solo difenderli perché vengano approvati. Farò la mia parte. Speriamo la facciano tutti, Commissione e governo compresi. In bocca al lupo a tutti AC 2679 Emendamento Articolo 21 Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013". Lauricella, Fiano, Fabbri - OK.Passaggio importante. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, --Chi è il personale interessato? pds e pol pen(non ci sono altri corpi di polizia)ok Secondo passaggio:riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" . Siccome fa riferimento sempre al d.l 90 e sempre pol pen e pds ,quali sono queste amministrazioni che invitano il governo a ritirare l'emendamento, se non sono per niente interessati. Poteva nascere il problema se nell'anno 2012 fosse uscito/pubblicato un concorso pds (fine anno) e indetto ''per''il 2013,ma non c'è stato. Mi pare che nel 2012 la pds ha pubblicato inizio anno e svolto sempre nel 2012 e non indetto per il 2013. Ora mi viene da chiedere al metocarcere,chi sono queste amministrazioni che pressano il governo per togliere l'emendamento? Andiamo per esclusione pds non è interessata,gdf non è interessata,arma carabinieri ,non è interessata (sempre in riferimento dl 90 e emendamento)rimane il dap ,per quanto riguarda questo benedetto emendamento perchè meteocarceri afferma che ha confusione e mette in mezzo le altre forze di polizia?Mistero ,fermo restando che mi piacerebbe leggere anche un loro comunicato nel quale specificano quali sono le altre forze di poliza.

Da: un	11/11/2014 19:50:43
Per un e qualquadra 11/11/2014 19.32.05 Visto che siete persone intelligenti mi spiegate perché le graduatorie dovevano essere approvate entro il 31 ottobre e nn prima? Per assumere voi ,cioè andare oltre i 506 posti.

Da: AL	11/11/2014 19:58:40
MARCO sei un cretino segui UN..............................................................?

Da: un	11/11/2014 20:01:08
* che crea confusione. Qualquadra non è da sottovalutare questo comunicato,attenzione. ma meteocarceri cosa è una associazione? un giornale ? Perchè le domande poste le vorrei porle a loro. Ora pensi che sia utile magari voi che avete incontrato gli onorevoli tramite facebook e altri tramite mail,fare questo chiarimento con loro . Per quanto mi riguarda le osservazioni fatte sul comunicato vi autorizzo a postarle nella loro pagina. Tanto è rendere chiaro e specificare il tutto.

Da: un	11/11/2014 20:04:40
AL Chi è Marco? Però non insultiamo ,potrei essere anch'io un cretino che non capisco niente e sto sbagliando tutto. Anzi siamo di più

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 20:15:48
Un già contattato e mandato tutta la documentazione, penso che in serata risponderà!

Da: un	11/11/2014 20:21:56
bravo ,mi consenti di inviare una mail con quelle considerazioni. Ragazzi partecipate tutti è meglio. Però leggendo questo: in comm Aff cost emendam interpretativo nonostante parere contr gov (DAP). Chi saranno queste forze di polizia menzionate nel comunicato? Mi sembra chiaro leggendo il post di Lauricella. Sembra un comunicato ad hoc.

Da: Per un e qualquadra	11/11/2014 20:23:18
Allora lo state ammettendo che è per noi

Da: un	11/11/2014 20:44:06
ma cosa hai capito? Arrivi di ritardo. Ma poi avete due forum uno con la registrazione e uno senza bisogno di registrazione(l'ho scoperto adesso) scrivete in quei forum. Avete gente preparata,addirittura un appartenente al corpo. State tranquilli sono tutte per voi le assunzioni. Chi meglio di un appartenente al corpo vi può dare notizie certe,poi c'è mister plasil. Però mi è piaciuto molto quel papà che nonostante suo figlio è vincitore del 260 ,ieri ci ha incoraggiati ,ci ha apprezzati per quello che stiamo facendo e soprattutto ha specificato,se ricordo bene,il concetto ''indire per''. Un signore di grande onestà intellettuale ,credo sia da...

Da: un	11/11/2014 20:49:01
Per un e qualquadra 11/11/2014 20.23.18 Allora lo state ammettendo che è per noi Come dice lauricella (ma non adesso) nonostante parere contrario del dap,ma intanto l'emendamento è passato in commissione. Vedremo in seguito quali ostacoli bisogna superare.

Da: Per un	11/11/2014 20:51:47
Un TI STIMO....ti posso chiedere una cosa?ora sono entrati nel forum....nn mi sono mai interessato perché sono un inv del 170 e nn ho fatto quello nuovo...volevo dirti visto che tu sai tutto e hai parlato con i relatori che probabilità abbiamo?sincero....già sono stato illuso dai sindacati l anno scorso

Da: un	11/11/2014 21:13:26
Per un 11/11/2014 20.51.47 Un TI STIMO....ti posso chiedere una cosa?ora sono entrati nel forum....nn mi sono mai interessato perché sono un inv del 170 e nn ho fatto quello nuovo...volevo dirti visto che tu sai tutto e hai parlato con i relatori che probabilità abbiamo?sincero....già sono stato illuso dai sindacati l anno scorso No, ti sbagli non ho parlato con i relatori, neanche sapevo che c'erano sei ragazzi che sono andati a Roma.L'ho appreso nel forum. Non mi dire che so tutto,magari,esprimo un mio umile parere .Ti posso assicurare che ho mandato tante mail ai politici interessati ,compreso il sottosegretario Rughetti e il Min. Madia proprio su quel concetto ''indetti per''. Ho interpellato durante una conferenza sulla lingua italiana,dove vi erano tantissimi prof. mi sono presentato specificando che ero un intruso ,in quanto non docente,ho chiesto (già postato) ad una prof.ssa presidente di una associazione......... Se il significato ''concorso indetto per.... aveva lo stesso significato di concorsi indetti nel.....La risposta fu,no.

Da: un	11/11/2014 21:17:23
condivido al 100% la delusione avuta dai sindacati. Sindacati grossi,dopo tante lettere invitate da parecchi ,basta leggere quelle su pol.pen. e sul giornale del sappe. ''Stiamo lavorando per voi''

Da: Per un	11/11/2014 21:19:11
Un che percentuale dai al successo?comunque è positivo il fatto che l emandanento è stato firmato anche da fiano il relatore del 3 bis

Da: ............................	11/11/2014 21:20:27
Da Alsippe Nella prossima Finanziaria l'esecutivo presenterà un emendamento per creare un polo unico per i rifornimenti tra le cinque forze di Polizia e risparmiare due miliardi. E presto Carabinieri e Finanza, ma non solo, potrebbero essere accorpati Panico tra le forze dell'ordine. Matteo Renzi ha comunicato ai suoi ministri che cinque forze di polizia (Carabinieri, Polizia di Stato, Guardia di finanza, Corpo forestale e Polizia penitenziaria) sono troppe, e che gli sprechi sono ormai inaccettabili. Così ha deciso che già nella prossima Finanziaria il governo presenterà un emendamento per creare una centrale unica di acquisto. Per comprare qualunque bene o servizio, insomma, dalle divise agli elicotteri, in caserma non si potrà più decidere in autonomia, ma si dovrà passare al vaglio della nuova struttura, che avrà i suoi uffici nel ministero dell'Economia. Una mossa che nei prossimi due anni potrebbe garantire un risparmio fino a 2,5 miliardi di euro. Sarà la responsabile della Pubblica amministrazione Marianna Madia a presentare l'emendamento: pare sia stata l'unica, in Consiglio dei ministri, che abbia avuto il coraggio di accollarsi la grana. E la centrale unica è soltanto il primo passo di una più profonda rivoluzione. Il premier vorrebbe che entro l'estate rimanessero solo due forze dell'ordine: i Carabinieri (la Finanza si fonderà con loro e avrà esclusivamente compiti tributari) e la Polizia, a cui Renzi accorperà Forestale e Penitenziaria. �«Dovrà passare, in tutti i sensi, sui nostri corpi�», è stata la reazione a caldo dei generali.

Da: un	11/11/2014 21:32:00
Per un 11/11/2014 21.19.11 Un che percentuale dai al successo?comunque è positivo il fatto che l emandanento è stato firmato anche da fiano il relatore del 3 bis Non lo so onestamente ,rimaniamo fiduciosi e portiamo avanti la nostra tesi che è quella dei firmari dell'emendamento ,ma tutti. La risposta alla tua domanda la trovi qualche pag.indietro - utente Palestro

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 21:41:48
Comunico che il nostro emendamento è considerato ammissibile dalla V bilancio. NOTIZIA DELL'ULTIMO MINUTO. Nei lrossimi giorni verrà votato dalla stessa commissione e poi l'iter procederà tranquillamente! Buona serata UN, spero la notizia ti piaccia

Da: Per un e qualquadra	11/11/2014 21:52:08
Ragazzi grazie di tutto...vi pongo una domanda....ma perché lauricella e fiano hanno aspettato novembre per agire?pervhe hanno permesso che il dap chiamasse altri ragazzi?perché fiano nn l ha scritto prima bandito nel 2012 è indetto per il 2013?

Da: the king	11/11/2014 22:01:22
Io mi chiedo ma questa gente che ha contatti diretti con un politico che li invita in parlamento e fa delle leggi apposta x loro non è voler fare entrare e raccomandare dei ragazzi???

Da: Per un e qualquadra	11/11/2014 22:01:58
E poi mi sapete dire entro quanto entrerà in camera e senato?

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:02:52
Perché purtroppo ad alcuni elementi le cose vanno spiegate come ai bimbi, col cucchiaino. Di Italiano ce n è uno solo, o almeno si pensava! Quel indetto per era chiaro! Quanto a Lauricella e Fiano, loro hanno agito in seguito al nostro intervento, dopo aver spiegato la situazione, dopo aver presentato bando di concorso e altre cose, e loro nemmeno erano a conoscenza delle assurdità commesse dal DAP. Appena hanno saputo, si son mossi senza esitare! Ed eccoci qua........ Emendamento approvato dalla commissione affari costituzionale, emendamenti ammissibile dalla commissione bilancio, a giorni avremo la fiducia e si continuerà senza problemi con l'iter. AVANTI TUTTA!

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:05:04
Ehm no the king, è semplicemente aiutare dei ragazzi a difendere i loro diritti e soprattutto far rispettare una legge. LA LEGGE È UGUALE PER TUTTI. Cittadino o dipartimento che sia.......

Da: the king	11/11/2014 22:10:33
Ah ho capito quindi chi non conosce parlamentari che vogliono far si che i loro beniamini entrano la legge non vale??? E poi i ragazzi del concorso di quest'anno che fine faranno?? Davvero siete convinti che prendono tutti??

Da: palestro	11/11/2014 22:12:09
occhio, l'ammissibilità non è l'approvazione della commissione. ammissibilità significa che viene ammesso alla votazione.. e il giudizio di inammissibilità viene dato (decide il presidente) solo in 2 casi: 1 mancanza delle coperture (e l'emendamento si appoggia alle coperture già previste per il DL90) 2 estraneità di materia(e l'emendamento riguarda un articolo della legge)

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:14:53
Certo palestro, lo so! È di buon auspicio in quanto, per molti, non doveva nemmeno esser approvato dalla commissione affari.............siamo fiduciosi e attendiamo la fisucia nei prossimi giorni!

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:17:43
Grazie per le tue info comunque, noi non mastichiamo bene il politichese, quindi ci stai dando delle belle lezioni ;-)

Da: un	11/11/2014 22:17:49
the king ti prego finiscila,lascia perdere noi ,ma tu ancora non hai capito quel''anche'' dell'emendamento(se approvato) vi salva. Aspetta e se verràapprovato ringraziate Lauricella fiano e fabbri Poi lascia stare ,non fare commenti tipo questo:: the king 11/11/2014 22.01.22 Io mi chiedo ma questa gente che ha contatti diretti con un politico che li invita in parlamento e fa delle leggi apposta x loro non è voler fare entrare e raccomandare dei ragazzi??? Perchè ti potrei rispondere ''ma dico io ispettori in pensione che fanno i corsi e vanno a roma dove si svolgono le visite'',lascia perdere.