Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: the king 11/11/2014 22:19:57
Ma lo volete capire che la nostra è una guerra tra poveri?
Sono uno dei due concorsi passerà e l'altro rimarrà a bocca asciutta il vostro caro Lauricella se davvero teneva ai ragazzi doveva fare una legge più chiara che faceva si che tutti i ragazzi dovevano partire e invece ha fatto un altro emendamento nel quale nn si capisce un cazzo

Da: un 11/11/2014 22:21:17
ah scusa qualquadra,grazie Palestro grazie anche a te. Ti prego di collabborare

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:23:05
Di niente UN

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:24:54
the king guarda che la legge prende entrambi i concorsi. Sei duro di testa mamma mia.

Da: un 11/11/2014 22:24:55
the king 11/11/2014 22.19.57
Ma lo volete capire che la nostra è una guerra tra poveri?
Sono uno dei due concorsi passerà e l'altro rimarrà a bocca asciutta il vostro caro Lauricella se davvero teneva ai ragazzi doveva fare una legge più chiara che faceva si che tutti i ragazzi dovevano partire e invece ha fatto un altro emendamento nel quale nn si capisce un cazzo
Oh ma sei duro di testa ,caz.o è chiaro l'emendamento se passa noi siamo in aggiunta. Ora ti posto nuovamente lìemend.

Da: Per palestro 11/11/2014 22:26:28
Palestro visto che mastichi veramente bene diritto amministrativo e politica che possibilità ha l emandamento di passare?un parere tuo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 11/11/2014 22:28:17
e siamo in due a dire che è duro di testa . Leggi:AC 2679
Emendamento
Articolo 21

Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" ''si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" ''ANCHE'' ,non vi toglie niente nessuno. Basta adesso mi sono stancato.

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:32:53
Un puoi postarlo 10 volte, non capirà mai, è testardo! Bella dote ma delle volte scoccia!

Da: the king 11/11/2014 22:43:33
Non si tratta di essere testardo ma se uno chiama l'ufficio concorsi e mi ha detto che possono prendere solo uno dei due concorsi e se passa questo loro dovranno fare una scelta se prendere noi o voi... Aggiungendo che Lauricella sta facendo un emendamento poco chiaro che li metterà difronte ad una scelta.
Io auguro bene a chiunque te lo assicuro nonostante tt i litigi fatti in un momento di nervosismo ma comunque Lauricella doveva fare un emendamento tipo quello di Alessandro zan che prevede blocco concorsi e scorrimento graduatorie e nn andare a mischiare carte in un concorso già concluso

Da: qualquadra non cosa 11/11/2014 22:45:52
Scusami the king, se pure fosse come dici tu.....se ti fai due conti, capirai da solo che l'ufficio concorsi t'ha detto una grossa minchiata. Pensaci bene.....

Da: Inv 170 M 11/11/2014 22:49:42
The king non hai chiamato nessun ufficio concorsi.... Smettila....

Da: un 11/11/2014 22:51:23
difatti quello di alessandro zan ,non passerà. E poi veramente il concluso alla data d'inizio dell'iter del dl 90 era il nostro,il vostro era in fase di svolgimento. Avete trovato la tavola apparecchiata,con i tanti sacrifici fatti da noi ,che chiedavamo lo scoorrimento graduatoria ,come hanno fatto quelli della polizia. E cosa esce fuori ,dopo tante richieste,battaglie che vi hanno favorito a voi ,un concorso ancora in fase di svolgimento. Ripeto avete trovato la tavola apparecchiata,grazie ad altri

Da: the king 11/11/2014 22:56:16
Vabbe lascio questo forum quello che se ne esce ke nn è vero che ho kiamato allora chiama tu domani e famm sapere ke ti dicono...
Comunque non abbiamo trovato nnt apparecchiato xke ki è stato bravo del 170 è passato anche con il 260 gli altri sono persone ke hanno provato altro non ci sono riusciti e ora ripiegano su questo...
Detto questo in bocca al lupo a tutti e speriamo nonostante tutto che vada bene x tutti

Da: un 11/11/2014 23:36:09
Detto questo in bocca al lupo a tutti e speriamo nonostante tutto che vada bene x tutti
oh finalmente una cosa sensata.

Da: Mr pol pen 11/11/2014 23:55:52
Ragà scusate ma se passa l'emendamento nel caso in cui i posti non bastano per tutti chi dei die concorsi ha la precedenza?

Da: salvos90 12/11/2014 00:39:24
Precedenza!? Precedenza? a chi ha impegnato gia la rotonda, oppure sempre precedenza a destra. Ma che domande fai non c'è l hai la patente

Da: un 12/11/2014 00:46:06
ahahahah ,forte questa. comunque ci sono un bordello di emendamenti ,specie per inv gdf ,http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/bollet/201411/emendamenti/Html/05/C2679/2679_2.pdf buon divertimento a leggere dall'art 21 in poi

Da: Mr pol pen 12/11/2014 00:59:38
Coglione del cazzo la mia era una domanda seria
Dato che i ragazzi del 170 hanno confermato che è un aggiunta al decreto e ke nn toglie nnt al 260 io dico se i posti nn bastassero quale graduatoria fanno scorrere x prima???

Da: un 12/11/2014 08:22:15
Mail inviata. Oggetto:Emendamento concorso inv polpen indetto ''per 2013''

da: ...........................

a lauricella_g
Buon giorno On.Lauricella ,Le riporto un comunicato letto su internet da parte ''Meteocarcere'' ,che lascia molto perplessi genitori e inv del concorso poichè ci si afferma che l'emendamento presentato e approvato in commissione ''crea confusione'' e che ''le amministrazioni di polizia stanno chiedendo al Governo la bocciatura dell'emendamento.Ma a chi diamo fastidio? Riporto il comunicato::METEOCARCERE - GRANDE CONFUSIONE DOPO IL PARERE FAVOREVOLE IN COMMISSIONE ALLA CAMERA SU ASSUNZIONI IDONEI CONCORSI 2012 - Un emendamento a sorpresa (21.1) al disegno di legge sulla Legge di Stabilità 2015 avrebbe ottenuto il parere favorevole della I Commissione Affari Costituzionali per l'assunzione degli idonei dei concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013.
Ferma restando la riapertura delle speranze per gli idonei non vincitori del concorso da 170 + 40 posti di allievo agente di Polizia Penitenziaria (bandito nel 2012 per le assunzioni 2013) nonché per gli omologhi idonei non vincitori dei concorsi nelle altre Forze di Polizia, stanti le visite effettuate e le imminenti convocazioni ai corsi, ad esempio, per vincitori e idonei del concorso da 208 + 52 allievi agenti di polizia penitenziaria a sua volta bandito nel 2013 per le assunzioni 2014 e dopo la legge sull'EXPO 2015 anche per le assunzioni nel 2015, qualora l'emendamento dovesse diventare legge la confusione su chi, come e quanti dovrebbero essere assunti tra il 2014 e il 2015, potrebbe diventare estrema!
Ulteriore grave confusione, ovviamente, anche riguardo a coloro che sono stati già chiamati o che verrebbero chiamati come Vfp4!

''Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento'', anche se forse sarebbe opportuno che la possibilità di utilizzare gli idonei non vincitori di tutti i concorsi banditi nei tre anni precedenti il 2015 (e quindi per la Polizia Penitenziaria sia dei 170 + 40 che dei 208 + 52) resti aperta per quanto riguarda le possibile assunzioni aggiuntive. On. Lauricella il virgolettato (da me) non ha    motivo di esistere poichè i vari art, e commi del dl 90 riguardano solo pol pen e pds , e con questo emendamento giudicato '' a sorpresa'' non ci sono amministrazioni di polizia interessate. Solo pds ,che ha ottemperato con l'assunzione inv e pol pen. Non ci sono omologhi di inv degli altri corpi di polizia . Solo due corpi di polizia sono interessati,altri,no. ON. Lauricella Le volevo esporre delle mie considerazioni sul testo del comunicato letto nella rete da ''meteocarcere'' e spero condivise da lei . L'emendamento presentato da Lei,Fiano,Fabbri AC 2679 che ''confusione porta?''
Emendamento
Articolo 21

Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013".    Mi sembra chiarissimo,che confusione porta? Quali sono le amministrazioni (sempre se è vero),che creano ostacoli? Visto che non sono interessate all'emendamento riportato?

Passaggio importante. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, --Chi è il personale interessato? pds e pol pen(non ci sono altri corpi di polizia) Secondo passaggio:riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" . Siccome fa riferimento sempre al d.l 90 e sempre pol pen e pds ,quali sono queste amministrazioni che invitano il governo a ritirare l'emendamento, se non sono per niente interessati. Poteva nascere il problema se nell'anno 2012 fosse uscito/pubblicato un concorso pds e indetto ''per''il 2013,ma non c'è stato nessun concorso,poichè il bando precedente a quello dei beneficiari del d.l. 90, è stato pubblicato nel novembre 2011 e indetto per il 2012(2800 posti) Ora mi viene da chiedere a'' metocarcere'',chi sono queste amministrazioni che pressano il governo per togliere l'emendamento? Andiamo per esclusione pds non è interessata,gdf non è interessata,arma carabinieri non è interessata (sempre in riferimento dl 90 art 3 ed emendamento presentato da Lei). Perchè meteocarcere afferma che fa confusione e mette in mezzo le altre forze di polizia? Non interessate.Mistero ,fermo restando che mi piacerebbe leggere anche un loro comunicato nel quale specificano quali sono le altre forze di polizia. Mi è sembrato doveroso nei suoi confronti inviarLe ,la presente mail ,con le dovute semplici e umili considerazioni. Un grazie per il suo impegno , da parte mia e sicuramente da tutti gli i.n.v. del concorso in argomento. firma-----------

Da: Police xxxxx 12/11/2014 10:57:20
Ho capito che l'onorevole vuole regalarvi un posto di lavoro però dai smettetela di leccare il culo che un altro po la mattina gli andate a fare anche il bidè.
Abbiate un po' di dignità che tra fb e mail vi state prostituendo, anche lui ha capito che se fate tanto i lecchini è solo perché ha speso una parola nei vostri confronti se poi va male vi rivoltate tutti contro...
Basta persone senza spina dorsaleeee

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 11:07:37
Quindi ci suggerisci di pagare come avete fatto voi?

Da: per police 12/11/2014 11:08:19
a te cosa te ne frega di cosa facciamo noi...... fai parte del nostro concorso???? credo tu non abbia nessun diritto perdirci cosa è giusto o sbagliato..... poi fai come credi tu......

Da: Police xxxxx 12/11/2014 11:12:51
Dico solo che nonostante tutto bisogna essere uomini e non inchinarsi davanti a nessuno.
Poi parli di pagare ti ricordo che lo scorso anno anche tu sei stato idoneo come me quindi hai pagato???
Leccare il culo scrivendo grande onorevole grande pd e mandando messaggini d'amore quando lui sa bene che non ve ne frega un cazzo ne del pd ne di lui

Da: per police 12/11/2014 11:13:17
scusate la domanda: ma i ragazzi del 260 che sono stati trovati in possesso delle prove preselettive che fine hanno fatto???? è stato insabbiato tutto????

Da: ... 12/11/2014 11:13:58
Scusate ma qnd verrà votato l'emendamento?

Da: Police xxxxx 12/11/2014 11:22:27
Tu sei davvero convinto che durante il tuo concorso nn ci stavano raccomandati...
Io vi sto dando solo un consiglio...
Xke voi non avete capito che la politica è unica e Lauricella se ne sbatte le palle di voi se passa bene se nn passa arrivederci.

Da: un 12/11/2014 11:27:29
non si sa come è andata a finire ,e non è un nostro diritto sapere a che punto sono le indagini. Ci sono stati sviluppi? E' stato archiviato? E' caduto in prescrizione?(non credo) sono finite le indagini della procura? Sono cose riservate. Certo allora il quotidiano ''il tempo'' di Roma ha dato la notizia. x police xxxxxx se tu pensi che con mail-face si perde la dignità,sei fuori strada,i 512 inv pds hanno perso la dignità? Ricordati che un uomo senza dignità non è nessuno,noi non siamo ''nessuno''poichè riteniamo di essere giusto o sbagliato interessati alla questione . Ci si mette la faccia con nome e cognome nelle varie mail e facebook. Abbiamo la dignità ,stai tranquillo.

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 11:28:07
Grazie per il consiglio, ora puoi anche andare ;-)

Da: Police xxxxx 12/11/2014 11:32:06
Ma se al posto suo ci stava brunetta leccavate il culo anche a lui o era troppo in basso?
Vi state fidando di una persona che va contro il suo stesso partito figuriamoci se gli può fregar qualcosa di voi...
Comunque come mai non avete passato i quiz quest'anno???
Ah perché erano tutti raccomandati ho capito ho capito
Ahuahuahua

Da: ... 12/11/2014 11:34:10
Il governo un piccolo sforzo lo potrebbe fare assumendo gli idonei a visita dei 170+44 e del 208+52. Controllando con gli incroci dovuti la graduatoria dei 170 con la graduatoria dei 964 in Polizia di Stato e il concorso da 208 è emerso quanto segue:

1 - Dalla posizione 274 alla 500 della graduatoria dei 170, di questi 500 22 sono transitati in Polizia di Stato essendo risultati in posizione utile nella graduatoria dei 964.

2 - Dalla posizione 274 alla 500 della graduatoria dei 170, di questi
57 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 10.000,
2 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 9.875,
22 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 9.850,
7 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 9.700.

3 - Nei già in servizio vfp4 non si sono presentati almeno 10 unità in quanto risultati questi vincitori nel concorso dei 964 agenti in Polizia di Stato.

Morale della favola su 227 inv del 170 ne resterebbero da assumere adesso solo 107 (ed è ancora passibile di variazione con i concorsi di quest'anno dei CC e PdS) che insieme alle donne se arriveranno a 150 persone già è un numero esagerato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: the king	11/11/2014 22:19:57
Ma lo volete capire che la nostra è una guerra tra poveri? Sono uno dei due concorsi passerà e l'altro rimarrà a bocca asciutta il vostro caro Lauricella se davvero teneva ai ragazzi doveva fare una legge più chiara che faceva si che tutti i ragazzi dovevano partire e invece ha fatto un altro emendamento nel quale nn si capisce un cazzo

Da: un	11/11/2014 22:21:17
ah scusa qualquadra,grazie Palestro grazie anche a te. Ti prego di collabborare

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:24:54
the king guarda che la legge prende entrambi i concorsi. Sei duro di testa mamma mia.

Da: un	11/11/2014 22:24:55
the king 11/11/2014 22.19.57 Ma lo volete capire che la nostra è una guerra tra poveri? Sono uno dei due concorsi passerà e l'altro rimarrà a bocca asciutta il vostro caro Lauricella se davvero teneva ai ragazzi doveva fare una legge più chiara che faceva si che tutti i ragazzi dovevano partire e invece ha fatto un altro emendamento nel quale nn si capisce un cazzo Oh ma sei duro di testa ,caz.o è chiaro l'emendamento se passa noi siamo in aggiunta. Ora ti posto nuovamente lìemend.

Da: Per palestro	11/11/2014 22:26:28
Palestro visto che mastichi veramente bene diritto amministrativo e politica che possibilità ha l emandamento di passare?un parere tuo

Da: un	11/11/2014 22:28:17
e siamo in due a dire che è duro di testa . Leggi:AC 2679 Emendamento Articolo 21 Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" ''si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" ''ANCHE'' ,non vi toglie niente nessuno. Basta adesso mi sono stancato.

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:32:53
Un puoi postarlo 10 volte, non capirà mai, è testardo! Bella dote ma delle volte scoccia!

Da: the king	11/11/2014 22:43:33
Non si tratta di essere testardo ma se uno chiama l'ufficio concorsi e mi ha detto che possono prendere solo uno dei due concorsi e se passa questo loro dovranno fare una scelta se prendere noi o voi... Aggiungendo che Lauricella sta facendo un emendamento poco chiaro che li metterà difronte ad una scelta. Io auguro bene a chiunque te lo assicuro nonostante tt i litigi fatti in un momento di nervosismo ma comunque Lauricella doveva fare un emendamento tipo quello di Alessandro zan che prevede blocco concorsi e scorrimento graduatorie e nn andare a mischiare carte in un concorso già concluso

Da: qualquadra non cosa	11/11/2014 22:45:52
Scusami the king, se pure fosse come dici tu.....se ti fai due conti, capirai da solo che l'ufficio concorsi t'ha detto una grossa minchiata. Pensaci bene.....

Da: Inv 170 M	11/11/2014 22:49:42
The king non hai chiamato nessun ufficio concorsi.... Smettila....

Da: un	11/11/2014 22:51:23
difatti quello di alessandro zan ,non passerà. E poi veramente il concluso alla data d'inizio dell'iter del dl 90 era il nostro,il vostro era in fase di svolgimento. Avete trovato la tavola apparecchiata,con i tanti sacrifici fatti da noi ,che chiedavamo lo scoorrimento graduatoria ,come hanno fatto quelli della polizia. E cosa esce fuori ,dopo tante richieste,battaglie che vi hanno favorito a voi ,un concorso ancora in fase di svolgimento. Ripeto avete trovato la tavola apparecchiata,grazie ad altri

Da: the king	11/11/2014 22:56:16
Vabbe lascio questo forum quello che se ne esce ke nn è vero che ho kiamato allora chiama tu domani e famm sapere ke ti dicono... Comunque non abbiamo trovato nnt apparecchiato xke ki è stato bravo del 170 è passato anche con il 260 gli altri sono persone ke hanno provato altro non ci sono riusciti e ora ripiegano su questo... Detto questo in bocca al lupo a tutti e speriamo nonostante tutto che vada bene x tutti

Da: un	11/11/2014 23:36:09
Detto questo in bocca al lupo a tutti e speriamo nonostante tutto che vada bene x tutti oh finalmente una cosa sensata.

Da: Mr pol pen	11/11/2014 23:55:52
Ragà scusate ma se passa l'emendamento nel caso in cui i posti non bastano per tutti chi dei die concorsi ha la precedenza?

Da: salvos90	12/11/2014 00:39:24
Precedenza!? Precedenza? a chi ha impegnato gia la rotonda, oppure sempre precedenza a destra. Ma che domande fai non c'è l hai la patente

Da: un	12/11/2014 00:46:06
ahahahah ,forte questa. comunque ci sono un bordello di emendamenti ,specie per inv gdf ,http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/bollet/201411/emendamenti/Html/05/C2679/2679_2.pdf buon divertimento a leggere dall'art 21 in poi

Da: Mr pol pen	12/11/2014 00:59:38
Coglione del cazzo la mia era una domanda seria Dato che i ragazzi del 170 hanno confermato che è un aggiunta al decreto e ke nn toglie nnt al 260 io dico se i posti nn bastassero quale graduatoria fanno scorrere x prima???

Da: un	12/11/2014 08:22:15
Mail inviata. Oggetto:Emendamento concorso inv polpen indetto ''per 2013'' da: ........................... a lauricella_g Buon giorno On.Lauricella ,Le riporto un comunicato letto su internet da parte ''Meteocarcere'' ,che lascia molto perplessi genitori e inv del concorso poichè ci si afferma che l'emendamento presentato e approvato in commissione ''crea confusione'' e che ''le amministrazioni di polizia stanno chiedendo al Governo la bocciatura dell'emendamento.Ma a chi diamo fastidio? Riporto il comunicato::METEOCARCERE - GRANDE CONFUSIONE DOPO IL PARERE FAVOREVOLE IN COMMISSIONE ALLA CAMERA SU ASSUNZIONI IDONEI CONCORSI 2012 - Un emendamento a sorpresa (21.1) al disegno di legge sulla Legge di Stabilità 2015 avrebbe ottenuto il parere favorevole della I Commissione Affari Costituzionali per l'assunzione degli idonei dei concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Ferma restando la riapertura delle speranze per gli idonei non vincitori del concorso da 170 + 40 posti di allievo agente di Polizia Penitenziaria (bandito nel 2012 per le assunzioni 2013) nonché per gli omologhi idonei non vincitori dei concorsi nelle altre Forze di Polizia, stanti le visite effettuate e le imminenti convocazioni ai corsi, ad esempio, per vincitori e idonei del concorso da 208 + 52 allievi agenti di polizia penitenziaria a sua volta bandito nel 2013 per le assunzioni 2014 e dopo la legge sull'EXPO 2015 anche per le assunzioni nel 2015, qualora l'emendamento dovesse diventare legge la confusione su chi, come e quanti dovrebbero essere assunti tra il 2014 e il 2015, potrebbe diventare estrema! Ulteriore grave confusione, ovviamente, anche riguardo a coloro che sono stati già chiamati o che verrebbero chiamati come Vfp4! ''Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento'', anche se forse sarebbe opportuno che la possibilità di utilizzare gli idonei non vincitori di tutti i concorsi banditi nei tre anni precedenti il 2015 (e quindi per la Polizia Penitenziaria sia dei 170 + 40 che dei 208 + 52) resti aperta per quanto riguarda le possibile assunzioni aggiuntive. On. Lauricella il virgolettato (da me) non ha motivo di esistere poichè i vari art, e commi del dl 90 riguardano solo pol pen e pds , e con questo emendamento giudicato '' a sorpresa'' non ci sono amministrazioni di polizia interessate. Solo pds ,che ha ottemperato con l'assunzione inv e pol pen. Non ci sono omologhi di inv degli altri corpi di polizia . Solo due corpi di polizia sono interessati,altri,no. ON. Lauricella Le volevo esporre delle mie considerazioni sul testo del comunicato letto nella rete da ''meteocarcere'' e spero condivise da lei . L'emendamento presentato da Lei,Fiano,Fabbri AC 2679 che ''confusione porta?'' Emendamento Articolo 21 Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013". Mi sembra chiarissimo,che confusione porta? Quali sono le amministrazioni (sempre se è vero),che creano ostacoli? Visto che non sono interessate all'emendamento riportato? Passaggio importante. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, --Chi è il personale interessato? pds e pol pen(non ci sono altri corpi di polizia) Secondo passaggio:riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" . Siccome fa riferimento sempre al d.l 90 e sempre pol pen e pds ,quali sono queste amministrazioni che invitano il governo a ritirare l'emendamento, se non sono per niente interessati. Poteva nascere il problema se nell'anno 2012 fosse uscito/pubblicato un concorso pds e indetto ''per''il 2013,ma non c'è stato nessun concorso,poichè il bando precedente a quello dei beneficiari del d.l. 90, è stato pubblicato nel novembre 2011 e indetto per il 2012(2800 posti) Ora mi viene da chiedere a'' metocarcere'',chi sono queste amministrazioni che pressano il governo per togliere l'emendamento? Andiamo per esclusione pds non è interessata,gdf non è interessata,arma carabinieri non è interessata (sempre in riferimento dl 90 art 3 ed emendamento presentato da Lei). Perchè meteocarcere afferma che fa confusione e mette in mezzo le altre forze di polizia? Non interessate.Mistero ,fermo restando che mi piacerebbe leggere anche un loro comunicato nel quale specificano quali sono le altre forze di polizia. Mi è sembrato doveroso nei suoi confronti inviarLe ,la presente mail ,con le dovute semplici e umili considerazioni. Un grazie per il suo impegno , da parte mia e sicuramente da tutti gli i.n.v. del concorso in argomento. firma-----------

Da: Police xxxxx	12/11/2014 10:57:20
Ho capito che l'onorevole vuole regalarvi un posto di lavoro però dai smettetela di leccare il culo che un altro po la mattina gli andate a fare anche il bidè. Abbiate un po' di dignità che tra fb e mail vi state prostituendo, anche lui ha capito che se fate tanto i lecchini è solo perché ha speso una parola nei vostri confronti se poi va male vi rivoltate tutti contro... Basta persone senza spina dorsaleeee

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 11:07:37
Quindi ci suggerisci di pagare come avete fatto voi?

Da: per police	12/11/2014 11:08:19
a te cosa te ne frega di cosa facciamo noi...... fai parte del nostro concorso???? credo tu non abbia nessun diritto perdirci cosa è giusto o sbagliato..... poi fai come credi tu......

Da: Police xxxxx	12/11/2014 11:12:51
Dico solo che nonostante tutto bisogna essere uomini e non inchinarsi davanti a nessuno. Poi parli di pagare ti ricordo che lo scorso anno anche tu sei stato idoneo come me quindi hai pagato??? Leccare il culo scrivendo grande onorevole grande pd e mandando messaggini d'amore quando lui sa bene che non ve ne frega un cazzo ne del pd ne di lui

Da: per police	12/11/2014 11:13:17
scusate la domanda: ma i ragazzi del 260 che sono stati trovati in possesso delle prove preselettive che fine hanno fatto???? è stato insabbiato tutto????

Da: ...	12/11/2014 11:13:58
Scusate ma qnd verrà votato l'emendamento?

Da: Police xxxxx	12/11/2014 11:22:27
Tu sei davvero convinto che durante il tuo concorso nn ci stavano raccomandati... Io vi sto dando solo un consiglio... Xke voi non avete capito che la politica è unica e Lauricella se ne sbatte le palle di voi se passa bene se nn passa arrivederci.

Da: un	12/11/2014 11:27:29
non si sa come è andata a finire ,e non è un nostro diritto sapere a che punto sono le indagini. Ci sono stati sviluppi? E' stato archiviato? E' caduto in prescrizione?(non credo) sono finite le indagini della procura? Sono cose riservate. Certo allora il quotidiano ''il tempo'' di Roma ha dato la notizia. x police xxxxxx se tu pensi che con mail-face si perde la dignità,sei fuori strada,i 512 inv pds hanno perso la dignità? Ricordati che un uomo senza dignità non è nessuno,noi non siamo ''nessuno''poichè riteniamo di essere giusto o sbagliato interessati alla questione . Ci si mette la faccia con nome e cognome nelle varie mail e facebook. Abbiamo la dignità ,stai tranquillo.

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 11:28:07
Grazie per il consiglio, ora puoi anche andare ;-)

Da: Police xxxxx	12/11/2014 11:32:06
Ma se al posto suo ci stava brunetta leccavate il culo anche a lui o era troppo in basso? Vi state fidando di una persona che va contro il suo stesso partito figuriamoci se gli può fregar qualcosa di voi... Comunque come mai non avete passato i quiz quest'anno??? Ah perché erano tutti raccomandati ho capito ho capito Ahuahuahua

Da: ...	12/11/2014 11:34:10
Il governo un piccolo sforzo lo potrebbe fare assumendo gli idonei a visita dei 170+44 e del 208+52. Controllando con gli incroci dovuti la graduatoria dei 170 con la graduatoria dei 964 in Polizia di Stato e il concorso da 208 è emerso quanto segue: 1 - Dalla posizione 274 alla 500 della graduatoria dei 170, di questi 500 22 sono transitati in Polizia di Stato essendo risultati in posizione utile nella graduatoria dei 964. 2 - Dalla posizione 274 alla 500 della graduatoria dei 170, di questi 57 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 10.000, 2 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 9.875, 22 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 9.850, 7 hanno conseguito un punteggio ai quiz di 9.700. 3 - Nei già in servizio vfp4 non si sono presentati almeno 10 unità in quanto risultati questi vincitori nel concorso dei 964 agenti in Polizia di Stato. Morale della favola su 227 inv del 170 ne resterebbero da assumere adesso solo 107 (ed è ancora passibile di variazione con i concorsi di quest'anno dei CC e PdS) che insieme alle donne se arriveranno a 150 persone già è un numero esagerato.