Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832525 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: qualquadra non cosa 10/11/2014 15:26:15
Gliel' ho chiesto perché lei non tira acqua nel suo mulino, quindi le sue parole, le sue delucidazioni, hanno ancora più importanza delle nostre (diretti interessati). Io non credo che onorevoli del calibro di Lauricella, Fiano ecc, siano così incompetenti da prendere a cuore una causa già persa in partenza! Detto questo la rispetto e la ringrazio per le differenze.....in pochissime righe ha riassunto l'essenziale. Le auguro una buona giornata!

Da: Bingoooo 10/11/2014 15:41:06
Gliel habbiamo messo nel culo al 208
Noi 170 partiremooo e gli rubiamo i posti
Chę gofuria

Da: Sono colui che difende i 260 10/11/2014 15:43:48
Qualquadra comunque nn sono iscritto al 260 come forum...l ho seguito solo tramite gruppo face...comunque io vorrei che tutti voi del 170 e del mio 260 possiate avere buone notizie....però voi state interpretando una legge che parla chiaro....ripeto indetto è sinonimo di bandito....andare s vedere su qualsiasi dizionario....il tempo ci darà le risposte...

Da: cmq. 10/11/2014 15:44:48
Mi dispiace solo per le persone che si stanno illudendo per l'ennesima volta. Purtroppo il lupo perde il pelo ma non il vizio . Il 170 è stato un concorso sfigato...persone che si sono divertite a prendere in giro altre persone con fantomatiche seconde aliquote ...alcuni senza spina dorsale hanno avuto il coraggio di dire che stavano facendo le ispezioni nelle camere . La cosa buffa è che magari questi cabarettisti sono ancora qui a sentenziare giudizi in questo forum. La verità ? Allo stato attuale le possibilità che l'emendamento passi sono basse molto basse , chi ha l'età per farlo si prepari per un concorso nuovo , chi non può farlo guardi avanti e cambi obiettivi nella propria vita. Le mie parole possono sembrare dure ma ormai ho capito che quando un concorso nasce sfortunato tale rimarrà . Ciao e in bocca al lupo a tutti.

Da: HG 10/11/2014 15:45:25
Grande PAPA' "...",tu sei sempre preciso.

Da: ... 10/11/2014 15:46:00
Grazie qualquadra... DIAMOCI DEL TU!!!!!!!! Ho scritto quello che ho scritto perché lo penso veramente. Io e la politica siamo come acqua a olio. Non legheremo mai. Piuttosto faccio il tifo per tutti voi. Poi voi del 170+44 avete subito una enorme ingiustizia. Così grande che abbiamo ancora i segni devastanti nella coscienza. Ma nella nostra coscienza, quella dei semplici cittadini. Voi sarete il futuro della Società. Siete la proiezione futura della mia generazione. La continuazione. Non siete politici ma semplici cittadini. Forza ragazzi del 170+44 e del 208+52. E anche i 375+80.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 10/11/2014 16:35:03
x... beh cosa dirle ,grande onestà intellettuale. x cmq a pensare che anche tu subito dopo l'approvazione della legge ,in un post , avevi dei dubbi ,se non addirittura, avevi compreso che era per il 170. Pazienza, se le percentuali che passi sono basse.

Da: the king 10/11/2014 16:48:55
concorsi INDETTI PER l'anno 2013

per
(prep.), a causa di, attraverso, con lo scopo di, durante, in, in direzione di, verso.

indire v.tr.
annunciare, dichiarare, stabilire, ordinare, aprire, istituire, promuovere, bandire, intimare

concorsi BANDITI DURANTE l'anno 2013

mi sembra che la grammatica possa far intendere che quello che dice lauricella non è del tutto corretto

Da: un 10/11/2014 16:55:38
x cmq prima pensavi questo. cmq 25/07/2014 22.51.02
Ciao. La situazione è complessa. Intanto bisogna vedere se il sub emendamento passerà al Senato. Nel caso in cui passasse per me da ignorante in materia ritengo che il sub emendamento valga per i 170. Concorso indetto nel 2013 è una cosa, indetto per il 2013 è un'altra. Il nostro concorso è uscito a fine 2012 poggiandosi sui fondi della legge di stabilità per coprire il turnover 2013. Io penso che questi posti andrebbero a noi. Chi è inv del 170 come me e nello stesso tempo idoneo dell'ultimo, tanto meglio. =)

Da: un 10/11/2014 16:59:34
the king con questo post ti sei buttato la zappe sui piedi

Da: the king 10/11/2014 17:00:44
vedi che i concorsi banditi durante l'anno 2013 è il 260
il vostro è stato bandito durante l'anno 2012

Da: qualquadra non cosa 10/11/2014 17:10:58
Va be the king, convinto tu! ... ha risposto in modo dettagliato, rileggi i suoi post, e lui non è uno di noi! Il tempo ci darà le risposte. Manca pochissimo ormai!

Da: un 10/11/2014 17:24:02
forse non hai compreso ,hai postato, leggi attentamente questo:concorsi INDETTI PER l'anno 2013

per
(prep.), a causa di, attraverso, con lo scopo di, durante, in, in direzione di, verso.
poi ti leggi questo:indire v.tr.
annunciare, dichiarare, stabilire, ordinare, aprire, istituire, promuovere, bandire, intimare . Se indire giustamente significa ,annunciare,stabilire,ecc.ecc. il per (che hai postato) significa ''il percorso,attraverso ,In direzione di,verso. Che cosa? Il 2013 .Pertanto nel caso nostro si annuncia,si stabilisce ,un concorso con le fasi concorsuali nel 2013.

Da: un 10/11/2014 17:38:56
Leggi anche questo e chiedo un parere di quel papà...
elezioni parlamento decreto indizioni elezioni 2013

Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette per il 24 e 25 febbraio 2013 le votazioni per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica.

Da: Sono colui che difende i 260 10/11/2014 18:17:58
Appunto il vostro bando è stato decretato nel 2012

Da: cmq. 10/11/2014 18:18:04
Il fatto che io pensavo fosse per il 170 lo ribadisco un. Leggi bene quello che ho scritto nel mio messaggio , ho solo detto che per come si sono messe le cose per me le probabilità che il sub emendamento verrà approvato sono pochissime . Lo dico da persona senza interessi ma tu sai meglio di me com'è stato l'iter concorsuale del nostro concorso . Detto questo ti rinnovo i miei auguri per il futuro , sei uno dei pochi che salvo di questo forum . Ciao

Da: inf 10/11/2014 18:21:34
dove hai preso quest'articolo stai scavando tutto il computer . Di quando è il decreto dellapolizia penitenziaria ,mi sembra novembre 2012 ed è stato indetto per 2013 .Viene stabilito le elezioni con decreto e fissano la data il24e 25 febbraio 2013. è come noi.

Da: qualquadra non cosa 10/11/2014 18:21:39
....ma indetto per il 2013

Da: un 10/11/2014 18:29:06
Sono colui che difende i 260 10/11/2014 18.17.58
Appunto il vostro bando è stato decretato nel 2012
Ascolta avvocato il decreto del presidente n. ........sono state indette le eleziooni ok. hanno fissato la data ''per il 24 e 25'' ,ok . Il decreto novembre 2012 polpen fissa la data ''per l'anno 2013'' svolgimento concorso= svolgimento elezioni. Chiudo che ho da fare

Da: ********** 10/11/2014 18:29:23
...............

Da: salvos90 10/11/2014 19:08:31
Lo avevo scritto in qualche post precedente che Lauricella ha scritto un emendamento che avrebbe creato molto casino e tanti punti interrogativi e voi subito mi avete risposto che lauricella sta facendo applicare semplicemente la legge.... ecco a voi cosa si prospetta per il futuro :

METEOCARCERE - GRANDE CONFUSIONE DOPO IL PARERE FAVOREVOLE IN COMMISSIONE ALLA CAMERA SU ASSUNZIONI IDONEI CONCORSI 2012 - Un emendamento a sorpresa (21.1) al disegno di legge sulla Legge di Stabilità 2015 avrebbe ottenuto il parere favorevole della I Commissione Affari Costituzionali per l'assunzione degli idonei dei concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013.
Ferma restando la riapertura delle speranze per gli idonei non vincitori del concorso da 170 + 40 posti di allievo agente di Polizia Penitenziaria (bandito nel 2012 per le assunzioni 2013) nonché per gli omologhi idonei non vincitori dei concorsi nelle altre Forze di Polizia, stanti le visite effettuate e le imminenti convocazioni ai corsi, ad esempio, per vincitori e idonei del concorso da 208 + 52 allievi agenti di polizia penitenziaria a sua volta bandito nel 2013 per le assunzioni 2014 e dopo la legge sull'EXPO 2015 anche per le assunzioni nel 2015, qualora l'emendamento dovesse diventare legge la confusione su chi, come e quanti dovrebbero essere assunti tra il 2014 e il 2015, potrebbe diventare estrema!
Ulteriore grave confusione, ovviamente, anche riguardo a coloro che sono stati già chiamati o che verrebbero chiamati come Vfp4!

Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento, anche se forse sarebbe opportuno che la possibilità di utilizzare gli idonei non vincitori di tutti i concorsi banditi nei tre anni precedenti il 2015 (e quindi per la Polizia Penitenziaria sia dei 170 + 40 che dei 208 + 52) resti aperta per quanto riguarda le possibile assunzioni aggiuntive.

Da: AL 10/11/2014 19:34:59
Fate scrivere solo UN ragazzo preparato e sa quello scrive.Pertanto e vero che l'emandamento è stato inserito nella legge di stabilità pertanto se passa la legge è come dice UN ..... Perfetto SALVO 90 LEGGETTE quello che ha scritto UN e successivamente SALVO90 e fate meno chiacchiere siamo tutti alla ricerca di un posto di lavoro....

Da: marco1234 10/11/2014 20:11:55
non e mai successo che hanno chiamato quelli delle graduatorie precedenti , io sono sicuro che i 1000 neo agenti saranno tutti dal concorso208+52 , 770 maschi e 230 donne fidatevi sono solo parole

Da: Sono colui che difende i 260 10/11/2014 20:19:41
Io mi arrendo...è impossibile ragionare....

Da: un 10/11/2014 20:20:24
datemi e-mail di meteocarcere. chi se la sente chiarisca portando le argomentazioni fin qui postate. Chi se la sente faccia delle mail a rughetti,Madia Orlando su quel post del decreto indizioni elezioni,due paroline fatte bene ,proprio l'indizìone delle elezioni è paragonabile come concetto al concorso 170. L'emendamento non passa come dice cmq ,pazienza ,abbiamo interpretato tutti mali compresi Lauricella.Fiano,Fabbri e tutta la commissione aff/cost. Andate nel sito della camera 1�° commissione e guardate da quanti deputati è formata. Hanno sbagliato anche loro?

Da: qualquadra non cosa 10/11/2014 20:24:54
La cosa scandalosa è che anche l'osappe ha confermato che noi siamo concorso indetto per il 2013. Mi viene troppo da ridere. Pazzesco!

Da: un 10/11/2014 20:27:12
marco1234 10/11/2014 20.11.55
non e mai successo che hanno chiamato quelli delle graduatorie precedenti , io sono sicuro che i 1000 neo agenti saranno tutti dal concorso208+52 , 770 maschi e 230 donne fidatevi sono solo parole Lei è quel signore che da 23 anni è in polizia penitenziaria? Forum 260? Che assicura che non chiameranno nessuno del 170? Se è convinto di che si preoccupa. Io non lo so a chi chiameranno. Le volevo precisare in riferimento al suo post che il dl.90 ,hanno chiamato quelle delle graduatorie precedenti,cioè i 512 inv polizia di stato concorso svoltosi come il 170 nel 2103. Sono partiti il 1�° settembre. Lo spirito della legge era secondo me far partire le ultime graduatorie cioè inv pds e pol pen.No un concorso in fase di svolgimento.

Da: un 10/11/2014 20:29:08
qualquadra non cosa 10/11/2014 20.24.54
La cosa scandalosa è che anche l'osappe ha confermato che noi siamo concorso indetto per il 2013. Mi viene troppo da ridere. Pazzesco! Cioè che fa sposa la causa di Lauricella? Ho capito bene

Da: qualquadra non cosa 10/11/2014 20:37:14
...scrive: ......una domanda sorge spontanea: perché il DAP non rispetta il DL90? Insomma non possiamo pagare noi le conseguenze dei suoi errori!

Osappe: e su questo hai ragione..ma tu pensi che a noi non andrebbe bene???
Magari anche domani...come puoi leggero però stanno creando solo ulteriore confusione..

Da: un 10/11/2014 20:44:48
ma dove è scritto? sul loro sito.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualquadra non cosa	10/11/2014 15:26:15
Gliel' ho chiesto perché lei non tira acqua nel suo mulino, quindi le sue parole, le sue delucidazioni, hanno ancora più importanza delle nostre (diretti interessati). Io non credo che onorevoli del calibro di Lauricella, Fiano ecc, siano così incompetenti da prendere a cuore una causa già persa in partenza! Detto questo la rispetto e la ringrazio per le differenze.....in pochissime righe ha riassunto l'essenziale. Le auguro una buona giornata!

Da: Bingoooo	10/11/2014 15:41:06
Gliel habbiamo messo nel culo al 208 Noi 170 partiremooo e gli rubiamo i posti Chę gofuria

Da: Sono colui che difende i 260	10/11/2014 15:43:48
Qualquadra comunque nn sono iscritto al 260 come forum...l ho seguito solo tramite gruppo face...comunque io vorrei che tutti voi del 170 e del mio 260 possiate avere buone notizie....però voi state interpretando una legge che parla chiaro....ripeto indetto è sinonimo di bandito....andare s vedere su qualsiasi dizionario....il tempo ci darà le risposte...

Da: cmq.	10/11/2014 15:44:48
Mi dispiace solo per le persone che si stanno illudendo per l'ennesima volta. Purtroppo il lupo perde il pelo ma non il vizio . Il 170 è stato un concorso sfigato...persone che si sono divertite a prendere in giro altre persone con fantomatiche seconde aliquote ...alcuni senza spina dorsale hanno avuto il coraggio di dire che stavano facendo le ispezioni nelle camere . La cosa buffa è che magari questi cabarettisti sono ancora qui a sentenziare giudizi in questo forum. La verità ? Allo stato attuale le possibilità che l'emendamento passi sono basse molto basse , chi ha l'età per farlo si prepari per un concorso nuovo , chi non può farlo guardi avanti e cambi obiettivi nella propria vita. Le mie parole possono sembrare dure ma ormai ho capito che quando un concorso nasce sfortunato tale rimarrà . Ciao e in bocca al lupo a tutti.

Da: HG	10/11/2014 15:45:25
Grande PAPA' "...",tu sei sempre preciso.

Da: ...	10/11/2014 15:46:00
Grazie qualquadra... DIAMOCI DEL TU!!!!!!!! Ho scritto quello che ho scritto perché lo penso veramente. Io e la politica siamo come acqua a olio. Non legheremo mai. Piuttosto faccio il tifo per tutti voi. Poi voi del 170+44 avete subito una enorme ingiustizia. Così grande che abbiamo ancora i segni devastanti nella coscienza. Ma nella nostra coscienza, quella dei semplici cittadini. Voi sarete il futuro della Società. Siete la proiezione futura della mia generazione. La continuazione. Non siete politici ma semplici cittadini. Forza ragazzi del 170+44 e del 208+52. E anche i 375+80.

Da: un	10/11/2014 16:35:03
x... beh cosa dirle ,grande onestà intellettuale. x cmq a pensare che anche tu subito dopo l'approvazione della legge ,in un post , avevi dei dubbi ,se non addirittura, avevi compreso che era per il 170. Pazienza, se le percentuali che passi sono basse.

Da: the king	10/11/2014 16:48:55
concorsi INDETTI PER l'anno 2013 per (prep.), a causa di, attraverso, con lo scopo di, durante, in, in direzione di, verso. indire v.tr. annunciare, dichiarare, stabilire, ordinare, aprire, istituire, promuovere, bandire, intimare concorsi BANDITI DURANTE l'anno 2013 mi sembra che la grammatica possa far intendere che quello che dice lauricella non è del tutto corretto

Da: un	10/11/2014 16:55:38
x cmq prima pensavi questo. cmq 25/07/2014 22.51.02 Ciao. La situazione è complessa. Intanto bisogna vedere se il sub emendamento passerà al Senato. Nel caso in cui passasse per me da ignorante in materia ritengo che il sub emendamento valga per i 170. Concorso indetto nel 2013 è una cosa, indetto per il 2013 è un'altra. Il nostro concorso è uscito a fine 2012 poggiandosi sui fondi della legge di stabilità per coprire il turnover 2013. Io penso che questi posti andrebbero a noi. Chi è inv del 170 come me e nello stesso tempo idoneo dell'ultimo, tanto meglio. =)

Da: un	10/11/2014 16:59:34
the king con questo post ti sei buttato la zappe sui piedi

Da: the king	10/11/2014 17:00:44
vedi che i concorsi banditi durante l'anno 2013 è il 260 il vostro è stato bandito durante l'anno 2012

Da: qualquadra non cosa	10/11/2014 17:10:58
Va be the king, convinto tu! ... ha risposto in modo dettagliato, rileggi i suoi post, e lui non è uno di noi! Il tempo ci darà le risposte. Manca pochissimo ormai!

Da: un	10/11/2014 17:24:02
forse non hai compreso ,hai postato, leggi attentamente questo:concorsi INDETTI PER l'anno 2013 per (prep.), a causa di, attraverso, con lo scopo di, durante, in, in direzione di, verso. poi ti leggi questo:indire v.tr. annunciare, dichiarare, stabilire, ordinare, aprire, istituire, promuovere, bandire, intimare . Se indire giustamente significa ,annunciare,stabilire,ecc.ecc. il per (che hai postato) significa ''il percorso,attraverso ,In direzione di,verso. Che cosa? Il 2013 .Pertanto nel caso nostro si annuncia,si stabilisce ,un concorso con le fasi concorsuali nel 2013.

Da: un	10/11/2014 17:38:56
Leggi anche questo e chiedo un parere di quel papà... elezioni parlamento decreto indizioni elezioni 2013 Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette per il 24 e 25 febbraio 2013 le votazioni per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica.

Da: Sono colui che difende i 260	10/11/2014 18:17:58
Appunto il vostro bando è stato decretato nel 2012

Da: cmq.	10/11/2014 18:18:04
Il fatto che io pensavo fosse per il 170 lo ribadisco un. Leggi bene quello che ho scritto nel mio messaggio , ho solo detto che per come si sono messe le cose per me le probabilità che il sub emendamento verrà approvato sono pochissime . Lo dico da persona senza interessi ma tu sai meglio di me com'è stato l'iter concorsuale del nostro concorso . Detto questo ti rinnovo i miei auguri per il futuro , sei uno dei pochi che salvo di questo forum . Ciao

Da: inf	10/11/2014 18:21:34
dove hai preso quest'articolo stai scavando tutto il computer . Di quando è il decreto dellapolizia penitenziaria ,mi sembra novembre 2012 ed è stato indetto per 2013 .Viene stabilito le elezioni con decreto e fissano la data il24e 25 febbraio 2013. è come noi.

Da: qualquadra non cosa	10/11/2014 18:21:39
....ma indetto per il 2013

Da: un	10/11/2014 18:29:06
Sono colui che difende i 260 10/11/2014 18.17.58 Appunto il vostro bando è stato decretato nel 2012 Ascolta avvocato il decreto del presidente n. ........sono state indette le eleziooni ok. hanno fissato la data ''per il 24 e 25'' ,ok . Il decreto novembre 2012 polpen fissa la data ''per l'anno 2013'' svolgimento concorso= svolgimento elezioni. Chiudo che ho da fare

Da: salvos90	10/11/2014 19:08:31
Lo avevo scritto in qualche post precedente che Lauricella ha scritto un emendamento che avrebbe creato molto casino e tanti punti interrogativi e voi subito mi avete risposto che lauricella sta facendo applicare semplicemente la legge.... ecco a voi cosa si prospetta per il futuro : METEOCARCERE - GRANDE CONFUSIONE DOPO IL PARERE FAVOREVOLE IN COMMISSIONE ALLA CAMERA SU ASSUNZIONI IDONEI CONCORSI 2012 - Un emendamento a sorpresa (21.1) al disegno di legge sulla Legge di Stabilità 2015 avrebbe ottenuto il parere favorevole della I Commissione Affari Costituzionali per l'assunzione degli idonei dei concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Ferma restando la riapertura delle speranze per gli idonei non vincitori del concorso da 170 + 40 posti di allievo agente di Polizia Penitenziaria (bandito nel 2012 per le assunzioni 2013) nonché per gli omologhi idonei non vincitori dei concorsi nelle altre Forze di Polizia, stanti le visite effettuate e le imminenti convocazioni ai corsi, ad esempio, per vincitori e idonei del concorso da 208 + 52 allievi agenti di polizia penitenziaria a sua volta bandito nel 2013 per le assunzioni 2014 e dopo la legge sull'EXPO 2015 anche per le assunzioni nel 2015, qualora l'emendamento dovesse diventare legge la confusione su chi, come e quanti dovrebbero essere assunti tra il 2014 e il 2015, potrebbe diventare estrema! Ulteriore grave confusione, ovviamente, anche riguardo a coloro che sono stati già chiamati o che verrebbero chiamati come Vfp4! Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento, anche se forse sarebbe opportuno che la possibilità di utilizzare gli idonei non vincitori di tutti i concorsi banditi nei tre anni precedenti il 2015 (e quindi per la Polizia Penitenziaria sia dei 170 + 40 che dei 208 + 52) resti aperta per quanto riguarda le possibile assunzioni aggiuntive.

Da: AL	10/11/2014 19:34:59
Fate scrivere solo UN ragazzo preparato e sa quello scrive.Pertanto e vero che l'emandamento è stato inserito nella legge di stabilità pertanto se passa la legge è come dice UN ..... Perfetto SALVO 90 LEGGETTE quello che ha scritto UN e successivamente SALVO90 e fate meno chiacchiere siamo tutti alla ricerca di un posto di lavoro....

Da: marco1234	10/11/2014 20:11:55
non e mai successo che hanno chiamato quelli delle graduatorie precedenti , io sono sicuro che i 1000 neo agenti saranno tutti dal concorso208+52 , 770 maschi e 230 donne fidatevi sono solo parole

Da: Sono colui che difende i 260	10/11/2014 20:19:41
Io mi arrendo...è impossibile ragionare....

Da: un	10/11/2014 20:20:24
datemi e-mail di meteocarcere. chi se la sente chiarisca portando le argomentazioni fin qui postate. Chi se la sente faccia delle mail a rughetti,Madia Orlando su quel post del decreto indizioni elezioni,due paroline fatte bene ,proprio l'indizìone delle elezioni è paragonabile come concetto al concorso 170. L'emendamento non passa come dice cmq ,pazienza ,abbiamo interpretato tutti mali compresi Lauricella.Fiano,Fabbri e tutta la commissione aff/cost. Andate nel sito della camera 1�° commissione e guardate da quanti deputati è formata. Hanno sbagliato anche loro?

Da: qualquadra non cosa	10/11/2014 20:24:54
La cosa scandalosa è che anche l'osappe ha confermato che noi siamo concorso indetto per il 2013. Mi viene troppo da ridere. Pazzesco!

Da: un	10/11/2014 20:27:12
marco1234 10/11/2014 20.11.55 non e mai successo che hanno chiamato quelli delle graduatorie precedenti , io sono sicuro che i 1000 neo agenti saranno tutti dal concorso208+52 , 770 maschi e 230 donne fidatevi sono solo parole Lei è quel signore che da 23 anni è in polizia penitenziaria? Forum 260? Che assicura che non chiameranno nessuno del 170? Se è convinto di che si preoccupa. Io non lo so a chi chiameranno. Le volevo precisare in riferimento al suo post che il dl.90 ,hanno chiamato quelle delle graduatorie precedenti,cioè i 512 inv polizia di stato concorso svoltosi come il 170 nel 2103. Sono partiti il 1�° settembre. Lo spirito della legge era secondo me far partire le ultime graduatorie cioè inv pds e pol pen.No un concorso in fase di svolgimento.

Da: un	10/11/2014 20:29:08
qualquadra non cosa 10/11/2014 20.24.54 La cosa scandalosa è che anche l'osappe ha confermato che noi siamo concorso indetto per il 2013. Mi viene troppo da ridere. Pazzesco! Cioè che fa sposa la causa di Lauricella? Ho capito bene

Da: qualquadra non cosa	10/11/2014 20:37:14
...scrive: ......una domanda sorge spontanea: perché il DAP non rispetta il DL90? Insomma non possiamo pagare noi le conseguenze dei suoi errori! Osappe: e su questo hai ragione..ma tu pensi che a noi non andrebbe bene??? Magari anche domani...come puoi leggero però stanno creando solo ulteriore confusione..