Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 08/11/2014 23:14:17
ho trovato un post dell'incontro. La Madia è a conoscenza. Risposta sincera

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 00:24:16
Certamente! La Madia, Lauricella, Fiano ecc parlano tutti lo stesso italiano! Purtroppo non ha potuto o voluto smentire.....................
Secondo qualcuno, i politici fanno solo pubblicità e tutto quel che stanno facendo, è solo una presa per i fondelli. Staremo a vedere. Io non dico che dobbiamo passare camera e senato. Quanto mi riguarda manca un solo ultimo tasello da superare (in seguito poi a varie conversazioni, con un altra persona, avvenute dopo l'approvazione della comm. aff. cost.), e spero facciano le cose giuste...............

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 00:32:17
Se pensi che siamo fermi solo su Lauricella, ti sbagli un........
Non c'è bisogno di dirmi o dirci che dobbiamo mandare mail. Capiscimi.......

Da: un 09/11/2014 03:01:18
ero fuori con amici,prima di coricarmi ho letto i tuoi post, ok va bene.mi sono detto come mai gli altri emendamenti per guardia fin sono stati presentati e quello pol pen 170 è dovuto passare prima in affari cost e approvato e gli altri,no. Leggendo questo,forse mi sono dato una risposta(credo).I settori di competenza delle Commissioni permanenti sono così specificati dalla circolare del Presidente della Camera del 16 ottobre 1996, n. 3:

I Commissione Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni: affari costituzionali; disciplina delle fonti del diritto e problemi della legislazione; affari della Presidenza del Consiglio, esclusa l'editoria; disciplina generale del procedimento amministrativo; organizzazione generale dello Stato, comprese l'istituzione, la riforma e la soppressione di Ministeri e di autorità amministrative indipendenti; disciplina delle funzioni della Corte dei conti; ordinamento, stato giuridico ed economico dei dirigenti pubblici e delle categorie equiparate; ordinamento regionale; ordinamento degli enti locali; disciplina generale degli enti pubblici; questioni relative alla cittadinanza; immigrazione; disciplina dei servizi di informazione e sicurezza; ordine pubblico e polizia di sicurezza; ordinamento, stato giuridico ed economico delle forze di polizia; affari del culto.

Da: un 09/11/2014 03:05:53
I Commissione Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni: affari costituzionali; disciplina delle fonti del diritto e problemi della legislazione; La risposta è in questo compito che compete alla commissione. ok .Notte

Da: AL 09/11/2014 11:52:20
UN sei un grande sei sprecato nella Polpen, in poche parole l'emandamento per lo scorrimento delle graduatorie dei 170 è stato inserito nella legge di stabilitò quindi dovremmo partire come VP4 mentre gli dei 208 che hanno preso 9 partiranno prima di Noi. è così.------ Fammi sapere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per un 09/11/2014 12:19:41
Comunque siamo poco sinceri nel prendere in giro i 260.....gli si deve dire che la nostra é una legge interpretativa che inoculerà loro

Da: ... 09/11/2014 13:11:44
Scusate la domanda, ma se passa chiameranno altre persone del 170 a visita?

Da: AL 09/11/2014 13:49:44
Penso che prima vengono chiamati gli idonei a visita.

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 14:10:33
Per per un..
Per quanto mi piaccia vederli sbraitare e piangere, purtroppo non posso dire una fesseria. L'emendamento è un aggiunta e non una sostituzione! Sta scritto chiatamente.........

Da: un 09/11/2014 14:31:28
Per un 09/11/2014 12.19.41
Comunque siamo poco sinceri nel prendere in giro i 260.....gli si deve dire che la nostra é una legge interpretativa che inoculerà loro
Il mio cuore desidera che prendano tutti,ancora non si sa niente di ufficiale per noi,figurati almeno da parte mia se si possa prendere per il culo. Queste sono cose serie.

Da: ... 09/11/2014 15:01:20
Si sicuramente chiameranno prima i visitati..ma volevo sapere se c è ancira speranza per chi nn è stato ancora convocato a visita...anche se la vedo alquanto difficile..

Da: salvos90 09/11/2014 15:36:10
Siamo onesti , lauricella avrebbe potuto inserire una modifica al dl 90 per voi scrivendo anche le coperture come ha fatto per la gdf, invece ha fatto un emendamento interpretativo, il quale , se venisse approvato poi se la deve piangere il dap di come deve agire... alla fine noi saremo assunti con i fondi 2015 con il 50% del turn over ( così dice la legge ), se anche voi rientrate in questo stesso modo mi spiegate come partiamo tutti con il 50% del turn over? Voi a questo punto direte che non togliete niente a noi, ma non è vero purtoppo! Come ho scritto sopra lauricella se avesse voluto farvi partire tutti avrebbe dovuto specificare le coperture! Perché se non cambia nulla o almeno spero quelle del turn over 2015 ricoprono giusto giusto tutte le persone visitate del mio concorso.

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 16:06:16
Lauricella sta facendo rispettare il DL90, che vi piaccia o no noi siamo concorso indetto per il 2013! Il DAP si è sbagliato ad interpretare, e l'emendamento andrà avanti. Ricordate che con l'approvazione alla comm. aff. cost. si è dato ragione all'onorevole! Passo e chiudo!

Da: Per un 09/11/2014 16:57:02
Lauricella vuole interpretarlo per noi,ma così facendo i 260 diventerebbero i passati 170,cioè noi

Da: un 09/11/2014 18:52:18
x quelli che scrivono del 260 (visto che non c'è bisogno di registrazione,al contrario del vostro) State tranquilli. Leggetevi bene l'emendamento quel ''anche'' dice tutto. Non mettete nella bocca di Lauricella,cose non vere. Perchè non le pubblicate? Non dite falsità

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 18:53:53
Ma sta scritto chiaramente AL COMMA BLA BLA BLA.....AGGIUNGERE ANCHE......BLA BLA BLA.
L'ignoranza regna sovrana!

Da: un 09/11/2014 19:21:11
anche se all'inizio ci avete massacrati ,avete gioito sulle nostre disgrazie o sfortune (due volte inculati turn over ridotto per il concorso di 10 anni fa e il dl90) pertanto doppia inculatatura,gli inv del 170 erano solo buoni per sugare ai cani,vi ricordate? L'insulto anche a chi la mamma non c'è l'ha più,ricordate? Basta leggere prima della registrazione ,più dicevo che la mamma non c'è l'avevo più ,più il catanese mi insultava. Ora non dite fesserie un conto è offendere un utente /(che se ne può fregare),un conto è offendere un onorevole. Comunque leggete bene interpretate bene,perchè vi allarmate.AC 2679
Emendamento
Articolo 21

Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013".

Lauricella, Fiano, Fabbri ''ANCHE''

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 20:07:24
Mi dispiace per tua madre un. So cosa significa, anche io ho perso una persona cara a me!

Da: Per un 09/11/2014 20:20:11
Un sei una persona competente e un guerriero....ti stimo....però diciamoci la verità quell aggiungere signifa che si interpreta per il 170....così è....solo una graduatoria può scorrere

Da: un 09/11/2014 20:24:44
Anzi se io fossi uno in graduatoria del 260 invece di criticare onorevoli dell'emendamento ,li ringrazierei ,si RINGRAZIARE ,perchè bastava fare l'emendamento senza ''Anche''.Pensate se era fatto così:si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda i ''concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013". Ho tolto ''anche''. Poi pensatela come volete. Quel warios che incita ad andare a roma per fare che cosa? Io non lo seguirei ,perchè ho partecipato anch'io al concorso,ma se non siamo stati convocati nemmeno a visita,cosa pretende.

Da: x per un 09/11/2014 20:27:58
si quell'aggiungere è per il 170, voi del 260 non dovete essere aggiunti, poiché lo scorrimento già vi tocca. Non litighiamo tra di noi, siamo maturi. Questo emendamento porterà solo benefici "se passerà"

Da: un 09/11/2014 20:35:14
dove è scritto ''aggiungere''? Io leggo l'emendamento c'è ''anche'',mi puoi dire che è la stessa cosa .Per me,che non mastico diritto amministrativo, per come è fatto l'emendamento vale per tutti e due concorsi. Ringraziate Lauricella,Fiano,Fabbri (concorso 260). Comunque a livello personale ,sono contento che si parla di nuovo del concorso 170. Però rimango sempre con i piedi ben saldi per terra.Si dice così,mister Plasil?

Da: un 09/11/2014 20:41:24
''se passerà'' ,bravo. Però siccome si è detto che dovrà superare la camera,il senato,non lo so com'è l'iter ,non masticando diritto amministrativo,mi viene un dubbio siamo sicuri che dovrà passare camera e senato. Purtroppo non sono pratico

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 21:04:39
Camera e senato....... per esperienza ti dico che se passa positivamente anche alla camera, non avremo problemi dal senato!

Da: un 09/11/2014 21:16:47
sai ,qualquadra,ho qualche dubbio ,se deve passare alla camera e al senato,mannaggia non sono pratico. Leggi il post dei compiti della commissione. Non lo so,è stato approvato e viene aggiunto all'art 21 comma 11. Il ddl con l'aggiunta dopo passerà alla camera e senato ,ma verrà presentato il ddl con l'aggiunta dell'emendamento. Non lo so,vedremo o a livello personale ti informi

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 21:29:08
Ora vedo un pò ma da contatti mi hanno detto solo camera e senato! Alla fine anche io non ci capisco niente, mi informo stesso tramite loro. Vedremo dai......
Abbi pazienza!

Da: un 09/11/2014 22:56:31
Certo che Lauricella è coerente ,avevo perso fiducia nei politici,mi ha fatto ricredere .Ho trovato un post del 3 agosto:Da: qualquadra non cosa 03/08/2014 14.59.41
Su face c è il gruppo idonei ecc ecc.
La rLa sua risposta:
Allora, io le rispondo secondo la mia interpretazione: un concorso "indetto per l'anno" X significa che può essere stato bandito, per esempio, anche nell'anno precedente ma "indetto" (cioè da svolgersi) nell'anno successivo.
Atteso che la norma prevede che per lo scorrimento vi rientra chi è idoneo nel concorso indetto per l'anno 2013, ritengo che non va guardato quando è stato pubblicato il bando ma quando, nel bando, è stato previsto lo svolgimento del concorso.
Quindi se il suo concorso si è svolto nel 2013 (e quindi è stato, appunto, indetto per l'anno 2013) allora dovrebbe rientrarci.
Spero di essere stato sufficientemente chiarosp di Lauricella è stata la seguente:
Rispondi

Da: qualquadra non cosa 03/08/2014 15.01.56
Questa la risp dell'on. Laurciella alla domanda: concorso uscito a novembre 2012 ma svolto nell'anno 2013! p.s. scusa qualquadra,se ho postato qualcosa di tuo.

Da: qualquadra non cosa 09/11/2014 22:58:16
Figurati. Da allora sono la sua ombra, non l'ho più mollato! Non potevo....

Da: un 09/11/2014 23:02:55
Sembra che si conoscessero ,stesse identiche parole ,incredibile: un 31/10/2014 19.23.11
Allora siamo in tanti a non capire,posso non capire io.Ma quando vado a chiedere ad una grande professoressa ,ma di quelle con tantissimi anni di esperienza ,presidente di una associazione di fama Nazionale ,cioè pongo il seguente quesito ,tutto timoroso:Professoressa ...........,mi scuso che le ho fatto interrompere il colloquio che aveva con il suo collega ,lei molto gentile mi dice ,chieda,chieda pure. Domanda mia: desideravo sapere secondo il suo autorevole giudizio,su una frase riportata su una norma del d.l.90: Lei mi risponde, dimmi ,dimmi .Io rosso in faccia chiedo:desideravo sapere se il significato ''concorso indetto per l'anno 2013 è uguale a concorso indetto nel 2013. Risposta ,nooooo indetto per il 2013 si può riferire anche a un concorso indetto,bandito nel 2012. ,ma tu hai questa norma a portata di mano,risposta mia ,no non lo portata perchè pensavo di disturbarla troppa. ============

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	08/11/2014 23:14:17
ho trovato un post dell'incontro. La Madia è a conoscenza. Risposta sincera

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 00:24:16
Certamente! La Madia, Lauricella, Fiano ecc parlano tutti lo stesso italiano! Purtroppo non ha potuto o voluto smentire..................... Secondo qualcuno, i politici fanno solo pubblicità e tutto quel che stanno facendo, è solo una presa per i fondelli. Staremo a vedere. Io non dico che dobbiamo passare camera e senato. Quanto mi riguarda manca un solo ultimo tasello da superare (in seguito poi a varie conversazioni, con un altra persona, avvenute dopo l'approvazione della comm. aff. cost.), e spero facciano le cose giuste...............

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 00:32:17
Se pensi che siamo fermi solo su Lauricella, ti sbagli un........ Non c'è bisogno di dirmi o dirci che dobbiamo mandare mail. Capiscimi.......

Da: un	09/11/2014 03:01:18
ero fuori con amici,prima di coricarmi ho letto i tuoi post, ok va bene.mi sono detto come mai gli altri emendamenti per guardia fin sono stati presentati e quello pol pen 170 è dovuto passare prima in affari cost e approvato e gli altri,no. Leggendo questo,forse mi sono dato una risposta(credo).I settori di competenza delle Commissioni permanenti sono così specificati dalla circolare del Presidente della Camera del 16 ottobre 1996, n. 3: I Commissione Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni: affari costituzionali; disciplina delle fonti del diritto e problemi della legislazione; affari della Presidenza del Consiglio, esclusa l'editoria; disciplina generale del procedimento amministrativo; organizzazione generale dello Stato, comprese l'istituzione, la riforma e la soppressione di Ministeri e di autorità amministrative indipendenti; disciplina delle funzioni della Corte dei conti; ordinamento, stato giuridico ed economico dei dirigenti pubblici e delle categorie equiparate; ordinamento regionale; ordinamento degli enti locali; disciplina generale degli enti pubblici; questioni relative alla cittadinanza; immigrazione; disciplina dei servizi di informazione e sicurezza; ordine pubblico e polizia di sicurezza; ordinamento, stato giuridico ed economico delle forze di polizia; affari del culto.

Da: un	09/11/2014 03:05:53
I Commissione Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e interni: affari costituzionali; disciplina delle fonti del diritto e problemi della legislazione; La risposta è in questo compito che compete alla commissione. ok .Notte

Da: AL	09/11/2014 11:52:20
UN sei un grande sei sprecato nella Polpen, in poche parole l'emandamento per lo scorrimento delle graduatorie dei 170 è stato inserito nella legge di stabilitò quindi dovremmo partire come VP4 mentre gli dei 208 che hanno preso 9 partiranno prima di Noi. è così.------ Fammi sapere.

Da: Per un	09/11/2014 12:19:41
Comunque siamo poco sinceri nel prendere in giro i 260.....gli si deve dire che la nostra é una legge interpretativa che inoculerà loro

Da: ...	09/11/2014 13:11:44
Scusate la domanda, ma se passa chiameranno altre persone del 170 a visita?

Da: AL	09/11/2014 13:49:44
Penso che prima vengono chiamati gli idonei a visita.

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 14:10:33
Per per un.. Per quanto mi piaccia vederli sbraitare e piangere, purtroppo non posso dire una fesseria. L'emendamento è un aggiunta e non una sostituzione! Sta scritto chiatamente.........

Da: un	09/11/2014 14:31:28
Per un 09/11/2014 12.19.41 Comunque siamo poco sinceri nel prendere in giro i 260.....gli si deve dire che la nostra é una legge interpretativa che inoculerà loro Il mio cuore desidera che prendano tutti,ancora non si sa niente di ufficiale per noi,figurati almeno da parte mia se si possa prendere per il culo. Queste sono cose serie.

Da: ...	09/11/2014 15:01:20
Si sicuramente chiameranno prima i visitati..ma volevo sapere se c è ancira speranza per chi nn è stato ancora convocato a visita...anche se la vedo alquanto difficile..

Da: salvos90	09/11/2014 15:36:10
Siamo onesti , lauricella avrebbe potuto inserire una modifica al dl 90 per voi scrivendo anche le coperture come ha fatto per la gdf, invece ha fatto un emendamento interpretativo, il quale , se venisse approvato poi se la deve piangere il dap di come deve agire... alla fine noi saremo assunti con i fondi 2015 con il 50% del turn over ( così dice la legge ), se anche voi rientrate in questo stesso modo mi spiegate come partiamo tutti con il 50% del turn over? Voi a questo punto direte che non togliete niente a noi, ma non è vero purtoppo! Come ho scritto sopra lauricella se avesse voluto farvi partire tutti avrebbe dovuto specificare le coperture! Perché se non cambia nulla o almeno spero quelle del turn over 2015 ricoprono giusto giusto tutte le persone visitate del mio concorso.

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 16:06:16
Lauricella sta facendo rispettare il DL90, che vi piaccia o no noi siamo concorso indetto per il 2013! Il DAP si è sbagliato ad interpretare, e l'emendamento andrà avanti. Ricordate che con l'approvazione alla comm. aff. cost. si è dato ragione all'onorevole! Passo e chiudo!

Da: Per un	09/11/2014 16:57:02
Lauricella vuole interpretarlo per noi,ma così facendo i 260 diventerebbero i passati 170,cioè noi

Da: un	09/11/2014 18:52:18
x quelli che scrivono del 260 (visto che non c'è bisogno di registrazione,al contrario del vostro) State tranquilli. Leggetevi bene l'emendamento quel ''anche'' dice tutto. Non mettete nella bocca di Lauricella,cose non vere. Perchè non le pubblicate? Non dite falsità

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 18:53:53
Ma sta scritto chiaramente AL COMMA BLA BLA BLA.....AGGIUNGERE ANCHE......BLA BLA BLA. L'ignoranza regna sovrana!

Da: un	09/11/2014 19:21:11
anche se all'inizio ci avete massacrati ,avete gioito sulle nostre disgrazie o sfortune (due volte inculati turn over ridotto per il concorso di 10 anni fa e il dl90) pertanto doppia inculatatura,gli inv del 170 erano solo buoni per sugare ai cani,vi ricordate? L'insulto anche a chi la mamma non c'è l'ha più,ricordate? Basta leggere prima della registrazione ,più dicevo che la mamma non c'è l'avevo più ,più il catanese mi insultava. Ora non dite fesserie un conto è offendere un utente /(che se ne può fregare),un conto è offendere un onorevole. Comunque leggete bene interpretate bene,perchè vi allarmate.AC 2679 Emendamento Articolo 21 Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013". Lauricella, Fiano, Fabbri ''ANCHE''

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 20:07:24
Mi dispiace per tua madre un. So cosa significa, anche io ho perso una persona cara a me!

Da: Per un	09/11/2014 20:20:11
Un sei una persona competente e un guerriero....ti stimo....però diciamoci la verità quell aggiungere signifa che si interpreta per il 170....così è....solo una graduatoria può scorrere

Da: un	09/11/2014 20:24:44
Anzi se io fossi uno in graduatoria del 260 invece di criticare onorevoli dell'emendamento ,li ringrazierei ,si RINGRAZIARE ,perchè bastava fare l'emendamento senza ''Anche''.Pensate se era fatto così:si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda i ''concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013". Ho tolto ''anche''. Poi pensatela come volete. Quel warios che incita ad andare a roma per fare che cosa? Io non lo seguirei ,perchè ho partecipato anch'io al concorso,ma se non siamo stati convocati nemmeno a visita,cosa pretende.

Da: x per un	09/11/2014 20:27:58
si quell'aggiungere è per il 170, voi del 260 non dovete essere aggiunti, poiché lo scorrimento già vi tocca. Non litighiamo tra di noi, siamo maturi. Questo emendamento porterà solo benefici "se passerà"

Da: un	09/11/2014 20:35:14
dove è scritto ''aggiungere''? Io leggo l'emendamento c'è ''anche'',mi puoi dire che è la stessa cosa .Per me,che non mastico diritto amministrativo, per come è fatto l'emendamento vale per tutti e due concorsi. Ringraziate Lauricella,Fiano,Fabbri (concorso 260). Comunque a livello personale ,sono contento che si parla di nuovo del concorso 170. Però rimango sempre con i piedi ben saldi per terra.Si dice così,mister Plasil?

Da: un	09/11/2014 20:41:24
''se passerà'' ,bravo. Però siccome si è detto che dovrà superare la camera,il senato,non lo so com'è l'iter ,non masticando diritto amministrativo,mi viene un dubbio siamo sicuri che dovrà passare camera e senato. Purtroppo non sono pratico

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 21:04:39
Camera e senato....... per esperienza ti dico che se passa positivamente anche alla camera, non avremo problemi dal senato!

Da: un	09/11/2014 21:16:47
sai ,qualquadra,ho qualche dubbio ,se deve passare alla camera e al senato,mannaggia non sono pratico. Leggi il post dei compiti della commissione. Non lo so,è stato approvato e viene aggiunto all'art 21 comma 11. Il ddl con l'aggiunta dopo passerà alla camera e senato ,ma verrà presentato il ddl con l'aggiunta dell'emendamento. Non lo so,vedremo o a livello personale ti informi

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 21:29:08
Ora vedo un pò ma da contatti mi hanno detto solo camera e senato! Alla fine anche io non ci capisco niente, mi informo stesso tramite loro. Vedremo dai...... Abbi pazienza!

Da: un	09/11/2014 22:56:31
Certo che Lauricella è coerente ,avevo perso fiducia nei politici,mi ha fatto ricredere .Ho trovato un post del 3 agosto:Da: qualquadra non cosa 03/08/2014 14.59.41 Su face c è il gruppo idonei ecc ecc. La rLa sua risposta: Allora, io le rispondo secondo la mia interpretazione: un concorso "indetto per l'anno" X significa che può essere stato bandito, per esempio, anche nell'anno precedente ma "indetto" (cioè da svolgersi) nell'anno successivo. Atteso che la norma prevede che per lo scorrimento vi rientra chi è idoneo nel concorso indetto per l'anno 2013, ritengo che non va guardato quando è stato pubblicato il bando ma quando, nel bando, è stato previsto lo svolgimento del concorso. Quindi se il suo concorso si è svolto nel 2013 (e quindi è stato, appunto, indetto per l'anno 2013) allora dovrebbe rientrarci. Spero di essere stato sufficientemente chiarosp di Lauricella è stata la seguente: Rispondi Da: qualquadra non cosa 03/08/2014 15.01.56 Questa la risp dell'on. Laurciella alla domanda: concorso uscito a novembre 2012 ma svolto nell'anno 2013! p.s. scusa qualquadra,se ho postato qualcosa di tuo.

Da: qualquadra non cosa	09/11/2014 22:58:16
Figurati. Da allora sono la sua ombra, non l'ho più mollato! Non potevo....

Da: un	09/11/2014 23:02:55
Sembra che si conoscessero ,stesse identiche parole ,incredibile: un 31/10/2014 19.23.11 Allora siamo in tanti a non capire,posso non capire io.Ma quando vado a chiedere ad una grande professoressa ,ma di quelle con tantissimi anni di esperienza ,presidente di una associazione di fama Nazionale ,cioè pongo il seguente quesito ,tutto timoroso:Professoressa ...........,mi scuso che le ho fatto interrompere il colloquio che aveva con il suo collega ,lei molto gentile mi dice ,chieda,chieda pure. Domanda mia: desideravo sapere secondo il suo autorevole giudizio,su una frase riportata su una norma del d.l.90: Lei mi risponde, dimmi ,dimmi .Io rosso in faccia chiedo:desideravo sapere se il significato ''concorso indetto per l'anno 2013 è uguale a concorso indetto nel 2013. Risposta ,nooooo indetto per il 2013 si può riferire anche a un concorso indetto,bandito nel 2012. ,ma tu hai questa norma a portata di mano,risposta mia ,no non lo portata perchè pensavo di disturbarla troppa. ============