Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 22:05:41
Questa la risposta di Lauricella ai ragazzi del 375:
La legge già approvata include solo i concorsi svolti nel 2013. È un termine posto dal governo in ragione delle coperture finanziarie possibili. Il mio emendamento riguarda questi concorsi perché se riguardasse concorsi precedenti non sarebbe ammesso. Mi creda non dipende da me.

Quindi indetti per il 2013 significa svolti nel 2013! Non abbiamo dubbi ormai!
Un a te la parola

Da: X qualquadra ecc 12/11/2014 22:26:41
Secondo te lo svolgimento di un concorso quando inizia ufficialmente???

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 22:37:47
Se parliamo di avviare ufficialmente, allora ti rispondo che per me lo svolgimento inizia dai quiz per poi procedere a tutto l'iter seguente!
Un concorso svolto nel 2013 per me si parla di iter concorsuale (quiz, visite mediche, etc.......)
Esempio:
Il 375 si è svolto nel 2012
Il 170 si è svolto nel 2013
Il 208 si è svolto nel 2014

Da: un 12/11/2014 22:39:47
qualquadra e mi piacerebbe anche il parere di palastro (fregatene degli insulti) dividiamo in due tronconi la risposta di Lauricella e cerco di essere obbiettivo . 1�°La legge già approvata include solo i concorsi svolti nel 2013. Già approvata si riferisce al dl 90 ,allora perchè non ci hanno fatti partire,perchè al dap sono arrivati a circa 1000 convocati a visita?. Mi dirai che hanno sbagliato e sono convinto pure io sempre ''per e nel'' 2�° Il mio emendamento riguarda questi concorsi. Pertanto c'è voluto un emendamento chiamamolo interpretativo per chiarire la questione,però si deve rimanere in attesa dell'approvazione. Che devo dire l'affermazione del 1�° punto è forte ,chiara ,ma perchè creano questi ostacoli? Certo una affermazione del genere fatta dalla Madia,visto che è la ministra interessata, mi farebbe sentire più tranquillo. Speriamo bene. ps Hai letto la mia mail inviata questa mattina.Mail che ha fatto incazzare qualcuno che mi ha dato del lecchino,e tante altre cosette,addirittura accusati di essere senza dignità. Tu o chi per te postatela nella pagina face di lauricella,perchè non so se legge le centinai di mai inviata ,è una smentita a quel comunicato. Poi fai tu.

Da: un 12/11/2014 22:55:16
: X qualquadra ecc 12/11/2014 22.26.41
Secondo te lo svolgimento di un concorso quando inizia ufficialmente??? Se permetti ti rispondo io e secondo il mio parere . Dalla data della pubblicazione nel sito giustizia dei convocati ,calendario presentazione a svolgere i quiz. Secondo te? Il bando è stato pubblicato il 23 nov con scadenza 23 o 24 dicembre .L'iter è iniziato nel 2013 ,ufficialmente. Parliamoci chiaro se quel 1�° punto sopra menzionato è solo per i concorsi svolti nel 2013 ,non dovrebbe esistere la seconda aliquota del concorso nuovo. Si dovrebbe fermare alle 486 assunzioni. Prima che qualcuno mi insulti ,faccio riferimento al 1�° punto,perchè il nuovo si è svolto nel 2014 ,come quello 650 polizia .Loro sono stati beneficiari,No.

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 22:59:24
Si l'ho letta ed è ben postata! Ma direi di dar tregua all'onorevole. Proprio oggi ha cazziato i ragazzi della guardia di finanza perché gli mandano continui messaggi e mail. Ha ribadito che dobbiam aver fiducia nel suo operato e che già è al corrente di tutte le situazioni. Ha risposto anche ai nostri messaggi riguardo l'articolo di meteo carceri, ma abbiam deciso di non postare qua il suo parere!
Riguardo il resto..........sai come la penso! Il mio parere l'hai letto più e più volte! Io sono abbastanza ottimista, ti dico la verità ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X un 12/11/2014 22:59:33
Allora ora ti chiedo se davvero è come dite voi che Lauricella ha fatto un aggiunta xke lo ha fatto??
Se era sicuro che passava escludendo noi xke nn lo ha fatto???

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 23:08:35
Come detto da qualcuno "meglio non alzare polveroni".

Da: un 12/11/2014 23:18:43
qualquadra non cosa 12/11/2014 22.59.24
Si l'ho letta ed è ben postata! Ma direi di dar tregua all'onorevole. Proprio oggi ha cazziato i ragazzi della guardia di finanza perché gli mandano continui messaggi e mail. Ha ribadito che dobbiam aver fiducia nel suo operato e che già è al corrente di tutte le situazioni. Ha risposto anche ai nostri messaggi riguardo l'articolo di meteo carceri, ma abbiam deciso di non postare qua il suo parere!
Riguardo il resto..........sai come la penso! Il mio parere l'hai letto più e più volte! Io sono abbastanza ottimista, ti dico la verità ;-)
Si ho letto quello che ha scritto ai ragazzi gdf. Ha risposto ai vostri messaggi? bene. Ti faccio una domanda da inesperto io invio mail ,ma c'è qualche altro sistema oltre face (che non ho) visto che avete mandato messaggi,basta dirmi un si o un no.I vostri messaggi erano riferiti al comunicato .metecarcere? Certo dopo aver letto dei post vostri (roma) ,ti ricordi ''polveroni'' ecc.ecc. rimango anch'io fiducioso,sono dichiarazioni forti e soprattutto sentite con le vostre orecchie. Giusto? In un post precedente ho cercato di farti capire una cosa,ma tu non hai afferrato il discorso. Ma,visto che ormai il forum è un libro aperto ti chiedo confermi un post che ho letto su altro forum?

Da: un 12/11/2014 23:24:23
: X un 12/11/2014 22.59.33
Allora ora ti chiedo se davvero è come dite voi che Lauricella ha fatto un aggiunta xke lo ha fatto??
Se era sicuro che passava escludendo noi xke nn lo ha fatto???
Rispondi

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 23.08.35
Come detto da qualcuno "meglio non alzare polveroni".
Ecco perchè dico se passa l'emendamento devono ringraziarlo. ''Anche''se passa l'emendamento li salva.

Da: 260 12/11/2014 23:25:13
IL VISTRO EMANDANENTO NN POTRÀ MAI PASSARE....l interpretazione di lauricella(bandito nel 2012 e indetto per il 2013) va a contraddire le assunzioni di pds 2013😃lauricella ha cambiato l intreeotetazione del comma 3 bis...ha contraddetto la pds perché è un concorso indetto per il 2013

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 23:29:37
260 caro 260 purtroppo non va a contraddire le assunzioni della pds 2013 perché essendo l'emendamento riferito ai concorsi svolti nel 2013, puoi ben percepire che gli unici concorsi, che appunto hanno svolto l'iter nel 2013, sono proprio pds 964 e pp 170. Ti sei dato una bella zappata sui piedi DA SOLO!

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 23:33:21
Un oltre a facebook non ho altro da consigliarti, in quanto noi siamo provvisti di numero personale dell'onorevole. Si la sua risposta era inerente a quell'articolo.
Quanto al post su altro forum, non so a cosa ti riferisci o forse stasera non riesco ad afferrare benissimo il concetto da te posto! Se è così scusami......

Da: X tutti 12/11/2014 23:35:52
Comunque informatevi bene quando inizia ufficialmente lo svolgimento di un concorso xke nn è ai quiz.

Da: un 12/11/2014 23:39:11
condivido in pieno qualquadra ,proprio in una mail inviata alla madia ,ho toccato l'argomento pds iter concorsuale come pol pen ,stesso anno,con graduatoria per entrambi novembre 2013 . Loro si ,noi no.

Da: potr 12/11/2014 23:40:19
qualquadra qui non si tratta di darsi zappate sui piedi da solo..qui si è solo oggettivi.. parliamo chiaramente le nostre sono solo chiacchiere.."se avessero voluto lo avrebbero fatto"..io non mi illuderei su quello che postano i politici,sono solo chiacchiere anche le loro..è giunta l'ora di guardare avanti credo che le speranze di essere assunti sono al minimo..dobbiamo tutti guardare avanti la vita non si ferma qua...

Da: potr 12/11/2014 23:42:19
poi per carità sarei più che felice di essere smentito e vedere tutti soddisfatti..perchè non c'è persona di questo concorso che non meriti questo posto..

Da: un 12/11/2014 23:42:48
X tutti 12/11/2014 23.35.52
Comunque informatevi bene quando inizia ufficialmente lo svolgimento di un concorso xke nn è ai quiz. Io ho dato un mio parere giusto o sbagliato che sia. Il tuo qual'è ,tanto per capire meglio.

Da: un 12/11/2014 23:49:12
qualquadra leggiti un pò di post ,non devi andare tanto lontano. Con calma capirai mi basta ''è vero'' o ''non è vero.''

Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 23:49:44
x tutti il concorso 170 si è svolto nel 2013, c'è poco da capire o cercare. Ora faccio io una domanda a te. Il 260 in che anno si è svolto? Quando avete svolto l'iter concorsuale?
Ti illumino: aprile/maggio 2013 quiz 170
Giugno/luglio 2013 visite mediche 170
Graduatoria novembre 2013

Concorso 260
- - - - - 2014 quiz 260
- - - - - 2014 visite mediche 260
- - - - - 2014 graduatoria 260

Da: 260superr 12/11/2014 23:55:51
piccolo particolare che pds è stato anche bandito nel 2013... diciamo che c'e una bella differenza , tra voi e quel concorso che non aveva neanche i vfp4 incorporati...

Da: qualquadra non cosa 13/11/2014 00:02:41
Piccolo particolare. L'emendamenro è riferito ai concorsi indetti per il 2013 cioè svolti nel 2013. Voi del 260 siete salvi causa errore o forse è stato intenzionale considerando i troppi interessi................!
Un domani con calma mi rileggo i post........
Buonanotte

Da: qualquadra non cosa 13/11/2014 00:06:41
260superr ripeto solo quest'ultimo concetto. Quel CONCORSO INDETTO PER è stato messo perché il nostro concorso è stato bandito nel 2012 ma indetto per il 2013 (svolto nel 2013)
Se era riferito a voi, inserivano CONCORSO INDETTO NEL......nota le differenze se la tua mente riesce!

Da: inv 13/11/2014 00:12:48
Qualqcadra sai tutto tu nella pagina di lauricella non c'è nessuna risposta ai racazzi del 375 . Postala,perchè inventi sta cosa

Da: inv 13/11/2014 00:14:18
fai legere la risposta,per essere cretibile.

Da: inv 13/11/2014 00:23:53
sogna è bello ma non leggo i 375 la risposta

Da: yes i can88 13/11/2014 00:24:01
Ragazzi cmq kiameranno a visita mi riferisco a quelli del 170 tt gli idonei ai quiz cioè da 6 in su xkè da bando sono idonei ed ora con lo scorrimento li kiameranno

Da: 260 13/11/2014 00:24:45
Qual quadra tu sei una capra a volte....1 indetto nn vuol dire svolto 2 pds è stato bandito per il 2013....3 il termine dell approvazione della graduatoria è 31 10 2014....4 come avere diritto voi allora ce l ha pure il 375 oppure i 2800 pds.....5 un concorso inizia appena viene bandito.....esempio la campagna elettorale inizia appena vengono indette le elezioni e finisce la sera prima...6 noi anche del 260 ci stiamo facendo sentire....7 quell anche che sta nell emandanento nn includerebbe i 260,quindi prendere per il culo altra gente....8 siete una massa di lecchini

Da: 260superr 13/11/2014 00:39:16
qualquadra la mia mente ci arriva benissimo , sei tu che non sai che indetto e bandito sono sinonimi... lo sanno anche le pecore che bandito e indetto sono la stessa cosa! Il dap non ha sbagliato proprio niente, anzi io starei attento a mettere voci in giro del tipo " l'ho ha ammesso anche la Madia " solo che non vuole alzare il polveroni ecc ecc ... no perché se per sbaglio dovesse venire fuori una cosa del genere potreste essere anche denunciati per diffamazione. Chiudo dicendo , che se lo scorrimento è stato applicato a noi vuol dire che si poteva fare, in più ti dico che il DAP visto che mi sembri poco informato, è comandato da magistrati che sicuramente ne sapranno qualcosa di interpretare leggi... o almeno di sicuro ne sanno di più di te e di Un.. ciaoooooo

Da: qualquadra non cosa 13/11/2014 00:41:52
L'italiano a quanto pare non è il tuo forte!
Pds è stato bandito nel 2013 e indetto per il 2013 (svolgere l'iter nel 2013) capra! Il nostro è stato bandito nel 2012 e indetto per il 2013 (quindi per svolgere l'iter nel 2013) capra.
2800 e 375 sono stati indetti per il 2012 (non a caso l'iter si è svolto nel 2012) capra!
Quindi resoconto...l'emendamento è riferito ai concorsi indetti per il 2013 (2013---> anno riferito allo svolgimento dell iter concorsuale) e il 170 rientra perfettamente. Graduatorie approvate ENTRO il 31 ottobre 2014 e io 170 rientra perfettamente! Ma di che parliamo? ahah
Il tuo invece è stato svolto nel 2014 vero? Quindi indetto per il 2014. Interessante ;-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 22:05:41
Questa la risposta di Lauricella ai ragazzi del 375: La legge già approvata include solo i concorsi svolti nel 2013. È un termine posto dal governo in ragione delle coperture finanziarie possibili. Il mio emendamento riguarda questi concorsi perché se riguardasse concorsi precedenti non sarebbe ammesso. Mi creda non dipende da me. Quindi indetti per il 2013 significa svolti nel 2013! Non abbiamo dubbi ormai! Un a te la parola

Da: X qualquadra ecc	12/11/2014 22:26:41
Secondo te lo svolgimento di un concorso quando inizia ufficialmente???

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 22:37:47
Se parliamo di avviare ufficialmente, allora ti rispondo che per me lo svolgimento inizia dai quiz per poi procedere a tutto l'iter seguente! Un concorso svolto nel 2013 per me si parla di iter concorsuale (quiz, visite mediche, etc.......) Esempio: Il 375 si è svolto nel 2012 Il 170 si è svolto nel 2013 Il 208 si è svolto nel 2014

Da: un	12/11/2014 22:39:47
qualquadra e mi piacerebbe anche il parere di palastro (fregatene degli insulti) dividiamo in due tronconi la risposta di Lauricella e cerco di essere obbiettivo . 1�°La legge già approvata include solo i concorsi svolti nel 2013. Già approvata si riferisce al dl 90 ,allora perchè non ci hanno fatti partire,perchè al dap sono arrivati a circa 1000 convocati a visita?. Mi dirai che hanno sbagliato e sono convinto pure io sempre ''per e nel'' 2�° Il mio emendamento riguarda questi concorsi. Pertanto c'è voluto un emendamento chiamamolo interpretativo per chiarire la questione,però si deve rimanere in attesa dell'approvazione. Che devo dire l'affermazione del 1�° punto è forte ,chiara ,ma perchè creano questi ostacoli? Certo una affermazione del genere fatta dalla Madia,visto che è la ministra interessata, mi farebbe sentire più tranquillo. Speriamo bene. ps Hai letto la mia mail inviata questa mattina.Mail che ha fatto incazzare qualcuno che mi ha dato del lecchino,e tante altre cosette,addirittura accusati di essere senza dignità. Tu o chi per te postatela nella pagina face di lauricella,perchè non so se legge le centinai di mai inviata ,è una smentita a quel comunicato. Poi fai tu.

Da: un	12/11/2014 22:55:16
: X qualquadra ecc 12/11/2014 22.26.41 Secondo te lo svolgimento di un concorso quando inizia ufficialmente??? Se permetti ti rispondo io e secondo il mio parere . Dalla data della pubblicazione nel sito giustizia dei convocati ,calendario presentazione a svolgere i quiz. Secondo te? Il bando è stato pubblicato il 23 nov con scadenza 23 o 24 dicembre .L'iter è iniziato nel 2013 ,ufficialmente. Parliamoci chiaro se quel 1�° punto sopra menzionato è solo per i concorsi svolti nel 2013 ,non dovrebbe esistere la seconda aliquota del concorso nuovo. Si dovrebbe fermare alle 486 assunzioni. Prima che qualcuno mi insulti ,faccio riferimento al 1�° punto,perchè il nuovo si è svolto nel 2014 ,come quello 650 polizia .Loro sono stati beneficiari,No.

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 22:59:24
Si l'ho letta ed è ben postata! Ma direi di dar tregua all'onorevole. Proprio oggi ha cazziato i ragazzi della guardia di finanza perché gli mandano continui messaggi e mail. Ha ribadito che dobbiam aver fiducia nel suo operato e che già è al corrente di tutte le situazioni. Ha risposto anche ai nostri messaggi riguardo l'articolo di meteo carceri, ma abbiam deciso di non postare qua il suo parere! Riguardo il resto..........sai come la penso! Il mio parere l'hai letto più e più volte! Io sono abbastanza ottimista, ti dico la verità ;-)

Da: X un	12/11/2014 22:59:33
Allora ora ti chiedo se davvero è come dite voi che Lauricella ha fatto un aggiunta xke lo ha fatto?? Se era sicuro che passava escludendo noi xke nn lo ha fatto???

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 23:08:35
Come detto da qualcuno "meglio non alzare polveroni".

Da: un	12/11/2014 23:18:43
qualquadra non cosa 12/11/2014 22.59.24 Si l'ho letta ed è ben postata! Ma direi di dar tregua all'onorevole. Proprio oggi ha cazziato i ragazzi della guardia di finanza perché gli mandano continui messaggi e mail. Ha ribadito che dobbiam aver fiducia nel suo operato e che già è al corrente di tutte le situazioni. Ha risposto anche ai nostri messaggi riguardo l'articolo di meteo carceri, ma abbiam deciso di non postare qua il suo parere! Riguardo il resto..........sai come la penso! Il mio parere l'hai letto più e più volte! Io sono abbastanza ottimista, ti dico la verità ;-) Si ho letto quello che ha scritto ai ragazzi gdf. Ha risposto ai vostri messaggi? bene. Ti faccio una domanda da inesperto io invio mail ,ma c'è qualche altro sistema oltre face (che non ho) visto che avete mandato messaggi,basta dirmi un si o un no.I vostri messaggi erano riferiti al comunicato .metecarcere? Certo dopo aver letto dei post vostri (roma) ,ti ricordi ''polveroni'' ecc.ecc. rimango anch'io fiducioso,sono dichiarazioni forti e soprattutto sentite con le vostre orecchie. Giusto? In un post precedente ho cercato di farti capire una cosa,ma tu non hai afferrato il discorso. Ma,visto che ormai il forum è un libro aperto ti chiedo confermi un post che ho letto su altro forum?

Da: un	12/11/2014 23:24:23
: X un 12/11/2014 22.59.33 Allora ora ti chiedo se davvero è come dite voi che Lauricella ha fatto un aggiunta xke lo ha fatto?? Se era sicuro che passava escludendo noi xke nn lo ha fatto??? Rispondi Da: qualquadra non cosa 12/11/2014 23.08.35 Come detto da qualcuno "meglio non alzare polveroni". Ecco perchè dico se passa l'emendamento devono ringraziarlo. ''Anche''se passa l'emendamento li salva.

Da: 260	12/11/2014 23:25:13
IL VISTRO EMANDANENTO NN POTRÀ MAI PASSARE....l interpretazione di lauricella(bandito nel 2012 e indetto per il 2013) va a contraddire le assunzioni di pds 2013😃lauricella ha cambiato l intreeotetazione del comma 3 bis...ha contraddetto la pds perché è un concorso indetto per il 2013

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 23:29:37
260 caro 260 purtroppo non va a contraddire le assunzioni della pds 2013 perché essendo l'emendamento riferito ai concorsi svolti nel 2013, puoi ben percepire che gli unici concorsi, che appunto hanno svolto l'iter nel 2013, sono proprio pds 964 e pp 170. Ti sei dato una bella zappata sui piedi DA SOLO!

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 23:33:21
Un oltre a facebook non ho altro da consigliarti, in quanto noi siamo provvisti di numero personale dell'onorevole. Si la sua risposta era inerente a quell'articolo. Quanto al post su altro forum, non so a cosa ti riferisci o forse stasera non riesco ad afferrare benissimo il concetto da te posto! Se è così scusami......

Da: X tutti	12/11/2014 23:35:52
Comunque informatevi bene quando inizia ufficialmente lo svolgimento di un concorso xke nn è ai quiz.

Da: un	12/11/2014 23:39:11
condivido in pieno qualquadra ,proprio in una mail inviata alla madia ,ho toccato l'argomento pds iter concorsuale come pol pen ,stesso anno,con graduatoria per entrambi novembre 2013 . Loro si ,noi no.

Da: potr	12/11/2014 23:40:19
qualquadra qui non si tratta di darsi zappate sui piedi da solo..qui si è solo oggettivi.. parliamo chiaramente le nostre sono solo chiacchiere.."se avessero voluto lo avrebbero fatto"..io non mi illuderei su quello che postano i politici,sono solo chiacchiere anche le loro..è giunta l'ora di guardare avanti credo che le speranze di essere assunti sono al minimo..dobbiamo tutti guardare avanti la vita non si ferma qua...

Da: potr	12/11/2014 23:42:19
poi per carità sarei più che felice di essere smentito e vedere tutti soddisfatti..perchè non c'è persona di questo concorso che non meriti questo posto..

Da: un	12/11/2014 23:42:48
X tutti 12/11/2014 23.35.52 Comunque informatevi bene quando inizia ufficialmente lo svolgimento di un concorso xke nn è ai quiz. Io ho dato un mio parere giusto o sbagliato che sia. Il tuo qual'è ,tanto per capire meglio.

Da: un	12/11/2014 23:49:12
qualquadra leggiti un pò di post ,non devi andare tanto lontano. Con calma capirai mi basta ''è vero'' o ''non è vero.''

Da: qualquadra non cosa	12/11/2014 23:49:44
x tutti il concorso 170 si è svolto nel 2013, c'è poco da capire o cercare. Ora faccio io una domanda a te. Il 260 in che anno si è svolto? Quando avete svolto l'iter concorsuale? Ti illumino: aprile/maggio 2013 quiz 170 Giugno/luglio 2013 visite mediche 170 Graduatoria novembre 2013 Concorso 260 - - - - - 2014 quiz 260 - - - - - 2014 visite mediche 260 - - - - - 2014 graduatoria 260

Da: 260superr	12/11/2014 23:55:51
piccolo particolare che pds è stato anche bandito nel 2013... diciamo che c'e una bella differenza , tra voi e quel concorso che non aveva neanche i vfp4 incorporati...

Da: qualquadra non cosa	13/11/2014 00:02:41
Piccolo particolare. L'emendamenro è riferito ai concorsi indetti per il 2013 cioè svolti nel 2013. Voi del 260 siete salvi causa errore o forse è stato intenzionale considerando i troppi interessi................! Un domani con calma mi rileggo i post........ Buonanotte

Da: qualquadra non cosa	13/11/2014 00:06:41
260superr ripeto solo quest'ultimo concetto. Quel CONCORSO INDETTO PER è stato messo perché il nostro concorso è stato bandito nel 2012 ma indetto per il 2013 (svolto nel 2013) Se era riferito a voi, inserivano CONCORSO INDETTO NEL......nota le differenze se la tua mente riesce!

Da: inv	13/11/2014 00:12:48
Qualqcadra sai tutto tu nella pagina di lauricella non c'è nessuna risposta ai racazzi del 375 . Postala,perchè inventi sta cosa

Da: inv	13/11/2014 00:14:18
fai legere la risposta,per essere cretibile.

Da: inv	13/11/2014 00:23:53
sogna è bello ma non leggo i 375 la risposta

Da: yes i can88	13/11/2014 00:24:01
Ragazzi cmq kiameranno a visita mi riferisco a quelli del 170 tt gli idonei ai quiz cioè da 6 in su xkè da bando sono idonei ed ora con lo scorrimento li kiameranno

Da: 260	13/11/2014 00:24:45
Qual quadra tu sei una capra a volte....1 indetto nn vuol dire svolto 2 pds è stato bandito per il 2013....3 il termine dell approvazione della graduatoria è 31 10 2014....4 come avere diritto voi allora ce l ha pure il 375 oppure i 2800 pds.....5 un concorso inizia appena viene bandito.....esempio la campagna elettorale inizia appena vengono indette le elezioni e finisce la sera prima...6 noi anche del 260 ci stiamo facendo sentire....7 quell anche che sta nell emandanento nn includerebbe i 260,quindi prendere per il culo altra gente....8 siete una massa di lecchini

Da: 260superr	13/11/2014 00:39:16
qualquadra la mia mente ci arriva benissimo , sei tu che non sai che indetto e bandito sono sinonimi... lo sanno anche le pecore che bandito e indetto sono la stessa cosa! Il dap non ha sbagliato proprio niente, anzi io starei attento a mettere voci in giro del tipo " l'ho ha ammesso anche la Madia " solo che non vuole alzare il polveroni ecc ecc ... no perché se per sbaglio dovesse venire fuori una cosa del genere potreste essere anche denunciati per diffamazione. Chiudo dicendo , che se lo scorrimento è stato applicato a noi vuol dire che si poteva fare, in più ti dico che il DAP visto che mi sembri poco informato, è comandato da magistrati che sicuramente ne sapranno qualcosa di interpretare leggi... o almeno di sicuro ne sanno di più di te e di Un.. ciaoooooo

Da: qualquadra non cosa	13/11/2014 00:41:52
L'italiano a quanto pare non è il tuo forte! Pds è stato bandito nel 2013 e indetto per il 2013 (svolgere l'iter nel 2013) capra! Il nostro è stato bandito nel 2012 e indetto per il 2013 (quindi per svolgere l'iter nel 2013) capra. 2800 e 375 sono stati indetti per il 2012 (non a caso l'iter si è svolto nel 2012) capra! Quindi resoconto...l'emendamento è riferito ai concorsi indetti per il 2013 (2013---> anno riferito allo svolgimento dell iter concorsuale) e il 170 rientra perfettamente. Graduatorie approvate ENTRO il 31 ottobre 2014 e io 170 rientra perfettamente! Ma di che parliamo? ahah Il tuo invece è stato svolto nel 2014 vero? Quindi indetto per il 2014. Interessante ;-)