Mininterno.net FORUM - Maxi Concorso RIPAM 2025-2026 per FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maxi Concorso RIPAM 2025-2026 per FUNZIONARI - 1338 posti
1809 messaggi, letto 220055 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61 - Successiva >>

Da: NON FATEVI ABBINDOLARE 21/07/2026 14:07:46
NON fatevi abbindolare dai soliti avvocati che cercano clienti fessi. Poi fate come vi pare. Io ho un punteggio alto e ora me ne vado al mare.. ADIOS
Rispondi

Da: B2calab 21/07/2026 14:10:43
Meno male ke io c ho la riserva del servizio incivile....grz alla riserva dovrei farcela...
Rispondi

Da: Ma scusate 21/07/2026 14:16:32
In realtà il dpcm che prevede nuove assunzione al ministero dell'interno parla di nuovi concorsi e non di scorrimento della graduatoria. Sinceramente non ne capisco il motivo, però è stata fatta questa scelta, mentre nello stesso dpcm per tanti altri ministeri è stata scelta la via dello scorrimento delle graduatorie.
Altra cosa che mi fa essere pessimista è che nelle faq del ministero dell'interno è specificato che la graduatoria del concorso precedente avrà priorità sulla nostra quindi io non la vedo affatto bene. Spero vivamente di sbagliarmi.
Rispondi

Da: Cecco Peppe 1 - 21/07/2026 14:19:50
Bah io riserva non ne ho, solo precdenza come invalido e per numero di figli, ma tra titoli e voto dovrei essere a 27,80, nel Lazio magari non sarò tra i vincitori ma tra gli idonei dovrei essere messo decentemente
Rispondi

Da: mcchim 21/07/2026 14:21:08
Ciao a tutti, qualche idoneo in Chimica?
Rispondi

Da: Risposta formez in autotutela per bando ripam 2600 1 - 21/07/2026 14:22:17

In seguito alle PEC inviate dai candidati formez ha ufficialmente modificato i 3 novembre 2025 i punteggi per tutti i concorsisti. Quindi chiunque interessato lo faccia anche adesso segnali via pec a formez per il quesito 7.

Bando ripam 2600 assistenti giustizia
Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd

Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere tramesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto "Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza"

Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza.

Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate.

Aggiornamento del 07.01.2026: Ripubblicazione esiti prova scritta Codice 02 . A seguito di segnalazioni aventi ad oggetto due quesiti somministrati in occasione della prova scritta del codice 02, rispettivamente nelle sessioni del 21.10.2025 ore 08:00 e del 23.10.2025 ore 08:00, su indicazione della commissione esaminatrice, si è proceduto alla ricorrezione ed al conseguente aggiornamento dei punteggi. Pertanto, si invitano i candidati che hanno sostenuto la prova scritta nelle sessioni di cui sopra a prendere visione del relativo esito attraverso la piattaforma Concorsi Smart, accedendo alla propria area riservata con le credenziali SPID
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idoneo eco 21/07/2026 14:27:48
C'è qualche idoneo eco toscana?con 28,5, comprensivo di titoli, c'è speranza?
Rispondi

Da: Mattt1993 1 - 21/07/2026 14:28:40
Per il quesito sul superamento del periodo di disponibilità sono state già mandate tante pec di autotutela a formez, per chi è interessato può mandare la propria, il dettato normativo è chiaro
Rispondi

Da: zio-peppe 2 - 21/07/2026 14:40:08
Non fatevi scoraggiare da chi parla di voti alti e di mancanza di scorrimenti. Questo è un concorso tante amministrazioni coinvolte: significa sostanzialmente che se tali amministrazioni dovessero aver bisogno di personale, esse attingeranno da queste graduatorie.
Essere già idonei qui è oro.
Rispondi

Da: TrustNo1 21/07/2026 14:51:19
bisognerebbe riscrivere l'art 97 CI inserendo prima di "merito": riserve e 104.
Rispondi

Da: Bozza di istanza per formez 1 - 21/07/2026 14:53:10
Spett.le Formez PA

PEC: protocollo@pec.formez.it

Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica del punteggio attribuito al quesito n. 7 della prova scritta - Concorso pubblico PLURI1340/AMM

Il/La sottoscritto/a [NOME E COGNOME], nato/a a [LUOGO] il [DATA DI NASCITA], codice fiscale [CODICE FISCALE], con la presente PEC,

PREMESSO CHE

- in data 20/7/2026 alle ore 14,30 lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta del concorso pubblico su base territoriale, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 697 funzionari amministrativi (Codice Concorso PLURI1340/AMM);

- tra i quesiti sottoposti, il quesito n. 7 recitava testualmente: "In base al d.lgs. 165/2001, nel caso in cui un dipendente pubblico raggiunga il periodo massimo di collocamento in disponibilità, qual è l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro?", con le seguenti opzioni di risposta:

a) Nessuna, in quanto la risoluzione è automatica e immediata (risposta fornita dallo/dalla scrivente, valutata come errata, con penalizzazione di -0,25 punti);

b) Solo il trasferimento del dipendente interessato in Amministrazioni Pubbliche simili ubicate in altre aree metropolitane;

c) La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione (indicata come risposta corretta nella griglia di correzione);

CONSIDERATO CHE

- la formulazione del quesito risulta oggettivamente ambigua, in quanto il testo chiede quale sia l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro "nel caso in cui" il dipendente "raggiunga" il periodo massimo di collocamento in disponibilità, locuzione che fa riferimento al momento in cui tale periodo risulta già interamente decorso;

- ai sensi dell'art. 33, comma 8, del d.lgs. 165/2001, una volta decorso inutilmente il periodo massimo di disponibilità senza che sia intervenuta la ricollocazione del dipendente, il rapporto di lavoro si risolve automaticamente, senza che residui alcuna alternativa; la ricollocazione presso altra Amministrazione costituisce, infatti, una misura esperibile durante il decorso del periodo di disponibilità, e non già una volta che tale periodo sia stato integralmente "raggiunto";

- la risposta fornita dallo/dalla scrivente risulta pertanto pienamente coerente con una lettura letterale e temporalmente corretta del quesito, così come formulato, mentre la risposta indicata come corretta nella griglia appare riferita a una fase antecedente (quella del decorso del periodo, non del suo raggiungimento), generando un'ambiguità interpretativa non imputabile al candidato;

RICHIAMATO CHE

- costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1ï¿��° agosto 2022, n. 6756);

- la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato;

- tale precedente risulta di particolare pertinenza al caso di specie, in quanto relativo a una procedura concorsuale della medesima tipologia (reclutamento di funzionari amministrativi), con identico schema di attribuzione del punteggio e identica soglia di sbarramento (21/30);

TUTTO CIï¿�' PREMESSO E CONSIDERATO

si CHIEDE

che codesta Amministrazione, in via di autotutela ai sensi dell'art. 21-nonies della L. 241/1990, voglia riesaminare la correzione attribuita al quesito n. 7 del compito [CODICE COMPITO] e, per l'effetto, riconoscere come corretta la risposta fornita dallo/dalla scrivente, con conseguente rettifica del punteggio complessivo della prova.

Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e si allega copia del compito svolto.

Con riserva di ogni ulteriore azione a tutela dei propri diritti e interessi legittimi in sede giurisdizionale, in caso di mancato accoglimento della presente istanza.

Distinti saluti

[NOME E COGNOME]

[CODICE FISCALE]

[CODICE CANDIDATURA]

[INDIRIZZO PEC MITTENTE]

[LUOGO E DATA]
Rispondi

Da: X Lazio 1 - 21/07/2026 14:56:02
Secondo x il Lazio quanto serve x essere tra j vincitori?
Rispondi

Da: Rettifica punteggio 21/07/2026 14:57:25
Per Mattt1993

Sono già partite tantissime PEC per il quesito 7!
Continuiamo a diffondere la necessità di segnalare a formez!!!
Rispondi

Da: Torbe_73 21/07/2026 15:01:36
ciao, io
Rispondi

Da: Torbe_73 21/07/2026 15:02:53
per mcchim, non so se si vede ma la risposta era intesa per te
Rispondi

Da: IDONEO CALABRIA 21/07/2026 15:05:03
Quanti idonei per la Calabria?
Rispondi

Da: mar 21/07/2026 15:06:39
come vi piace perdere tempo invece di accettare il risultato, la prossima volta studiate
Rispondi

Da: mar 21/07/2026 15:07:15
non fate ricorso anche sulle domande di inglese e logica? Strano
Rispondi

Da: iononesisto 21/07/2026 15:07:16
idoneo kalabria qnt hai preso tu
Rispondi

Da: Segnalazione a formez fatta 1 - 21/07/2026 15:09:04
Grazie a chi di voi ha segnalato il quesito numero 7 ho proceduto a fare segnalazione a formez.
Ho usato la bozza copiata e incollata su Word.
Sento che tanti altri stanno facendo pec
Grazie ancora della segnalazione fatta per domanda 7.
Forza facciamoci tutti coraggio e scriviamo!
il viaggio è stato lungo, due giorni intensi tra spostamenti, pagamenti treni e hotel.
Una PEC è il minimo che si può fare ora da mandare gratuitamente a formez e non costa nulla.

Rispondi

Da: Efeso76 21/07/2026 15:18:16
Formez ha preso un abbaglio. Può capitare
Confidiamo nell'autotutela
Rispondi

Da: mar 21/07/2026 15:20:49
io confido nel tar che vi darà una bella mazzata sui denti
Rispondi

Da: mar 21/07/2026 15:21:49
solo tu hai sbagliato quella domanda facile, basta spammare con 1000 account le stesse stronzate. La prossima volta studia!
Rispondi

Da: mcchim 21/07/2026 15:22:23
Torbe_73

Ciao,
Sai di qualcun altro?
Com'è andata?
Rispondi

Da: In autotutela non serve il tar 21/07/2026 15:43:12
La PEC a formez è per sollecitare l'autotutela non è un ricorso e non implica nessun costo.
Rispondi

Da: Torbe_73 21/07/2026 16:20:43
no in realtà no. sai per caso quanti eravamo quel giorno a fare l esame?

per mcchim
Rispondi

Da: AmadeusLovesPedro 21/07/2026 16:57:08
Quiz di logica:
"Treno" sta a "Ritardo"= "Spammare tutele legali e ricorsi in autotutela per risposte palesemente errate" sta a:
a) Disagio
b) Eccessivo tempo libero
c) Mancanza di introiti
d) Cipolla
Rispondi

Da: lombardia11111 21/07/2026 17:03:09
qualcuno sa quanti idonei in lombardia e che punteggio è stato fatto?
Rispondi

Da: mar 21/07/2026 17:05:42
quanta gente avrà superato il concorso?
Rispondi

Da: Non ci sono speranze 21/07/2026 17:16:58
Io ho 28.5 Lazio e sto già guardando altrove, sembra che ci siano tantissimi idonei e una marea di gente ha più di 29. Tempo perso. Speriamo che questo governo se ne vada l'anno prossimo e proroghino questa graduatoria prima della scadenza
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: NON FATEVI ABBINDOLARE	21/07/2026 14:07:46
NON fatevi abbindolare dai soliti avvocati che cercano clienti fessi. Poi fate come vi pare. Io ho un punteggio alto e ora me ne vado al mare.. ADIOS
Rispondi

Da: B2calab	21/07/2026 14:10:43
Meno male ke io c ho la riserva del servizio incivile....grz alla riserva dovrei farcela...
Rispondi

Da: Ma scusate	21/07/2026 14:16:32
In realtà il dpcm che prevede nuove assunzione al ministero dell'interno parla di nuovi concorsi e non di scorrimento della graduatoria. Sinceramente non ne capisco il motivo, però è stata fatta questa scelta, mentre nello stesso dpcm per tanti altri ministeri è stata scelta la via dello scorrimento delle graduatorie. Altra cosa che mi fa essere pessimista è che nelle faq del ministero dell'interno è specificato che la graduatoria del concorso precedente avrà priorità sulla nostra quindi io non la vedo affatto bene. Spero vivamente di sbagliarmi.
Rispondi

Da: Cecco Peppe	1 - 21/07/2026 14:19:50
Bah io riserva non ne ho, solo precdenza come invalido e per numero di figli, ma tra titoli e voto dovrei essere a 27,80, nel Lazio magari non sarò tra i vincitori ma tra gli idonei dovrei essere messo decentemente
Rispondi

Da: mcchim	21/07/2026 14:21:08
Ciao a tutti, qualche idoneo in Chimica?
Rispondi

Da: Risposta formez in autotutela per bando ripam 2600	1 - 21/07/2026 14:22:17
In seguito alle PEC inviate dai candidati formez ha ufficialmente modificato i 3 novembre 2025 i punteggi per tutti i concorsisti. Quindi chiunque interessato lo faccia anche adesso segnali via pec a formez per il quesito 7. Bando ripam 2600 assistenti giustizia Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere tramesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto "Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza" Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate. Aggiornamento del 07.01.2026: Ripubblicazione esiti prova scritta Codice 02 . A seguito di segnalazioni aventi ad oggetto due quesiti somministrati in occasione della prova scritta del codice 02, rispettivamente nelle sessioni del 21.10.2025 ore 08:00 e del 23.10.2025 ore 08:00, su indicazione della commissione esaminatrice, si è proceduto alla ricorrezione ed al conseguente aggiornamento dei punteggi. Pertanto, si invitano i candidati che hanno sostenuto la prova scritta nelle sessioni di cui sopra a prendere visione del relativo esito attraverso la piattaforma Concorsi Smart, accedendo alla propria area riservata con le credenziali SPID
Rispondi

Da: Idoneo eco	21/07/2026 14:27:48
C'è qualche idoneo eco toscana?con 28,5, comprensivo di titoli, c'è speranza?
Rispondi

Da: Mattt1993	1 - 21/07/2026 14:28:40
Per il quesito sul superamento del periodo di disponibilità sono state già mandate tante pec di autotutela a formez, per chi è interessato può mandare la propria, il dettato normativo è chiaro
Rispondi

Da: zio-peppe	2 - 21/07/2026 14:40:08
Non fatevi scoraggiare da chi parla di voti alti e di mancanza di scorrimenti. Questo è un concorso tante amministrazioni coinvolte: significa sostanzialmente che se tali amministrazioni dovessero aver bisogno di personale, esse attingeranno da queste graduatorie. Essere già idonei qui è oro.
Rispondi

Da: TrustNo1	21/07/2026 14:51:19
bisognerebbe riscrivere l'art 97 CI inserendo prima di "merito": riserve e 104.
Rispondi

Da: Bozza di istanza per formez	1 - 21/07/2026 14:53:10
Spett.le Formez PA PEC: protocollo@pec.formez.it Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica del punteggio attribuito al quesito n. 7 della prova scritta - Concorso pubblico PLURI1340/AMM Il/La sottoscritto/a [NOME E COGNOME], nato/a a [LUOGO] il [DATA DI NASCITA], codice fiscale [CODICE FISCALE], con la presente PEC, PREMESSO CHE - in data 20/7/2026 alle ore 14,30 lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta del concorso pubblico su base territoriale, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 697 funzionari amministrativi (Codice Concorso PLURI1340/AMM); - tra i quesiti sottoposti, il quesito n. 7 recitava testualmente: "In base al d.lgs. 165/2001, nel caso in cui un dipendente pubblico raggiunga il periodo massimo di collocamento in disponibilità, qual è l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro?", con le seguenti opzioni di risposta: a) Nessuna, in quanto la risoluzione è automatica e immediata (risposta fornita dallo/dalla scrivente, valutata come errata, con penalizzazione di -0,25 punti); b) Solo il trasferimento del dipendente interessato in Amministrazioni Pubbliche simili ubicate in altre aree metropolitane; c) La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione (indicata come risposta corretta nella griglia di correzione); CONSIDERATO CHE - la formulazione del quesito risulta oggettivamente ambigua, in quanto il testo chiede quale sia l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro "nel caso in cui" il dipendente "raggiunga" il periodo massimo di collocamento in disponibilità, locuzione che fa riferimento al momento in cui tale periodo risulta già interamente decorso; - ai sensi dell'art. 33, comma 8, del d.lgs. 165/2001, una volta decorso inutilmente il periodo massimo di disponibilità senza che sia intervenuta la ricollocazione del dipendente, il rapporto di lavoro si risolve automaticamente, senza che residui alcuna alternativa; la ricollocazione presso altra Amministrazione costituisce, infatti, una misura esperibile durante il decorso del periodo di disponibilità, e non già una volta che tale periodo sia stato integralmente "raggiunto"; - la risposta fornita dallo/dalla scrivente risulta pertanto pienamente coerente con una lettura letterale e temporalmente corretta del quesito, così come formulato, mentre la risposta indicata come corretta nella griglia appare riferita a una fase antecedente (quella del decorso del periodo, non del suo raggiungimento), generando un'ambiguità interpretativa non imputabile al candidato; RICHIAMATO CHE - costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1ï¿��° agosto 2022, n. 6756); - la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato; - tale precedente risulta di particolare pertinenza al caso di specie, in quanto relativo a una procedura concorsuale della medesima tipologia (reclutamento di funzionari amministrativi), con identico schema di attribuzione del punteggio e identica soglia di sbarramento (21/30); TUTTO CIï¿�' PREMESSO E CONSIDERATO si CHIEDE che codesta Amministrazione, in via di autotutela ai sensi dell'art. 21-nonies della L. 241/1990, voglia riesaminare la correzione attribuita al quesito n. 7 del compito [CODICE COMPITO] e, per l'effetto, riconoscere come corretta la risposta fornita dallo/dalla scrivente, con conseguente rettifica del punteggio complessivo della prova. Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e si allega copia del compito svolto. Con riserva di ogni ulteriore azione a tutela dei propri diritti e interessi legittimi in sede giurisdizionale, in caso di mancato accoglimento della presente istanza. Distinti saluti [NOME E COGNOME] [CODICE FISCALE] [CODICE CANDIDATURA] [INDIRIZZO PEC MITTENTE] [LUOGO E DATA]
Rispondi

Da: X Lazio	1 - 21/07/2026 14:56:02
Secondo x il Lazio quanto serve x essere tra j vincitori?
Rispondi

Da: Rettifica punteggio	21/07/2026 14:57:25
Per Mattt1993 Sono già partite tantissime PEC per il quesito 7! Continuiamo a diffondere la necessità di segnalare a formez!!!
Rispondi

Da: Torbe_73	21/07/2026 15:02:53
per mcchim, non so se si vede ma la risposta era intesa per te
Rispondi

Da: IDONEO CALABRIA	21/07/2026 15:05:03
Quanti idonei per la Calabria?
Rispondi

Da: mar	21/07/2026 15:06:39
come vi piace perdere tempo invece di accettare il risultato, la prossima volta studiate
Rispondi

Da: mar	21/07/2026 15:07:15
non fate ricorso anche sulle domande di inglese e logica? Strano
Rispondi

Da: iononesisto	21/07/2026 15:07:16
idoneo kalabria qnt hai preso tu
Rispondi

Da: Segnalazione a formez fatta	1 - 21/07/2026 15:09:04
Grazie a chi di voi ha segnalato il quesito numero 7 ho proceduto a fare segnalazione a formez. Ho usato la bozza copiata e incollata su Word. Sento che tanti altri stanno facendo pec Grazie ancora della segnalazione fatta per domanda 7. Forza facciamoci tutti coraggio e scriviamo! il viaggio è stato lungo, due giorni intensi tra spostamenti, pagamenti treni e hotel. Una PEC è il minimo che si può fare ora da mandare gratuitamente a formez e non costa nulla.
Rispondi

Da: Efeso76	21/07/2026 15:18:16
Formez ha preso un abbaglio. Può capitare Confidiamo nell'autotutela
Rispondi

Da: mar	21/07/2026 15:20:49
io confido nel tar che vi darà una bella mazzata sui denti
Rispondi

Da: mar	21/07/2026 15:21:49
solo tu hai sbagliato quella domanda facile, basta spammare con 1000 account le stesse stronzate. La prossima volta studia!
Rispondi

Da: mcchim	21/07/2026 15:22:23
Torbe_73 Ciao, Sai di qualcun altro? Com'è andata?
Rispondi

Da: In autotutela non serve il tar	21/07/2026 15:43:12
La PEC a formez è per sollecitare l'autotutela non è un ricorso e non implica nessun costo.
Rispondi

Da: Torbe_73	21/07/2026 16:20:43
no in realtà no. sai per caso quanti eravamo quel giorno a fare l esame? per mcchim
Rispondi

Da: AmadeusLovesPedro	21/07/2026 16:57:08
Quiz di logica: "Treno" sta a "Ritardo"= "Spammare tutele legali e ricorsi in autotutela per risposte palesemente errate" sta a: a) Disagio b) Eccessivo tempo libero c) Mancanza di introiti d) Cipolla
Rispondi

Da: lombardia11111	21/07/2026 17:03:09
qualcuno sa quanti idonei in lombardia e che punteggio è stato fatto?
Rispondi

Da: mar	21/07/2026 17:05:42
quanta gente avrà superato il concorso?
Rispondi

Da: Non ci sono speranze	21/07/2026 17:16:58
Io ho 28.5 Lazio e sto già guardando altrove, sembra che ci siano tantissimi idonei e una marea di gente ha più di 29. Tempo perso. Speriamo che questo governo se ne vada l'anno prossimo e proroghino questa graduatoria prima della scadenza
Rispondi