Mininterno.net FORUM - Maxi Concorso RIPAM 2025-2026 per FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maxi Concorso RIPAM 2025-2026 per FUNZIONARI - 1338 posti
1809 messaggi, letto 220055 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61 - Successiva >>

Da: Per efeso e matt 21/07/2026 12:15:15
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7.
Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec e poi in base a come risponde formez anche per eventuale futuro ricorso scriva a info@studiolegalemondello.it
Rispondi

Da: gemini dice 1 1 - 21/07/2026 12:22:30
ma che bello, anche qui non si accetta di non essere passati e si spamma con domande ridicole.
LA DOMANDA è CORRETTA.
Questo succede quando si fanno partecipare cani e porci ai concorsi
Rispondi

Da: gemini dice 1 - 21/07/2026 12:23:31
tanto i ricorsi al tar si perdono per le domande perchè esiste la discrezionalità. Quindi mi raccomando perdete tempo e soldi tanto le domande sono corrette e oggettive. Sono discrezionali solo per chi non ha studiato
Rispondi

Da: X xsu 21/07/2026 12:23:52
vecchio ripam funzionari scorse molto, altri 6000 più o meno ma poi la graduatoria dopo tre anni(allora) scadde.
Rispondi

Da: Invio pec a formez è gratis 1 - 21/07/2026 12:28:02
L'invio di pec per segnalazione sul quesito numero 7 è totalmente gratuita è il canale di autotutela di formez.
Rispondi

Da: Cecco Peppe 1 1 - 21/07/2026 12:31:15
La cosa veramente scandalosa ieri (Roma, turno delle 14.30) è stato un gruppo di persone che hanno fatto il compito parlando tra di loro e condividendo soluzioni alle domande nell'indifferenza totale di assistenti e commissione (pur standogli di fronte). a Livello di domande l'unica che ho trovato ambigua era la 6 (quella del cuoco che deve preparare i piatti preferiti di 5 persone) perché, a voler essere proprio pignoli, si potrebbe eccepire che le info per definire cosa mangerà la persona oggetto della domanda in realtà ci sono (i Gamberi non sono pesce, sebbene facciano parte della cucina di mare), ma non farò certo ricorso per questo dato che il test l'ho passato (e discretamente bene)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Assistenza per invio PEC urgente e formez 21/07/2026 12:36:55
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7.
Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec
scriva a info@studiolegalemondello.it

Come già successo in passato formez agisce in autotutela

Rispondi

Da: gemini dice 1 - 21/07/2026 12:37:51
tanto non vi rispondono e non cambiano le domande perchè lo dite voi, specialmente se sono esatte
Rispondi

Da: gemini dice 21/07/2026 12:38:38
formez non ha mai cambiato domande nei concorsi che ho fatto. Non illudete le persone che poi ci credono, poi non è contro l'etica professionale farsi pubblciità in questo modo?
Rispondi

Da: SuperKant 1 - 21/07/2026 12:38:55
Dice Gemini non sai le norme, non sai comprendere un testo in italiano e a quanto pare non sai neanche utilizzare l'intelligenza artificiale. Comunque lascia che la gente spenda soldi, sembra quasi che hai raggiunto un risicato 21 rispondendo alla domanda n 7
Rispondi

Da: gemini dice 21/07/2026 12:40:37
https://www.ilpersonale.it/nei-concorsi-pubblici-lambiguita-non-e-un-errore-il-tar-chiarisce-la-discrezionalita-dellamministrazione/
Rispondi

Da: gemini dice 21/07/2026 12:41:29
io sono a quasi 30 e sono laureato in economia. Voi giuristi delle cause perse non sapete neanche un minimo di logica e inglese b1 😂 😂 😂 😂
Rispondi

Da: gemini dice 21/07/2026 12:42:19
Il TAR Roma respinge il ricorso chiarendo un principio invalicabile: nei test a risposta multipla la presenza di risposte plausibili non è un difetto, ma un elemento qualificante della prova. Tali risposte ingannevoli servono proprio a verificare la solidità della preparazione del candidato, chiamato a individuare non una risposta semplicemente "difendibile", ma quella più corretta ed esaustiva in relazione alla domanda e al contesto complessivo delle opzioni proposte.

La scelta dei quesiti e delle risposte corrette rientra nella discrezionalità tecnica dell'Amministrazione, sindacabile dal giudice solo in presenza di errori manifesti, oggettivi e immediatamente percepibili. Il giudice amministrativo non può sostituirsi alla Commissione nella valutazione tecnico-disciplinare, né trasformare il processo in una revisione del merito concorsuale. Neppure la produzione di manuali o pareri di parte è sufficiente, se la risposta ufficiale risulta coerente con criteri scientifici attendibili.

Per i candidati nei quiz non basta individuare una risposta teoricamente sostenibile, ma occorre allenarsi a confrontare criticamente tutte le opzioni, cogliendo quella realmente più aderente al quesito. Contestare una prova richiede la dimostrazione di un errore macroscopico, non di una semplice divergenza interpretativa.

Per le Amministrazioni, la sentenza rafforza la legittimità delle prove strutturate con risposte alternative attrattive, purché fondate su criteri trasparenti e coerenti con i programmi d'esame. Un chiarimento che riduce l'area del contenzioso e rafforza l'efficacia selettiva dei concorsi, riaffermando il valore della competenza sostanziale rispetto alla mera abilità nozionistica.
Rispondi

Da: Rettifica punteggio 21/07/2026 12:45:35

Siamo in tanti che segnaliamo via PEC quesito 7 prova ore 14,30.
Formez in auto tutela procede con la rideterminazione del punteggio in base alla domanda segnalata.
) Formez ha già aperto in passato, con apposito avviso pubblico, un canale dedicato per la segnalazione di errori nei quesiti

In una precedente procedura concorsuale gestita con lo stesso modello RIPAM/Formez, risulta pubblicato il seguente avviso ufficiale, che riporto testualmente in quanto ritengo dimostri che l'Amministrazione stessa ha già riconosciuto, in altra occasione, la possibilità di errori nei quesiti e ha attivato una procedura strutturata per la loro segnalazione:

"Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere trasmesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto 'Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza'. Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate."

Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd

"messaggio Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere tramesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto "Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza"

Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza.

Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate."

Andando sul sito indicato della pagina inpa si possono vedere tutti i passaggi in cui inpa comunica che ha accolto le segnalazioni per retificare il punteggio.https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd

Quindi chi vuole proceda alla segnalazione perché verranno accolte.
Rispondi

Da: PinKitty 21/07/2026 12:45:36
CeccoPeppe

E tu sei stato a guardare senza segnalarlo?
Rispondi

Da: SignorX 21/07/2026 12:46:03
Speriamo in grandi scorrimenti
Rispondi

Da: Sentenza Consiglio di stato ambiguità 21/07/2026 12:51:37
costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1ï¿��° agosto 2022, n. 6756);

- la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato;

Quindi chi è interessato: Procedete con le segnalazioni a formez via pec per quesito 7 ore 14,30 del 20 luglio 2026
Rispondi

Da: speriamosie 21/07/2026 12:52:03
dipende sempre dalle regioni, ma sicuramente RIPAM scorre tanto
Rispondi

Da: Cecco Peppe 1 - 21/07/2026 12:55:00
PinKitty, beh quando lo stavo per fare (mancavano poco meno di 15 min alla fine) un assistente gli è passato accanto, sebbene ci fosse una persona sbracata con il tablet in mano per poter sentire meglio quella dietro e quest'ultima che parlava incessantemente (peraltro non è che si siano fermate mentre l'assistente passava), l'assistente ha tirato dritto.
Ho sbagliato a non segnalarlo? Probabile, ma ci sono persone PAGATE per vigilare su queste situazioni, non dovrebbero fare il loro dovere solo su segnalazione (soprattutto in situazioni così macroscopiche)
Rispondi

Da: Ministero del sudore 3 - 21/07/2026 12:55:40
Fate pure ricorso non lo vincerete mai, io ormai sono dentro grazie alla mia riserva entro anche con 21.
Rispondi

Da: AnvediCheDisastro 1 - 21/07/2026 12:57:57
È l'ultimo concorso RIPAM funzionari senza la taglia idonei. La difficoltà media della prova fa pensare alla necessità di avere un ampio numero di idonei, per poi procedere a corposi scorrimenti. Non sfruttare questa occasione per colmare le carenze d'organico sarebbe una follia.
Rispondi

Da: Modello istanza per PEC a formez 21/07/2026 13:04:39

PEC: protocollo@pec.formez.it

Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica del punteggio attribuito al quesito n. 7 della prova scritta - Concorso pubblico PLURI1340/AMM

Il/La sottoscritto/a [NOME E COGNOME], nato/a a [LUOGO] il [DATA DI NASCITA], codice fiscale [CODICE FISCALE], con la presente PEC,

PREMESSO CHE

- in data 20/7/2026 alle ore 14,30 lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta del concorso pubblico su base territoriale, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 697 funzionari amministrativi (Codice Concorso PLURI1340/AMM);

- tra i quesiti sottoposti, il quesito n. 7 recitava testualmente: "In base al d.lgs. 165/2001, nel caso in cui un dipendente pubblico raggiunga il periodo massimo di collocamento in disponibilità, qual è l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro?", con le seguenti opzioni di risposta:

a) Nessuna, in quanto la risoluzione è automatica e immediata (risposta fornita dallo/dalla scrivente, valutata come errata, con penalizzazione di -0,25 punti);

b) Solo il trasferimento del dipendente interessato in Amministrazioni Pubbliche simili ubicate in altre aree metropolitane;

c) La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione (indicata come risposta corretta nella griglia di correzione);

CONSIDERATO CHE

- la formulazione del quesito risulta oggettivamente ambigua, in quanto il testo chiede quale sia l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro "nel caso in cui" il dipendente "raggiunga" il periodo massimo di collocamento in disponibilità, locuzione che fa riferimento al momento in cui tale periodo risulta già interamente decorso;

- ai sensi dell'art. 33, comma 8, del d.lgs. 165/2001, una volta decorso inutilmente il periodo massimo di disponibilità senza che sia intervenuta la ricollocazione del dipendente, il rapporto di lavoro si risolve automaticamente, senza che residui alcuna alternativa; la ricollocazione presso altra Amministrazione costituisce, infatti, una misura esperibile durante il decorso del periodo di disponibilità, e non già una volta che tale periodo sia stato integralmente "raggiunto";

- la risposta fornita dallo/dalla scrivente risulta pertanto pienamente coerente con una lettura letterale e temporalmente corretta del quesito, così come formulato, mentre la risposta indicata come corretta nella griglia appare riferita a una fase antecedente (quella del decorso del periodo, non del suo raggiungimento), generando un'ambiguità interpretativa non imputabile al candidato;

RICHIAMATO CHE

- costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1ï¿��° agosto 2022, n. 6756);

- la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato;

- tale precedente risulta di particolare pertinenza al caso di specie, in quanto relativo a una procedura concorsuale della medesima tipologia (reclutamento di funzionari amministrativi), con identico schema di attribuzione del punteggio e identica soglia di sbarramento (21/30);

TUTTO CIï¿�' PREMESSO E CONSIDERATO

si CHIEDE

che codesta Amministrazione, in via di autotutela ai sensi dell'art. 21-nonies della L. 241/1990, voglia riesaminare la correzione attribuita al quesito n. 7 del compito [CODICE COMPITO] e, per l'effetto, riconoscere come corretta la risposta fornita dallo/dalla scrivente, con conseguente rettifica del punteggio complessivo della prova.

Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e si allega copia del compito svolto.

Con riserva di ogni ulteriore azione a tutela dei propri diritti e interessi legittimi in sede giurisdizionale, in caso di mancato accoglimento della presente istanza.

Distinti saluti

[NOME E COGNOME]

[CODICE FISCALE]

[CODICE CANDIDATURA]

[INDIRIZZO PEC MITTENTE]

[LUOGO E DATA]

Rispondi

Da: SimoneEmme 21/07/2026 13:08:21
Per assistenza e ricorsi in materia di concorsi pubblici io vi consiglio lo studio Lana - Lagostena Bassi Via Emilio de' Cavalieri 11 - 00198 Roma
tel. 0685300769 studio@llbrlex.com
Rispondi

Da: PEC a fornez 21/07/2026 13:29:44
Inviando PEC a formez la si stimola ad agire in autotutela e questo è a costo zero per il candidato.

Ragazzi inviate in massa mail pec a formez un punto in più è fondamentale.
Rispondi

Da: X anvedi 21/07/2026 13:49:31
sì esatto hai colto il punto, la prova era fattibile il che dimostra una volontà di avere un certo numero di idonei, ove non interessi la Pa sa come sbarazzarsi di pur un milione di persone in 60 min, vedi concorso inail inps di qualche mese fa, prova scritta allucinante si troveranno non solo con meno vincitori dei posti, ma soprattutto con zero e dico zero idonei su 48000 partecipanti, sembra follia ma a quanto pare serviva solo un pugno di persone non di più.
Rispondi

Da: B2calab 21/07/2026 13:52:22
Ke riserva hai tu ministero del sudore?
Rispondi

Da: Merletto 21/07/2026 13:59:48
24,5 in Piemonte ha qualche speranza con scorrimenti?
Rispondi

Da: X merletto 21/07/2026 14:04:09
Senza riserva no
Rispondi

Da: NON FATEVI ABBINDOLARE 21/07/2026 14:06:46
https://www.ilpersonale.it/nei-concorsi-pubblici-lambiguita-non-e-un-errore-il-tar-chiarisce-la-discrezionalita-dellamministrazione/
Rispondi

Da: X merletto 21/07/2026 14:07:22
assolutamente sì! Però bisognerà attendere.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per efeso e matt	21/07/2026 12:15:15
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7. Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec e poi in base a come risponde formez anche per eventuale futuro ricorso scriva a info@studiolegalemondello.it
Rispondi

Da: gemini dice	1 1 - 21/07/2026 12:22:30
ma che bello, anche qui non si accetta di non essere passati e si spamma con domande ridicole. LA DOMANDA è CORRETTA. Questo succede quando si fanno partecipare cani e porci ai concorsi
Rispondi

Da: gemini dice	1 - 21/07/2026 12:23:31
tanto i ricorsi al tar si perdono per le domande perchè esiste la discrezionalità. Quindi mi raccomando perdete tempo e soldi tanto le domande sono corrette e oggettive. Sono discrezionali solo per chi non ha studiato
Rispondi

Da: X xsu	21/07/2026 12:23:52
vecchio ripam funzionari scorse molto, altri 6000 più o meno ma poi la graduatoria dopo tre anni(allora) scadde.
Rispondi

Da: Invio pec a formez è gratis	1 - 21/07/2026 12:28:02
L'invio di pec per segnalazione sul quesito numero 7 è totalmente gratuita è il canale di autotutela di formez.
Rispondi

Da: Cecco Peppe	1 1 - 21/07/2026 12:31:15
La cosa veramente scandalosa ieri (Roma, turno delle 14.30) è stato un gruppo di persone che hanno fatto il compito parlando tra di loro e condividendo soluzioni alle domande nell'indifferenza totale di assistenti e commissione (pur standogli di fronte). a Livello di domande l'unica che ho trovato ambigua era la 6 (quella del cuoco che deve preparare i piatti preferiti di 5 persone) perché, a voler essere proprio pignoli, si potrebbe eccepire che le info per definire cosa mangerà la persona oggetto della domanda in realtà ci sono (i Gamberi non sono pesce, sebbene facciano parte della cucina di mare), ma non farò certo ricorso per questo dato che il test l'ho passato (e discretamente bene)
Rispondi

Da: Assistenza per invio PEC urgente e formez	21/07/2026 12:36:55
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7. Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec scriva a info@studiolegalemondello.it Come già successo in passato formez agisce in autotutela
Rispondi

Da: gemini dice	1 - 21/07/2026 12:37:51
tanto non vi rispondono e non cambiano le domande perchè lo dite voi, specialmente se sono esatte
Rispondi

Da: gemini dice	21/07/2026 12:38:38
formez non ha mai cambiato domande nei concorsi che ho fatto. Non illudete le persone che poi ci credono, poi non è contro l'etica professionale farsi pubblciità in questo modo?
Rispondi

Da: SuperKant	1 - 21/07/2026 12:38:55
Dice Gemini non sai le norme, non sai comprendere un testo in italiano e a quanto pare non sai neanche utilizzare l'intelligenza artificiale. Comunque lascia che la gente spenda soldi, sembra quasi che hai raggiunto un risicato 21 rispondendo alla domanda n 7
Rispondi

Da: gemini dice	21/07/2026 12:40:37
https://www.ilpersonale.it/nei-concorsi-pubblici-lambiguita-non-e-un-errore-il-tar-chiarisce-la-discrezionalita-dellamministrazione/
Rispondi

Da: gemini dice	21/07/2026 12:41:29
io sono a quasi 30 e sono laureato in economia. Voi giuristi delle cause perse non sapete neanche un minimo di logica e inglese b1 😂 😂 😂 😂
Rispondi

Da: gemini dice	21/07/2026 12:42:19
Il TAR Roma respinge il ricorso chiarendo un principio invalicabile: nei test a risposta multipla la presenza di risposte plausibili non è un difetto, ma un elemento qualificante della prova. Tali risposte ingannevoli servono proprio a verificare la solidità della preparazione del candidato, chiamato a individuare non una risposta semplicemente "difendibile", ma quella più corretta ed esaustiva in relazione alla domanda e al contesto complessivo delle opzioni proposte. La scelta dei quesiti e delle risposte corrette rientra nella discrezionalità tecnica dell'Amministrazione, sindacabile dal giudice solo in presenza di errori manifesti, oggettivi e immediatamente percepibili. Il giudice amministrativo non può sostituirsi alla Commissione nella valutazione tecnico-disciplinare, né trasformare il processo in una revisione del merito concorsuale. Neppure la produzione di manuali o pareri di parte è sufficiente, se la risposta ufficiale risulta coerente con criteri scientifici attendibili. Per i candidati nei quiz non basta individuare una risposta teoricamente sostenibile, ma occorre allenarsi a confrontare criticamente tutte le opzioni, cogliendo quella realmente più aderente al quesito. Contestare una prova richiede la dimostrazione di un errore macroscopico, non di una semplice divergenza interpretativa. Per le Amministrazioni, la sentenza rafforza la legittimità delle prove strutturate con risposte alternative attrattive, purché fondate su criteri trasparenti e coerenti con i programmi d'esame. Un chiarimento che riduce l'area del contenzioso e rafforza l'efficacia selettiva dei concorsi, riaffermando il valore della competenza sostanziale rispetto alla mera abilità nozionistica.
Rispondi

Da: Rettifica punteggio	21/07/2026 12:45:35
Siamo in tanti che segnaliamo via PEC quesito 7 prova ore 14,30. Formez in auto tutela procede con la rideterminazione del punteggio in base alla domanda segnalata. ) Formez ha già aperto in passato, con apposito avviso pubblico, un canale dedicato per la segnalazione di errori nei quesiti In una precedente procedura concorsuale gestita con lo stesso modello RIPAM/Formez, risulta pubblicato il seguente avviso ufficiale, che riporto testualmente in quanto ritengo dimostri che l'Amministrazione stessa ha già riconosciuto, in altra occasione, la possibilità di errori nei quesiti e ha attivato una procedura strutturata per la loro segnalazione: "Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere trasmesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto 'Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza'. Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate." Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd "messaggio Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere tramesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto "Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza" Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate." Andando sul sito indicato della pagina inpa si possono vedere tutti i passaggi in cui inpa comunica che ha accolto le segnalazioni per retificare il punteggio.https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd Quindi chi vuole proceda alla segnalazione perché verranno accolte.
Rispondi

Da: PinKitty	21/07/2026 12:45:36
CeccoPeppe E tu sei stato a guardare senza segnalarlo?
Rispondi

Da: SignorX	21/07/2026 12:46:03
Speriamo in grandi scorrimenti
Rispondi

Da: Sentenza Consiglio di stato ambiguità	21/07/2026 12:51:37
costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1ï¿��° agosto 2022, n. 6756); - la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato; Quindi chi è interessato: Procedete con le segnalazioni a formez via pec per quesito 7 ore 14,30 del 20 luglio 2026
Rispondi

Da: speriamosie	21/07/2026 12:52:03
dipende sempre dalle regioni, ma sicuramente RIPAM scorre tanto
Rispondi

Da: Cecco Peppe	1 - 21/07/2026 12:55:00
PinKitty, beh quando lo stavo per fare (mancavano poco meno di 15 min alla fine) un assistente gli è passato accanto, sebbene ci fosse una persona sbracata con il tablet in mano per poter sentire meglio quella dietro e quest'ultima che parlava incessantemente (peraltro non è che si siano fermate mentre l'assistente passava), l'assistente ha tirato dritto. Ho sbagliato a non segnalarlo? Probabile, ma ci sono persone PAGATE per vigilare su queste situazioni, non dovrebbero fare il loro dovere solo su segnalazione (soprattutto in situazioni così macroscopiche)
Rispondi

Da: Ministero del sudore	3 - 21/07/2026 12:55:40
Fate pure ricorso non lo vincerete mai, io ormai sono dentro grazie alla mia riserva entro anche con 21.
Rispondi

Da: AnvediCheDisastro	1 - 21/07/2026 12:57:57
È l'ultimo concorso RIPAM funzionari senza la taglia idonei. La difficoltà media della prova fa pensare alla necessità di avere un ampio numero di idonei, per poi procedere a corposi scorrimenti. Non sfruttare questa occasione per colmare le carenze d'organico sarebbe una follia.
Rispondi

Da: Modello istanza per PEC a formez	21/07/2026 13:04:39
PEC: protocollo@pec.formez.it Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica del punteggio attribuito al quesito n. 7 della prova scritta - Concorso pubblico PLURI1340/AMM Il/La sottoscritto/a [NOME E COGNOME], nato/a a [LUOGO] il [DATA DI NASCITA], codice fiscale [CODICE FISCALE], con la presente PEC, PREMESSO CHE - in data 20/7/2026 alle ore 14,30 lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta del concorso pubblico su base territoriale, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 697 funzionari amministrativi (Codice Concorso PLURI1340/AMM); - tra i quesiti sottoposti, il quesito n. 7 recitava testualmente: "In base al d.lgs. 165/2001, nel caso in cui un dipendente pubblico raggiunga il periodo massimo di collocamento in disponibilità, qual è l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro?", con le seguenti opzioni di risposta: a) Nessuna, in quanto la risoluzione è automatica e immediata (risposta fornita dallo/dalla scrivente, valutata come errata, con penalizzazione di -0,25 punti); b) Solo il trasferimento del dipendente interessato in Amministrazioni Pubbliche simili ubicate in altre aree metropolitane; c) La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione (indicata come risposta corretta nella griglia di correzione); CONSIDERATO CHE - la formulazione del quesito risulta oggettivamente ambigua, in quanto il testo chiede quale sia l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro "nel caso in cui" il dipendente "raggiunga" il periodo massimo di collocamento in disponibilità, locuzione che fa riferimento al momento in cui tale periodo risulta già interamente decorso; - ai sensi dell'art. 33, comma 8, del d.lgs. 165/2001, una volta decorso inutilmente il periodo massimo di disponibilità senza che sia intervenuta la ricollocazione del dipendente, il rapporto di lavoro si risolve automaticamente, senza che residui alcuna alternativa; la ricollocazione presso altra Amministrazione costituisce, infatti, una misura esperibile durante il decorso del periodo di disponibilità, e non già una volta che tale periodo sia stato integralmente "raggiunto"; - la risposta fornita dallo/dalla scrivente risulta pertanto pienamente coerente con una lettura letterale e temporalmente corretta del quesito, così come formulato, mentre la risposta indicata come corretta nella griglia appare riferita a una fase antecedente (quella del decorso del periodo, non del suo raggiungimento), generando un'ambiguità interpretativa non imputabile al candidato; RICHIAMATO CHE - costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1ï¿��° agosto 2022, n. 6756); - la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato; - tale precedente risulta di particolare pertinenza al caso di specie, in quanto relativo a una procedura concorsuale della medesima tipologia (reclutamento di funzionari amministrativi), con identico schema di attribuzione del punteggio e identica soglia di sbarramento (21/30); TUTTO CIï¿�' PREMESSO E CONSIDERATO si CHIEDE che codesta Amministrazione, in via di autotutela ai sensi dell'art. 21-nonies della L. 241/1990, voglia riesaminare la correzione attribuita al quesito n. 7 del compito [CODICE COMPITO] e, per l'effetto, riconoscere come corretta la risposta fornita dallo/dalla scrivente, con conseguente rettifica del punteggio complessivo della prova. Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e si allega copia del compito svolto. Con riserva di ogni ulteriore azione a tutela dei propri diritti e interessi legittimi in sede giurisdizionale, in caso di mancato accoglimento della presente istanza. Distinti saluti [NOME E COGNOME] [CODICE FISCALE] [CODICE CANDIDATURA] [INDIRIZZO PEC MITTENTE] [LUOGO E DATA]
Rispondi

Da: SimoneEmme	21/07/2026 13:08:21
Per assistenza e ricorsi in materia di concorsi pubblici io vi consiglio lo studio Lana - Lagostena Bassi Via Emilio de' Cavalieri 11 - 00198 Roma tel. 0685300769 studio@llbrlex.com
Rispondi

Da: PEC a fornez	21/07/2026 13:29:44
Inviando PEC a formez la si stimola ad agire in autotutela e questo è a costo zero per il candidato. Ragazzi inviate in massa mail pec a formez un punto in più è fondamentale.
Rispondi

Da: X anvedi	21/07/2026 13:49:31
sì esatto hai colto il punto, la prova era fattibile il che dimostra una volontà di avere un certo numero di idonei, ove non interessi la Pa sa come sbarazzarsi di pur un milione di persone in 60 min, vedi concorso inail inps di qualche mese fa, prova scritta allucinante si troveranno non solo con meno vincitori dei posti, ma soprattutto con zero e dico zero idonei su 48000 partecipanti, sembra follia ma a quanto pare serviva solo un pugno di persone non di più.
Rispondi

Da: B2calab	21/07/2026 13:52:22
Ke riserva hai tu ministero del sudore?
Rispondi

Da: Merletto	21/07/2026 13:59:48
24,5 in Piemonte ha qualche speranza con scorrimenti?
Rispondi

Da: X merletto	21/07/2026 14:04:09
Senza riserva no
Rispondi

Da: NON FATEVI ABBINDOLARE	21/07/2026 14:06:46
https://www.ilpersonale.it/nei-concorsi-pubblici-lambiguita-non-e-un-errore-il-tar-chiarisce-la-discrezionalita-dellamministrazione/
Rispondi

Da: X merletto	21/07/2026 14:07:22
assolutamente sì! Però bisognerà attendere.
Rispondi