Mininterno.net FORUM - Maxi Concorso RIPAM 2025-2026 per FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maxi Concorso RIPAM 2025-2026 per FUNZIONARI - 1338 posti
1809 messaggi, letto 220055 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61 - Successiva >>

Da: gemini dice 21/07/2026 10:12:15
La risposta corretta è:

* **La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione**

---

### Spiegazione

Ai sensi degli articoli 33 e 34 del **D.Lgs. 165/2001** (Testo Unico sul Pubblico Impiego), la finalità principale dell'istituto del collocamento in disponibilità è proprio quella di favorire la **ricollocazione del personale in eccedenza** presso altre pubbliche amministrazioni che ne abbiano necessità.

Se durante o entro il periodo massimo previsto (24 mesi) si perfeziona l'assegnazione/ricollocazione del dipendente presso un'altra Amministrazione, il rapporto di lavoro prosegue senza risoluzione. In mancanza di tale ricollocazione allo spirare del termine massimo, si determina invece la risoluzione di diritto del rapporto di lavoro.
Rispondi

Da: gemini dice 1 - 21/07/2026 10:12:36
se non avete studiato legge almeno chiedete a gemini
Rispondi

Da: Efeso76 21/07/2026 10:12:59
Decorso e raggiunto sono sinonimi
Rispondi

Da: schifo 21/07/2026 10:13:15
Sono veramente stronzi
Ma si può farle così ambigue

Anche io ho risposto A
Purtroppo a me la correzione non cambia nulla ma voi mandate segnalazione per rettifica
Rispondi

Da: Efeso76 21/07/2026 10:13:45
Dovrebbero darle buone entrambe
Rispondi

Da: X tutti 1 - 21/07/2026 10:14:33
la stragrande maggioranza di noi spera in scorrimenti, inutile puntualizzare con 31 non ce la farete... ma và che pensiero geniale, vi sono infatti regioni ove vi sono solo 8 posti figurati con riserve, però questo è un concorso costoso e che ha impiegato molte risorse, si spera scorra anche per regioni con pochi posti, come nel 22...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grazie per segnalazione domanda 7 21/07/2026 10:20:20
Grazie per la segnalazione sulla domanda 7, procedo con pec
Rispondi

Da: X su 21/07/2026 10:28:58
Quanto è scorso quello del 2022? Non ne so nulla
Rispondi

Da: carlettofoa 21/07/2026 10:31:58
24,5 con o senza titoli? perchè se coi titoli arrivi sul 30 hai buone speranze
Rispondi

Da: Inviata istanza autotutela a formez 1 - 21/07/2026 10:32:02
Spett.le Formez PA

PEC: protocollo@pec.formez.it

Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica del punteggio attribuito al quesito n. 7 della prova scritta - Concorso pubblico PLURI1340/AMM

Il/La sottoscritto/a [NOME E COGNOME], nato/a a [LUOGO] il [DATA DI NASCITA], codice fiscale [CODICE FISCALE], con la presente PEC,

PREMESSO CHE

- in data 20/7/2026 alle ore 14,30 lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta del concorso pubblico su base territoriale, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 697 funzionari amministrativi (Codice Concorso PLURI1340/AMM);

- tra i quesiti sottoposti, il quesito n. 7 recitava testualmente: "In base al d.lgs. 165/2001, nel caso in cui un dipendente pubblico raggiunga il periodo massimo di collocamento in disponibilità, qual è l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro?", con le seguenti opzioni di risposta:

a) Nessuna, in quanto la risoluzione è automatica e immediata (risposta fornita dallo/dalla scrivente, valutata come errata, con penalizzazione di -0,25 punti);

b) Solo il trasferimento del dipendente interessato in Amministrazioni Pubbliche simili ubicate in altre aree metropolitane;

c) La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione (indicata come risposta corretta nella griglia di correzione);

CONSIDERATO CHE

- la formulazione del quesito risulta oggettivamente ambigua, in quanto il testo chiede quale sia l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro "nel caso in cui" il dipendente "raggiunga" il periodo massimo di collocamento in disponibilità, locuzione che fa riferimento al momento in cui tale periodo risulta già interamente decorso;

- ai sensi dell'art. 33, comma 8, del d.lgs. 165/2001, una volta decorso inutilmente il periodo massimo di disponibilità senza che sia intervenuta la ricollocazione del dipendente, il rapporto di lavoro si risolve automaticamente, senza che residui alcuna alternativa; la ricollocazione presso altra Amministrazione costituisce, infatti, una misura esperibile durante il decorso del periodo di disponibilità, e non già una volta che tale periodo sia stato integralmente "raggiunto";

- la risposta fornita dallo/dalla scrivente risulta pertanto pienamente coerente con una lettura letterale e temporalmente corretta del quesito, così come formulato, mentre la risposta indicata come corretta nella griglia appare riferita a una fase antecedente (quella del decorso del periodo, non del suo raggiungimento), generando un'ambiguità interpretativa non imputabile al candidato;

RICHIAMATO CHE

- costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1�° agosto 2022, n. 6756);

- la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato;

- tale precedente risulta di particolare pertinenza al caso di specie, in quanto relativo a una procedura concorsuale della medesima tipologia (reclutamento di funzionari amministrativi), con identico schema di attribuzione del punteggio e identica soglia di sbarramento (21/30);

TUTTO CI�' PREMESSO E CONSIDERATO

si CHIEDE

che codesta Amministrazione, in via di autotutela ai sensi dell'art. 21-nonies della L. 241/1990, voglia riesaminare la correzione attribuita al quesito n. 7 del compito [CODICE COMPITO] e, per l'effetto, riconoscere come corretta la risposta fornita dallo/dalla scrivente, con conseguente rettifica del punteggio complessivo della prova.

Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e si allega copia del compito svolto.

Con riserva di ogni ulteriore azione a tutela dei propri diritti e interessi legittimi in sede giurisdizionale, in caso di mancato accoglimento della presente istanza.

Distinti saluti

[NOME E COGNOME]

[CODICE FISCALE]

[CODICE CANDIDATURA]

[INDIRIZZO PEC MITTENTE]

[LUOGO E DATA]

Rispondi

Da: carlettofoa 21/07/2026 10:33:41
x Erisa802023

24,5 con o senza titoli? perchè se coi titoli arrivi sul 30 hai buone speranze
Rispondi

Da: schifo 21/07/2026 10:40:25
Posso dire che ieri pomeriggio quando hanno estratto la busta 4 immaginavo esito nefasto😂😂😂

Il 4 é numero nefasto schivato se non sbaglio dalla società cinese
E posso dire che come busta é sempre la più difficile

Mi dispiace che il compito era abbastanza facile senza quella logica ambigua e anche le domande situazionali per quanto le abbia risposte tutte giuste erano scritte malissimo, mi hanno fatto perdere un sacco di tempo, che poi é andato a incidere su quelli di logica
Rispondi

Da: Efeso76 1 - 21/07/2026 10:51:42
Spirato inutilmente il termine di ventiquattro mesi dall'inizio del collocamento in disponibilità del lavoratore si verifica la risoluzione automatica del rapporto di lavoro del prestatore non ricollocabile, che non necessita quindi di essere esplicitamente licenziato. È quanto si desume dal comma 4 dell'art. 34, secondo il quale �«il rapporto di lavoro si intende definitivamente risolto�» alla scadenza del periodo massimo di cui all'art. 33, comma 8.
Rispondi

Da: Fratv 21/07/2026 10:54:17
Non sono complottista ma su alcuni quiz ho la sensazione che la risposta sia stata cambiata: avevo ragionato bene e mai avrei risposto in certi modi eppure... per 0,75 non ce l'ho fatta...
Rispondi

Da: Gruppi per idonei - Codice AMM07 21/07/2026 10:56:39
Ciao a tutti, sapete dirmi se ci sono gruppi di idonei per funzionari del Lazio? Grazie a chi mi risponderà!
Rispondi

Da: Anche io segnalo a formez 21/07/2026 10:57:50
Più siamo meglio è per segnalare a formez via pec ambiguità quesito 7.
Rispondi

Da: Scorrimenti 21/07/2026 11:01:48
Ciao ragazzi, secondo voi questa sarà una graduatoria che scorre? avrei 32 punti ma i posti nella mia regione sono solo 6 e senza riserva dubito di entrare tra i vincitori
Rispondi

Da: Ju 21/07/2026 11:13:14
@Fratv io ho notato la stessa cosa! Il sistema segnala 4 errori sulla mia prova, ma a quelle domande sono SICURISSIMA di aver risposto bene. Ho già mandato una Pec a Formez, segnaliamolo tutti perché magari c'è stato un bug informatico o qualcosa di simile
Rispondi

Da: gemini dice 1 - 21/07/2026 11:20:12
il caldo gioca brutti scherzi al cervello
Rispondi

Da: Fratv 21/07/2026 11:21:03
con quale rimostranza però...
Rispondi

Da: Studio legale Mondello 21/07/2026 11:28:30
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7.
Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec e poi in base a come risponde formez anche per eventuale futuro ricorso scriva a info@studiolegalemondello.it
Rispondi

Da: Studio legale Mondello 21/07/2026 11:30:05
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7.
Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec e poi in base a come risponde formez anche per eventuale futuro ricorso scriva a info@studiolegalemondello.it
Rispondi

Da: Elenco idonei 21/07/2026 11:35:24
Per curiosità.
Quanti di quelli che hanno passato questa prova, hanno passato anche la prova del concorso per 327 funzionari amministrativi ?
Rispondi

Da: Ju 21/07/2026 11:36:01
@Fratv io ho scritto che a tutte e 4 le domande marcate come erronee avevo in realtà risposto correttamente. Se siamo già in due a segnalarlo ci prestano attenzione, potrebbe venire fuori che è successo anche ad altre persone. Se riesci manda una Pec anche tu, tentar non nuove. Trattandosi di procedimenti informatici dev'essere tutto tracciato, magari viene fuori qualcosa
Rispondi

Da: Cecco Peppe 21/07/2026 11:43:45
Rispondi

Da: 20/7/26 h 14,30 domanda 7 si conferma ambiguità 21/07/2026 11:45:22
Ambiguità quesito 7 turno 20 luglio 2026 ore 14,30

IL PRECEDENTE GIURISPRUDENZIALE

Si Segnala che risulta essere stata pronunciata dal Consiglio di Stato, Sez. IV, la sentenza 2 luglio 2024, n. 5840 (Pres. Lopilato, Est. Furno), relativa a un concorso della medesima tipologia (funzionari amministrativi, identica soglia di sbarramento 21/30, identico schema di punteggio), che ha accolto l'appello di un candidato lamentando l'ambiguità di due quesiti situazionali, riconoscendogli direttamente il punteggio pieno e disponendo, ex art. 34 comma 1 lett. e) c.p.a., che la commissione attribuisse il punteggio mancante. La pronuncia richiama il principio per cui "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'".

Si allego il link https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3976556

PRECEDENTI RILEVANTI PER L'IMPOSTAZIONE DELLA STRATEGIA

1) Formez ha già aperto in passato, con apposito avviso pubblico, un canale dedicato per la segnalazione di errori nei quesiti
Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd

In una precedente procedura concorsuale gestita con lo stesso modello RIPAM/Formez, risulta pubblicato il seguente avviso ufficiale, che si riporta testualmente in quanto si ritiene dimostri che l'Amministrazione stessa ha già riconosciuto, in altra occasione, la possibilità di errori nei quesiti e ha attivato una procedura strutturata per la loro segnalazione:

"Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere trasmesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto 'Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza'. Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate."

Rispondi

Da: 20/7/26 h 14,30 domanda 7 si conferma ambiguità 21/07/2026 11:45:48
Ambiguità quesito 7 turno 20 luglio 2026 ore 14,30

IL PRECEDENTE GIURISPRUDENZIALE

Si Segnala che risulta essere stata pronunciata dal Consiglio di Stato, Sez. IV, la sentenza 2 luglio 2024, n. 5840 (Pres. Lopilato, Est. Furno), relativa a un concorso della medesima tipologia (funzionari amministrativi, identica soglia di sbarramento 21/30, identico schema di punteggio), che ha accolto l'appello di un candidato lamentando l'ambiguità di due quesiti situazionali, riconoscendogli direttamente il punteggio pieno e disponendo, ex art. 34 comma 1 lett. e) c.p.a., che la commissione attribuisse il punteggio mancante. La pronuncia richiama il principio per cui "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'".

Si allego il link https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3976556

PRECEDENTI RILEVANTI PER L'IMPOSTAZIONE DELLA STRATEGIA

1) Formez ha già aperto in passato, con apposito avviso pubblico, un canale dedicato per la segnalazione di errori nei quesiti
Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd

In una precedente procedura concorsuale gestita con lo stesso modello RIPAM/Formez, risulta pubblicato il seguente avviso ufficiale, che si riporta testualmente in quanto si ritiene dimostri che l'Amministrazione stessa ha già riconosciuto, in altra occasione, la possibilità di errori nei quesiti e ha attivato una procedura strutturata per la loro segnalazione:

"Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere trasmesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto 'Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza'. Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate."

Rispondi

Da: Erisa802023 21/07/2026 12:07:12
Senza titoli e va be pazienza
Rispondi

Da: però 21/07/2026 12:11:31
siete veramente ridicoli
Rispondi

Da: Monilazzi 21/07/2026 12:12:05
Qualcuno mi spiega la soluzione della domanda di logica LANRXT:MCQVCZ
Presente nel turno drl pomeriggio...grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gemini dice	21/07/2026 10:12:15
La risposta corretta è: * La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione --- ### Spiegazione Ai sensi degli articoli 33 e 34 del D.Lgs. 165/2001 (Testo Unico sul Pubblico Impiego), la finalità principale dell'istituto del collocamento in disponibilità è proprio quella di favorire la ricollocazione del personale in eccedenza presso altre pubbliche amministrazioni che ne abbiano necessità. Se durante o entro il periodo massimo previsto (24 mesi) si perfeziona l'assegnazione/ricollocazione del dipendente presso un'altra Amministrazione, il rapporto di lavoro prosegue senza risoluzione. In mancanza di tale ricollocazione allo spirare del termine massimo, si determina invece la risoluzione di diritto del rapporto di lavoro.
Rispondi

Da: gemini dice	1 - 21/07/2026 10:12:36
se non avete studiato legge almeno chiedete a gemini
Rispondi

Da: Efeso76	21/07/2026 10:12:59
Decorso e raggiunto sono sinonimi
Rispondi

Da: schifo	21/07/2026 10:13:15
Sono veramente stronzi Ma si può farle così ambigue Anche io ho risposto A Purtroppo a me la correzione non cambia nulla ma voi mandate segnalazione per rettifica
Rispondi

Da: Efeso76	21/07/2026 10:13:45
Dovrebbero darle buone entrambe
Rispondi

Da: X tutti	1 - 21/07/2026 10:14:33
la stragrande maggioranza di noi spera in scorrimenti, inutile puntualizzare con 31 non ce la farete... ma và che pensiero geniale, vi sono infatti regioni ove vi sono solo 8 posti figurati con riserve, però questo è un concorso costoso e che ha impiegato molte risorse, si spera scorra anche per regioni con pochi posti, come nel 22...
Rispondi

Da: Grazie per segnalazione domanda 7	21/07/2026 10:20:20
Grazie per la segnalazione sulla domanda 7, procedo con pec
Rispondi

Da: X su	21/07/2026 10:28:58
Quanto è scorso quello del 2022? Non ne so nulla
Rispondi

Da: carlettofoa	21/07/2026 10:31:58
24,5 con o senza titoli? perchè se coi titoli arrivi sul 30 hai buone speranze
Rispondi

Da: Inviata istanza autotutela a formez	1 - 21/07/2026 10:32:02
Spett.le Formez PA PEC: protocollo@pec.formez.it Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica del punteggio attribuito al quesito n. 7 della prova scritta - Concorso pubblico PLURI1340/AMM Il/La sottoscritto/a [NOME E COGNOME], nato/a a [LUOGO] il [DATA DI NASCITA], codice fiscale [CODICE FISCALE], con la presente PEC, PREMESSO CHE - in data 20/7/2026 alle ore 14,30 lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta del concorso pubblico su base territoriale, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 697 funzionari amministrativi (Codice Concorso PLURI1340/AMM); - tra i quesiti sottoposti, il quesito n. 7 recitava testualmente: "In base al d.lgs. 165/2001, nel caso in cui un dipendente pubblico raggiunga il periodo massimo di collocamento in disponibilità, qual è l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro?", con le seguenti opzioni di risposta: a) Nessuna, in quanto la risoluzione è automatica e immediata (risposta fornita dallo/dalla scrivente, valutata come errata, con penalizzazione di -0,25 punti); b) Solo il trasferimento del dipendente interessato in Amministrazioni Pubbliche simili ubicate in altre aree metropolitane; c) La ricollocazione dell'interessato presso un'altra Amministrazione (indicata come risposta corretta nella griglia di correzione); CONSIDERATO CHE - la formulazione del quesito risulta oggettivamente ambigua, in quanto il testo chiede quale sia l'alternativa alla risoluzione del rapporto di lavoro "nel caso in cui" il dipendente "raggiunga" il periodo massimo di collocamento in disponibilità, locuzione che fa riferimento al momento in cui tale periodo risulta già interamente decorso; - ai sensi dell'art. 33, comma 8, del d.lgs. 165/2001, una volta decorso inutilmente il periodo massimo di disponibilità senza che sia intervenuta la ricollocazione del dipendente, il rapporto di lavoro si risolve automaticamente, senza che residui alcuna alternativa; la ricollocazione presso altra Amministrazione costituisce, infatti, una misura esperibile durante il decorso del periodo di disponibilità, e non già una volta che tale periodo sia stato integralmente "raggiunto"; - la risposta fornita dallo/dalla scrivente risulta pertanto pienamente coerente con una lettura letterale e temporalmente corretta del quesito, così come formulato, mentre la risposta indicata come corretta nella griglia appare riferita a una fase antecedente (quella del decorso del periodo, non del suo raggiungimento), generando un'ambiguità interpretativa non imputabile al candidato; RICHIAMATO CHE - costituisce principio consolidato della giurisprudenza amministrativa, da ultimo ribadito dal Consiglio di Stato, Sez. IV, con sentenza 2 luglio 2024, n. 5840, che "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'" (richiamando altresì C.d.S., 1�° agosto 2022, n. 6756); - la medesima pronuncia ha altresì chiarito che la commissione esaminatrice "non deve tendere 'tranelli' e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati, tali per cui questo debba scegliere tra le multiple risposte la 'meno errata' [...] anziché quella - l'unica, incontestabilmente - corretta sul piano scientifico", trattandosi di un vizio sindacabile dal giudice amministrativo e comportante, quale effetto conformativo, l'attribuzione al candidato del punteggio pieno per il quesito viziato; - tale precedente risulta di particolare pertinenza al caso di specie, in quanto relativo a una procedura concorsuale della medesima tipologia (reclutamento di funzionari amministrativi), con identico schema di attribuzione del punteggio e identica soglia di sbarramento (21/30); TUTTO CI�' PREMESSO E CONSIDERATO si CHIEDE che codesta Amministrazione, in via di autotutela ai sensi dell'art. 21-nonies della L. 241/1990, voglia riesaminare la correzione attribuita al quesito n. 7 del compito [CODICE COMPITO] e, per l'effetto, riconoscere come corretta la risposta fornita dallo/dalla scrivente, con conseguente rettifica del punteggio complessivo della prova. Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e si allega copia del compito svolto. Con riserva di ogni ulteriore azione a tutela dei propri diritti e interessi legittimi in sede giurisdizionale, in caso di mancato accoglimento della presente istanza. Distinti saluti [NOME E COGNOME] [CODICE FISCALE] [CODICE CANDIDATURA] [INDIRIZZO PEC MITTENTE] [LUOGO E DATA]
Rispondi

Da: carlettofoa	21/07/2026 10:33:41
x Erisa802023 24,5 con o senza titoli? perchè se coi titoli arrivi sul 30 hai buone speranze
Rispondi

Da: schifo	21/07/2026 10:40:25
Posso dire che ieri pomeriggio quando hanno estratto la busta 4 immaginavo esito nefasto😂😂😂 Il 4 é numero nefasto schivato se non sbaglio dalla società cinese E posso dire che come busta é sempre la più difficile Mi dispiace che il compito era abbastanza facile senza quella logica ambigua e anche le domande situazionali per quanto le abbia risposte tutte giuste erano scritte malissimo, mi hanno fatto perdere un sacco di tempo, che poi é andato a incidere su quelli di logica
Rispondi

Da: Efeso76	1 - 21/07/2026 10:51:42
Spirato inutilmente il termine di ventiquattro mesi dall'inizio del collocamento in disponibilità del lavoratore si verifica la risoluzione automatica del rapporto di lavoro del prestatore non ricollocabile, che non necessita quindi di essere esplicitamente licenziato. È quanto si desume dal comma 4 dell'art. 34, secondo il quale �«il rapporto di lavoro si intende definitivamente risolto�» alla scadenza del periodo massimo di cui all'art. 33, comma 8.
Rispondi

Da: Fratv	21/07/2026 10:54:17
Non sono complottista ma su alcuni quiz ho la sensazione che la risposta sia stata cambiata: avevo ragionato bene e mai avrei risposto in certi modi eppure... per 0,75 non ce l'ho fatta...
Rispondi

Da: Gruppi per idonei - Codice AMM07	21/07/2026 10:56:39
Ciao a tutti, sapete dirmi se ci sono gruppi di idonei per funzionari del Lazio? Grazie a chi mi risponderà!
Rispondi

Da: Anche io segnalo a formez	21/07/2026 10:57:50
Più siamo meglio è per segnalare a formez via pec ambiguità quesito 7.
Rispondi

Da: Scorrimenti	21/07/2026 11:01:48
Ciao ragazzi, secondo voi questa sarà una graduatoria che scorre? avrei 32 punti ma i posti nella mia regione sono solo 6 e senza riserva dubito di entrare tra i vincitori
Rispondi

Da: Ju	21/07/2026 11:13:14
@Fratv io ho notato la stessa cosa! Il sistema segnala 4 errori sulla mia prova, ma a quelle domande sono SICURISSIMA di aver risposto bene. Ho già mandato una Pec a Formez, segnaliamolo tutti perché magari c'è stato un bug informatico o qualcosa di simile
Rispondi

Da: gemini dice	1 - 21/07/2026 11:20:12
il caldo gioca brutti scherzi al cervello
Rispondi

Da: Fratv	21/07/2026 11:21:03
con quale rimostranza però...
Rispondi

Da: Studio legale Mondello	21/07/2026 11:28:30
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7. Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec e poi in base a come risponde formez anche per eventuale futuro ricorso scriva a info@studiolegalemondello.it
Rispondi

Da: Studio legale Mondello	21/07/2026 11:30:05
Lo studio legale Mondello prepara e invia lettera a formez per ambiguità quesito numero 7. Chi si vuole unire ora per farsi inviare pec e poi in base a come risponde formez anche per eventuale futuro ricorso scriva a info@studiolegalemondello.it
Rispondi

Da: Elenco idonei	21/07/2026 11:35:24
Per curiosità. Quanti di quelli che hanno passato questa prova, hanno passato anche la prova del concorso per 327 funzionari amministrativi ?
Rispondi

Da: Ju	21/07/2026 11:36:01
@Fratv io ho scritto che a tutte e 4 le domande marcate come erronee avevo in realtà risposto correttamente. Se siamo già in due a segnalarlo ci prestano attenzione, potrebbe venire fuori che è successo anche ad altre persone. Se riesci manda una Pec anche tu, tentar non nuove. Trattandosi di procedimenti informatici dev'essere tutto tracciato, magari viene fuori qualcosa
Rispondi

Da: 20/7/26 h 14,30 domanda 7 si conferma ambiguità	21/07/2026 11:45:22
Ambiguità quesito 7 turno 20 luglio 2026 ore 14,30 IL PRECEDENTE GIURISPRUDENZIALE Si Segnala che risulta essere stata pronunciata dal Consiglio di Stato, Sez. IV, la sentenza 2 luglio 2024, n. 5840 (Pres. Lopilato, Est. Furno), relativa a un concorso della medesima tipologia (funzionari amministrativi, identica soglia di sbarramento 21/30, identico schema di punteggio), che ha accolto l'appello di un candidato lamentando l'ambiguità di due quesiti situazionali, riconoscendogli direttamente il punteggio pieno e disponendo, ex art. 34 comma 1 lett. e) c.p.a., che la commissione attribuisse il punteggio mancante. La pronuncia richiama il principio per cui "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'". Si allego il link https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3976556 PRECEDENTI RILEVANTI PER L'IMPOSTAZIONE DELLA STRATEGIA 1) Formez ha già aperto in passato, con apposito avviso pubblico, un canale dedicato per la segnalazione di errori nei quesiti Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd In una precedente procedura concorsuale gestita con lo stesso modello RIPAM/Formez, risulta pubblicato il seguente avviso ufficiale, che si riporta testualmente in quanto si ritiene dimostri che l'Amministrazione stessa ha già riconosciuto, in altra occasione, la possibilità di errori nei quesiti e ha attivato una procedura strutturata per la loro segnalazione: "Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere trasmesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto 'Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza'. Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate."
Rispondi

Da: 20/7/26 h 14,30 domanda 7 si conferma ambiguità	21/07/2026 11:45:48
Ambiguità quesito 7 turno 20 luglio 2026 ore 14,30 IL PRECEDENTE GIURISPRUDENZIALE Si Segnala che risulta essere stata pronunciata dal Consiglio di Stato, Sez. IV, la sentenza 2 luglio 2024, n. 5840 (Pres. Lopilato, Est. Furno), relativa a un concorso della medesima tipologia (funzionari amministrativi, identica soglia di sbarramento 21/30, identico schema di punteggio), che ha accolto l'appello di un candidato lamentando l'ambiguità di due quesiti situazionali, riconoscendogli direttamente il punteggio pieno e disponendo, ex art. 34 comma 1 lett. e) c.p.a., che la commissione attribuisse il punteggio mancante. La pronuncia richiama il principio per cui "ove la prova sia articolata su risposte multiple, corre l'obbligo per l'amministrazione di una formulazione chiara, non incompleta né ambigua della domanda, che a sua volta deve contemplare una sola risposta 'indubitabilmente esatta'". Si allego il link https://www.eius.it/giurisprudenza/2024/3976556 PRECEDENTI RILEVANTI PER L'IMPOSTAZIONE DELLA STRATEGIA 1) Formez ha già aperto in passato, con apposito avviso pubblico, un canale dedicato per la segnalazione di errori nei quesiti Fonte: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=3be442a291a94827800da7351b3c3afd In una precedente procedura concorsuale gestita con lo stesso modello RIPAM/Formez, risulta pubblicato il seguente avviso ufficiale, che si riporta testualmente in quanto si ritiene dimostri che l'Amministrazione stessa ha già riconosciuto, in altra occasione, la possibilità di errori nei quesiti e ha attivato una procedura strutturata per la loro segnalazione: "Aggiornamento del 03.11.2025: AVVISO PER I CANDIDATI: si comunica che eventuali richieste e istanze in autotutela devono essere trasmesse esclusivamente mediante PEC all'indirizzo protocollo@pec.formez.it e specificando nell'oggetto 'Concorso Giustizia 2970 - prova del gg/mm/aa - sessione ore xx:xx - tipologia istanza'. Eventuali istanze concernenti i quesiti oggetto della prova scritta, saranno opportunamente trasmesse alla Commissione esaminatrice per i seguiti di competenza. Si specifica che non saranno prese in considerazione le richieste pervenute con modalità differenti rispetto a quelle sopracitate."
Rispondi

Da: Erisa802023	21/07/2026 12:07:12
Senza titoli e va be pazienza
Rispondi

Da: però	21/07/2026 12:11:31
siete veramente ridicoli
Rispondi

Da: Monilazzi	21/07/2026 12:12:05
Qualcuno mi spiega la soluzione della domanda di logica LANRXT:MCQVCZ Presente nel turno drl pomeriggio...grazie
Rispondi