Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
6603 messaggi, letto 1436213 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: feffeina 86 10/07/2026 16:16:01
E su questo ti do ragione pero Scusami impiegato comunale può spiegarti meglio perché io non riesco a capirlo cmq il tuo ragionamento i vincitori stabilizzati secondo te farebbero sostanzialmente scelte diverse??? Cioè ora come li gestisci? anche se non scegliessero non gli verrebbero comunque assegnate sedi che poi resterebbero comunque scoperte e che potrebbero essere assegnate ad altre persone che le Vorrebbero?? io sinceramente non vedo la differenza sostanziale..... Alla fine della fiera non faresti un pastrocchio lo stesso??? Perché saremmo sempre nell'ambito di sédi di assegnata a casaccio!! Se ora facessero un provvedimento di assunzione la giustificazione della celerità delle assunzioni non sussisterebbe più??

Da: impiegato_comunale 10/07/2026 16:28:12
Oggi tanti di coloro che sono stati stabilizzati non farebbero alcuna scelta (o rinuncerebbero direttamente selezionando "no" alla domanda se vogliono essere assunti). Questo brucerebbe solo le sedi meno ambite dagli altri vincitori. Quindi tanti vincitori non rinuncerebbero al posto (perseguimento del miglior interesse pubblico). Non vedo pastrocchi, anzi se non riaprono rischiano ricorsi dai vincitori per eccesso di potere (Illogicità e irragionevolezza, come detto sopra). In ogni caso dovranno riaprire quanto meno per coloro che sono stati interessati dalle ultime sentenze (e per chi è passato da uno scaglione all'altro), quindi non possono comunque assumere ora.

Da: Carlos I 10/07/2026 16:51:06
Impiegato Comunale, che tu sappia, è certo che l'intenzione di fare ripetere la scelta a tutti è affermazione che è stata fatta da qualcuno del ministero?

Da: impiegato_comunale 1 - 10/07/2026 16:57:45
Carlos è stato scritto anche nella pagina precedente da Vivanco.
Io stesso ho ascoltato il messaggio audio (di 16 minuti!) di questa sindacalista (che non avrebbe motivo di mentire) e non ha usato espressioni dubitative ma proprio di certezza. Poi ovvio alla fine è la PA a decidere, e finché non c'è una comunicazione ufficiale non possiamo darlo per certo, ovviamente.

Da: piuma80 10/07/2026 18:15:50
impiegato_comunale, una curiosità: hai un diploma di programmatore?

Da: impiegato_comunale 10/07/2026 18:42:28
Sì Piuma, perché? L'ho anche scritto qualche volta in questo forum.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: feffeina 86 10/07/2026 18:44:59
Possiamo solo aspettare...e vedere come ci cucinano...sperando in tempi ragionevoli cosa di cui dubito fortemente....cmq posso dire una cosa, é veramente un calvario per tutti noi...

Da: feffeina 86 10/07/2026 18:51:24
Giusto un'informazione ma il gruppo di cui parlate dove c'è questo audio qual'é?

Da: Nickname@68 10/07/2026 18:57:14
Le idee sono molto confuse ed è comprensibile. Ad essere inefficace non è la preferenza espressa ma, la graduatoria sulla scorta della quale è stata fatta la scelta, quest' ultima è stata sostituita da ben due correzioni successive, pertanto anche la scelta o preferenza che dir si voglia ne viene inficiata. È solo una questione di logica.
Se si provvedesse sulla base delle preferenze già espresse coloro che ne vengono danneggiati ( sia appartenenti al primo che al secondo scaglione) avrebbero il diritto di chiedere l annullamento della eventuale provvedimento di assunzione per essere stati pretermessi nella assegnazione della sede. Ne avrebbero ben donde e sarebbe molto antipatico nei confronti di chi si vedrebbe annullare il provvedimento di assunzione perché illegittimo o spostare di sede per effetto di una assegnazione invalida mente attribuita.

Da: Belvedere85 10/07/2026 19:46:16
Se la rettifica della graduatoria ha inciso concretamente sull'ordine di priorità dei candidati e le assegnazioni delle sedi non sono ancora divenute definitive, la soluzione più coerente con i principi di trasparenza e correttezza amministrativa sarebbe quella di procedere a una nuova scelta delle sedi.

Qualora il Ministero dovesse riaprire la procedura di scelta e di assegnazione sedi, la platea dei partecipanti dovrebbe rimanere quella dei 2.600 vincitori risultanti dalla graduatoria definitiva rettificata.

Il fatto che un vincitore, nel frattempo, abbia sottoscritto un altro contratto di lavoro non comporta automaticamente la perdita del diritto derivante dal concorso. Il candidato vincitore mantiene la propria posizione in graduatoria e potrà successivamente decidere se accettare l'assunzione oppure rinunciare.

Da: impiegato_comunale 10/07/2026 21:01:04
Da: feffeina 86 10/07/2026 18:51:24
Giusto un'informazione ma il gruppo di cui parlate dove c'è questo audio qual'é?
----------------------

Gruppi (e gruppi regionali) dei vincitori su Telegram e Whatsapp.

Da: feffeina 86 10/07/2026 21:14:52
Grazie mille....cmq vi ringrazio molto anche per le spiegazioni esaurienti... Ora vedremo cosa decidono perché da quello che mi avete scritto molto sta nel capire cosa intendono loro per scelta inficiata....sai cosa penso però nickname68 che noi non sapendo le preferenze altrui e come saranno assegnate non siamo molto in grado di dire quanto le rettifiche inficiano le nostre preferenze.. nel mio caso per esempio le rettifiche non hanno toccato la mia posizione e quindi l'unica cosa che può inficiare sulla mia assegnazione é la rinuncia o meno dei riservisti sopra di me...é questo che tu intendi con diritto leso a questo punto giusto?

Da: IdoneoNonRiservista 5 - 10/07/2026 21:45:43
Questo pomeriggio si è tenuto un convegno sulla Giustizia organizzato dal sindacato Confintesa FP, registrato in diretta sulla loro pagina Facebook (non credo di poterlo linkare ma dovrebbe essere l'ultimo post), in cui era presente la Dott.essa Gandini, direttrice generale del personale e della formazione. Intorno a 1 ora e 20 minuti, ha dichiarato che (in poche parole, potete andare a sentirle voi):
- Si attende una nuova graduatoria da RIPAM il 14 luglio;
- Dopodiché si procederà con nuova scelta delle sedi, per TUTTI
- Prese di servizio per il mese di settembre.

Ha quindi confermato ciò che hanno fatto circolare i sindacati già da ieri.
In sostanza per noi idonei in posizione utile dobbiamo sperare che gli ex UPP scelgano di nuovo o che non dichiarino di rinunciare all'assunzione nella compilazione del form. Buon fine settimana

Da: Nickname@68 1 - 10/07/2026 22:47:42
Sulla presa in servizio non saprei. Chiunque ha avuto a che fare con un ufficio giudiziario sa che a settembre riprendono le udienze e vengono trattati molti giudizi che provengono dai rinvii di maggio -luglio. La ripresa è molto intensa e caotica. Sarebbe impossibile fare anche solo un minimo di affiancamento invece, ad agosto e più facile. Le udienze penali vengono trattate ugualmente, le procure Ovviamente funzionano normalmente o quasi, i tribunali civili anche se a scartamento ridotto continuano a funzionare per le cause di lavoro, processi esecutivi, sfratti, procedimenti in materia di famiglia ecc... Quindi sarebbe più semplice fare affiancamento. Probabile assegnazione sedi a fine luglio 26-27 luglio. È solo una opinione ovviamente.

Da: Faquico 10/07/2026 22:59:14
Spero che gli UPP mantengano esattamente le preferenze fatte e NON rinuncino spuntando il NO. A loro non costa niente ma lo farebbero per delle persone scavalcate il cui merito è stato calpestato. Per aiutarli almeno ad avere una scelta di sede migliore come è giusto che sia di fronte ad un sistema che fa di tutto per agevolare alcuni a discapito di altri utilizzando tutte le scuse possibili come questa saltata fuori dei nuovi entrati. La cosa si poteva gestire tranquillamente, viene colta la palla al balzo da chi di dovere per rifarle ora che si sono liberati questi 600 e passa posti. Non dimentichiamo che a fine Luglio ci sarà l'altro maxi concorso dei 3990 posti, a questo punto dovrebbero rifarle di nuovo fra 2 mesi visto che stiamo giocando. Qualcosa però mi dice che non sarà così, e alla fine resteranno fregati due volte i primi 500-600 idonei.

Da: Daitoryu 1 - 11/07/2026 00:01:55
Ad agosto non vengono trattate udienze salvo direttissime o convalide nel penale o straordinarie nel civile. Ad agosto vige anche la sospensione feriale dei termini processuali e molto dipendenti sono in ferie dunque, di quale affiancamento parliamo?

Da: Nickname@68 11/07/2026 01:56:35
Sarebbe bello se ad agosto le procure chiudessero per ferie, tutti liberi e criminali in libertà, quelli in ferie non ci vanno, comunque a norma di legge vengono trattati i procedimenti riguardanti i soggetti sottoposti a misure cautelari, i procedimenti urgenti, i procedimenti per cui è imminente la prescrizione... nel civile poi giusto a titolo esemplificativo:Alimenti: cause per il mantenimento.Minori e Famiglia: adozioni, ordini di protezione contro abusi in casa e procedimenti di affidamento.Cautelari e Urgenze: sequestri, provvedimenti d'urgenza (ex articolo 700 del codice di procedura civile) e sospensione di atti amministrativi.Sfratti e Interdizioni: fase iniziale (sommaria) dello sfratto, interdizioni, inabilitazioni e amministrazioni di sostegno.Lavoro e Fallimenti: cause su licenziamenti o mobbing dichiarate urgenti, e procedimenti di apertura o revoca di fallimenti.Esecuzione Forzata: opposizioni....ecc ....ecc....ecc....

Da: feffeina 86 11/07/2026 02:36:22
Era così forse una volta daitoryo per quanto riguarda il civile ora ha ragione nickname...si trattano diverse udienze famiglia ed esecuzioni si trattano cmq per non parlare di tutti i provvedimenti di urgenza, o decreti ingiuntivi non vanno a riposo. Così come i mantenimenti, diversi procedimenti della volontaria o della sezione lavoro...cmq vediamo come procede in effetti entrare ad agosto ci permetterebbe di entrare con più serenità perché a settembre ha ragione nickname entreremo in pieno caos

Da: Checca77 11/07/2026 07:46:02
Scusate forse faccio domanda già posta. Ma per chi è idoneo intorno al 4000 ha possibilità di venire assunto? Grazie

Da: Daitoryu 11/07/2026 08:33:55
Sono diciotto anni che faccio l'avvocato e ad agosto si fa poco o nulla salvo urgenze. Come scrivevo vi é anche sospensione feriale dei termini processuali e, quindi, anche il depositò degli atti é fortemente ridotto. Per quanto attiene gli uffici di Procura é ovvio che questi siano sempre pienamente operativi; però in questo caso a settembre non troveremmo il caos dei tribunali. Ad ogni modo, anche alla luce di ciò che riferiscono in merito alle dichiarazioni della Gandini, prima di settembre non ci saranno assunzioni. Più che altro mi chiedo dove si andrà a firmare il contratto. Qualcuno lo sa?

Da: tiz2112 11/07/2026 09:36:53
Buongiorno, se non erro, per i funzionari del codice 01, la firma dei contratti è stata effettuata presso la sede scelta dai candidati. Riguardo al concorso, ovviamente non metto in dubbio le parole di IdoneononRiservista, ma trovo che la riapertura delle sedi, scelta fatta, non prendiamoci in giro, non per questioni di graduatoria rettificata, perché come dice giustamente feffina, un algoritmo ci metterebbe meno di un secondo a riprocessare le scelte dei candidati seguendo il nuovo ordine di graduatoria e facendo esprimere singolarmente la scelta ai nuovi subentrati inserendoli nel sistema (e in questo non ci sarebbe nulla di illegittimo) ma quanto piuttosto per evitare le lamentele circa le cosiddette "sedi ambite", faccia torto a chi era già sicuro di aver ottenuto la propria: io sono vincitore di primo scaglione, andando a curiosare nelle sedi residue per il secondo, per la mia scelta c'erano ancora posti disponibili, ergo, io ero certo di aver ottenuto il posto che desideravo, procedendo come da manuale e avendo fatto tutto correttamente. Ora la riapertura, per quanto statisticamente è difficile che incida negativamente sulla mia posizione, mi toglie comunque una certezza ufficiosamente acquisita, e questo io non lo trovo corretto, con buona pace di chi ambisce alle sedi del sud, non esiste soltanto il meridione. Capisco che ve ne possa importare poco, ma c'è anche l'altra faccia della medaglia

Da: Daitoryu 11/07/2026 10:15:28
Intanto grazie per l'informazione riguardo la firma. Premesso che non ho interesse ad una ripetizione della scelta sedi, credo che ormai - almeno a quanto riferito da fonti che dovrebbero essere attendibili - questa sia un dato scontato.

Da: Carlos I 11/07/2026 10:24:17
X Impiegato Comunale

Si, effettivamente è vero: quello sarebbe un motivo legittimo per fare ripetere la scelta sedi, senza ledere il diritto di nessuno.
Però allora debbono far ripetere scelta tutti, perché la situazione ormai è cambiata. Se fanno il pastrocchio e la fanno fare solo agli stabilizzati, personalmente faccio ricorso al 100%. Mi cosa solo di contributo unificato

Da: feffeina 86 11/07/2026 11:07:34
Ragazzi o la fanno ripetere a tutti o la fanno ripetere solo ai nuovi entrati con le rettifiche...

Da: feffeina 86 11/07/2026 11:14:43
Cioè va bene tutto ma veramente che si mettano a fare rifare solo ai nuovi entrati e agli stabilizzati anche nooo dai scemi su ma fino a un certo.... sanno benissimo che incapperebbero in una pastrocchiata allucinante... Purtroppo credo anche io e ormai fino a settembre non sono tardi però in effetti pare entrare ad agosto ci consentirebbe di avere dentro i giorni un pochino più tranquilli dal punto di vista dell' assestamento

Da: Nickname@68 11/07/2026 11:30:51
La scelta sede non da nessuna certezza sul luogo di lavoro, la PA potrà sempre assegnare un luogo di lavoro diverso da quello scelto per esigenze di organico, organizzative, l interesse della PA prevale sempre, la scelta della sede non è garantita a nessuno. Io non faccio affidamento sul fatto che mi sarà assegnata la sede che ho scelto, è possibile ma non è scontato, tutto dipende dalle esigenze di organico dei vari uffici dalle urgenze che hanno nel colmare una certa vacanza di organico o un altra. I vari tribunali/ uffici giudiziari in questi giorni hanno sicuramente trasmesso le loro richieste al ministero ed è sulla base di quelle che poi si procederà alla copertura dei posti, certamente si cercherà di accontentare il candidato, ma non è detto che sia così. Per li meno il sottoscritto non ci fa affidamento più di tanto. La scelta Sede è solo una indicazione, non una certezza.

Da: tiz2112 2 1 - 11/07/2026 11:39:24
Perdonami, ma nel momento in cui io effettuo una scelta ed il sistema ha ancora disponibilità per quella sede nel momento in cui nell'ordine di graduatoria si arriva a me, la certezza di avere la sede è praticamente matematica, poiché io ottengo un diritto di prelazione sulla stessa, altrimenti che senso avrebbe tutta questa procedura? non si tratta di un'indagine di mercato. i posti sono quelli messi a bando e tali rimangono. Qui si è deciso di ripetere la scelta delle sedi sulla base di una sorta, passatemi il termine, di "fantacalcio burocratico", perché voi date per scontato che tutte queste 500 circa persone, se non ho capito male, siano presenti nel primo scaglione e diano tutti rinuncia alla sede, cosa niente affatto scontata. poi capisco che vedere alcune sedi ambite precluse ai vincitori del secondo scaglione e messe successivamente a disposizione degli idonei sarebbe una stortura, però il bando parla chiaro, non c'è una quota massima limite superata la quale il ministero dice "alt, troppe rinunce, non si procede per graduatoria ma rifacciamo tutto daccapo". Poi si è deciso così benissimo, mi attengo, altro non posso fare. Ma certo che se venisse meno la mia preferenza a causa di un cataclisma statistico, dopo aver fatto un legittimo affidamento, anche io farei certamente ricorso

Da: tiz2112 1 - 11/07/2026 12:13:23
Poi chiaro che l'ultima parola spetta alla P.A. in relazione alle esigenze di servizio, ma questo è un momento solo eventuale, successivo all'assunzione e che dovrebbe essere supportato da specifica motivazione, e non certo deciso a tavolino. Inoltre, se quella della scelte delle sedi fosse un esercizio diciamo così, meramente indicativo, dubito che questo concorso sarebbe paralizzato da mesi su tale questione. Basterebbe inoltre leggere l'avviso di assegnazione per i funzionari dello stesso concorso, codice 01, per i quali in soldoni si dice che i funzionari sono stati assegnati tenendo conto del loro ordine di preferenza, nel rigoroso rispetto dell'ordine di graduatoria, eccezion fatta per coloro i quali non avevano opzionato abbastanza sedi a copertura dei posti, e che quindi sono stati assegnati d'ufficio. Poi per carità, ognuno ha il proprio pensiero, che io rispetto sempre ma posso non condividere. Non mi interessa alimentare discussioni su questo forum, il mio è soltanto uno sfogo dovuto all'attesa e tutto il resto, credo che tutti ne siamo abbastanza provati. per cui faccio il mio in bocca al lupo a tutti, evitando di rispondere ulteriormente

Da: feffeina 86 11/07/2026 12:52:14
Hai ragione siamo tutti comprensibilmente esasperati ...... perché veramente la stanno tirando per le lunghe per? Sembra che nemmeno loro sappiano cosa dover fare e dai é impossibile che sia così, cavoli é il ministero....

Da: Nickname@68 11/07/2026 13:17:35
Mah a me sembra solo che qui si diano troppe cose per scontate e che scontate non sono. Un esempio su tutti è che ammesso e non concesso si venga assegnati alla sede desiderata ai deve poi superare il periodo di prova, l esame di eventuali ragioni di incompatibili e decadenza. Qui si da per scontato che una volta assegnata la sede è finita lì e invece inizia un percorso. Il mio è un invito ad avere i piedi per terra. Buona domenica e buona fortuna a tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: feffeina 86	10/07/2026 16:16:01
E su questo ti do ragione pero Scusami impiegato comunale può spiegarti meglio perché io non riesco a capirlo cmq il tuo ragionamento i vincitori stabilizzati secondo te farebbero sostanzialmente scelte diverse??? Cioè ora come li gestisci? anche se non scegliessero non gli verrebbero comunque assegnate sedi che poi resterebbero comunque scoperte e che potrebbero essere assegnate ad altre persone che le Vorrebbero?? io sinceramente non vedo la differenza sostanziale..... Alla fine della fiera non faresti un pastrocchio lo stesso??? Perché saremmo sempre nell'ambito di sédi di assegnata a casaccio!! Se ora facessero un provvedimento di assunzione la giustificazione della celerità delle assunzioni non sussisterebbe più??

Da: impiegato_comunale	10/07/2026 16:28:12
Oggi tanti di coloro che sono stati stabilizzati non farebbero alcuna scelta (o rinuncerebbero direttamente selezionando "no" alla domanda se vogliono essere assunti). Questo brucerebbe solo le sedi meno ambite dagli altri vincitori. Quindi tanti vincitori non rinuncerebbero al posto (perseguimento del miglior interesse pubblico). Non vedo pastrocchi, anzi se non riaprono rischiano ricorsi dai vincitori per eccesso di potere (Illogicità e irragionevolezza, come detto sopra). In ogni caso dovranno riaprire quanto meno per coloro che sono stati interessati dalle ultime sentenze (e per chi è passato da uno scaglione all'altro), quindi non possono comunque assumere ora.

Da: Carlos I	10/07/2026 16:51:06
Impiegato Comunale, che tu sappia, è certo che l'intenzione di fare ripetere la scelta a tutti è affermazione che è stata fatta da qualcuno del ministero?

Da: impiegato_comunale	1 - 10/07/2026 16:57:45
Carlos è stato scritto anche nella pagina precedente da Vivanco. Io stesso ho ascoltato il messaggio audio (di 16 minuti!) di questa sindacalista (che non avrebbe motivo di mentire) e non ha usato espressioni dubitative ma proprio di certezza. Poi ovvio alla fine è la PA a decidere, e finché non c'è una comunicazione ufficiale non possiamo darlo per certo, ovviamente.

Da: piuma80	10/07/2026 18:15:50
impiegato_comunale, una curiosità: hai un diploma di programmatore?

Da: impiegato_comunale	10/07/2026 18:42:28
Sì Piuma, perché? L'ho anche scritto qualche volta in questo forum.

Da: feffeina 86	10/07/2026 18:44:59
Possiamo solo aspettare...e vedere come ci cucinano...sperando in tempi ragionevoli cosa di cui dubito fortemente....cmq posso dire una cosa, é veramente un calvario per tutti noi...

Da: feffeina 86	10/07/2026 18:51:24
Giusto un'informazione ma il gruppo di cui parlate dove c'è questo audio qual'é?

Da: Nickname@68	10/07/2026 18:57:14
Le idee sono molto confuse ed è comprensibile. Ad essere inefficace non è la preferenza espressa ma, la graduatoria sulla scorta della quale è stata fatta la scelta, quest' ultima è stata sostituita da ben due correzioni successive, pertanto anche la scelta o preferenza che dir si voglia ne viene inficiata. È solo una questione di logica. Se si provvedesse sulla base delle preferenze già espresse coloro che ne vengono danneggiati ( sia appartenenti al primo che al secondo scaglione) avrebbero il diritto di chiedere l annullamento della eventuale provvedimento di assunzione per essere stati pretermessi nella assegnazione della sede. Ne avrebbero ben donde e sarebbe molto antipatico nei confronti di chi si vedrebbe annullare il provvedimento di assunzione perché illegittimo o spostare di sede per effetto di una assegnazione invalida mente attribuita.

Da: Belvedere85	10/07/2026 19:46:16
Se la rettifica della graduatoria ha inciso concretamente sull'ordine di priorità dei candidati e le assegnazioni delle sedi non sono ancora divenute definitive, la soluzione più coerente con i principi di trasparenza e correttezza amministrativa sarebbe quella di procedere a una nuova scelta delle sedi. Qualora il Ministero dovesse riaprire la procedura di scelta e di assegnazione sedi, la platea dei partecipanti dovrebbe rimanere quella dei 2.600 vincitori risultanti dalla graduatoria definitiva rettificata. Il fatto che un vincitore, nel frattempo, abbia sottoscritto un altro contratto di lavoro non comporta automaticamente la perdita del diritto derivante dal concorso. Il candidato vincitore mantiene la propria posizione in graduatoria e potrà successivamente decidere se accettare l'assunzione oppure rinunciare.

Da: impiegato_comunale	10/07/2026 21:01:04
Da: feffeina 86 10/07/2026 18:51:24 Giusto un'informazione ma il gruppo di cui parlate dove c'è questo audio qual'é? ---------------------- Gruppi (e gruppi regionali) dei vincitori su Telegram e Whatsapp.

Da: feffeina 86	10/07/2026 21:14:52
Grazie mille....cmq vi ringrazio molto anche per le spiegazioni esaurienti... Ora vedremo cosa decidono perché da quello che mi avete scritto molto sta nel capire cosa intendono loro per scelta inficiata....sai cosa penso però nickname68 che noi non sapendo le preferenze altrui e come saranno assegnate non siamo molto in grado di dire quanto le rettifiche inficiano le nostre preferenze.. nel mio caso per esempio le rettifiche non hanno toccato la mia posizione e quindi l'unica cosa che può inficiare sulla mia assegnazione é la rinuncia o meno dei riservisti sopra di me...é questo che tu intendi con diritto leso a questo punto giusto?

Da: IdoneoNonRiservista	5 - 10/07/2026 21:45:43
Questo pomeriggio si è tenuto un convegno sulla Giustizia organizzato dal sindacato Confintesa FP, registrato in diretta sulla loro pagina Facebook (non credo di poterlo linkare ma dovrebbe essere l'ultimo post), in cui era presente la Dott.essa Gandini, direttrice generale del personale e della formazione. Intorno a 1 ora e 20 minuti, ha dichiarato che (in poche parole, potete andare a sentirle voi): - Si attende una nuova graduatoria da RIPAM il 14 luglio; - Dopodiché si procederà con nuova scelta delle sedi, per TUTTI - Prese di servizio per il mese di settembre. Ha quindi confermato ciò che hanno fatto circolare i sindacati già da ieri. In sostanza per noi idonei in posizione utile dobbiamo sperare che gli ex UPP scelgano di nuovo o che non dichiarino di rinunciare all'assunzione nella compilazione del form. Buon fine settimana

Da: Nickname@68	1 - 10/07/2026 22:47:42
Sulla presa in servizio non saprei. Chiunque ha avuto a che fare con un ufficio giudiziario sa che a settembre riprendono le udienze e vengono trattati molti giudizi che provengono dai rinvii di maggio -luglio. La ripresa è molto intensa e caotica. Sarebbe impossibile fare anche solo un minimo di affiancamento invece, ad agosto e più facile. Le udienze penali vengono trattate ugualmente, le procure Ovviamente funzionano normalmente o quasi, i tribunali civili anche se a scartamento ridotto continuano a funzionare per le cause di lavoro, processi esecutivi, sfratti, procedimenti in materia di famiglia ecc... Quindi sarebbe più semplice fare affiancamento. Probabile assegnazione sedi a fine luglio 26-27 luglio. È solo una opinione ovviamente.

Da: Faquico	10/07/2026 22:59:14
Spero che gli UPP mantengano esattamente le preferenze fatte e NON rinuncino spuntando il NO. A loro non costa niente ma lo farebbero per delle persone scavalcate il cui merito è stato calpestato. Per aiutarli almeno ad avere una scelta di sede migliore come è giusto che sia di fronte ad un sistema che fa di tutto per agevolare alcuni a discapito di altri utilizzando tutte le scuse possibili come questa saltata fuori dei nuovi entrati. La cosa si poteva gestire tranquillamente, viene colta la palla al balzo da chi di dovere per rifarle ora che si sono liberati questi 600 e passa posti. Non dimentichiamo che a fine Luglio ci sarà l'altro maxi concorso dei 3990 posti, a questo punto dovrebbero rifarle di nuovo fra 2 mesi visto che stiamo giocando. Qualcosa però mi dice che non sarà così, e alla fine resteranno fregati due volte i primi 500-600 idonei.

Da: Daitoryu	1 - 11/07/2026 00:01:55
Ad agosto non vengono trattate udienze salvo direttissime o convalide nel penale o straordinarie nel civile. Ad agosto vige anche la sospensione feriale dei termini processuali e molto dipendenti sono in ferie dunque, di quale affiancamento parliamo?

Da: Nickname@68	11/07/2026 01:56:35
Sarebbe bello se ad agosto le procure chiudessero per ferie, tutti liberi e criminali in libertà, quelli in ferie non ci vanno, comunque a norma di legge vengono trattati i procedimenti riguardanti i soggetti sottoposti a misure cautelari, i procedimenti urgenti, i procedimenti per cui è imminente la prescrizione... nel civile poi giusto a titolo esemplificativo:Alimenti: cause per il mantenimento.Minori e Famiglia: adozioni, ordini di protezione contro abusi in casa e procedimenti di affidamento.Cautelari e Urgenze: sequestri, provvedimenti d'urgenza (ex articolo 700 del codice di procedura civile) e sospensione di atti amministrativi.Sfratti e Interdizioni: fase iniziale (sommaria) dello sfratto, interdizioni, inabilitazioni e amministrazioni di sostegno.Lavoro e Fallimenti: cause su licenziamenti o mobbing dichiarate urgenti, e procedimenti di apertura o revoca di fallimenti.Esecuzione Forzata: opposizioni....ecc ....ecc....ecc....

Da: feffeina 86	11/07/2026 02:36:22
Era così forse una volta daitoryo per quanto riguarda il civile ora ha ragione nickname...si trattano diverse udienze famiglia ed esecuzioni si trattano cmq per non parlare di tutti i provvedimenti di urgenza, o decreti ingiuntivi non vanno a riposo. Così come i mantenimenti, diversi procedimenti della volontaria o della sezione lavoro...cmq vediamo come procede in effetti entrare ad agosto ci permetterebbe di entrare con più serenità perché a settembre ha ragione nickname entreremo in pieno caos

Da: Checca77	11/07/2026 07:46:02
Scusate forse faccio domanda già posta. Ma per chi è idoneo intorno al 4000 ha possibilità di venire assunto? Grazie

Da: Daitoryu	11/07/2026 08:33:55
Sono diciotto anni che faccio l'avvocato e ad agosto si fa poco o nulla salvo urgenze. Come scrivevo vi é anche sospensione feriale dei termini processuali e, quindi, anche il depositò degli atti é fortemente ridotto. Per quanto attiene gli uffici di Procura é ovvio che questi siano sempre pienamente operativi; però in questo caso a settembre non troveremmo il caos dei tribunali. Ad ogni modo, anche alla luce di ciò che riferiscono in merito alle dichiarazioni della Gandini, prima di settembre non ci saranno assunzioni. Più che altro mi chiedo dove si andrà a firmare il contratto. Qualcuno lo sa?

Da: tiz2112	11/07/2026 09:36:53
Buongiorno, se non erro, per i funzionari del codice 01, la firma dei contratti è stata effettuata presso la sede scelta dai candidati. Riguardo al concorso, ovviamente non metto in dubbio le parole di IdoneononRiservista, ma trovo che la riapertura delle sedi, scelta fatta, non prendiamoci in giro, non per questioni di graduatoria rettificata, perché come dice giustamente feffina, un algoritmo ci metterebbe meno di un secondo a riprocessare le scelte dei candidati seguendo il nuovo ordine di graduatoria e facendo esprimere singolarmente la scelta ai nuovi subentrati inserendoli nel sistema (e in questo non ci sarebbe nulla di illegittimo) ma quanto piuttosto per evitare le lamentele circa le cosiddette "sedi ambite", faccia torto a chi era già sicuro di aver ottenuto la propria: io sono vincitore di primo scaglione, andando a curiosare nelle sedi residue per il secondo, per la mia scelta c'erano ancora posti disponibili, ergo, io ero certo di aver ottenuto il posto che desideravo, procedendo come da manuale e avendo fatto tutto correttamente. Ora la riapertura, per quanto statisticamente è difficile che incida negativamente sulla mia posizione, mi toglie comunque una certezza ufficiosamente acquisita, e questo io non lo trovo corretto, con buona pace di chi ambisce alle sedi del sud, non esiste soltanto il meridione. Capisco che ve ne possa importare poco, ma c'è anche l'altra faccia della medaglia

Da: Daitoryu	11/07/2026 10:15:28
Intanto grazie per l'informazione riguardo la firma. Premesso che non ho interesse ad una ripetizione della scelta sedi, credo che ormai - almeno a quanto riferito da fonti che dovrebbero essere attendibili - questa sia un dato scontato.

Da: Carlos I	11/07/2026 10:24:17
X Impiegato Comunale Si, effettivamente è vero: quello sarebbe un motivo legittimo per fare ripetere la scelta sedi, senza ledere il diritto di nessuno. Però allora debbono far ripetere scelta tutti, perché la situazione ormai è cambiata. Se fanno il pastrocchio e la fanno fare solo agli stabilizzati, personalmente faccio ricorso al 100%. Mi cosa solo di contributo unificato

Da: feffeina 86	11/07/2026 11:07:34
Ragazzi o la fanno ripetere a tutti o la fanno ripetere solo ai nuovi entrati con le rettifiche...

Da: feffeina 86	11/07/2026 11:14:43
Cioè va bene tutto ma veramente che si mettano a fare rifare solo ai nuovi entrati e agli stabilizzati anche nooo dai scemi su ma fino a un certo.... sanno benissimo che incapperebbero in una pastrocchiata allucinante... Purtroppo credo anche io e ormai fino a settembre non sono tardi però in effetti pare entrare ad agosto ci consentirebbe di avere dentro i giorni un pochino più tranquilli dal punto di vista dell' assestamento

Da: Nickname@68	11/07/2026 11:30:51
La scelta sede non da nessuna certezza sul luogo di lavoro, la PA potrà sempre assegnare un luogo di lavoro diverso da quello scelto per esigenze di organico, organizzative, l interesse della PA prevale sempre, la scelta della sede non è garantita a nessuno. Io non faccio affidamento sul fatto che mi sarà assegnata la sede che ho scelto, è possibile ma non è scontato, tutto dipende dalle esigenze di organico dei vari uffici dalle urgenze che hanno nel colmare una certa vacanza di organico o un altra. I vari tribunali/ uffici giudiziari in questi giorni hanno sicuramente trasmesso le loro richieste al ministero ed è sulla base di quelle che poi si procederà alla copertura dei posti, certamente si cercherà di accontentare il candidato, ma non è detto che sia così. Per li meno il sottoscritto non ci fa affidamento più di tanto. La scelta Sede è solo una indicazione, non una certezza.

Da: tiz2112	2 1 - 11/07/2026 11:39:24
Perdonami, ma nel momento in cui io effettuo una scelta ed il sistema ha ancora disponibilità per quella sede nel momento in cui nell'ordine di graduatoria si arriva a me, la certezza di avere la sede è praticamente matematica, poiché io ottengo un diritto di prelazione sulla stessa, altrimenti che senso avrebbe tutta questa procedura? non si tratta di un'indagine di mercato. i posti sono quelli messi a bando e tali rimangono. Qui si è deciso di ripetere la scelta delle sedi sulla base di una sorta, passatemi il termine, di "fantacalcio burocratico", perché voi date per scontato che tutte queste 500 circa persone, se non ho capito male, siano presenti nel primo scaglione e diano tutti rinuncia alla sede, cosa niente affatto scontata. poi capisco che vedere alcune sedi ambite precluse ai vincitori del secondo scaglione e messe successivamente a disposizione degli idonei sarebbe una stortura, però il bando parla chiaro, non c'è una quota massima limite superata la quale il ministero dice "alt, troppe rinunce, non si procede per graduatoria ma rifacciamo tutto daccapo". Poi si è deciso così benissimo, mi attengo, altro non posso fare. Ma certo che se venisse meno la mia preferenza a causa di un cataclisma statistico, dopo aver fatto un legittimo affidamento, anche io farei certamente ricorso

Da: tiz2112	1 - 11/07/2026 12:13:23
Poi chiaro che l'ultima parola spetta alla P.A. in relazione alle esigenze di servizio, ma questo è un momento solo eventuale, successivo all'assunzione e che dovrebbe essere supportato da specifica motivazione, e non certo deciso a tavolino. Inoltre, se quella della scelte delle sedi fosse un esercizio diciamo così, meramente indicativo, dubito che questo concorso sarebbe paralizzato da mesi su tale questione. Basterebbe inoltre leggere l'avviso di assegnazione per i funzionari dello stesso concorso, codice 01, per i quali in soldoni si dice che i funzionari sono stati assegnati tenendo conto del loro ordine di preferenza, nel rigoroso rispetto dell'ordine di graduatoria, eccezion fatta per coloro i quali non avevano opzionato abbastanza sedi a copertura dei posti, e che quindi sono stati assegnati d'ufficio. Poi per carità, ognuno ha il proprio pensiero, che io rispetto sempre ma posso non condividere. Non mi interessa alimentare discussioni su questo forum, il mio è soltanto uno sfogo dovuto all'attesa e tutto il resto, credo che tutti ne siamo abbastanza provati. per cui faccio il mio in bocca al lupo a tutti, evitando di rispondere ulteriormente

Da: feffeina 86	11/07/2026 12:52:14
Hai ragione siamo tutti comprensibilmente esasperati ...... perché veramente la stanno tirando per le lunghe per? Sembra che nemmeno loro sappiano cosa dover fare e dai é impossibile che sia così, cavoli é il ministero....

Da: Nickname@68	11/07/2026 13:17:35
Mah a me sembra solo che qui si diano troppe cose per scontate e che scontate non sono. Un esempio su tutti è che ammesso e non concesso si venga assegnati alla sede desiderata ai deve poi superare il periodo di prova, l esame di eventuali ragioni di incompatibili e decadenza. Qui si da per scontato che una volta assegnata la sede è finita lì e invece inizia un percorso. Il mio è un invito ad avere i piedi per terra. Buona domenica e buona fortuna a tutti.