Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
6603 messaggi, letto 1436153 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: tiz2112 1 - 14/07/2026 09:37:49
Tra l'altro complimenti anche per la soluzione da te proposta, sarebbe stata ideale per ovviare a questa problematica, ma ormai credo sia troppo tardi

Da: Carlos I 14/07/2026 09:56:02
Ed infatti è per quello che io temo che non faranno ripetere l' indicazione preferenze sedi. E che magari inopinatamente compaia un magico avviso: prendete servizio comodamente entro il 27 luglio.

Da: Carlos I 14/07/2026 09:59:25
finché non lo dice il ministero di ripetere la scelta.....sono loro che hanno il coltello dalla parte del manico.

Da: Tattoloni 14/07/2026 10:35:56
Ma non c era stata una conferenza con confintesa e una qualche figura del ministero che adesso non ricordo in cui si diceva che avrebbero fatto ripetere la scelta a tutti?

Da: tiz2112 14/07/2026 10:37:17
Anzi ripensandoci, giusto per chiacchierare un po', per quanto la soluzione di Feffeina fosse apprezzabile, non sarebbe stata ugualmente corretta. Si parte dal presupposto che nel primo scaglione tutti siano fortunelli e abbiano avuto la sede che desideravano, ma non è così: magari il milleduecentesimo ambiva ad una sede che era già esaurita prima di arrivare a lui, non lo possiamo sapere, e rimetterle a disposizione in un secondo momento a favore del secondo scaglione, sarebbe stata la stessa stortura di cui si lamentano ora gli stessi componenti del secondo scaglione (giustamente), nei confronti degli idonei. Quindi come vedete, purtroppo non esiste una soluzione "giusta", la sovrapposizione delle due procedure permette solo di optare per il male minore, tutto sta nel capire quale sia

Da: tiz2112 14/07/2026 10:39:40
Si Tattoloni, lo avevo letto anche io su questo forum, e se non ricordo male, sarebbe stata prevista per oggi una nuova graduatoria di Ripam, da aggiungere alla collezione già bella corposa, ma al momento ancora nulla. Io però non ho controllato personalmente, mi rifaccio solo a quanto era stato scritto qui

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IdoneoNonRiservista 14/07/2026 10:56:19
Non è detto che succeda qualcosa oggi, la nuova graduatoria potrebbe uscire anche diversi giorni dopo la riunione della commissione RIPAM (come è già successo in passato, basta guardare le date che non coincidono su inPA). Se successivamente partiranno con la riscelta delle sedi per tutti come è stato detto in quella sede, escluderei a prescindere una presa di servizio a fine mese per ovvi motivi

Da: Tattoloni 14/07/2026 10:58:09
Si io avevo visto l'intervista saltando dei punti ma il fatto della nuova scelta l'ho udito chiaramente mentre il discorso della nuova graduatoria me lo sono perso probabilmente ma ho skippato parecchio era un ora e più di video..

Da: IdoneoNonRiservista 14/07/2026 11:12:14
Sono abbastanza sicuro che abbiano parlato del nostro concorso solamente in quel momento, se vai poco prima o poco dopo il minuto che avevo indicato l'altro giorno lo dicono chiaramente

Da: Carlos I 1 - 14/07/2026 12:16:47
L'indicazione preferenze sedi sarebbe da ripetere per vari motivi. Il primo è il sistema gravemente obsoleto scelto per l'indicazione medesima. Sistema che, oltre che obsoleto, è anche avulso dalla propria posizione on line istituzionale e che non consente controllo. Come se non bastasse, è illegittimo perché non controlla automaticamente la corrispondenza fra dati anagrafici e codice fiscale. Per c'è un'altra dozzina di ragioni, ma già quelle che ho detto basterebbero e avanzerebbero. Infine, la trasparenza: è passato troppo tempo, la graduatoria è cambiata e quindi anche le condizioni di fatto che determinano i vincitori ad indicare le sedi.

Da: Daitoryu 1 - 14/07/2026 12:59:43
Concordo con Carlos, la scelta sedi é stata fatta su una graduatoria ormai obsoleta. Allo stato, é interesse di tutti, Ministero compreso, indicare nuovamente le sedi.

Da: feffeina 86 14/07/2026 13:15:20
Hai ragione ti dice Tiz su quello che hai detto rispetto alla mia soluzione e ne avevo già tenuto conto però sarebbe la più coerente e il compromesso migliore tra quello che stanno dicendo tutti perché in fondo in quel caso lì non stai violando il bando noi abbiamo fatto una scelta seria abbiamo preso servizio o non preso servizio servizio si liberano altre sedi e il secondo scaglione che sono comunque sempre scelgono come il da bando se uno ha rifiutato si scala... E poi in fondo quello che rimane va allo scorrimento degli idonei.... In questo modo troveresti il compromesso Maggiore per fare l'interesse di tutti ledere meno diritti possibili dei vincitori cominciare intanto a coprire dei posti .... Fai un'assegnazione il più aggiornata ed equa possibile e comincia a muovere la macchina.... Invece come detto bene te e tutti voi in questo momento siamo in uno stallo perché non si trova una soluzione giusta ma una soluzione completamente giusta non ci sarà mai quindi va trovata quella il più compromessiva possibile che abbia di più i danni, lede meno diritti possibili, e manda avanti le cose.... Io la penso così ma è anche defezione professionale, perché essendomi laureata in filosofia e specializzatami in materia di problemi solving, istintivamente vado a cercare il compromesso migliore nelle cose o almeno si trovano in questo mi sembrerebbe il compromesso migliore perché alla fine anche su pubblicamente tu non vai a leggere un diritto dei primi 1200 se restano sedi vacanti e le lasci a quelli del secondo scaglione perché in realtà stai seguendo in quel caso lì alla lettera il bando...no?

Da: feffeina 86 14/07/2026 13:19:03
Volevo scrivere che argina di più i danni perché ormai siamo a questo, arginare i danni ...

Da: feffeina 86 14/07/2026 13:25:17
Se tu fai fare la scelta ai primi 1200 in contemporanea e poi restano delle sedi vacanti tu però in quel momento non stai ledendo è un diritto dei vincitori del primo scaglione perché già stiamo giocando in contemporanea mentre invece come dicono tutti se tu fai fare una scelta sedi restante secondo scaglione solo con una parte li stai pubblicamente e evidentemente vedendo un diritto quindi.. . E vi dirò di più neanche se la fai fare in contemporanea cambia come dice il sindacato perché accadrà la stessa cosa uguale perché a meno che non rifiutino... E non lo faranno perché io non lo farei fino a che non ho un'assegnazione certa... Le sedi verranno assegnate allo stesso modo... E quindi rimarranno di nuovo scoperte e andranno comunque agli idonei .. vi torna il mio ragionamento?? Ma se tu fai come propongo io a quel punto almeno quelli del secondo scaglione hanno la sicurezza che una parte delle sedi che ipoteticamente ora rimarranno vacanti gli possano essere assegnate...non so se sto spiegando bene la cosa . Lì il fondamento ce l'avresti perché c'è un dato certo Hanno rifiutato la sede e quelle sedie cartacanta sono libere e allora gliele puoi dare ma se tu fai fare una nuova scelta segue che sia in uno scaglione che sia in due che sia uno per uno e non cambia perché finché non viene preso servizio e non si vede chi si presenta non si sa se quella sede rimane libera o no rimaniamo sempre nel solito discorso che dici tu si fa un processo alle intenzioni ma non ci sono dati reali su cui fare la cosa...

Da: feffeina 86 14/07/2026 13:33:19
All'atto pratico sarebbe anche più veloce perché tu al massimo adesso deve rifar fare la scelta se di solo a quelle che hanno scalato lo scaglione...ok.. assegni ci mandi in servizio vedi chi non prende servizio rimetti subito le sedi a disposizione e dai la possibilità immediata agli altri di sceglierle fai un secondo provvedimento e lo fai in volata perché ragazzi abbiamo avuto prova che in cinque giorni ce la fanno per tutti si è divisi in due scaglioni ai restanti... A quel punto fai la somma di tutte le sedi che sono rimaste completamente vacanti e chiama gli idonei in questo modo liscio e lineare tu ledi meno diritti possibili La scelta è equa perché a noi del primo scaglione non cambia un cavolo perché a noi tocca semplicemente rifare la stessa cosa che si è fatta due mesi a quale scopo se le nostre posizioni non sono cambiate e anche se sono cambiate ma l'abbiamo già fatta va solo fatto in ricalcolo... Ribadisco conta farla fare a chi ha cambiato scaglione... Dopodiché a quel punto lì garantisci agli altri i posti vacanti perché dopo non si torna più indietro prendi servizio o non prendi servizio la sede si libera e in ordine di merito si va alla seconda metà della graduatoria così da non scavalcare nessuno

Da: tiz2112 14/07/2026 14:23:24
Si, io comprendo il tuo discorso e a prima vista potrebbe anche sembrare la soluzione migliore, tant'è che all'inizio anche io ero convinto fosse la proposta ideale. Tuttavia riflettendoci meglio, meritocraticamente parlando, anche l'ultimo dei vincitori del primo scaglione dovrebbe avere la precedenza rispetto ai componenti del secondo, quindi dare maggiori chance a questi ultimi sulla base di una prima assegnazione, risulterebbe ingiusto. La verità è come la metti la metti non si può eliminare totalmente la casualità: ci sarà sempre un vincitore scontento e un idoneo che magari si ritrova tra 4 mesi il posto sotto casa a causa magari di una rinuncia o un licenziamento ecc, è sempre successo nella storia dei concorsi e a questo non si può ovviare. E chiaramente il ministero non può prevedere né arginare ogni fattispecie possibile di questo genere, altrimenti davvero si inizierebbe nel 2050. A questo punto tanto vale lasciar stare le predizioni, e aspettare si sappia qualcosa

Da: tiz2112 14/07/2026 14:28:08
Mentre il tuo ragionamento sul fatto che anche far scegliere in contemporanea sposti poco o nulla, lo comprendo e lo sposo completamente. Come hai giustamente detto, in assenza di un'assegnazione certa, è più che lecito aspettarsi che queste persone tengano il piede in due staffe fino alla fine, chi non lo farebbe? Ognuno bada al proprio orticello come si dice, perché dovrebbero correre un rischio, seppur contenuto, che qualcosa possa andar storto e perdere ogni cosa? e per cosa poi, fare un favore ai vincitori anziché agli idonei?

Da: feffeina 86 14/07/2026 14:59:00
Sono pienamente d'accordo con te su tutto quello che hai detto Ed infatti come ho già scritto sopra non è nella soluzione migliore la mia forse è il compromesso migliore perché una soluzione giusta a mio avviso non c'è e il compito del ministero a questo punto è quello di trovare un modo per andare avanti che sia il più difendibile possibile... Diciamo così che faccia scontenta e meno persone possibili o perlomeno che sia poco attaccabile... Ti ripeto dal mio punto di vista è vero che l'ultimo vincitore del primo gruppo dovrebbe avere un privilegio in ordine di merito rispetto al primo del secondo gruppo ma non me lo puoi fare perché non puoi vedere cosa accadrà cioè per fare come dici tu dovremmo essere chiamati uno alla volta prendere servizio uno alla volta rifiutare una volta e due andando e non lo puoi fare.. mentre fare come ti dico io ho visto ormai la situazione potrebbe essere un modo per non fare sicuramente torto ad altri 1.300 persone e allo stesso tempo rispetto ad ebbe il famoso articolo 10 che giustamente Carlos qui ci ha riportato più volte... E che forse in questo modo potrebbe essere rispettato nel miglior modo possibile ti torna?? Però tanto come abbiamo detto tutti è inutile fare congetture è capace che davvero domani ci dicono prendete servizio servizio... E succede casino come è capace che quando rifare la scelta sede alla stessa maniera di prima... Per evitare esclusivamente risorse per eccesso di potere ma poi all'arte pratico non cambia un c**** e noi siamo stati qui un mese a scervellarci ma a loro l'unica cosa che interessa è pararsi in fondo schiena e quindi dicono sì io li faccio rifare la scelta se dico se non vi lamentate che la cosa è obsoleta ma tanto all'atto pratico cambia poco e niente perché poi c'è tutto il solito iter... È quindi come minimo abbiamo ritardato di tre mesi la presa di servizio per ottenere gli stessi risultati e allora lui saremo tutti incazzati di nuovo però a quel punto potremmo farci poco a niente perché loro si dicono eh ma io ho fatto quello che devo fare Ho riaperto la scelta sedi ho rifatto fare quello che devo fare... E poi all'atto pratico la cosa non cambia non è un problema mio io il c*** me lo sono parato per il resto Campa cavallo che l'erba cresce

Da: feffeina 86 14/07/2026 15:08:25
Secondo me andrà esattamente così io faccio rifare la scelta sedi a tutti pure in contemporanea.. così qualsiasi ricorso basato sull'eccesso di potere me lo tolgo di torno... Dopodiché faccio l'assegnazione delle sedi che all'atto pratico non cambia la situazione perché tanto verrebbe uguale a come la farei ora .. però io la patata bollente me la sono levata di torno Ed ho pure risparmiato tre mesi di stipendi... Tanto ormai nella m**** ci siamo uguale per quanto riguarda la situazione delle cancellerie a me non cambia più niente fare un mese prima o un mese dopo...a loro che stanno a fare questa polemica non cambia all'atto pratico niente tranne per il fatto che dopo hai voglia di farmi di ricorsi io ho fatto quello che mi è stato richiesto più di quello non potevo fare!!! a posto!!! mi sono pulito la coscienza anche se poi all'atto pratico è il risultato non cambia... Come minimo a quel punto lì quando le sedi vacanti andranno agli idonei io non avrò più niente di più preoccuparmi perché tra l'altro avrò anche seguito il bando alla lettera.... E secondo me con questa modalità ce la metteranno nel c*** a tutti

Da: Carlos I 14/07/2026 15:42:15
Come osservato da altri, non tutti gli appartenenti al 1�° scaglione avranno comunque avuto la sede ambita, quindi mettere in disponibilità eventuali sopravvenienze solo al 2�° scaglione sarebbe illegittimo. Unico sistema per cercare di limitare le storture, sarebbe far rifare la scelta a tutti. Ma, pur pacifico che ai sindacalisti è stato detto che provvederanno in tal senso, che effettivamente il Ministero lo faccia sarà cosa a cui crederò solo quando lo vedrò

Da: feffeina 86 14/07/2026 16:07:28
Quindi stai dicendo quello che alla fine ho concluso Io Carlos sei l'unico modo che hanno per levarsi dalle palle la situazione è farla fare a tutti in contemporanea... Poi se non si tocca la sede voluta comunque a livello di procedura loro la patata bollente se la sono tolta dalle balle chi se ne frega come nel senso.. tu giustamente dici facendola fare a tutti in contemporanea dai modo almeno a livello teorico che si vada per esclusione mano mano che si scende ... Giusto Poi però a livello pratico quando le sedi resteranno scoperte perché Chi le ha scelte non prende servizio dopo non si può più contestare niente Ho detto bene?? Io sono d'accordo con te finché non vedo un provvedimento scritto non credo in niente....

Da: Neos 14/07/2026 16:23:23
alla fine tutti faranno altri concorsi nel frattempo e la cosa si ingarbuglierà ancora di più

Da: Carlos I 14/07/2026 16:31:06
però a livello pratico quando le sedi resteranno scoperte perché Chi le ha scelte non prende servizio dopo non si può più contestare niente Ho detto bene??

==> esatto, perché lì entra in gioco proprio quello che dice espressamente l'art. 10 bando

Da: Vivanco 14/07/2026 17:27:36
Stiamo tutti sereni, gli upp che risceglieranno saranno si è no una cinquantina, i vincitori stanno giustamente sereni e va bene così

Da: feffeina 86 14/07/2026 18:04:12
In che senso??? Che gli altri non sceglieranno?? Eh ma a quel punto? Li escludi per decadenza perché non hanno compilato il forum e quindi espresso la volontà all'assunzione e gli vengono assegnate le rimanenze?? Scusate chiedo perché ora come ora non ricordo come funzionava......

Da: Daitoryu 14/07/2026 18:27:43
Ipotizzando che si aprirá una nuova procedura per la scelta sedi, é verosimile che una buona percentuale di stabilizzati non parteciperà. Va da sé che molti posti si libereranno in primis per i vincitori e poi per gli idonei.

Da: civorrel 1 - 14/07/2026 18:38:16
ma gli upp sceglieranno, non sceglieranno...insomma.... qua il problema è che è passato un anno dal bando, sono passati 5 mesi dalla prima graduatoria e siamo ancora qui....oggi, per parola della direttrice generale del personale del ministero, non di pinco pallino, sarebbe dovuta uscire una nuova graduatoria e invece ancora nulla. Io a questo punto andrei pure sulle dolomiti, ma davvero ci facessero sapere qualcosa perchè cosi, tra varie graduatorie pubblicate, scelta sede fatta e probabilmente da rifare e vicissitudini varie, sta diventando una agonia e una tortura

Da: feffeina 86 14/07/2026 20:15:53
Concordo....io che culo ho preso le ferie appena finita la scelta sedi nostra fino alla prima settimana di giugno almeno ero sicura di fare qualcosa senza conseguenze....🤣🤣🤣

Da: Neos 15/07/2026 10:51:01
io dal basso della mia posizione 19000 e oltre aspetto.

Ma la graduatoria vale 2 anni giusto? come termine di decorrenza cosa si considera?

Da: studentexsempre95 1 - 15/07/2026 11:08:43
È giusto continuare a sperare: sarà poi l'eventuale scorrimento della graduatoria a dare le risposte definitive. Le variabili in gioco sono molte, tra cui le progressioni interne, gli accordi tra i Ministeri, gli ulteriori scorrimenti e le eventuali rinunce dei candidati.

Un esempio concreto è rappresentato dall'accordo sottoscritto l'11 dicembre 2025 tra il Ministero della Giustizia e il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, che ha consentito lo scorrimento della graduatoria del concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura a tempo indeterminato di 1.000 posti di conducente di automezzi, Area Assistenti.

La graduatoria dura 2 anni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tiz2112	1 - 14/07/2026 09:37:49
Tra l'altro complimenti anche per la soluzione da te proposta, sarebbe stata ideale per ovviare a questa problematica, ma ormai credo sia troppo tardi

Da: Carlos I	14/07/2026 09:56:02
Ed infatti è per quello che io temo che non faranno ripetere l' indicazione preferenze sedi. E che magari inopinatamente compaia un magico avviso: prendete servizio comodamente entro il 27 luglio.

Da: Carlos I	14/07/2026 09:59:25
finché non lo dice il ministero di ripetere la scelta.....sono loro che hanno il coltello dalla parte del manico.

Da: Tattoloni	14/07/2026 10:35:56
Ma non c era stata una conferenza con confintesa e una qualche figura del ministero che adesso non ricordo in cui si diceva che avrebbero fatto ripetere la scelta a tutti?

Da: tiz2112	14/07/2026 10:37:17
Anzi ripensandoci, giusto per chiacchierare un po', per quanto la soluzione di Feffeina fosse apprezzabile, non sarebbe stata ugualmente corretta. Si parte dal presupposto che nel primo scaglione tutti siano fortunelli e abbiano avuto la sede che desideravano, ma non è così: magari il milleduecentesimo ambiva ad una sede che era già esaurita prima di arrivare a lui, non lo possiamo sapere, e rimetterle a disposizione in un secondo momento a favore del secondo scaglione, sarebbe stata la stessa stortura di cui si lamentano ora gli stessi componenti del secondo scaglione (giustamente), nei confronti degli idonei. Quindi come vedete, purtroppo non esiste una soluzione "giusta", la sovrapposizione delle due procedure permette solo di optare per il male minore, tutto sta nel capire quale sia

Da: tiz2112	14/07/2026 10:39:40
Si Tattoloni, lo avevo letto anche io su questo forum, e se non ricordo male, sarebbe stata prevista per oggi una nuova graduatoria di Ripam, da aggiungere alla collezione già bella corposa, ma al momento ancora nulla. Io però non ho controllato personalmente, mi rifaccio solo a quanto era stato scritto qui

Da: IdoneoNonRiservista	14/07/2026 10:56:19
Non è detto che succeda qualcosa oggi, la nuova graduatoria potrebbe uscire anche diversi giorni dopo la riunione della commissione RIPAM (come è già successo in passato, basta guardare le date che non coincidono su inPA). Se successivamente partiranno con la riscelta delle sedi per tutti come è stato detto in quella sede, escluderei a prescindere una presa di servizio a fine mese per ovvi motivi

Da: Tattoloni	14/07/2026 10:58:09
Si io avevo visto l'intervista saltando dei punti ma il fatto della nuova scelta l'ho udito chiaramente mentre il discorso della nuova graduatoria me lo sono perso probabilmente ma ho skippato parecchio era un ora e più di video..

Da: IdoneoNonRiservista	14/07/2026 11:12:14
Sono abbastanza sicuro che abbiano parlato del nostro concorso solamente in quel momento, se vai poco prima o poco dopo il minuto che avevo indicato l'altro giorno lo dicono chiaramente

Da: Carlos I	1 - 14/07/2026 12:16:47
L'indicazione preferenze sedi sarebbe da ripetere per vari motivi. Il primo è il sistema gravemente obsoleto scelto per l'indicazione medesima. Sistema che, oltre che obsoleto, è anche avulso dalla propria posizione on line istituzionale e che non consente controllo. Come se non bastasse, è illegittimo perché non controlla automaticamente la corrispondenza fra dati anagrafici e codice fiscale. Per c'è un'altra dozzina di ragioni, ma già quelle che ho detto basterebbero e avanzerebbero. Infine, la trasparenza: è passato troppo tempo, la graduatoria è cambiata e quindi anche le condizioni di fatto che determinano i vincitori ad indicare le sedi.

Da: Daitoryu	1 - 14/07/2026 12:59:43
Concordo con Carlos, la scelta sedi é stata fatta su una graduatoria ormai obsoleta. Allo stato, é interesse di tutti, Ministero compreso, indicare nuovamente le sedi.

Da: feffeina 86	14/07/2026 13:15:20
Hai ragione ti dice Tiz su quello che hai detto rispetto alla mia soluzione e ne avevo già tenuto conto però sarebbe la più coerente e il compromesso migliore tra quello che stanno dicendo tutti perché in fondo in quel caso lì non stai violando il bando noi abbiamo fatto una scelta seria abbiamo preso servizio o non preso servizio servizio si liberano altre sedi e il secondo scaglione che sono comunque sempre scelgono come il da bando se uno ha rifiutato si scala... E poi in fondo quello che rimane va allo scorrimento degli idonei.... In questo modo troveresti il compromesso Maggiore per fare l'interesse di tutti ledere meno diritti possibili dei vincitori cominciare intanto a coprire dei posti .... Fai un'assegnazione il più aggiornata ed equa possibile e comincia a muovere la macchina.... Invece come detto bene te e tutti voi in questo momento siamo in uno stallo perché non si trova una soluzione giusta ma una soluzione completamente giusta non ci sarà mai quindi va trovata quella il più compromessiva possibile che abbia di più i danni, lede meno diritti possibili, e manda avanti le cose.... Io la penso così ma è anche defezione professionale, perché essendomi laureata in filosofia e specializzatami in materia di problemi solving, istintivamente vado a cercare il compromesso migliore nelle cose o almeno si trovano in questo mi sembrerebbe il compromesso migliore perché alla fine anche su pubblicamente tu non vai a leggere un diritto dei primi 1200 se restano sedi vacanti e le lasci a quelli del secondo scaglione perché in realtà stai seguendo in quel caso lì alla lettera il bando...no?

Da: feffeina 86	14/07/2026 13:19:03
Volevo scrivere che argina di più i danni perché ormai siamo a questo, arginare i danni ...

Da: feffeina 86	14/07/2026 13:25:17
Se tu fai fare la scelta ai primi 1200 in contemporanea e poi restano delle sedi vacanti tu però in quel momento non stai ledendo è un diritto dei vincitori del primo scaglione perché già stiamo giocando in contemporanea mentre invece come dicono tutti se tu fai fare una scelta sedi restante secondo scaglione solo con una parte li stai pubblicamente e evidentemente vedendo un diritto quindi.. . E vi dirò di più neanche se la fai fare in contemporanea cambia come dice il sindacato perché accadrà la stessa cosa uguale perché a meno che non rifiutino... E non lo faranno perché io non lo farei fino a che non ho un'assegnazione certa... Le sedi verranno assegnate allo stesso modo... E quindi rimarranno di nuovo scoperte e andranno comunque agli idonei .. vi torna il mio ragionamento?? Ma se tu fai come propongo io a quel punto almeno quelli del secondo scaglione hanno la sicurezza che una parte delle sedi che ipoteticamente ora rimarranno vacanti gli possano essere assegnate...non so se sto spiegando bene la cosa . Lì il fondamento ce l'avresti perché c'è un dato certo Hanno rifiutato la sede e quelle sedie cartacanta sono libere e allora gliele puoi dare ma se tu fai fare una nuova scelta segue che sia in uno scaglione che sia in due che sia uno per uno e non cambia perché finché non viene preso servizio e non si vede chi si presenta non si sa se quella sede rimane libera o no rimaniamo sempre nel solito discorso che dici tu si fa un processo alle intenzioni ma non ci sono dati reali su cui fare la cosa...

Da: feffeina 86	14/07/2026 13:33:19
All'atto pratico sarebbe anche più veloce perché tu al massimo adesso deve rifar fare la scelta se di solo a quelle che hanno scalato lo scaglione...ok.. assegni ci mandi in servizio vedi chi non prende servizio rimetti subito le sedi a disposizione e dai la possibilità immediata agli altri di sceglierle fai un secondo provvedimento e lo fai in volata perché ragazzi abbiamo avuto prova che in cinque giorni ce la fanno per tutti si è divisi in due scaglioni ai restanti... A quel punto fai la somma di tutte le sedi che sono rimaste completamente vacanti e chiama gli idonei in questo modo liscio e lineare tu ledi meno diritti possibili La scelta è equa perché a noi del primo scaglione non cambia un cavolo perché a noi tocca semplicemente rifare la stessa cosa che si è fatta due mesi a quale scopo se le nostre posizioni non sono cambiate e anche se sono cambiate ma l'abbiamo già fatta va solo fatto in ricalcolo... Ribadisco conta farla fare a chi ha cambiato scaglione... Dopodiché a quel punto lì garantisci agli altri i posti vacanti perché dopo non si torna più indietro prendi servizio o non prendi servizio la sede si libera e in ordine di merito si va alla seconda metà della graduatoria così da non scavalcare nessuno

Da: tiz2112	14/07/2026 14:23:24
Si, io comprendo il tuo discorso e a prima vista potrebbe anche sembrare la soluzione migliore, tant'è che all'inizio anche io ero convinto fosse la proposta ideale. Tuttavia riflettendoci meglio, meritocraticamente parlando, anche l'ultimo dei vincitori del primo scaglione dovrebbe avere la precedenza rispetto ai componenti del secondo, quindi dare maggiori chance a questi ultimi sulla base di una prima assegnazione, risulterebbe ingiusto. La verità è come la metti la metti non si può eliminare totalmente la casualità: ci sarà sempre un vincitore scontento e un idoneo che magari si ritrova tra 4 mesi il posto sotto casa a causa magari di una rinuncia o un licenziamento ecc, è sempre successo nella storia dei concorsi e a questo non si può ovviare. E chiaramente il ministero non può prevedere né arginare ogni fattispecie possibile di questo genere, altrimenti davvero si inizierebbe nel 2050. A questo punto tanto vale lasciar stare le predizioni, e aspettare si sappia qualcosa

Da: tiz2112	14/07/2026 14:28:08
Mentre il tuo ragionamento sul fatto che anche far scegliere in contemporanea sposti poco o nulla, lo comprendo e lo sposo completamente. Come hai giustamente detto, in assenza di un'assegnazione certa, è più che lecito aspettarsi che queste persone tengano il piede in due staffe fino alla fine, chi non lo farebbe? Ognuno bada al proprio orticello come si dice, perché dovrebbero correre un rischio, seppur contenuto, che qualcosa possa andar storto e perdere ogni cosa? e per cosa poi, fare un favore ai vincitori anziché agli idonei?

Da: feffeina 86	14/07/2026 14:59:00
Sono pienamente d'accordo con te su tutto quello che hai detto Ed infatti come ho già scritto sopra non è nella soluzione migliore la mia forse è il compromesso migliore perché una soluzione giusta a mio avviso non c'è e il compito del ministero a questo punto è quello di trovare un modo per andare avanti che sia il più difendibile possibile... Diciamo così che faccia scontenta e meno persone possibili o perlomeno che sia poco attaccabile... Ti ripeto dal mio punto di vista è vero che l'ultimo vincitore del primo gruppo dovrebbe avere un privilegio in ordine di merito rispetto al primo del secondo gruppo ma non me lo puoi fare perché non puoi vedere cosa accadrà cioè per fare come dici tu dovremmo essere chiamati uno alla volta prendere servizio uno alla volta rifiutare una volta e due andando e non lo puoi fare.. mentre fare come ti dico io ho visto ormai la situazione potrebbe essere un modo per non fare sicuramente torto ad altri 1.300 persone e allo stesso tempo rispetto ad ebbe il famoso articolo 10 che giustamente Carlos qui ci ha riportato più volte... E che forse in questo modo potrebbe essere rispettato nel miglior modo possibile ti torna?? Però tanto come abbiamo detto tutti è inutile fare congetture è capace che davvero domani ci dicono prendete servizio servizio... E succede casino come è capace che quando rifare la scelta sede alla stessa maniera di prima... Per evitare esclusivamente risorse per eccesso di potere ma poi all'arte pratico non cambia un c** e noi siamo stati qui un mese a scervellarci ma a loro l'unica cosa che interessa è pararsi in fondo schiena e quindi dicono sì io li faccio rifare la scelta se dico se non vi lamentate che la cosa è obsoleta ma tanto all'atto pratico cambia poco e niente perché poi c'è tutto il solito iter... È quindi come minimo abbiamo ritardato di tre mesi la presa di servizio per ottenere gli stessi risultati e allora lui saremo tutti incazzati di nuovo però a quel punto potremmo farci poco a niente perché loro si dicono eh ma io ho fatto quello che devo fare Ho riaperto la scelta sedi ho rifatto fare quello che devo fare... E poi all'atto pratico la cosa non cambia non è un problema mio io il c* me lo sono parato per il resto Campa cavallo che l'erba cresce

Da: feffeina 86	14/07/2026 15:08:25
Secondo me andrà esattamente così io faccio rifare la scelta sedi a tutti pure in contemporanea.. così qualsiasi ricorso basato sull'eccesso di potere me lo tolgo di torno... Dopodiché faccio l'assegnazione delle sedi che all'atto pratico non cambia la situazione perché tanto verrebbe uguale a come la farei ora .. però io la patata bollente me la sono levata di torno Ed ho pure risparmiato tre mesi di stipendi... Tanto ormai nella m** ci siamo uguale per quanto riguarda la situazione delle cancellerie a me non cambia più niente fare un mese prima o un mese dopo...a loro che stanno a fare questa polemica non cambia all'atto pratico niente tranne per il fatto che dopo hai voglia di farmi di ricorsi io ho fatto quello che mi è stato richiesto più di quello non potevo fare!!! a posto!!! mi sono pulito la coscienza anche se poi all'atto pratico è il risultato non cambia... Come minimo a quel punto lì quando le sedi vacanti andranno agli idonei io non avrò più niente di più preoccuparmi perché tra l'altro avrò anche seguito il bando alla lettera.... E secondo me con questa modalità ce la metteranno nel c* a tutti

Da: Carlos I	14/07/2026 15:42:15
Come osservato da altri, non tutti gli appartenenti al 1�° scaglione avranno comunque avuto la sede ambita, quindi mettere in disponibilità eventuali sopravvenienze solo al 2�° scaglione sarebbe illegittimo. Unico sistema per cercare di limitare le storture, sarebbe far rifare la scelta a tutti. Ma, pur pacifico che ai sindacalisti è stato detto che provvederanno in tal senso, che effettivamente il Ministero lo faccia sarà cosa a cui crederò solo quando lo vedrò

Da: feffeina 86	14/07/2026 16:07:28
Quindi stai dicendo quello che alla fine ho concluso Io Carlos sei l'unico modo che hanno per levarsi dalle palle la situazione è farla fare a tutti in contemporanea... Poi se non si tocca la sede voluta comunque a livello di procedura loro la patata bollente se la sono tolta dalle balle chi se ne frega come nel senso.. tu giustamente dici facendola fare a tutti in contemporanea dai modo almeno a livello teorico che si vada per esclusione mano mano che si scende ... Giusto Poi però a livello pratico quando le sedi resteranno scoperte perché Chi le ha scelte non prende servizio dopo non si può più contestare niente Ho detto bene?? Io sono d'accordo con te finché non vedo un provvedimento scritto non credo in niente....

Da: Neos	14/07/2026 16:23:23
alla fine tutti faranno altri concorsi nel frattempo e la cosa si ingarbuglierà ancora di più

Da: Carlos I	14/07/2026 16:31:06
però a livello pratico quando le sedi resteranno scoperte perché Chi le ha scelte non prende servizio dopo non si può più contestare niente Ho detto bene?? ==> esatto, perché lì entra in gioco proprio quello che dice espressamente l'art. 10 bando

Da: Vivanco	14/07/2026 17:27:36
Stiamo tutti sereni, gli upp che risceglieranno saranno si è no una cinquantina, i vincitori stanno giustamente sereni e va bene così

Da: feffeina 86	14/07/2026 18:04:12
In che senso??? Che gli altri non sceglieranno?? Eh ma a quel punto? Li escludi per decadenza perché non hanno compilato il forum e quindi espresso la volontà all'assunzione e gli vengono assegnate le rimanenze?? Scusate chiedo perché ora come ora non ricordo come funzionava......

Da: Daitoryu	14/07/2026 18:27:43
Ipotizzando che si aprirá una nuova procedura per la scelta sedi, é verosimile che una buona percentuale di stabilizzati non parteciperà. Va da sé che molti posti si libereranno in primis per i vincitori e poi per gli idonei.

Da: civorrel	1 - 14/07/2026 18:38:16
ma gli upp sceglieranno, non sceglieranno...insomma.... qua il problema è che è passato un anno dal bando, sono passati 5 mesi dalla prima graduatoria e siamo ancora qui....oggi, per parola della direttrice generale del personale del ministero, non di pinco pallino, sarebbe dovuta uscire una nuova graduatoria e invece ancora nulla. Io a questo punto andrei pure sulle dolomiti, ma davvero ci facessero sapere qualcosa perchè cosi, tra varie graduatorie pubblicate, scelta sede fatta e probabilmente da rifare e vicissitudini varie, sta diventando una agonia e una tortura

Da: feffeina 86	14/07/2026 20:15:53
Concordo....io che culo ho preso le ferie appena finita la scelta sedi nostra fino alla prima settimana di giugno almeno ero sicura di fare qualcosa senza conseguenze....🤣🤣🤣

Da: Neos	15/07/2026 10:51:01
io dal basso della mia posizione 19000 e oltre aspetto. Ma la graduatoria vale 2 anni giusto? come termine di decorrenza cosa si considera?

Da: studentexsempre95	1 - 15/07/2026 11:08:43
È giusto continuare a sperare: sarà poi l'eventuale scorrimento della graduatoria a dare le risposte definitive. Le variabili in gioco sono molte, tra cui le progressioni interne, gli accordi tra i Ministeri, gli ulteriori scorrimenti e le eventuali rinunce dei candidati. Un esempio concreto è rappresentato dall'accordo sottoscritto l'11 dicembre 2025 tra il Ministero della Giustizia e il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, che ha consentito lo scorrimento della graduatoria del concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura a tempo indeterminato di 1.000 posti di conducente di automezzi, Area Assistenti. La graduatoria dura 2 anni.