Mininterno.net FORUM - Concorso 3839 posti Ambiti Territoriali Sociali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 3839 posti Ambiti Territoriali Sociali - 2025
2172 messaggi, letto 255207 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>

Da: ATS2025 2 - 21/01/2026 10:54:18
Mi permetto di intervenire nella disputa per precisare un paio di cose:
- questo è un forum utile a scambiarsi informazioni e a sostenersi nei percorsi che accompagnano i candidati dal bando all'assunzione, nel momento in cui esistono i presupposti fondati è giusto che agiate nelle sedi opportune per far valere le vostre ragioni. Intasare il forum con congetture o alimentando malcontento non lo trovo costruttivo ed utile per i fini dello stesso.
- il concorso in questione è bandito e gestito da Ministero ed ANCI questo lo rende meno esposto alle dinamiche che raccontate, non dico del tutto esente, ma sicuramente più "protetto".
Con questo nessuno vuole limitare la libertà di espressione di nessuno ma sarebbe più edificante esporre le medesime ragioni in modo più lucido e non soggettivo.
Rispondi

Da: IlMaglio 21/01/2026 12:16:06
Buongiorno a tutti/e, vorrei discutere un attimo con freddezza della questione 104, cioè della priorità assegnata ai candidati con certificazione. Io sono classificato primo assoluto nella mia regione per il mio codice, e a questa cosa ci tenevo perché nell'ATS del mio comune per il mio codice c'è un solo posto. Se perdo quello, invece di fare (assumendo di essere nel capofila - non apro qui i dilemmi sul comune in cui si lavorerà effettivamente) un paio di chilometri per andare a lavoro, mi troverò a farne trenta. Che è possibile ma scocciante.
Allora vorrei sapere: qualcuno ha in mente linee di azione legale percorribili in un caso come questo? Io ero relativamente ottimista fino alla pubblicazione da parte del Ministero della nota in cui la priorità delle 104 viene esplicitata. Adesso sono più pessimista. Ma magari confrontandoci viene fuori che qualche possibilità c'è. Cerchiamo però di rimanere freddi e strategici. Lanciare improperi e maledizioni non ci aiuterà.
Rispondi

Da: luca8323 1 - 21/01/2026 12:23:02
Fanno solo disinformazione e danno fastidio agli altri.
Se vi passano avanti con le 104, cosa volete? Sono soggetti invalidi o persone che fanno assistenza a soggetti invalidi, sicuramente hanno più diritto di voi a scegliere la sede più vicina.
Vi ricordo che non sono parametri inventati dalla commissione per favorire chicchessia, ma sono derivano da fonti normative.
Per cui state facendo solo illazioni e state parlando di aria fritta.
E poi il discorso dei concorsi: sì ci sono i concorsi truccati, esistono i raccomandati, ecc. ecc.. E cosa volete fare? Ciò che si afferma va provato, altrimenti sono chiacchiere da bar, tuttalpiù in forum di anonimi che discorrono tra anonimi.
Andate a rompere le palle altrove, perché tanto qui è inutile parlarne. Ciò che dite non ha alcun valore.

In più, ricordo, che in mezzo a tante storture del sistema fortunatamente ci sono concorsi come questo che danno concrete possibilità a tutti. Sono concorsi trasparenti, fatti a crocette, ma cosa volete di più?
Rispondi

Da: xIlMaglio 21/01/2026 12:26:51
Non ti puoi appellare a nulla.
Avere la 104 ti dà diritto di precedere gli altri nell'assegnazione. Se il secondo ha la 104 ti scavalca e non puoi fare nulla.
Certo se poi le certificazioni sono false è un altro paio di maniche, ma voglio vedere a provare certe cose.
Rispondi

Da: Il tuo nome 21/01/2026 12:42:25
Luca, il problema della 104 per me è nei termini in cui lo esponevo ieri. Non è un problema l'esistenza di questo diritto, essendo appunto normato. Il punto è la chiarezza, la trasparenza che è totalmente assente nel momento in cui escono le graduatorie dei vincitori.
Se non viene dichiarato anche con un solo asterisco in graduatoria che Sempronio, posizionatosi 31esimo su 95 vincitori, ha diritto ex lg 104/92 di scegliere prima di Tizio, Caio, Orazio, Augusto e tutto il resto dei vincitori fino al numero 30, la graduatoria che ci sta a fare? Rimane un documento di parziale attendibilità col quale fare le proprie valutazioni al momento di scegliere.
Questo, per me, è ciò che non va bene per niente.
Rispondi

Da: Luca8323 21/01/2026 13:06:20
Sono dati sensibili che non sono oggetto di pubblicazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ATS2025 21/01/2026 13:06:23
Concordo pienamente con Il tuo nome il problema non è tanto di diritto quanto di trasparenza. Nessuno mette in discussione la possibilità dei beneficiari di 104 di poter selezionare prima la sede per ragioni logistiche legate alla stessa ma doveva: e essere esplicitato in Bando, e evidenziato in fase di valutazione preferenze/riserve. E' non corretto pubblicare una graduatoria come definitiva salvo poi far emergere questo ulteriore dato.
Rispondi

Da: RITA123456 21/01/2026 13:08:20
Vorrei porre una domanda. Ma la 104/92 andava indicata a novembre? Oppure si inserisce con la scelta sedi?
Rispondi

Da: ATS 2025 21/01/2026 13:14:07
Però a me inquieta leggere certi post, che affermano cose che non potrei smentire, perché di fatto hanno degli indicatori realistici e logiche che ben conosciamo.
Io, per esempio, la riapertura di novembre, per fornire preferenze o titolarità su 104, l'ho trovata strana. Come mai è stato replicato un iter che avrebbe dovuto concludersi entro luglio?

Certo, se le 104 o altre preferenze, dichiarate a novembre 2025, non fossero state già in possesso dei vincitori al 29 luglio scorso, allora sarà un guaio grosso per chi le farà rivalere in occasione della scelta sede. Poiché si paleserebbe un reato di falso, in quanto il titolo di preferenza esibito e ottenuto oltre la chiusura dell'arco temporale previsto a dichiararne la veridicità ed il possesso, non potrebbe essere esercitato per la priorità nella scelta della sede.

Concordo sul fatto che la sede opportune per dirimere questi complessi argomenti non sia questo forum.
Ma raccolgo l'input di più colleghi che hanno fatto notare 2 cose imprescindibili:
1) la graduatoria vincitori va stilata in base alle preferenze/diritto di precedenza già incluse, non a sorpresa una volta compiute le scelte di sede;
2) coloro che hanno tali diritti devono per legge poter essere identificati dagli altri vincitori e dai controinteressati.

Pertanto, mancando questi requisiti in graduatoria si paleserebbero ampi margini di impugnazione e conseguente ricorso.
Rispondi

Da: Un asterisco non è un certificato o UN MARCHIO 21/01/2026 13:24:47
Un asterisco non è un certificato, mentre che meno UN MARCHIO.
Bensì un riferimento ad un DIRITTO acquisito per LEGGE.
Qui non si tratta di dati sensibili.
Se avessero messo accanto al mio nome un asterisco, io non sarei stato violato nella privacy, perché ritengo onorevole per me stesso il fatto di avere grossi problemi fisici ma di poter eccellere al pari di uno completamente sano fisicamente, sia dal punto di vista della professionalità sia dal punto di vista umano e di profitto.
Questo essere ipocriti ci da la nausea.
Rispondi

Da: ATS2025 21/01/2026 13:30:47
Anche gli altri titoli di riserva/preferenza non sono mica esplicitati ne' tantomeno nessuno vuole ledere diritti sacrosanti, si tratta solo di trasparenza e di corretta trasmissione di dati. Andava indicato nel Bando che c'era la possibilità di poter far esercitare il diritto di cui all'art. 33, commi 5 e 6, L.104/1992 e successivamente ponderato in fase di verifica.
Rispondi

Da: Un asterisco non è un certificato o UN MARCHIO 1 - 21/01/2026 13:39:30
Civile e serena trasparenza.
Così nessuno va a cacciarci per scovarci e metterci al rogo.
Ne va della nostra serenità, della nostra quieta convivenza lavorativa.
Puntati come criminali, anziché essere contenti che io ed i miei compagni di sfiga e sofferenze, non ci godiamo pensioni e non siamo a sbaffo di altri, ma perseguiamo in ogni modo la nostra indipendenza economica, sacrificata 24h/365 gg all'anno.
Ma, attenzione, chi mente è bene che venga denunciato e condannato. Fatto fuori in ogni contesto.
Rispondi

Da: x rita 21/01/2026 13:57:04
Ciato Rita, quando scegli l'ordine di preferenza delle sedi, il sistema ti chiede se possiedi i requisiti previsti dalla legge 104.
Rispondi

Da: Luca8323 21/01/2026 14:00:09
Non è iposcrisia. Non potete sapere se uno ha la 104 è una questione di privacy.
Rispondi

Da: Luca8323 21/01/2026 14:01:59
Se volete sapere perché siete stati scavalcati, dovete fare richiesta di accesso. Sarà premura dell'amministrazione dirvi il perché.
Rispondi

Da: Il tuo nome 21/01/2026 14:25:17
Allora dovrebbe valere lo stesso per la pubblicazione dei nomi e cognomi dei vincitori. Dovrebbero essere un codice come alfanumerico, per le stesse ragioni di privacy. Se Tizio vuole sapere chi è, ossia il nome e cognome, il o la tale che lo scavalca dovrebbe percorrere lo stesso iter ossia la richiesta di accesso.
Invece i nomi dei vincitori li possono leggere tutti, vincitori e non. Coerenza nel cestino.
Rispondi

Da: Ancora peggio 21/01/2026 14:41:50
Il nome di voi vincitori lo possono legge cani e porci.
Tutti, anche i soggetti non direttamente coinvolti nel bando.
Quindi, altro che coerenza, avrebbero potuto inviare pec o evidenziare nel proprio profilo personale l'esistenza di concorrenti con 104. Almeno indicarne il numero e la sede scelta dagli stessi.
Ma qui le cose male sono iniziate e peggio stanno finendo.
Rispondi

Da: Il tuo nome 21/01/2026 15:10:09
Aggiungo che per esperienza diretta in precedente concorso a graduatoria unica nazionale di quattro anni fa, il file della graduatoria definitiva esprimeva: nome e cognome di tutti (vincitori e idonei), punteggio prova, punteggio titoli spendibili, punteggio complessivo, titoli di preferenza e riserva.
Tutto visibile da tutti i candidati, idonei e vincitori.

Se nel frattempo è cambiata la normativa sulla privacy non lo so, ma a questo punto spero che sia questa la motivazione. In caso contrario non ci sono scusanti e chiunque è legittimato a pensare male.
Rispondi

Da: Luca8323 21/01/2026 16:10:07
È cambiata
Rispondi

Da: IlMaglio 21/01/2026 16:40:51
@Luca8323
Concordo che certi toni su questo forum non sono stati consoni, e penso anch'io che non ci sarà molto da fare (ma guardo comunque con interesse a chi invece parla di possibili ricorsi). Penso però che sia sbagliato considerare scontate e pacifiche le scelte fatte in questo concorso. La 104 esiste da decenni, ma solo negli ultimi anni è prevalsa l'applicazione estensiva che ne viene fatta qui. Questo perché la norma, come ogni altra ma forse più di altre, è interpretabile. Ad esempio la 104 parla di lavoratori dipendenti, non di vincitori di concorsi, pertanto in passato veniva applicata dopo l'assunzione, non prima. E la priorità nella scelta della sede è concessa "ove possibile", configurando un diritto non assoluto ed illimitato, ma soggetto a bilanciamento in rapporto agli altri interessi esistenti. Ora io posso anche accettare che una persona con disabilità o assistente un familiare disabile abbia più diritto di me primo in graduatoria a scegliere la sede più vicina, perché in linea teorica ha più bisogno di me di lavorare vicino a casa (in realtà conosco disabili amputati che guidano e hanno più facilità a raggiungere qualsiasi sede di gente non disabile ma priva della patente, ma non ha senso addentrarsi su casi particolari). Il punto però è che un concorso pubblico non è un servizio assistenziale nel quadro del quale la priorità va attribuita al maggior bisogno, ma una procedura di selezione avente lo scopo di servire l'interesse pubblico (che è per definizione la priorità della PA) consentendo alle persone più preparate di occupare un determinato posto di lavoro, mettendo le loro competenze al servizio della comunità. Ora la disponibilità di una sede di lavoro agevolmente raggiungibile è notoriamente uno dei fattori che favoriscono l'accettazione ed il mantenimento del lavoro, mentre una sede scomoda li sfavorisce (addirittura ricordo un dirigente enti locali, regolarmente membro di commissioni di concorso, che ad un corso di preparazione disse che uno dei fattori che pesano nella scelta del vincitore è la collocazione geografica, dato che le commissioni sanno che i candidati troppo lontani durano poco). Il mio caso è esemplare in questo senso: se io perdo la sede comoda, aumenta esponenzialmente la probabilità che io non accetti il posto o lo lasci non appena trovo qualcosa di meglio (anche solo nel senso della comodità). A quel punto gli ATS avranno perso il primo in graduatoria a favore di un vincitore che potrebbe anche essere entrato per il rotto della cuffia, e che oltretutto farà più assenze (in quanto legittimato dalla 104) di quelle che avrei fatto io. Ok i doveri di solidarietà che sono sanciti anche dalla Costituzione, ma secondo me questo non è un buon modo di bilanciare interesse pubblico e privato. Penso anche che cambierà in futuro, dato che dopo secoli di discriminazione a sfavore dei disabili adesso siamo in una fase di iper-tutela (e io lo vedo un po' dappertutto, anche nella scuola dove ho lavorato). Si può sperare che in futuro si troverà un equilibrio migliore.
Rispondi

Da: IlMaglio 21/01/2026 16:44:07
La normativa privacy nelle grandi linee non mi risulta sia cambiata dopo il D. Lgs. 101/2018, ma non ho visto omogeneità nelle procedure concorsuali cui ho partecipato, quindi mi domando se non ci siano margini di discrezionalità per le singole amministrazioni.
Rispondi

Da: Bah 21/01/2026 16:56:33
Si ma ci si continua a non capire...qui non è questione 104 si 104 no, perché come sempre c'è molta discrezione figlia di norme poco chiare..il punto è un altro: posto che il sig x ha la 104 e verrà collocato prima del sig Y perché non si può conoscere questa cosa visto che tutti i vincitori hanno un nome ed un cognome pubblicato?....si poteva essere più trasparenti con un semplice asterisco...in altre amministrazioni si è proceduto così.
Rispondi

Da: ATS2025 21/01/2026 17:10:04
Non è neanche una questione di asterischi perché come ho già detto in precedenza per gli altri criteri di riserva/preferenza non è stato evidenziato e sarebbe corretto tenere la stessa linea. Il tema secondo me è che la L.104/1992 all'art. 33, commi 5 e 6, parla di "ove possibile" questo inciso era di semplice valutazione anche prima e quindi applicabile ed inseribile nel Bando ai fini della massima trasparenza della procedura. Al netto di questo non ci vedo alcuna macchinazione dietro ma solo una costante e impunita leggerezza.
Rispondi

Da: Luca8323 21/01/2026 18:14:53
leggetevi questo articolo del garante sulla privacy: https://www.garanteprivacy.it/ .....................................temi/lavoro/concorsi-pubblici

Dovete togliere i puntini
Rispondi

Da: Il tuo nome 1 - 21/01/2026 18:51:58
Copio proprio dall'articolo che Luca ha suggerito di leggere. Precisamente dalla risposta del Garante al quesito, in fondo pagina, numero 4.

Le amministrazioni devono, quindi, mettere a disposizione dei partecipanti alla procedura alcuni dati personali essenziali di coloro che abbiano superato la prova e, comunque, i soli dati adeguati, pertinenti e limitati a quanto necessario rispetto alle predette finalità, e relativi dunque al nome, al cognome, alla posizione attribuita in graduatoria e al punteggio derivante dalle prove e dai titoli, dando conto della mera ricorrenza di eventuali riserve previste dal bando o di titoli di preferenza o precedenza, senza specificarne la natura (ad es., con l'indicazione di un asterisco). Ciò in quanto tali informazioni potrebbero rivelare dati relativi alla sfera personale degli interessati nonché condizioni di salute dei partecipanti medesimi o di propri familiari.

Esattamente come dicevo io. Con un asterisco (guarda la coincidenza!) non viene infranta alcuna privacy, non viene rivelato nulla, viene solo ed esclusivamente segnalata la ricorrenza di una titolarità di diritto tale da far comprendere che c'è una priorità per quel candidato/a.
Rispondi

Da: IlMaglio 21/01/2026 19:33:54
@Bah
Non è che non ci si capisce; tu stai dicendo una cosa con cui concordo relativamente alla privacy. Io ne ho detto un'altra diversa relativamente all'uso che viene fatto in questo caso della 104, che dal mio punto di vista è comunque rilevante.
Rispondi

Da: Ricorrete e sarete destinati alla vostra sede pred 21/01/2026 19:41:42
Se il requisito della 104 è datato oltre la data di chiusura del bando, quindi, se il candidato per avere priorità della scelta della sede si avvale di un requisito ottenuto e formalizzato anche in ritardo di un solo giorno dopo la scadenza del bando, i candidati danneggiati ed interessatia quella medesima sede, avanti in graduatoria, "sorpassati" e defraudati della sede di predilezione, possono ricorrere ed ottenere l'annullamento della priorità.
Per cui, han fatto tanto per far tornare i loro conti, ma i loro conti verranno comunque resi vani dalle disposizioni di legge.
Ricorrete pure. Perché anche nel bando non vi è alcuna menzione e indicazione in merito.
Rispondi

Da: ATS 2025 21/01/2026 20:05:58
Le certificazioni INPS hanno un iter ben articolato e la data non può certo essere modificata a piacimento, in quanto ci sono tracce di tutte le fasi del percorso a più llivelli per ottenerla.
Non si permetterebbero mai di falsificare queste certificazioni.
Idem per il S.C.N e altri requisiti acquisiti tramite PA.
Diverso è quando si tratta di master o altre "esperienze " che talvolta possono essere manipolati con maggiore facilità e scaltrezza.
Rispondi

Da: Bah 21/01/2026 20:53:55
comunque sul fatto di esprimere il requisito, come giusto che sia, all'atto della domanda, si sono parati il culo. Difatti al momento della scelta sede la domanda contiene proprio la voce se uno è o meno munito di 104...
si sono parati ad Hoc, perciò dicevo l'unico aspetto che torna poco a livello di trasparenza rimane non rendere conoscibile a tutti il requisito di pochi (si spera...!!!!)
Rispondi

Da: Non è detto che 21/01/2026 21:17:28
Non è detto che al 29 luglio le possedessero tutti gli attuali vincitori.
Mentre, può essere stato acquisito a posteriori e dichiarato e documento a novembre (abbondantemente dopo la pubblicazione dei risultati dei quiz), quando furono aperti i termini per la mera formalizzazione.
Per cui tutto tornerebbe riguardo la stranezza di riaprire i termini, non per dichiarare per la prima volta un requisito "fresco" di redazione, ma per produrre prova di un requisito già esistente e insistente prima del 29 luglio.
Vero è che l'assunzione dei suddetti candidati potrà essere oggetto di fondato ricorso, non preoccupatevi, qualora essi utilizzino il requisito della 104 acquisito dopo il 29 luglio, qualsiasi sia l'articolo o il comma richiamato dal vincitore per superare con priorità coloro che ha davanti in graduatoria.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ATS2025	2 - 21/01/2026 10:54:18
Mi permetto di intervenire nella disputa per precisare un paio di cose: - questo è un forum utile a scambiarsi informazioni e a sostenersi nei percorsi che accompagnano i candidati dal bando all'assunzione, nel momento in cui esistono i presupposti fondati è giusto che agiate nelle sedi opportune per far valere le vostre ragioni. Intasare il forum con congetture o alimentando malcontento non lo trovo costruttivo ed utile per i fini dello stesso. - il concorso in questione è bandito e gestito da Ministero ed ANCI questo lo rende meno esposto alle dinamiche che raccontate, non dico del tutto esente, ma sicuramente più "protetto". Con questo nessuno vuole limitare la libertà di espressione di nessuno ma sarebbe più edificante esporre le medesime ragioni in modo più lucido e non soggettivo.
Rispondi

Da: IlMaglio	21/01/2026 12:16:06
Buongiorno a tutti/e, vorrei discutere un attimo con freddezza della questione 104, cioè della priorità assegnata ai candidati con certificazione. Io sono classificato primo assoluto nella mia regione per il mio codice, e a questa cosa ci tenevo perché nell'ATS del mio comune per il mio codice c'è un solo posto. Se perdo quello, invece di fare (assumendo di essere nel capofila - non apro qui i dilemmi sul comune in cui si lavorerà effettivamente) un paio di chilometri per andare a lavoro, mi troverò a farne trenta. Che è possibile ma scocciante. Allora vorrei sapere: qualcuno ha in mente linee di azione legale percorribili in un caso come questo? Io ero relativamente ottimista fino alla pubblicazione da parte del Ministero della nota in cui la priorità delle 104 viene esplicitata. Adesso sono più pessimista. Ma magari confrontandoci viene fuori che qualche possibilità c'è. Cerchiamo però di rimanere freddi e strategici. Lanciare improperi e maledizioni non ci aiuterà.
Rispondi

Da: luca8323	1 - 21/01/2026 12:23:02
Fanno solo disinformazione e danno fastidio agli altri. Se vi passano avanti con le 104, cosa volete? Sono soggetti invalidi o persone che fanno assistenza a soggetti invalidi, sicuramente hanno più diritto di voi a scegliere la sede più vicina. Vi ricordo che non sono parametri inventati dalla commissione per favorire chicchessia, ma sono derivano da fonti normative. Per cui state facendo solo illazioni e state parlando di aria fritta. E poi il discorso dei concorsi: sì ci sono i concorsi truccati, esistono i raccomandati, ecc. ecc.. E cosa volete fare? Ciò che si afferma va provato, altrimenti sono chiacchiere da bar, tuttalpiù in forum di anonimi che discorrono tra anonimi. Andate a rompere le palle altrove, perché tanto qui è inutile parlarne. Ciò che dite non ha alcun valore. In più, ricordo, che in mezzo a tante storture del sistema fortunatamente ci sono concorsi come questo che danno concrete possibilità a tutti. Sono concorsi trasparenti, fatti a crocette, ma cosa volete di più?
Rispondi

Da: xIlMaglio	21/01/2026 12:26:51
Non ti puoi appellare a nulla. Avere la 104 ti dà diritto di precedere gli altri nell'assegnazione. Se il secondo ha la 104 ti scavalca e non puoi fare nulla. Certo se poi le certificazioni sono false è un altro paio di maniche, ma voglio vedere a provare certe cose.
Rispondi

Da: Il tuo nome	21/01/2026 12:42:25
Luca, il problema della 104 per me è nei termini in cui lo esponevo ieri. Non è un problema l'esistenza di questo diritto, essendo appunto normato. Il punto è la chiarezza, la trasparenza che è totalmente assente nel momento in cui escono le graduatorie dei vincitori. Se non viene dichiarato anche con un solo asterisco in graduatoria che Sempronio, posizionatosi 31esimo su 95 vincitori, ha diritto ex lg 104/92 di scegliere prima di Tizio, Caio, Orazio, Augusto e tutto il resto dei vincitori fino al numero 30, la graduatoria che ci sta a fare? Rimane un documento di parziale attendibilità col quale fare le proprie valutazioni al momento di scegliere. Questo, per me, è ciò che non va bene per niente.
Rispondi

Da: Luca8323	21/01/2026 13:06:20
Sono dati sensibili che non sono oggetto di pubblicazione.
Rispondi

Da: ATS2025	21/01/2026 13:06:23
Concordo pienamente con Il tuo nome il problema non è tanto di diritto quanto di trasparenza. Nessuno mette in discussione la possibilità dei beneficiari di 104 di poter selezionare prima la sede per ragioni logistiche legate alla stessa ma doveva: e essere esplicitato in Bando, e evidenziato in fase di valutazione preferenze/riserve. E' non corretto pubblicare una graduatoria come definitiva salvo poi far emergere questo ulteriore dato.
Rispondi

Da: RITA123456	21/01/2026 13:08:20
Vorrei porre una domanda. Ma la 104/92 andava indicata a novembre? Oppure si inserisce con la scelta sedi?
Rispondi

Da: ATS 2025	21/01/2026 13:14:07
Però a me inquieta leggere certi post, che affermano cose che non potrei smentire, perché di fatto hanno degli indicatori realistici e logiche che ben conosciamo. Io, per esempio, la riapertura di novembre, per fornire preferenze o titolarità su 104, l'ho trovata strana. Come mai è stato replicato un iter che avrebbe dovuto concludersi entro luglio? Certo, se le 104 o altre preferenze, dichiarate a novembre 2025, non fossero state già in possesso dei vincitori al 29 luglio scorso, allora sarà un guaio grosso per chi le farà rivalere in occasione della scelta sede. Poiché si paleserebbe un reato di falso, in quanto il titolo di preferenza esibito e ottenuto oltre la chiusura dell'arco temporale previsto a dichiararne la veridicità ed il possesso, non potrebbe essere esercitato per la priorità nella scelta della sede. Concordo sul fatto che la sede opportune per dirimere questi complessi argomenti non sia questo forum. Ma raccolgo l'input di più colleghi che hanno fatto notare 2 cose imprescindibili: 1) la graduatoria vincitori va stilata in base alle preferenze/diritto di precedenza già incluse, non a sorpresa una volta compiute le scelte di sede; 2) coloro che hanno tali diritti devono per legge poter essere identificati dagli altri vincitori e dai controinteressati. Pertanto, mancando questi requisiti in graduatoria si paleserebbero ampi margini di impugnazione e conseguente ricorso.
Rispondi

Da: Un asterisco non è un certificato o UN MARCHIO	21/01/2026 13:24:47
Un asterisco non è un certificato, mentre che meno UN MARCHIO. Bensì un riferimento ad un DIRITTO acquisito per LEGGE. Qui non si tratta di dati sensibili. Se avessero messo accanto al mio nome un asterisco, io non sarei stato violato nella privacy, perché ritengo onorevole per me stesso il fatto di avere grossi problemi fisici ma di poter eccellere al pari di uno completamente sano fisicamente, sia dal punto di vista della professionalità sia dal punto di vista umano e di profitto. Questo essere ipocriti ci da la nausea.
Rispondi

Da: ATS2025	21/01/2026 13:30:47
Anche gli altri titoli di riserva/preferenza non sono mica esplicitati ne' tantomeno nessuno vuole ledere diritti sacrosanti, si tratta solo di trasparenza e di corretta trasmissione di dati. Andava indicato nel Bando che c'era la possibilità di poter far esercitare il diritto di cui all'art. 33, commi 5 e 6, L.104/1992 e successivamente ponderato in fase di verifica.
Rispondi

Da: Un asterisco non è un certificato o UN MARCHIO	1 - 21/01/2026 13:39:30
Civile e serena trasparenza. Così nessuno va a cacciarci per scovarci e metterci al rogo. Ne va della nostra serenità, della nostra quieta convivenza lavorativa. Puntati come criminali, anziché essere contenti che io ed i miei compagni di sfiga e sofferenze, non ci godiamo pensioni e non siamo a sbaffo di altri, ma perseguiamo in ogni modo la nostra indipendenza economica, sacrificata 24h/365 gg all'anno. Ma, attenzione, chi mente è bene che venga denunciato e condannato. Fatto fuori in ogni contesto.
Rispondi

Da: x rita	21/01/2026 13:57:04
Ciato Rita, quando scegli l'ordine di preferenza delle sedi, il sistema ti chiede se possiedi i requisiti previsti dalla legge 104.
Rispondi

Da: Luca8323	21/01/2026 14:00:09
Non è iposcrisia. Non potete sapere se uno ha la 104 è una questione di privacy.
Rispondi

Da: Luca8323	21/01/2026 14:01:59
Se volete sapere perché siete stati scavalcati, dovete fare richiesta di accesso. Sarà premura dell'amministrazione dirvi il perché.
Rispondi

Da: Il tuo nome	21/01/2026 14:25:17
Allora dovrebbe valere lo stesso per la pubblicazione dei nomi e cognomi dei vincitori. Dovrebbero essere un codice come alfanumerico, per le stesse ragioni di privacy. Se Tizio vuole sapere chi è, ossia il nome e cognome, il o la tale che lo scavalca dovrebbe percorrere lo stesso iter ossia la richiesta di accesso. Invece i nomi dei vincitori li possono leggere tutti, vincitori e non. Coerenza nel cestino.
Rispondi

Da: Ancora peggio	21/01/2026 14:41:50
Il nome di voi vincitori lo possono legge cani e porci. Tutti, anche i soggetti non direttamente coinvolti nel bando. Quindi, altro che coerenza, avrebbero potuto inviare pec o evidenziare nel proprio profilo personale l'esistenza di concorrenti con 104. Almeno indicarne il numero e la sede scelta dagli stessi. Ma qui le cose male sono iniziate e peggio stanno finendo.
Rispondi

Da: Il tuo nome	21/01/2026 15:10:09
Aggiungo che per esperienza diretta in precedente concorso a graduatoria unica nazionale di quattro anni fa, il file della graduatoria definitiva esprimeva: nome e cognome di tutti (vincitori e idonei), punteggio prova, punteggio titoli spendibili, punteggio complessivo, titoli di preferenza e riserva. Tutto visibile da tutti i candidati, idonei e vincitori. Se nel frattempo è cambiata la normativa sulla privacy non lo so, ma a questo punto spero che sia questa la motivazione. In caso contrario non ci sono scusanti e chiunque è legittimato a pensare male.
Rispondi

Da: IlMaglio	21/01/2026 16:40:51
@Luca8323 Concordo che certi toni su questo forum non sono stati consoni, e penso anch'io che non ci sarà molto da fare (ma guardo comunque con interesse a chi invece parla di possibili ricorsi). Penso però che sia sbagliato considerare scontate e pacifiche le scelte fatte in questo concorso. La 104 esiste da decenni, ma solo negli ultimi anni è prevalsa l'applicazione estensiva che ne viene fatta qui. Questo perché la norma, come ogni altra ma forse più di altre, è interpretabile. Ad esempio la 104 parla di lavoratori dipendenti, non di vincitori di concorsi, pertanto in passato veniva applicata dopo l'assunzione, non prima. E la priorità nella scelta della sede è concessa "ove possibile", configurando un diritto non assoluto ed illimitato, ma soggetto a bilanciamento in rapporto agli altri interessi esistenti. Ora io posso anche accettare che una persona con disabilità o assistente un familiare disabile abbia più diritto di me primo in graduatoria a scegliere la sede più vicina, perché in linea teorica ha più bisogno di me di lavorare vicino a casa (in realtà conosco disabili amputati che guidano e hanno più facilità a raggiungere qualsiasi sede di gente non disabile ma priva della patente, ma non ha senso addentrarsi su casi particolari). Il punto però è che un concorso pubblico non è un servizio assistenziale nel quadro del quale la priorità va attribuita al maggior bisogno, ma una procedura di selezione avente lo scopo di servire l'interesse pubblico (che è per definizione la priorità della PA) consentendo alle persone più preparate di occupare un determinato posto di lavoro, mettendo le loro competenze al servizio della comunità. Ora la disponibilità di una sede di lavoro agevolmente raggiungibile è notoriamente uno dei fattori che favoriscono l'accettazione ed il mantenimento del lavoro, mentre una sede scomoda li sfavorisce (addirittura ricordo un dirigente enti locali, regolarmente membro di commissioni di concorso, che ad un corso di preparazione disse che uno dei fattori che pesano nella scelta del vincitore è la collocazione geografica, dato che le commissioni sanno che i candidati troppo lontani durano poco). Il mio caso è esemplare in questo senso: se io perdo la sede comoda, aumenta esponenzialmente la probabilità che io non accetti il posto o lo lasci non appena trovo qualcosa di meglio (anche solo nel senso della comodità). A quel punto gli ATS avranno perso il primo in graduatoria a favore di un vincitore che potrebbe anche essere entrato per il rotto della cuffia, e che oltretutto farà più assenze (in quanto legittimato dalla 104) di quelle che avrei fatto io. Ok i doveri di solidarietà che sono sanciti anche dalla Costituzione, ma secondo me questo non è un buon modo di bilanciare interesse pubblico e privato. Penso anche che cambierà in futuro, dato che dopo secoli di discriminazione a sfavore dei disabili adesso siamo in una fase di iper-tutela (e io lo vedo un po' dappertutto, anche nella scuola dove ho lavorato). Si può sperare che in futuro si troverà un equilibrio migliore.
Rispondi

Da: IlMaglio	21/01/2026 16:44:07
La normativa privacy nelle grandi linee non mi risulta sia cambiata dopo il D. Lgs. 101/2018, ma non ho visto omogeneità nelle procedure concorsuali cui ho partecipato, quindi mi domando se non ci siano margini di discrezionalità per le singole amministrazioni.
Rispondi

Da: Bah	21/01/2026 16:56:33
Si ma ci si continua a non capire...qui non è questione 104 si 104 no, perché come sempre c'è molta discrezione figlia di norme poco chiare..il punto è un altro: posto che il sig x ha la 104 e verrà collocato prima del sig Y perché non si può conoscere questa cosa visto che tutti i vincitori hanno un nome ed un cognome pubblicato?....si poteva essere più trasparenti con un semplice asterisco...in altre amministrazioni si è proceduto così.
Rispondi

Da: ATS2025	21/01/2026 17:10:04
Non è neanche una questione di asterischi perché come ho già detto in precedenza per gli altri criteri di riserva/preferenza non è stato evidenziato e sarebbe corretto tenere la stessa linea. Il tema secondo me è che la L.104/1992 all'art. 33, commi 5 e 6, parla di "ove possibile" questo inciso era di semplice valutazione anche prima e quindi applicabile ed inseribile nel Bando ai fini della massima trasparenza della procedura. Al netto di questo non ci vedo alcuna macchinazione dietro ma solo una costante e impunita leggerezza.
Rispondi

Da: Luca8323	21/01/2026 18:14:53
leggetevi questo articolo del garante sulla privacy: https://www.garanteprivacy.it/ .....................................temi/lavoro/concorsi-pubblici Dovete togliere i puntini
Rispondi

Da: Il tuo nome	1 - 21/01/2026 18:51:58
Copio proprio dall'articolo che Luca ha suggerito di leggere. Precisamente dalla risposta del Garante al quesito, in fondo pagina, numero 4. Le amministrazioni devono, quindi, mettere a disposizione dei partecipanti alla procedura alcuni dati personali essenziali di coloro che abbiano superato la prova e, comunque, i soli dati adeguati, pertinenti e limitati a quanto necessario rispetto alle predette finalità, e relativi dunque al nome, al cognome, alla posizione attribuita in graduatoria e al punteggio derivante dalle prove e dai titoli, dando conto della mera ricorrenza di eventuali riserve previste dal bando o di titoli di preferenza o precedenza, senza specificarne la natura (ad es., con l'indicazione di un asterisco). Ciò in quanto tali informazioni potrebbero rivelare dati relativi alla sfera personale degli interessati nonché condizioni di salute dei partecipanti medesimi o di propri familiari. Esattamente come dicevo io. Con un asterisco (guarda la coincidenza!) non viene infranta alcuna privacy, non viene rivelato nulla, viene solo ed esclusivamente segnalata la ricorrenza di una titolarità di diritto tale da far comprendere che c'è una priorità per quel candidato/a.
Rispondi

Da: IlMaglio	21/01/2026 19:33:54
@Bah Non è che non ci si capisce; tu stai dicendo una cosa con cui concordo relativamente alla privacy. Io ne ho detto un'altra diversa relativamente all'uso che viene fatto in questo caso della 104, che dal mio punto di vista è comunque rilevante.
Rispondi

Da: Ricorrete e sarete destinati alla vostra sede pred	21/01/2026 19:41:42
Se il requisito della 104 è datato oltre la data di chiusura del bando, quindi, se il candidato per avere priorità della scelta della sede si avvale di un requisito ottenuto e formalizzato anche in ritardo di un solo giorno dopo la scadenza del bando, i candidati danneggiati ed interessatia quella medesima sede, avanti in graduatoria, "sorpassati" e defraudati della sede di predilezione, possono ricorrere ed ottenere l'annullamento della priorità. Per cui, han fatto tanto per far tornare i loro conti, ma i loro conti verranno comunque resi vani dalle disposizioni di legge. Ricorrete pure. Perché anche nel bando non vi è alcuna menzione e indicazione in merito.
Rispondi

Da: ATS 2025	21/01/2026 20:05:58
Le certificazioni INPS hanno un iter ben articolato e la data non può certo essere modificata a piacimento, in quanto ci sono tracce di tutte le fasi del percorso a più llivelli per ottenerla. Non si permetterebbero mai di falsificare queste certificazioni. Idem per il S.C.N e altri requisiti acquisiti tramite PA. Diverso è quando si tratta di master o altre "esperienze " che talvolta possono essere manipolati con maggiore facilità e scaltrezza.
Rispondi

Da: Bah	21/01/2026 20:53:55
comunque sul fatto di esprimere il requisito, come giusto che sia, all'atto della domanda, si sono parati il culo. Difatti al momento della scelta sede la domanda contiene proprio la voce se uno è o meno munito di 104... si sono parati ad Hoc, perciò dicevo l'unico aspetto che torna poco a livello di trasparenza rimane non rendere conoscibile a tutti il requisito di pochi (si spera...!!!!)
Rispondi

Da: Non è detto che	21/01/2026 21:17:28
Non è detto che al 29 luglio le possedessero tutti gli attuali vincitori. Mentre, può essere stato acquisito a posteriori e dichiarato e documento a novembre (abbondantemente dopo la pubblicazione dei risultati dei quiz), quando furono aperti i termini per la mera formalizzazione. Per cui tutto tornerebbe riguardo la stranezza di riaprire i termini, non per dichiarare per la prima volta un requisito "fresco" di redazione, ma per produrre prova di un requisito già esistente e insistente prima del 29 luglio. Vero è che l'assunzione dei suddetti candidati potrà essere oggetto di fondato ricorso, non preoccupatevi, qualora essi utilizzino il requisito della 104 acquisito dopo il 29 luglio, qualsiasi sia l'articolo o il comma richiamato dal vincitore per superare con priorità coloro che ha davanti in graduatoria.
Rispondi