Mininterno.net FORUM - Concorso 3839 posti Ambiti Territoriali Sociali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 3839 posti Ambiti Territoriali Sociali - 2025
2172 messaggi, letto 255121 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>

Da: ATS2025 27/01/2026 17:02:13
@Lo schifo più totale una sola domanda per te: sai chi ha bandito e sta gestendo questa fase del concorso?
Rispondi

Da: IlMaglio 27/01/2026 17:14:54
Io qua di uomini di legge ne ho visti semmai di sedicenti: Luca8323 il raffinato giurista contraddetto dagli stessi riferimenti che cita, il curiosone77 che ignora l'ABC del diritto amministrativo, ignora l' "ove possibile" al comma 5 dell'art. 33 della 104, ignora tutta la variegata giurisprudenza prodotta nel corso degli anni relativamente alla 104, ignora il senso di quello che abbiamo detto io e altri, e accusa me di ignoranza.
Un po' credo che ci siamo divertiti in questi scambi, ma giullari di corte come quelli summenzionati penso sia ormai opportuno ignorarli. Così perlomeno farò io.
Rispondi

Da: Coe/22 ATS 25 27/01/2026 17:27:28
Sono venuto a conoscenza del caso riferito dall'utente "schifo totale".
Ero basito nel costatare che c'erano, ci sono e ci saranno sempre dei privilegiati che sanno manovrare le leggi a loro piacimento e mettendo sul lastrico interi nuclei familiari, oltreché rapporti di coppia logorati con conseguenze spiacevoli per tanti minori.
Meditate su ciò che si fa per opportunismo a discapito di tante persone, minori compresi.
Mi dispiace tantissimo, altro non posso dire. Hai tutta la mia solidarietà.
Rispondi

Da: ATS2025 27/01/2026 17:32:12
I vostri discorsi sul favoritismo decadono nel momento in cui sono coinvolti centinaia di ATS e i casi di cui parlate sono circoscritti e personalizzati. Se una osservazione si vuole fare deve essere focalizzata sulla trasparenza e sulla competenza delle comunicazioni. Tutto il resto mi sembra come minimo azzardato e mosso da rancore proveniente da altre procedure.
Rispondi

Da: ATS2025 27/01/2026 17:51:08
Perché se ci atteniamo a quanto dite il signor Pippo, in grado di influenzare un concorso a livello nazionale, candidato per l'ATS di Caltanissetta ed in possesso dei benefici di una 104 fasulla non fa inserire questa priorità di assegnazione in Bando ma una volta svolta la prova concorsuale accortosi della propria posizione in graduatoria contatta il Ministero per farla valere e lo stesso esegue esponendosi a possibili reclami e ricorsi. Ho capito bene?
Rispondi

Da: Luca8323 27/01/2026 18:01:37
Io non ho citato un bel nulla. Inoltre, non ho titoli di riserva, né di preferenza, né tantomeno relativi alla 104, ma ho un minimo di buon senso.

Anche a me stanno sul cazzo i raccomandati e tutti gli schifosi che con vari sotterfugi scavalcano gli altri, rubano il posto a chi se lo merita oppure in un modo o nell'altro aggirano il sistema, tuttavia so anche che un conto è parlarne in maniera leggera e distaccata, un conto è farla pesante come la state facendo voi.

Il sistema presenta molte storture e non ci piove. Però non viviamo in un mondo perfetto e non ci si può fare nulla. Se volete fare dei ricorsi, fateli, nessuno ve lo impedisce, né vi invita a non farlo.

Vi ricordo comunque che finché non si hanno le prove di ciò che si afferma e tali prove vengono valutate da chi ne ha la competenza, ciò di cui parlate, rappresenta solamente un mucchio di illazioni suffragate dal nulla.

Per cui, da sedicente giurista, non posso che dirvi: fate vobis!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paolo7 27/01/2026 18:12:10
Il bando doveva specificare l'ordine di graduatoria finale. Un bando fatto correttamente ti spiega tutto nel dettaglio. Non lo puoi inserire dopo mesi sulla piattaforma. Nel bando si parla delle solite riserve la 104 non è nominata e ne tantomeno dei familiari che assistono.
Rispondi

Da: Fregatura all''italiana 27/01/2026 18:14:47
Chi ha agito e agirà in quel modo sapeva e sa che la legge 104 gli consente di fare ciò che vi ho descritto.
Sono "vincitori" di ATS 2025 e non hanno avuto bisogno di contattare il Ministero.
Nord, Centro, Sud, Isole, vi rimarrà il dubbio fino a pubblicazione di tutte le assegnazioni.
Si farà presto ad individuarli.
Si evitino storture di ciò che si scrive.
Rispondi

Da: Fregatura all''italiana 27/01/2026 18:25:56
Io vi ho riportato delle informazioni utili a tutti.
Ma oggi, leggerle da chi le vive e vivrà personalmente mi ha toccato più della mia situazione, io sono single, lui ha delle creature a cui pensare.
Rispondi

Da: Alice zero ingenuità 27/01/2026 18:55:45
Io ho una concittadina e una di un paese vicino che hanno lo stesso proggetto, riusciranno a stare qui e a superarci tutti in graduatoria.
Ma siamo in piccoli centri, in fondo, ci si conosce tutti in città e in zona e le cose si sanno.
Io mi piegherò al sistema, spenderò tanti soldi in pullman, a vomitare l'anima ad ogni chilometro di curve e starò lontana dai miei figli giornate intere dai miei figli.
Lei, pseudo professionista affermata, continuerà a farsi i suoi lavoretti , starà vicina a casa e farà finta, come ha sempre fatto, di prendersi cura di una pover'anima, usata per superare tutti noi.
Che bel paese di ...
Rispondi

Da: Non ce la si può fare così 28/01/2026 04:59:31
Ancora una volta avete perso l'occasione di stare zitti!
Dove l'avete lasciata la ritenzione, il ritegno, il contenimento, la riservatezza, il basso profilo...
Siete dei colabrodo.
No comment!
Rispondi

Da: IDONEO A1 28/01/2026 07:55:51
@ Non ce la si può fare così

Condivido appieno!
Un sacco di parole inutili e illazioni che non servono a nulla!
I commenti e le domande dovrebbero essere costruttivi...
Se questo è il livello di chi ha vinto .... poveri noi!
Rispondi

Da: ATS2025 28/01/2026 08:26:38
Onestamente non si comprende nemmeno se l'obiettivo delle critiche è:
- il sistema
- dei soggetti specifici
- i benefici acquisiti con la 104
- le 104 non conformi
- i titoli di preferenza
- il Bando in oggetto
un calderone per il quale è complicato anche argomentare una risposta o intavolare un confronto costruttivo.
Rispondi

Da: IDONEO A1 28/01/2026 08:51:31
Esatto!!
Rispondi

Da: Coe/22 ATS 25 28/01/2026 10:17:59
Ognuno ha il suo obiettivo quì.
Si evincono varie realtà che hanno delle criticità e storture che creano danni a una grossa fetta dei vincitori.
La cosa grave, che si capisce chiaramente, è che persone laureate, che non lavorano per la PA e persone laureate che lavorano già nella PA e che continueranno a farlo con questo contratto triennale, trovino qualunque escamotage per risalire le graduatorie,
dopo performance ridicole, per balzare all'apice della graduatoria e accaparrarsi la sede voluta o confermare la sede che già si ha, o per potersi permettere di continuare parallelamente con altre attività.
È grave che chi ha un background culturale, formativo e lavorativo (presunto) aggiri le leggi e le declini in base al proprio tornaconto a questi livelli.
Gli obiettivi sono chiari, sia dei malfattori, sia dei danneggiati. (I secondi esponenzialmente più numerosi dei primi).
Chi necessita di ulteriori sottotitoli, si astenga dal commentare e rifletta prima di scrivere post fuorvianti.
Grazie
Rispondi

Da: Il tuo nome 1 - 28/01/2026 10:56:13
Luca, giorni fa avevi suggerito a tutta la platea di leggere la pronuncia del Garante riguardo la possibilità o meno di pubblicare in graduatoria un riferimento (che io indicavo precedentemente con un semplice asterisco) riguardo ai vincitori titolari del beneficio dato dalla legge 104/92. IlMaglio credo si riferisca a questo.

Come ricorderai, io sono andato a leggere l'articolo che tu stesso hai condiviso. Ho poi riportato qui il testuale virgolettato dove il Garante afferma che l'asterisco affianco al nome nella graduatoria è una procedura corretta. Lui stesso, il Garante, parla di asterisco.

Il fulcro della questione è, secondo me, tutto attorno a questo punto qui. La trasparenza disattesa nel non dichiarare antecedentemente alla scelta sedi, chi e quanti sono coloro che beneficiano della suddetta legge.

Si fosse fatto in questo modo trasparente, si sarebbero saputi con certezza quanti vincitori precedono gli altri nella scelta sedi. In particolare se, come immagino, non verrà pubblicata ogni singola graduatoria con la sede assegnata, non si potrà neppure risalire a chi e quanti sono passati avanti.

Ecco perché allora, dicevo giorni fa, venendo così disattesa la trasparenza e rendendo la graduatoria una successione di nomi relativa e non assoluta (e di ciò doveva esserne data notizia già nel bando, altro elemento che cozza con la trasparenza) a questo punto si potevano evitare direttamente i nominativi e procedere ad una lista di codici alfanumerici dove ogni vincitore, privatamente, conosce quello attribuitogli.

Rispondi

Da: ATS2025 28/01/2026 11:03:07
@Il tuo nome la tua osservazione è puntuale, circostanziata e largamente condivisibile. Sono altre le astrazioni alle quali si contesta l'assoluta mancanza di sostanza.
Rispondi

Da: Maronn 1 - 28/01/2026 11:09:13
Raga ma lo sapete che potete anche candidarvi per posizioni aperte presso aziende private, si?

Veramente allucinanti queste ultime pagine di discussioni. Quanta cattiveria e quanta bile per un incarico di 3 anni
Rispondi

Da: Luca8323 28/01/2026 11:40:09
Per IL TUO NOME

Ciao.
Il fatto è che quel pezzo che hai estratto si riferisce all'area personale.
Quello che riguarda la pubblicazione online è questo:

" 6) Può l'amministrazione pubblicare online la ricorrenza dei titoli di preferenza o precedenza in relazione a singoli candidati?

No, l'informazione circa la ricorrenza dei titoli di preferenza o precedenza non deve essere pubblicata online. I titoli di preferenza e precedenza costituiscono, infatti, informazioni riferite alle specifiche condizioni soggettive riguardanti i candidati o i loro familiari, che devono essere trattate dall'amministrazione, in base alle norme applicabili, per la stesura della graduatoria finale e devono essere valutate dall'amministrazione per la verifica dei requisiti professionali previsti dalla legge (cfr. art. 5 del d.P.R. n. 487 del 1994).

La circostanza per cui, inoltre, talune di tali condizioni siano particolarmente delicate - come, tra le altre, quella di appartenere "alla categoria di cui alla legge n. 68 del 1999", di essere "mutilato o invalido civile o per servizio", "orfan[o] dei caduti o figli[o] dei mutilati, degli invalidi e degli inabili permanenti al lavoro per ragioni di servizio nel settore pubblico e privato oppure "figli[o] degli esercenti le professioni sanitarie [â��] deceduti in seguito all'infezione da SarsCov-2 contratta nell'esercizio della propria attività" (art. 5 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487), essendo le stesse relative allo stato di salute degli interessati o di loro familiari - può comportare la possibilità di ricavare informazioni relative anche allo stato di salute del candidato o dei suoi familiari, la cui diffusione è espressamente vietata. (10)

Peraltro, anche il mero riferimento a corpi normativi che notoriamente sono riferiti a benefici e garanzie per l'assistenza, l'integrazione sociale e lavorativa di persone disabili o di loro familiari (come la legge n. 104 del 1992 "Legge quadro per l'assistenza, l'integrazione sociale e i diritti delle persone handicappate" o la legge n. 68 del 1999 "Norme per il diritto al lavoro dei disabili") può rivelare informazioni sullo stato di salute di una persona. "
Rispondi

Da: Per un incarico di tre anni 28/01/2026 11:46:09
Maronn anche meno lo schizzinoso.
Proprio per questo incarico guarda qui che carte false!
C'è chi specula sulla sofferenza altrui, sorpassa i vincitori più meritevoli (e magari pure loro hanno parenti in gravi condizioni, ma non lo dichiarano ora perché ne usufruiranno dopo l'assunzione e non per soffiano il posto a chi gli sta davanti).
Ci avresti mai pensato, tu che sei di quelli che ha concorso?
Se proprio ne puoi fare a meno del tuo posto in graduatoria, a patto che tu sia vincitore, cedilo pure.

La tua munnezza sarà oro per altri.
Rispondi

Da: Snoop Pedagog 28/01/2026 12:15:08
I data entry li stanno stabilizzando, potrebbero stabilizzare anche noi

Se la politica vuole è possibile
Rispondi

Da: Data entry 28/01/2026 12:23:05
Sono Ministeriali o Enti Locali ?
Perché la prospettiva è ben diversa.
Rispondi

Da: ats ... 3839 28/01/2026 13:30:52
Ministero della Giustizia
Rispondi

Da: Data entry 28/01/2026 15:09:31

CVD
Tranne in MPLS, vedi Navigator naufragati,( ironia della sorte), i Ministeri tendono a stabilizzare i precari che ricoprono profili "innovativi".

Qui in ats siamo nella dimensione Ente locale, perciò non contiamoci proprio.
L'infornata sarà per pochissimi e rari casi.
Rispondi

Da: Mì 1 - 28/01/2026 15:25:50
L'unico problema di questo concorso (ed è un mio parere) è aver consentito la partecipazione al profilo amministrativo a chiunque avesse una laurea, senza la necessità di una laurea giuridica (cosa che salta all'occhio leggendo certi post)
Altro problema comune ahimè a tanti concorsi sono le crocette, dove non si ha la misura di come una persona sa scrivere o parlare.
Ok le crocette, ma miste a domande aperte e/o situazionali, ma complesse e strutturate e l'orale, imprescindibile per qualificare o meno un funzionario di elevato livello. Ribadisco é solo una mia opinione, ma l'unica grande stortura di questo concorso è stato aprire il profilo amministrativo a chiunque (e si vede).
Rispondi

Da: Il tuo nome 28/01/2026 15:41:25
Luca,

grazie della precisazione, la svista è mia.

Nondimeno un riferimento a riguardo sul bando sarebbe stato opportuno perché come si diceva una "graduatoria finale", senza applicazione di questo titolo che assegna priorità di scelta, è una graduatoria non assoluta, non "finale".
Bastava darne notizia nel bando e la questione, per quanto mi riguarda, non si sarebbe posta.

Rispondi

Da: Luca8323 28/01/2026 16:48:47
x Mì
Mi dispiace, ma non sono d'accordo.
I test a risposta multipla hanno la loro importanza nell'ottica trasparenza e anticorruzione perché sono uguali per tutti sia nella somministrazione dei quesiti sia nella correzione: nessuno può valutare la tua risposta in base a come ti presenti, se sei bello o brutto, se pronunci bene o male, ecc. .
L'orale, ancora di più rispetto allo scritto a risposte aperte, è maggiormente predisposto per natura ai favoritismi e alle raccomandazioni.
Per cui no, ben vengano i concorsi come questo, dove i quesiti sono somministrati e corretti da macchine.

Poi per carità, se uno è raccomandatissimo, può anche darsi che conosca i le domande di tutte le buste, però è molto più difficile rispetto ai concorsi che vengono svolti diversamente (su tutti quelli degli enti locali).

Ecco perché dico che bisogna ringraziare Dio di aver vinto un posto come questo (anche se a tempo determinato) e con queste modalità.
Rispondi

Da: Luca8323 28/01/2026 16:48:51
x Mì
Mi dispiace, ma non sono d'accordo.
I test a risposta multipla hanno la loro importanza nell'ottica trasparenza e anticorruzione perché sono uguali per tutti sia nella somministrazione dei quesiti sia nella correzione: nessuno può valutare la tua risposta in base a come ti presenti, se sei bello o brutto, se pronunci bene o male, ecc. .
L'orale, ancora di più rispetto allo scritto a risposte aperte, è maggiormente predisposto per natura ai favoritismi e alle raccomandazioni.
Per cui no, ben vengano i concorsi come questo, dove i quesiti sono somministrati e corretti da macchine.

Poi per carità, se uno è raccomandatissimo, può anche darsi che conosca i le domande di tutte le buste, però è molto più difficile rispetto ai concorsi che vengono svolti diversamente (su tutti quelli degli enti locali).

Ecco perché dico che bisogna ringraziare Dio di aver vinto un posto come questo (anche se a tempo determinato) e con queste modalità.
Rispondi

Da: Paolo7 28/01/2026 18:08:21
Dovevano fare menzione nel bando del criterio di adozione utilizzato per la graduatoria finale. Non lo puoi fare mesi dopo l'uscita del bando ...è assurdo
Rispondi

Da: Data entry 29/01/2026 11:38:32
Cit. (Paolo7):
Dovevano fare menzione nel bando del criterio di adozione utilizzato per la graduatoria finale. Non lo puoi fare mesi dopo l'uscita del bando ...è assurdo

Infatti, chiunque, con una base giuridica alle spalle non dovrebbe non accorgersene.
È assurdo, largamente oppinabile e opponibile per vie legali.
Troppe maglie non intrecciate bene per dar adito a numerosi ricorsi, durante ciascuna fase.
Sarebbe interessante capire il perché di tutte le falle.
Il tempo ed i risultati aiuteranno.
Per chi se lo chiedesse, chiunque potrà sapere chi (dei 3839) sarà contrattualizzato, quale sede gli verrà assegnata e che mansioni ricoprirà.
Basterà poi compararle con le graduatoria già pubblicate.
Non penso che ci siano professionisti seri che si sporcheranno per ottenere la sede a tutti i costi con i mezzi già citati più volte.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ATS2025	27/01/2026 17:02:13
@Lo schifo più totale una sola domanda per te: sai chi ha bandito e sta gestendo questa fase del concorso?
Rispondi

Da: IlMaglio	27/01/2026 17:14:54
Io qua di uomini di legge ne ho visti semmai di sedicenti: Luca8323 il raffinato giurista contraddetto dagli stessi riferimenti che cita, il curiosone77 che ignora l'ABC del diritto amministrativo, ignora l' "ove possibile" al comma 5 dell'art. 33 della 104, ignora tutta la variegata giurisprudenza prodotta nel corso degli anni relativamente alla 104, ignora il senso di quello che abbiamo detto io e altri, e accusa me di ignoranza. Un po' credo che ci siamo divertiti in questi scambi, ma giullari di corte come quelli summenzionati penso sia ormai opportuno ignorarli. Così perlomeno farò io.
Rispondi

Da: Coe/22 ATS 25	27/01/2026 17:27:28
Sono venuto a conoscenza del caso riferito dall'utente "schifo totale". Ero basito nel costatare che c'erano, ci sono e ci saranno sempre dei privilegiati che sanno manovrare le leggi a loro piacimento e mettendo sul lastrico interi nuclei familiari, oltreché rapporti di coppia logorati con conseguenze spiacevoli per tanti minori. Meditate su ciò che si fa per opportunismo a discapito di tante persone, minori compresi. Mi dispiace tantissimo, altro non posso dire. Hai tutta la mia solidarietà.
Rispondi

Da: ATS2025	27/01/2026 17:32:12
I vostri discorsi sul favoritismo decadono nel momento in cui sono coinvolti centinaia di ATS e i casi di cui parlate sono circoscritti e personalizzati. Se una osservazione si vuole fare deve essere focalizzata sulla trasparenza e sulla competenza delle comunicazioni. Tutto il resto mi sembra come minimo azzardato e mosso da rancore proveniente da altre procedure.
Rispondi

Da: ATS2025	27/01/2026 17:51:08
Perché se ci atteniamo a quanto dite il signor Pippo, in grado di influenzare un concorso a livello nazionale, candidato per l'ATS di Caltanissetta ed in possesso dei benefici di una 104 fasulla non fa inserire questa priorità di assegnazione in Bando ma una volta svolta la prova concorsuale accortosi della propria posizione in graduatoria contatta il Ministero per farla valere e lo stesso esegue esponendosi a possibili reclami e ricorsi. Ho capito bene?
Rispondi

Da: Luca8323	27/01/2026 18:01:37
Io non ho citato un bel nulla. Inoltre, non ho titoli di riserva, né di preferenza, né tantomeno relativi alla 104, ma ho un minimo di buon senso. Anche a me stanno sul cazzo i raccomandati e tutti gli schifosi che con vari sotterfugi scavalcano gli altri, rubano il posto a chi se lo merita oppure in un modo o nell'altro aggirano il sistema, tuttavia so anche che un conto è parlarne in maniera leggera e distaccata, un conto è farla pesante come la state facendo voi. Il sistema presenta molte storture e non ci piove. Però non viviamo in un mondo perfetto e non ci si può fare nulla. Se volete fare dei ricorsi, fateli, nessuno ve lo impedisce, né vi invita a non farlo. Vi ricordo comunque che finché non si hanno le prove di ciò che si afferma e tali prove vengono valutate da chi ne ha la competenza, ciò di cui parlate, rappresenta solamente un mucchio di illazioni suffragate dal nulla. Per cui, da sedicente giurista, non posso che dirvi: fate vobis!
Rispondi

Da: Paolo7	27/01/2026 18:12:10
Il bando doveva specificare l'ordine di graduatoria finale. Un bando fatto correttamente ti spiega tutto nel dettaglio. Non lo puoi inserire dopo mesi sulla piattaforma. Nel bando si parla delle solite riserve la 104 non è nominata e ne tantomeno dei familiari che assistono.
Rispondi

Da: Fregatura all''italiana	27/01/2026 18:14:47
Chi ha agito e agirà in quel modo sapeva e sa che la legge 104 gli consente di fare ciò che vi ho descritto. Sono "vincitori" di ATS 2025 e non hanno avuto bisogno di contattare il Ministero. Nord, Centro, Sud, Isole, vi rimarrà il dubbio fino a pubblicazione di tutte le assegnazioni. Si farà presto ad individuarli. Si evitino storture di ciò che si scrive.
Rispondi

Da: Fregatura all''italiana	27/01/2026 18:25:56
Io vi ho riportato delle informazioni utili a tutti. Ma oggi, leggerle da chi le vive e vivrà personalmente mi ha toccato più della mia situazione, io sono single, lui ha delle creature a cui pensare.
Rispondi

Da: Alice zero ingenuità	27/01/2026 18:55:45
Io ho una concittadina e una di un paese vicino che hanno lo stesso proggetto, riusciranno a stare qui e a superarci tutti in graduatoria. Ma siamo in piccoli centri, in fondo, ci si conosce tutti in città e in zona e le cose si sanno. Io mi piegherò al sistema, spenderò tanti soldi in pullman, a vomitare l'anima ad ogni chilometro di curve e starò lontana dai miei figli giornate intere dai miei figli. Lei, pseudo professionista affermata, continuerà a farsi i suoi lavoretti , starà vicina a casa e farà finta, come ha sempre fatto, di prendersi cura di una pover'anima, usata per superare tutti noi. Che bel paese di ...
Rispondi

Da: Non ce la si può fare così	28/01/2026 04:59:31
Ancora una volta avete perso l'occasione di stare zitti! Dove l'avete lasciata la ritenzione, il ritegno, il contenimento, la riservatezza, il basso profilo... Siete dei colabrodo. No comment!
Rispondi

Da: IDONEO A1	28/01/2026 07:55:51
@ Non ce la si può fare così Condivido appieno! Un sacco di parole inutili e illazioni che non servono a nulla! I commenti e le domande dovrebbero essere costruttivi... Se questo è il livello di chi ha vinto .... poveri noi!
Rispondi

Da: ATS2025	28/01/2026 08:26:38
Onestamente non si comprende nemmeno se l'obiettivo delle critiche è: - il sistema - dei soggetti specifici - i benefici acquisiti con la 104 - le 104 non conformi - i titoli di preferenza - il Bando in oggetto un calderone per il quale è complicato anche argomentare una risposta o intavolare un confronto costruttivo.
Rispondi

Da: Coe/22 ATS 25	28/01/2026 10:17:59
Ognuno ha il suo obiettivo quì. Si evincono varie realtà che hanno delle criticità e storture che creano danni a una grossa fetta dei vincitori. La cosa grave, che si capisce chiaramente, è che persone laureate, che non lavorano per la PA e persone laureate che lavorano già nella PA e che continueranno a farlo con questo contratto triennale, trovino qualunque escamotage per risalire le graduatorie, dopo performance ridicole, per balzare all'apice della graduatoria e accaparrarsi la sede voluta o confermare la sede che già si ha, o per potersi permettere di continuare parallelamente con altre attività. È grave che chi ha un background culturale, formativo e lavorativo (presunto) aggiri le leggi e le declini in base al proprio tornaconto a questi livelli. Gli obiettivi sono chiari, sia dei malfattori, sia dei danneggiati. (I secondi esponenzialmente più numerosi dei primi). Chi necessita di ulteriori sottotitoli, si astenga dal commentare e rifletta prima di scrivere post fuorvianti. Grazie
Rispondi

Da: Il tuo nome	1 - 28/01/2026 10:56:13
Luca, giorni fa avevi suggerito a tutta la platea di leggere la pronuncia del Garante riguardo la possibilità o meno di pubblicare in graduatoria un riferimento (che io indicavo precedentemente con un semplice asterisco) riguardo ai vincitori titolari del beneficio dato dalla legge 104/92. IlMaglio credo si riferisca a questo. Come ricorderai, io sono andato a leggere l'articolo che tu stesso hai condiviso. Ho poi riportato qui il testuale virgolettato dove il Garante afferma che l'asterisco affianco al nome nella graduatoria è una procedura corretta. Lui stesso, il Garante, parla di asterisco. Il fulcro della questione è, secondo me, tutto attorno a questo punto qui. La trasparenza disattesa nel non dichiarare antecedentemente alla scelta sedi, chi e quanti sono coloro che beneficiano della suddetta legge. Si fosse fatto in questo modo trasparente, si sarebbero saputi con certezza quanti vincitori precedono gli altri nella scelta sedi. In particolare se, come immagino, non verrà pubblicata ogni singola graduatoria con la sede assegnata, non si potrà neppure risalire a chi e quanti sono passati avanti. Ecco perché allora, dicevo giorni fa, venendo così disattesa la trasparenza e rendendo la graduatoria una successione di nomi relativa e non assoluta (e di ciò doveva esserne data notizia già nel bando, altro elemento che cozza con la trasparenza) a questo punto si potevano evitare direttamente i nominativi e procedere ad una lista di codici alfanumerici dove ogni vincitore, privatamente, conosce quello attribuitogli.
Rispondi

Da: ATS2025	28/01/2026 11:03:07
@Il tuo nome la tua osservazione è puntuale, circostanziata e largamente condivisibile. Sono altre le astrazioni alle quali si contesta l'assoluta mancanza di sostanza.
Rispondi

Da: Maronn	1 - 28/01/2026 11:09:13
Raga ma lo sapete che potete anche candidarvi per posizioni aperte presso aziende private, si? Veramente allucinanti queste ultime pagine di discussioni. Quanta cattiveria e quanta bile per un incarico di 3 anni
Rispondi

Da: Luca8323	28/01/2026 11:40:09
Per IL TUO NOME Ciao. Il fatto è che quel pezzo che hai estratto si riferisce all'area personale. Quello che riguarda la pubblicazione online è questo: " 6) Può l'amministrazione pubblicare online la ricorrenza dei titoli di preferenza o precedenza in relazione a singoli candidati? No, l'informazione circa la ricorrenza dei titoli di preferenza o precedenza non deve essere pubblicata online. I titoli di preferenza e precedenza costituiscono, infatti, informazioni riferite alle specifiche condizioni soggettive riguardanti i candidati o i loro familiari, che devono essere trattate dall'amministrazione, in base alle norme applicabili, per la stesura della graduatoria finale e devono essere valutate dall'amministrazione per la verifica dei requisiti professionali previsti dalla legge (cfr. art. 5 del d.P.R. n. 487 del 1994). La circostanza per cui, inoltre, talune di tali condizioni siano particolarmente delicate - come, tra le altre, quella di appartenere "alla categoria di cui alla legge n. 68 del 1999", di essere "mutilato o invalido civile o per servizio", "orfan[o] dei caduti o figli[o] dei mutilati, degli invalidi e degli inabili permanenti al lavoro per ragioni di servizio nel settore pubblico e privato oppure "figli[o] degli esercenti le professioni sanitarie [â��] deceduti in seguito all'infezione da SarsCov-2 contratta nell'esercizio della propria attività" (art. 5 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487), essendo le stesse relative allo stato di salute degli interessati o di loro familiari - può comportare la possibilità di ricavare informazioni relative anche allo stato di salute del candidato o dei suoi familiari, la cui diffusione è espressamente vietata. (10) Peraltro, anche il mero riferimento a corpi normativi che notoriamente sono riferiti a benefici e garanzie per l'assistenza, l'integrazione sociale e lavorativa di persone disabili o di loro familiari (come la legge n. 104 del 1992 "Legge quadro per l'assistenza, l'integrazione sociale e i diritti delle persone handicappate" o la legge n. 68 del 1999 "Norme per il diritto al lavoro dei disabili") può rivelare informazioni sullo stato di salute di una persona. "
Rispondi

Da: Per un incarico di tre anni	28/01/2026 11:46:09
Maronn anche meno lo schizzinoso. Proprio per questo incarico guarda qui che carte false! C'è chi specula sulla sofferenza altrui, sorpassa i vincitori più meritevoli (e magari pure loro hanno parenti in gravi condizioni, ma non lo dichiarano ora perché ne usufruiranno dopo l'assunzione e non per soffiano il posto a chi gli sta davanti). Ci avresti mai pensato, tu che sei di quelli che ha concorso? Se proprio ne puoi fare a meno del tuo posto in graduatoria, a patto che tu sia vincitore, cedilo pure. La tua munnezza sarà oro per altri.
Rispondi

Da: Snoop Pedagog	28/01/2026 12:15:08
I data entry li stanno stabilizzando, potrebbero stabilizzare anche noi Se la politica vuole è possibile
Rispondi

Da: Data entry	28/01/2026 12:23:05
Sono Ministeriali o Enti Locali ? Perché la prospettiva è ben diversa.
Rispondi

Da: ats ... 3839	28/01/2026 13:30:52
Ministero della Giustizia
Rispondi

Da: Data entry	28/01/2026 15:09:31
CVD Tranne in MPLS, vedi Navigator naufragati,( ironia della sorte), i Ministeri tendono a stabilizzare i precari che ricoprono profili "innovativi". Qui in ats siamo nella dimensione Ente locale, perciò non contiamoci proprio. L'infornata sarà per pochissimi e rari casi.
Rispondi

Da: Mì	1 - 28/01/2026 15:25:50
L'unico problema di questo concorso (ed è un mio parere) è aver consentito la partecipazione al profilo amministrativo a chiunque avesse una laurea, senza la necessità di una laurea giuridica (cosa che salta all'occhio leggendo certi post) Altro problema comune ahimè a tanti concorsi sono le crocette, dove non si ha la misura di come una persona sa scrivere o parlare. Ok le crocette, ma miste a domande aperte e/o situazionali, ma complesse e strutturate e l'orale, imprescindibile per qualificare o meno un funzionario di elevato livello. Ribadisco é solo una mia opinione, ma l'unica grande stortura di questo concorso è stato aprire il profilo amministrativo a chiunque (e si vede).
Rispondi

Da: Il tuo nome	28/01/2026 15:41:25
Luca, grazie della precisazione, la svista è mia. Nondimeno un riferimento a riguardo sul bando sarebbe stato opportuno perché come si diceva una "graduatoria finale", senza applicazione di questo titolo che assegna priorità di scelta, è una graduatoria non assoluta, non "finale". Bastava darne notizia nel bando e la questione, per quanto mi riguarda, non si sarebbe posta.
Rispondi

Da: Luca8323	28/01/2026 16:48:47
x Mì Mi dispiace, ma non sono d'accordo. I test a risposta multipla hanno la loro importanza nell'ottica trasparenza e anticorruzione perché sono uguali per tutti sia nella somministrazione dei quesiti sia nella correzione: nessuno può valutare la tua risposta in base a come ti presenti, se sei bello o brutto, se pronunci bene o male, ecc. . L'orale, ancora di più rispetto allo scritto a risposte aperte, è maggiormente predisposto per natura ai favoritismi e alle raccomandazioni. Per cui no, ben vengano i concorsi come questo, dove i quesiti sono somministrati e corretti da macchine. Poi per carità, se uno è raccomandatissimo, può anche darsi che conosca i le domande di tutte le buste, però è molto più difficile rispetto ai concorsi che vengono svolti diversamente (su tutti quelli degli enti locali). Ecco perché dico che bisogna ringraziare Dio di aver vinto un posto come questo (anche se a tempo determinato) e con queste modalità.
Rispondi

Da: Luca8323	28/01/2026 16:48:51
x Mì Mi dispiace, ma non sono d'accordo. I test a risposta multipla hanno la loro importanza nell'ottica trasparenza e anticorruzione perché sono uguali per tutti sia nella somministrazione dei quesiti sia nella correzione: nessuno può valutare la tua risposta in base a come ti presenti, se sei bello o brutto, se pronunci bene o male, ecc. . L'orale, ancora di più rispetto allo scritto a risposte aperte, è maggiormente predisposto per natura ai favoritismi e alle raccomandazioni. Per cui no, ben vengano i concorsi come questo, dove i quesiti sono somministrati e corretti da macchine. Poi per carità, se uno è raccomandatissimo, può anche darsi che conosca i le domande di tutte le buste, però è molto più difficile rispetto ai concorsi che vengono svolti diversamente (su tutti quelli degli enti locali). Ecco perché dico che bisogna ringraziare Dio di aver vinto un posto come questo (anche se a tempo determinato) e con queste modalità.
Rispondi

Da: Paolo7	28/01/2026 18:08:21
Dovevano fare menzione nel bando del criterio di adozione utilizzato per la graduatoria finale. Non lo puoi fare mesi dopo l'uscita del bando ...è assurdo
Rispondi

Da: Data entry	29/01/2026 11:38:32
Cit. (Paolo7): Dovevano fare menzione nel bando del criterio di adozione utilizzato per la graduatoria finale. Non lo puoi fare mesi dopo l'uscita del bando ...è assurdo Infatti, chiunque, con una base giuridica alle spalle non dovrebbe non accorgersene. È assurdo, largamente oppinabile e opponibile per vie legali. Troppe maglie non intrecciate bene per dar adito a numerosi ricorsi, durante ciascuna fase. Sarebbe interessante capire il perché di tutte le falle. Il tempo ed i risultati aiuteranno. Per chi se lo chiedesse, chiunque potrà sapere chi (dei 3839) sarà contrattualizzato, quale sede gli verrà assegnata e che mansioni ricoprirà. Basterà poi compararle con le graduatoria già pubblicate. Non penso che ci siano professionisti seri che si sporcheranno per ottenere la sede a tutti i costi con i mezzi già citati più volte.
Rispondi