Mininterno.net FORUM - Maeci dirigenti amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maeci dirigenti amministrativi
1271 messaggi, letto 60158 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Da: Transilvani@ 16/02/2026 16:01:55
Qualcuno presente oggi ad assistere? Quanto si dovrà aspettare per la graduatoria
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei 16/02/2026 17:34:46
Chissà quando ci faranno sapere.
Rispetto alla questione taglia idonei + turn over: nel 2024 si è bandito al 100% del fabbisogno, no blocco turn over. Questo spiegherebbe l'applicazione della taglia idonei ai concorsi banditi nel 2024. Eppure, molte graduatorie dei concorsi banditi nel 2024 sono state approvate nel 2025, durante la vigenza della sospensione.
3 posti profilo culturale e hanno inserito in graduatoria 4 idonei. Eppure il concorso era stato bandito nel 2024.
Codice 01 si becca invece la taglia idonei.
Se qualche giurista vuole illuminarmi.
Rispondi

Da: Eccoci qua 16/02/2026 17:37:27
Ho chiesto a una conoscente che lavora al MAECI di andare a vedere la bacheca e pare fosse presente una sola candidata che pero non ha superato la
Prova
Rispondi

Da: @eppure 16/02/2026 17:56:30
Non ci sarebbe stato nessun motivo per inserire i concorsi banditi nel 2025 ma a volte ciò che esce dalla porta entra dalla finestra.

Nella BOZZA del dl che ha sospeso la taglia idonei si prevedeva:

"Alle graduatorie approvate nell'anno 2024 e a quelle dei concorsi banditi nel periodo di vigenza
della riduzione del turn over di cui all'articolo 1, comma 823, della legge 30 dicembre 2024, n. 207,
non si applica il limite di cui al quinto periodo dell'articolo 35, comma 5-ter, decreto legislativo 30
marzo 2001, n. 165"

Nel testo finale del dl pubblicato in GU la sospensione è stata circoscritta soltanto alle graduatorie approvate nel 2024 e 2025.

In sede di conversione del dl è stato presentato un emendamento per inserire nuovamente i concorsi banditi nel 2025 (quelli previsti nel testo in bozza e poi esclusi nel testo pubblicato in gu).

Rispondi

Da: Taglia odonei 16/02/2026 18:43:55
Oggi ci concentriamo sui concorsi banditi nel 2024 soltanto perché la norma di sospensione menziona anche i concorsi banditi nel 2025.

In realtà, la norma di sospensione era finalizzata a salvaguardare le graduatorie 2024 e 2025 che erano quelle da cui le pa avrebbero potuto attingere nel periodo di blocco del turn over.

Poi, in extremis hanno inserito i concorsi banditi nel 2025.
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei 16/02/2026 18:47:44
Su un forum online ho trovato un post in cui si chiedeva addirittura dell'applicazione della taglia idonei a un concorso bandito nel 2023.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @eppure 16/02/2026 18:57:32
Lì il senso della domanda era probabilmente un altro. La taglia idonei è stata introdotta nell'anno 2023, ad agosto.

Il tar ha statuito che la taglia idonei si applica ai concorsi banditi dopo l'entrata in vigore della norma, quindi a quelli banditi dopo agosto 2023.
Ovviamente, nessun concorso bandito dopo agosto 2023 si è concluso entro dicembre 2023. Poi, è intervenuta la norma di sospensione e il 2026 è il primo anno di applicazione.

Rispondi

Da: ad ogni modo 16/02/2026 21:44:39
la candidata che ha sostenuto oggi l'orale non ha superato.
Gli orali quindi dovrebbero essere conclusi
Rispondi

Da: Monella90 16/02/2026 22:43:26
Bisogna tener conto delle unità che cessano fino al 2028. La graduatoria non sarà del 2025, ma del 2026. Quindi, sembra assurdo non consentire di rimodulare gli idonei tenendo conto del biennio 2026 - 28.
Poi ipotizziamo il caso che, per assurdo, 5 persone rinuncino dopo 4 mesi per superamento di altro concorso dirigenziale o diplomatico...., allora la pa avrebbe applicato la taglia idonei e ormai gli esclusi non sono in graduatoria. Quindi dovrebbe ripubblicare interpelli senza poter attingere dalla graduatoria di pochi mesi prima?
Questa legge è assurda e penalizzante per le Pa. Perché la Corte di cassazione ha già previsto che lo scorrimento non è un obbligo, ma una facoltà per la pa, quindi, secondo me la previsione del 20% (quota fissa), che impedisce alla Pa di usare gli idonei è incostituzionale per violazione dell'articolo 97 cost che tutela il buon andamento dell'amministrazione pubblica.
Rispondi

Da: Maeccì 16/02/2026 22:49:40
Monella ciucciacelo
Rispondi

Da: In verità 16/02/2026 23:01:25
La taglia idonei è illogica soltanto nei concorsi con pochi posti.

Ha un senso invece nei concorsi con grandi numeri perché la pa si assicura sempre i migliori e, non dovendo scorrere a lungo, dà la possibilità di entrare in pa a chi man mano matura i requisiti per partecipare ai concorsi.

Questo era l'intento del legislatore.
Rispondi

Da: graduatoria 17/02/2026 10:22:49
quindi, se gli orali sono finiti ieri e l'unica candidata presente non l'ha superato, i superstiti dovrebbero essere 15
Rispondi

Da: Eccoci qua 17/02/2026 11:02:40
Esattamente
Rispondi

Da: Transilvani@ 17/02/2026 12:23:31
Comunque, ormai, manca il tempo tecnico per qualsiasi iniziativa.
Magari, la taglia idonei in futuro verrà rimodulata per i concorsi con pochissimi posti, per i quali è francamente strano immaginare che una PA che bandisca ad esempio per 2 posti, sia costretta a non fare idonei ahahah. E a dover ribandire se i 2 vincitori dopo 5 mesi vanno altrove.
Sicuramente, non ci sono margini e i sindacati non so se si siano mossi per evitare questa stortura della nuova regola applicata ai concorsi con pochi posti.
Siamo ormai agli sgoccioli. Se hanno già fatto i conteggi dei titoli manca poco, altrimenti, mancheranno credo 10 giorni come per il profilo culturale.
O forse di più, se davvero 4 persone resteranno fuori, per la taglia idonei i controlli saranno al centesimo perchè qui davvero si rischierebbe di restare fuori per 0,1....
Rispondi

Da: depression 17/02/2026 13:39:16
Che depressione per chi resterebbe fuori. Io non sono passato e sono senza parole se ci penso.
Praticamente, il profilo "fortunato" del bando del 2024, sarebbe così quello culturale, la cui graduatoria è stata approvata il 30 dicembre 2025 e per 3 posti ci sarebbero 4 idonei; nel profilo "sfortunato", 9 vincitori, solo 2 idonei e ben 4 esclusi.
Pensare che la vita possa essere così dipendente dal caso, fa davvero riflettere.
Peggio di non passare l'orale c'è restare fuori ai titoli dopo anche questo mese di attesa.
Penso che mi rivolgerei a uno psicologo per riprendermi sinceramente.
Rispondi

Da: chi parlava 17/02/2026 14:02:03
Capisco chi sopra parlava dei 9 mesi intercorsi tra bando e preselettiva.
9 mesi non sono pochi mesi e il destino di 4 persone potrebbe dipendere da questo.
Inevitabile pensarlo.

Vedete come un nulla, un mese in più o in meno, una graduatoria approvata il 30 dicembre 2025, può cambiare la vita delle persone...

Mi fa riflettere su quanto la vita dipenda dal caso.
Rispondi

Da: IO SONO TRA QUELLI 17/02/2026 14:09:53
Io sono tra quelli che attende e vi confermo che non dormo la notte, da ormai un mese.
Perchè sono nell'incertezza. Tutto può dipendere da pochi scarti di punto.
Spero che non residui ancora altro tempo per conoscere i risultati perchè è diventato tutto psicologicamente molto pesante.
Rispondi

Da: Monella90 17/02/2026 16:20:40
Voi credete che sia finita con la graduatoria, invece, poi partiranno le richieste di accesso, eventualmente la richiesta di rettifica per eventuali titoli.
Prima, eri idoneo e, parliamoci chiaro, venivi chiamato, soprattutto con così pochi idonei.
Insomma, chi lo sa quando ci libereremo davvero. Se fra 3-5 persone lo scarto è di 3 punti, come immagino, dopo la graduatoria partirà la fase dell'accesso.
Voi direte che c'era anche prima.
E ma ora essere idoneo o neppure idoneo cambierebbe tutto.
Io temo che la graduatoria sia solo un'ulteriore passo ma non la fine.
Insomma, io vorrei che fosse finita ma penso e temo di no.
La taglia idonei è anche ciò: se i punteggi sono ravvicinati, l'accesso è necessario per controllare i titoli di tutti quelli con cui lo scarto è davvero poco.
Che poi 4 idonei messi lì che cambiano? La pubblica amministrazione può decidere se chiamarli o meno, se bandire, se cedere la graduatoria ad altre amministrazioni.
È una legge senza senso.
Perché la pa non ha neppure l'obbligo di chiamarli e può decidere di bandire.
Si toglie solo la possibilità di cedere le graduatorie alle amministrazioni che lo richiedano.
Per i concorsi con pochi idonei è una legge senza senso.
Vedrete che la modificheranno.
Rispondi

Da: Cucciolone89 17/02/2026 17:13:44
La pubbl amministrazione non è tenuta a scorrere. Infatti, potrebbe anche bandire pur essendoci idonei.
In realtà, quando gli idonei sono così pochi viene meno anche la ratio della taglia idonei: se la differenza tra due persone è di 0,5, poniamo, come si può affermare che ci sia una differenza qualitativa...? Per assurdo la differenza potrebbe essere anche 0,01 ...
La ratio della taglia idonei (garantire la qualità) si spiega nel caso di decine e centinaia di idonei, certo non per 4 idonei che si distanziano dall'ultimo in graduatoria per una manciata di centesimi.
La selezione c'è stata ed è stata importante: all'orale sono state bocciate 25 persone...

Forse i sindacati non sono stati molto attenti ? e chi scrive le leggi ha pensato ai maxi concorsi con decine di idonei quando ha previsto la taglia idonei, senza considerare che in Italia ci sono anche concorsi per pochissimi posti.
Infatti, un'altra stortura sarebbe che in un concorso con 2 posti non potrebbero esserci idonei.
Oppure, in un concorso a 7 posti ci potrebbe essere 1 solo idoneo? perché applicando alla lettera il 20% (1,4) l'arrotondamento avviene in difetto per 0,1.
Capite che chi ha scritto le leggi voleva mettere un limite alle graduatorie con centinaia di idonei per garantire la qualità, esigenza che non si rappresenta in questo concorso dove i bocciati sono stati molti e tra una posizione e l'altra potrebbero esserci pochi centesimi di differenza.
Rispondi

Da: graduatoria 17/02/2026 23:55:42
purtroppo la norma c'è, è vigente, ed è inutile girarci attorno.
Concordo che il concorso è stato molto selettivo e che, a parte l'epilogo, la commissione ha tenuto assolutamente fede a quanto annunciato dal presidente nel suo breve discorso iniziale. 15 promossi su 40 all'orale sono una selezione vera, altro che.
Posso garantire che il livello di difficoltà dei quesiti dell'orale era veramente notevole, tale da non consentire di improvvisare o di barare con una preparazione da 4 cose lette sull'ipercompendio
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei 18/02/2026 08:36:33
Cosa era stato detto nel discorso iniziale?
Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che la taglia idonei a un concorso di questo calibro non dovrebbe proprio starci.
È un concorso per dirigenti, meno di venti posti e avrebbe dovuto essere coperto dalla sospensione.
Rispondi

Da: Stupita 18/02/2026 08:47:35
Ma cosa aspettate a scrivere per evidenziare che trattandosi di un concorso con meno di 20 posti la taglia idonei non deve essere essere applica.

Avete la strada spianata da un DM già emanato con le ulteriori esclusioni rispetto a quanto stabilito dalla norma sulla taglia idonei.

Continuate a lamentarvi e non fate nulla quando avreste un appiglio concreto e ben fondato.
Rispondi

Da: graduatoria 18/02/2026 10:18:18
di preciso non ricordo, ma il presidente fu chiarissimo sul criterio esclusivamente meritocratico che avrebbe guidato la commissione e lasciò ben intendere che non sarebbe stata una passeggiata.
Ovviamente non parlò di norma taglia idonei, perché il compito della commissione è valutare i candidati e non commentare le norme che possono piacere o no
Rispondi

Da: IO SONO TRA QUELLI 18/02/2026 12:11:51
Non ci sono i tempi per modificare la legge, probabilmente lo faranno in futuro perchè per concorsi con pochi posti viene meno proprio la ratio della legge, ossia selezionare i migliori.
Se tra un in idoneo e un non idoneo escluso dalla taglia idonei c'è una differenza dello 0,1, viene meno la ratio di questa norma.
Nel caso di centinaia di idonei è ver, invece, che tra il primo idoneo e l'ultimo può esserci anche uno scarto di decine di punti...
Però non ci sono i tempi per fare nulla.
é passato tutto in sordina, i sindacati non hanno fatto nulla e chi scrive le leggi non ha considerato che in italia ci sono concorsi a 100 posti ma anche concorsi da 2 posti...
Io vedrò dove sono posizionato ma la chiudo qui, sono troppo esausto per imbarcarmi in un ricorso. Ho già perso più di un anno di tempo e ferie.
E poi, ho comunque un buon piano b, quindi va bene comunque.
Rispondi

Da: X io sono tra quelli 18/02/2026 12:44:00
Abbiamo detto mille volte che tramite un DM il Ministro ha già escluso dall'applicazione della taglia idonei altre PA per concorsi con meno di 20 posti. Non ha modificato la legge, ha emanato un un decreto ministeriale.

Se poi non vi interessa prendere l'idoneità è altro discorso.

Rispondi

Da: Eppure taglia idonei 18/02/2026 13:23:44
Io credo che non abbiamo voce in capitolo, se non tramite eventuale ricorso.
Segnaliamo la problematica all'amministrazione e cosa dovrebbero dirci?
L'interesse che viene in rilievo è prioritariamente quello del Ministero che dovrebbe agire in qualche modo, sempre che ci sia intenzione di mantenere quattro persone in più in graduatoria. Magari è stato chiesto qualche chiarimento tramite quesito, non possiamo saperlo. Che la taglia idonei sia una previsione ridicola per questo concorso lo avranno constatato anche loro immagino. E gli idonei servono, ne hanno presi quattro al profilo culturale che è molto più specifico come ambito di lavoro.
Il ministro non fa un dm se glielo chiedono quattro persone.
Sicuramente se ci fossero stati concorsi con grandi numeri in gioco, i sindacati avrebbero fatto qualcosa e la questione sarebbe venuta a galla.
Rispondi

Da: IO SONO TRA QUELLI 18/02/2026 13:32:39
Secondo voi il ministero non sa della possibilità del dm?
Mi sembra che l'interesse sia del ministero, in primo luogo, di prendere candidati che parlano 2 lingue, perchè con altri concorsi non si selezionano persone con diritto consolare, 2 lingue ecc ecc... Questo era un concorso specifico...
Non credo che il ministero abbia bisogno che lo informiamo, se ha interesse a tenere gli idonei, lo farà
Rispondi

Da: Stupita 18/02/2026 14:24:49
Il Ministero non ha alcun interesse a salvarvi.
La pa applica la legge. Mi meraviglio che possiate pensare che sia interesse del maeci salvarvi.

Al momento non ha bisogno di nessuno se non dei vincitori. Il suo compito è concluso.
Se in futuro ha bisogno di dirigenti, attinge dagli idonei se ve ne sono o bandisce. Non siete "persone" rare. Altro bando altri vincitori che conoscono le lingue.

E poi non dovreste certo rivolgervi al maeci.
Il maeci non può certo applicare un dm che non lo riguarda :)) e sicuramente neanche lo conosce visto che riguarda altre pa.

Solo portando all'attenzione del mimistro il fatto che altre pa bandiscono per un numero di posti inferiore a 20 è possibile che qualcosa cambi (visto che la ratio della norma è un'altra).

Ma se non siete interessati all'idoneita' attendete la graduatoria.
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei 18/02/2026 15:01:10
X Stupita

"Rari" nella misura in cui un concorso costa, soprattutto se fatto solo per selezionare qualche unità.
Come dovremmo agire? Io non credo che il maeci o il dipartimento della funzione pubblica possa cambiare qualcosa perché quattro persone "si fanno sentire".
Rispondi

Da: Stupita 18/02/2026 15:24:46
Non ci sono dubbi che l'intento del legislatore fosse un altro.
E non perché lo pensiamo noi ma perché lo ha scritto il Ministro in sede di risposta alla Cdc che ha richiesto chiarimenti sul dm.

Il problema non riguarda solo il concorso maeci e quindi 4 persone. Il problema riguarda tutti i concorsi dirigenziali banditi dalle pa statali con meno di 20 posti (quasi tutti).

Quindi, non si dovrebbe chiedere di risolvere un problema che riguarda singole persone ma che riguarda una platea più ampia di persone, alcune delle quali hanno un interesse attuale, altre un interesse potenziale.

Se inizi a fare un elenco di tutti i concorsi dirigenziali con meno di 20 posti (che è il presupposto minino per avanzare una richiesta fondata) e inizi a coinvolgere una platea ampia di soggetti evidenziando che la disparità di trattamento esistente darà luogo a contenziosi, forse qualcosa riesci ad ottenere.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Transilvani@	16/02/2026 16:01:55
Qualcuno presente oggi ad assistere? Quanto si dovrà aspettare per la graduatoria
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei	16/02/2026 17:34:46
Chissà quando ci faranno sapere. Rispetto alla questione taglia idonei + turn over: nel 2024 si è bandito al 100% del fabbisogno, no blocco turn over. Questo spiegherebbe l'applicazione della taglia idonei ai concorsi banditi nel 2024. Eppure, molte graduatorie dei concorsi banditi nel 2024 sono state approvate nel 2025, durante la vigenza della sospensione. 3 posti profilo culturale e hanno inserito in graduatoria 4 idonei. Eppure il concorso era stato bandito nel 2024. Codice 01 si becca invece la taglia idonei. Se qualche giurista vuole illuminarmi.
Rispondi

Da: Eccoci qua	16/02/2026 17:37:27
Ho chiesto a una conoscente che lavora al MAECI di andare a vedere la bacheca e pare fosse presente una sola candidata che pero non ha superato la Prova
Rispondi

Da: @eppure	16/02/2026 17:56:30
Non ci sarebbe stato nessun motivo per inserire i concorsi banditi nel 2025 ma a volte ciò che esce dalla porta entra dalla finestra. Nella BOZZA del dl che ha sospeso la taglia idonei si prevedeva: "Alle graduatorie approvate nell'anno 2024 e a quelle dei concorsi banditi nel periodo di vigenza della riduzione del turn over di cui all'articolo 1, comma 823, della legge 30 dicembre 2024, n. 207, non si applica il limite di cui al quinto periodo dell'articolo 35, comma 5-ter, decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165" Nel testo finale del dl pubblicato in GU la sospensione è stata circoscritta soltanto alle graduatorie approvate nel 2024 e 2025. In sede di conversione del dl è stato presentato un emendamento per inserire nuovamente i concorsi banditi nel 2025 (quelli previsti nel testo in bozza e poi esclusi nel testo pubblicato in gu).
Rispondi

Da: Taglia odonei	16/02/2026 18:43:55
Oggi ci concentriamo sui concorsi banditi nel 2024 soltanto perché la norma di sospensione menziona anche i concorsi banditi nel 2025. In realtà, la norma di sospensione era finalizzata a salvaguardare le graduatorie 2024 e 2025 che erano quelle da cui le pa avrebbero potuto attingere nel periodo di blocco del turn over. Poi, in extremis hanno inserito i concorsi banditi nel 2025.
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei	16/02/2026 18:47:44
Su un forum online ho trovato un post in cui si chiedeva addirittura dell'applicazione della taglia idonei a un concorso bandito nel 2023.
Rispondi

Da: @eppure	16/02/2026 18:57:32
Lì il senso della domanda era probabilmente un altro. La taglia idonei è stata introdotta nell'anno 2023, ad agosto. Il tar ha statuito che la taglia idonei si applica ai concorsi banditi dopo l'entrata in vigore della norma, quindi a quelli banditi dopo agosto 2023. Ovviamente, nessun concorso bandito dopo agosto 2023 si è concluso entro dicembre 2023. Poi, è intervenuta la norma di sospensione e il 2026 è il primo anno di applicazione.
Rispondi

Da: ad ogni modo	16/02/2026 21:44:39
la candidata che ha sostenuto oggi l'orale non ha superato. Gli orali quindi dovrebbero essere conclusi
Rispondi

Da: Monella90	16/02/2026 22:43:26
Bisogna tener conto delle unità che cessano fino al 2028. La graduatoria non sarà del 2025, ma del 2026. Quindi, sembra assurdo non consentire di rimodulare gli idonei tenendo conto del biennio 2026 - 28. Poi ipotizziamo il caso che, per assurdo, 5 persone rinuncino dopo 4 mesi per superamento di altro concorso dirigenziale o diplomatico...., allora la pa avrebbe applicato la taglia idonei e ormai gli esclusi non sono in graduatoria. Quindi dovrebbe ripubblicare interpelli senza poter attingere dalla graduatoria di pochi mesi prima? Questa legge è assurda e penalizzante per le Pa. Perché la Corte di cassazione ha già previsto che lo scorrimento non è un obbligo, ma una facoltà per la pa, quindi, secondo me la previsione del 20% (quota fissa), che impedisce alla Pa di usare gli idonei è incostituzionale per violazione dell'articolo 97 cost che tutela il buon andamento dell'amministrazione pubblica.
Rispondi

Da: Maeccì	16/02/2026 22:49:40
Monella ciucciacelo
Rispondi

Da: In verità	16/02/2026 23:01:25
La taglia idonei è illogica soltanto nei concorsi con pochi posti. Ha un senso invece nei concorsi con grandi numeri perché la pa si assicura sempre i migliori e, non dovendo scorrere a lungo, dà la possibilità di entrare in pa a chi man mano matura i requisiti per partecipare ai concorsi. Questo era l'intento del legislatore.
Rispondi

Da: graduatoria	17/02/2026 10:22:49
quindi, se gli orali sono finiti ieri e l'unica candidata presente non l'ha superato, i superstiti dovrebbero essere 15
Rispondi

Da: Eccoci qua	17/02/2026 11:02:40
Esattamente
Rispondi

Da: Transilvani@	17/02/2026 12:23:31
Comunque, ormai, manca il tempo tecnico per qualsiasi iniziativa. Magari, la taglia idonei in futuro verrà rimodulata per i concorsi con pochissimi posti, per i quali è francamente strano immaginare che una PA che bandisca ad esempio per 2 posti, sia costretta a non fare idonei ahahah. E a dover ribandire se i 2 vincitori dopo 5 mesi vanno altrove. Sicuramente, non ci sono margini e i sindacati non so se si siano mossi per evitare questa stortura della nuova regola applicata ai concorsi con pochi posti. Siamo ormai agli sgoccioli. Se hanno già fatto i conteggi dei titoli manca poco, altrimenti, mancheranno credo 10 giorni come per il profilo culturale. O forse di più, se davvero 4 persone resteranno fuori, per la taglia idonei i controlli saranno al centesimo perchè qui davvero si rischierebbe di restare fuori per 0,1....
Rispondi

Da: depression	17/02/2026 13:39:16
Che depressione per chi resterebbe fuori. Io non sono passato e sono senza parole se ci penso. Praticamente, il profilo "fortunato" del bando del 2024, sarebbe così quello culturale, la cui graduatoria è stata approvata il 30 dicembre 2025 e per 3 posti ci sarebbero 4 idonei; nel profilo "sfortunato", 9 vincitori, solo 2 idonei e ben 4 esclusi. Pensare che la vita possa essere così dipendente dal caso, fa davvero riflettere. Peggio di non passare l'orale c'è restare fuori ai titoli dopo anche questo mese di attesa. Penso che mi rivolgerei a uno psicologo per riprendermi sinceramente.
Rispondi

Da: chi parlava	17/02/2026 14:02:03
Capisco chi sopra parlava dei 9 mesi intercorsi tra bando e preselettiva. 9 mesi non sono pochi mesi e il destino di 4 persone potrebbe dipendere da questo. Inevitabile pensarlo. Vedete come un nulla, un mese in più o in meno, una graduatoria approvata il 30 dicembre 2025, può cambiare la vita delle persone... Mi fa riflettere su quanto la vita dipenda dal caso.
Rispondi

Da: IO SONO TRA QUELLI	17/02/2026 14:09:53
Io sono tra quelli che attende e vi confermo che non dormo la notte, da ormai un mese. Perchè sono nell'incertezza. Tutto può dipendere da pochi scarti di punto. Spero che non residui ancora altro tempo per conoscere i risultati perchè è diventato tutto psicologicamente molto pesante.
Rispondi

Da: Monella90	17/02/2026 16:20:40
Voi credete che sia finita con la graduatoria, invece, poi partiranno le richieste di accesso, eventualmente la richiesta di rettifica per eventuali titoli. Prima, eri idoneo e, parliamoci chiaro, venivi chiamato, soprattutto con così pochi idonei. Insomma, chi lo sa quando ci libereremo davvero. Se fra 3-5 persone lo scarto è di 3 punti, come immagino, dopo la graduatoria partirà la fase dell'accesso. Voi direte che c'era anche prima. E ma ora essere idoneo o neppure idoneo cambierebbe tutto. Io temo che la graduatoria sia solo un'ulteriore passo ma non la fine. Insomma, io vorrei che fosse finita ma penso e temo di no. La taglia idonei è anche ciò: se i punteggi sono ravvicinati, l'accesso è necessario per controllare i titoli di tutti quelli con cui lo scarto è davvero poco. Che poi 4 idonei messi lì che cambiano? La pubblica amministrazione può decidere se chiamarli o meno, se bandire, se cedere la graduatoria ad altre amministrazioni. È una legge senza senso. Perché la pa non ha neppure l'obbligo di chiamarli e può decidere di bandire. Si toglie solo la possibilità di cedere le graduatorie alle amministrazioni che lo richiedano. Per i concorsi con pochi idonei è una legge senza senso. Vedrete che la modificheranno.
Rispondi

Da: Cucciolone89	17/02/2026 17:13:44
La pubbl amministrazione non è tenuta a scorrere. Infatti, potrebbe anche bandire pur essendoci idonei. In realtà, quando gli idonei sono così pochi viene meno anche la ratio della taglia idonei: se la differenza tra due persone è di 0,5, poniamo, come si può affermare che ci sia una differenza qualitativa...? Per assurdo la differenza potrebbe essere anche 0,01 ... La ratio della taglia idonei (garantire la qualità) si spiega nel caso di decine e centinaia di idonei, certo non per 4 idonei che si distanziano dall'ultimo in graduatoria per una manciata di centesimi. La selezione c'è stata ed è stata importante: all'orale sono state bocciate 25 persone... Forse i sindacati non sono stati molto attenti ? e chi scrive le leggi ha pensato ai maxi concorsi con decine di idonei quando ha previsto la taglia idonei, senza considerare che in Italia ci sono anche concorsi per pochissimi posti. Infatti, un'altra stortura sarebbe che in un concorso con 2 posti non potrebbero esserci idonei. Oppure, in un concorso a 7 posti ci potrebbe essere 1 solo idoneo? perché applicando alla lettera il 20% (1,4) l'arrotondamento avviene in difetto per 0,1. Capite che chi ha scritto le leggi voleva mettere un limite alle graduatorie con centinaia di idonei per garantire la qualità, esigenza che non si rappresenta in questo concorso dove i bocciati sono stati molti e tra una posizione e l'altra potrebbero esserci pochi centesimi di differenza.
Rispondi

Da: graduatoria	17/02/2026 23:55:42
purtroppo la norma c'è, è vigente, ed è inutile girarci attorno. Concordo che il concorso è stato molto selettivo e che, a parte l'epilogo, la commissione ha tenuto assolutamente fede a quanto annunciato dal presidente nel suo breve discorso iniziale. 15 promossi su 40 all'orale sono una selezione vera, altro che. Posso garantire che il livello di difficoltà dei quesiti dell'orale era veramente notevole, tale da non consentire di improvvisare o di barare con una preparazione da 4 cose lette sull'ipercompendio
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei	18/02/2026 08:36:33
Cosa era stato detto nel discorso iniziale? Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che la taglia idonei a un concorso di questo calibro non dovrebbe proprio starci. È un concorso per dirigenti, meno di venti posti e avrebbe dovuto essere coperto dalla sospensione.
Rispondi

Da: Stupita	18/02/2026 08:47:35
Ma cosa aspettate a scrivere per evidenziare che trattandosi di un concorso con meno di 20 posti la taglia idonei non deve essere essere applica. Avete la strada spianata da un DM già emanato con le ulteriori esclusioni rispetto a quanto stabilito dalla norma sulla taglia idonei. Continuate a lamentarvi e non fate nulla quando avreste un appiglio concreto e ben fondato.
Rispondi

Da: graduatoria	18/02/2026 10:18:18
di preciso non ricordo, ma il presidente fu chiarissimo sul criterio esclusivamente meritocratico che avrebbe guidato la commissione e lasciò ben intendere che non sarebbe stata una passeggiata. Ovviamente non parlò di norma taglia idonei, perché il compito della commissione è valutare i candidati e non commentare le norme che possono piacere o no
Rispondi

Da: IO SONO TRA QUELLI	18/02/2026 12:11:51
Non ci sono i tempi per modificare la legge, probabilmente lo faranno in futuro perchè per concorsi con pochi posti viene meno proprio la ratio della legge, ossia selezionare i migliori. Se tra un in idoneo e un non idoneo escluso dalla taglia idonei c'è una differenza dello 0,1, viene meno la ratio di questa norma. Nel caso di centinaia di idonei è ver, invece, che tra il primo idoneo e l'ultimo può esserci anche uno scarto di decine di punti... Però non ci sono i tempi per fare nulla. é passato tutto in sordina, i sindacati non hanno fatto nulla e chi scrive le leggi non ha considerato che in italia ci sono concorsi a 100 posti ma anche concorsi da 2 posti... Io vedrò dove sono posizionato ma la chiudo qui, sono troppo esausto per imbarcarmi in un ricorso. Ho già perso più di un anno di tempo e ferie. E poi, ho comunque un buon piano b, quindi va bene comunque.
Rispondi

Da: X io sono tra quelli	18/02/2026 12:44:00
Abbiamo detto mille volte che tramite un DM il Ministro ha già escluso dall'applicazione della taglia idonei altre PA per concorsi con meno di 20 posti. Non ha modificato la legge, ha emanato un un decreto ministeriale. Se poi non vi interessa prendere l'idoneità è altro discorso.
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei	18/02/2026 13:23:44
Io credo che non abbiamo voce in capitolo, se non tramite eventuale ricorso. Segnaliamo la problematica all'amministrazione e cosa dovrebbero dirci? L'interesse che viene in rilievo è prioritariamente quello del Ministero che dovrebbe agire in qualche modo, sempre che ci sia intenzione di mantenere quattro persone in più in graduatoria. Magari è stato chiesto qualche chiarimento tramite quesito, non possiamo saperlo. Che la taglia idonei sia una previsione ridicola per questo concorso lo avranno constatato anche loro immagino. E gli idonei servono, ne hanno presi quattro al profilo culturale che è molto più specifico come ambito di lavoro. Il ministro non fa un dm se glielo chiedono quattro persone. Sicuramente se ci fossero stati concorsi con grandi numeri in gioco, i sindacati avrebbero fatto qualcosa e la questione sarebbe venuta a galla.
Rispondi

Da: IO SONO TRA QUELLI	18/02/2026 13:32:39
Secondo voi il ministero non sa della possibilità del dm? Mi sembra che l'interesse sia del ministero, in primo luogo, di prendere candidati che parlano 2 lingue, perchè con altri concorsi non si selezionano persone con diritto consolare, 2 lingue ecc ecc... Questo era un concorso specifico... Non credo che il ministero abbia bisogno che lo informiamo, se ha interesse a tenere gli idonei, lo farà
Rispondi

Da: Stupita	18/02/2026 14:24:49
Il Ministero non ha alcun interesse a salvarvi. La pa applica la legge. Mi meraviglio che possiate pensare che sia interesse del maeci salvarvi. Al momento non ha bisogno di nessuno se non dei vincitori. Il suo compito è concluso. Se in futuro ha bisogno di dirigenti, attinge dagli idonei se ve ne sono o bandisce. Non siete "persone" rare. Altro bando altri vincitori che conoscono le lingue. E poi non dovreste certo rivolgervi al maeci. Il maeci non può certo applicare un dm che non lo riguarda :)) e sicuramente neanche lo conosce visto che riguarda altre pa. Solo portando all'attenzione del mimistro il fatto che altre pa bandiscono per un numero di posti inferiore a 20 è possibile che qualcosa cambi (visto che la ratio della norma è un'altra). Ma se non siete interessati all'idoneita' attendete la graduatoria.
Rispondi

Da: Eppure taglia idonei	18/02/2026 15:01:10
X Stupita "Rari" nella misura in cui un concorso costa, soprattutto se fatto solo per selezionare qualche unità. Come dovremmo agire? Io non credo che il maeci o il dipartimento della funzione pubblica possa cambiare qualcosa perché quattro persone "si fanno sentire".
Rispondi

Da: Stupita	18/02/2026 15:24:46
Non ci sono dubbi che l'intento del legislatore fosse un altro. E non perché lo pensiamo noi ma perché lo ha scritto il Ministro in sede di risposta alla Cdc che ha richiesto chiarimenti sul dm. Il problema non riguarda solo il concorso maeci e quindi 4 persone. Il problema riguarda tutti i concorsi dirigenziali banditi dalle pa statali con meno di 20 posti (quasi tutti). Quindi, non si dovrebbe chiedere di risolvere un problema che riguarda singole persone ma che riguarda una platea più ampia di persone, alcune delle quali hanno un interesse attuale, altre un interesse potenziale. Se inizi a fare un elenco di tutti i concorsi dirigenziali con meno di 20 posti (che è il presupposto minino per avanzare una richiesta fondata) e inizi a coinvolgere una platea ampia di soggetti evidenziando che la disparità di trattamento esistente darà luogo a contenziosi, forse qualcosa riesci ad ottenere.
Rispondi