Mininterno.net FORUM - Maeci dirigenti amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maeci dirigenti amministrativi
1271 messaggi, letto 60158 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Da: SCAMBIO dirigenti MEF/MIMIT -MAECI 14/03/2026 10:28:00
qualcuno sarebbe interessato ad una mobilità per scambio tra dirigenti ? potrei offrire un posto dirigenziale al MEF o MIMIT per un posto al MAECI.. qualcuno interessato?
Rispondi

Da: Calliex 14/03/2026 18:36:32
Ma quando esce sta graduatoria?
Rispondi

Da: korogoll 15/03/2026 09:15:46
ma se neppure siamo stati assunti, come si fa a proporre scambi (che peraltro a livello dirigenziale non esistono in quanto bisogna passare per gli interpelli)????
ce n'è di gente (troll) disturbata ... tanto, tantissimo disagio
Rispondi

Da: graduatoria 15/03/2026 22:25:53
e come no, addirittura questo può offrire un posto dirigenziale al MEF o al MIMIT... come fosse il mercante in fiera.
I D I O T A !!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: SCAMBIO dirigenti MEF/MIMIT -MAECI 16/03/2026 13:47:49
Francamente? si posso! se non siete interessati nel prossimo futuro tranquilli!
Rispondi

Da: funzionarieu 16/03/2026 15:59:28
su 170 mila candidati al concorso UE per funzionari, 80 mila sono state presentate dall'italia... chi ha orecchie intenda, la gente vuole espatriare...
taglia idonei si, taglia idonei no, attese...
insomma una generazione intera che vuole emigrare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perplexity 17/03/2026 09:18:39
Concorso 02, fine orali 12 dicembre, graduatoria pubblicata il 23 dicembre, 11 giorni dopo.
Concorso 01 fine orali 16 febbraio (1 solo orale perchè gli altri erano stati fatti 1 mese prima), graduatoria non pervenuta al 17 marzo...

Qualcuno può spiegarci perchè?
Rispondi

Da: @perplexity 17/03/2026 10:51:57
possibili ragioni del ritardo: applicazione della taglia idonei?
Rispondi

Da: @ma la trasparenza 17/03/2026 13:48:14
stanno lavorando...
Rispondi

Da: graduatoria 18/03/2026 11:26:30
la commissione esaminatrice ha chiuso i lavori già da tempo, qualche giorno dopo l'ultimo orale del 16 febbraio. Quindi, la palla è ora passata alla commissione RIPAM che deve approvare la graduatoria, ma nessuno conosce i tempi.
Questo mi è stato riferito da fonti interne MAECI che confermano l'applicazione della norma taglia idonei.
Tutto il resto sono soltanto balle da troll (o forse rosiconi trombati al concorso??) che girano sul forum, addirittura gente che pensa di mercanteggiare un posto al MEF / MIMIT per un posto al MAECI o chi sa dove altro. Siamo veramente al delirio
Rispondi

Da: Diamo i numeri 18/03/2026 14:47:37
Ok, grazie delle info.
La commissione RIPAM però si è riunita il 27 febbraio per approvare altre graduatorie, perché non questa?
Rispondi

Da: perplexity 18/03/2026 16:06:23
vorrei sapere, dopo un mese, quanto dobbiamo aspettare ...
quando si riunisce la prossima?
Rispondi

Da: korogoll 18/03/2026 23:43:26
renditi utile, chiama la commissione RIPAM e facci sapere anziché limitarti a lamentarti qua sul forum
Rispondi

Da: blandy444 18/03/2026 23:46:29
io, dopo l'assunzione, voglio assolutamente conoscere il tizio che pensa di scambiare un posto dirigenzialie al MEF / MIMIT con non si capisce bene cosa. Al fantacalcio dev'essere fortissimo!!
Rispondi

Da: six_babonz_84 19/03/2026 11:37:41
questo pensa di stare a fare lo scambio tra comune(llo) X e l'autorità di bacino Y per un profilo da istruttore C1
Rispondi

Da: è uscita 19/03/2026 15:05:11
controllate inpa
Rispondi

Da: Graduatoria su Inpa 19/03/2026 15:52:38
Confermata l'applicazione della taglia idonei.
Mi dispiace per chi è rimasto fuori.
Rispondi

Da: perplexity 19/03/2026 16:50:12
Mi dispiace davvero tanto, è assurdo tagliare fuori, magari per pochissimo, persone che hanno superato una selezione così dura. L'orale è stato davvero selettivo. Dispiace profondamente. Non è giusto
Rispondi

Da: mi dispiace 20/03/2026 11:43:34

A tutte le persone che non hanno superato la prova orale del concorso MAECI, desidero esprimere una solidarietà sincera e convinta.
Molti di voi hanno pagato un prezzo altissimo non per mancanza di competenze o impegno, ma per il semplice fatto di non essere interni al Ministero. È una sensazione amara: quella di giocare una partita in cui il campo non è lo stesso per tutti.
E poi c'è la questione della taglia idonei, applicata in modo selettivo e con effetti pesanti sulle aspettative e sulla serenità di tanti candidati.
Un meccanismo che, oltre a essere discutibile nel merito, lascia aperto un interrogativo che nessuno sembra voler affrontare davvero:
perché la taglia idonei è stata applicata solo a uno dei profili previsti dal bando, e non a tutti? Solo perchè gli orali si sono svolti a gennaio/febbraio con conseguente pubblicazione della graduatoria a marzo?
Una scelta che inevitabilmente alimenta dubbi sulla coerenza, sull'organizzazione e sulla reale equità di questo processo.
Le ingiustizie non definiscono le persone, ma semmai mettono in luce la loro forza nel continuare a camminare.
Continuate a credere in voi stessi e a far sentire la vostra voce.
Non siete soli, e non siete invisibili.
Rispondi

Da: margot 88- 20/03/2026 12:24:00
per inciso, l'essere interni o esterni poco ha influito. E lo dico da esterna, ma in graduatoria la situazione mi pare abbastanza equilibrata: metà sono interni e metà sono esterni.
Quindi non scriviamo altre sciocchezze per alimentare sterili polemiche.
La selezione c'è stata, è stata dura, ce lo si aspettava ampiamente, mi dispiace certamente molto per le vittime del "taglia idonei" che non era pensabile non venisse applicato, ma tant'è.
Lasciateci godere il sudatissimo successo
Rispondi

Da: Spunto di riflessione 20/03/2026 12:28:07
A chi non è rientrato tra i vincitori a causa della taglia idonei vorrei ricordare che la volontà del legislatore non è applicare la taglia idonei ai concorsi con pochi posti.

Non dimenticate che, con un semplice DM ministeriale, Zangrillo ha escluso l'applicazione della taglia idonei ad altre pa (oltre a quelle già escluse per espressa previsione normativa) che bandiscono per meno di 20 posti. Quindi, c'è un evidente disparità di trattamento.

Leggete il DM 19/09/2024 Ministro funzione pubblica

e leggete anche la risposta della funzione pubblica alle osservazioni della Corte dei conti da cui si evince che la taglia idonei si vuole applicare solo ai concorso con più di 20 posti.

https://share.google/istYWBbl9UiCE2xIk

Fate ciò che ritenete più opportuno.

Rispondi

Da: mi dispiace 20/03/2026 13:29:18
Credo sia importante distinguere due piani diversi: il rispetto per chi ha superato la selezione e la legittimità delle domande sollevate da chi, pur avendo ottenuto l'idoneità, è stato escluso per effetto della taglia idonei applicata in modo selettivo.
Non si tratta di "polemiche sterili", ma di questioni oggettive che riguardano:
la coerenza dell'applicazione della taglia idonei,
la disparità di trattamento tra profili dello stesso bando,
la scelta di applicare un meccanismo così impattante solo dove la tempistica lo rendeva possibile,
le indicazioni del legislatore, che â�" come ricordato â�" non intendeva applicare la taglia ai concorsi con pochi posti.
Il DM 19/09/2024 e la risposta della Funzione Pubblica alla Corte dei conti sono documenti pubblici e chiari: la taglia idonei non è uno strumento pensato per concorsi di piccole dimensioni, e infatti altre amministrazioni sono state esentate proprio per questo motivo.
È quindi legittimo chiedersi perché, all'interno dello stesso bando MAECI, solo un profilo sia stato sottoposto a questo meccanismo, mentre gli altri no.
La domanda non toglie nulla al merito di chi ha superato la prova, ma riguarda la trasparenza e l'equità del processo, che sono valori fondamentali per tutti â�" vincitori e non vincitori. E nessuno dei vincitori, se sicuro del suo valore, dovrebbe rispondere in maniera polemica...
In generale, chi ha subito la taglia idonei non cerca scorciatoie né sminuisce il successo altrui: sta semplicemente rivendicando il diritto a un trattamento uniforme e conforme alla normativa.
Il confronto può essere civile, informato e rispettoso.
E soprattutto, dico una cosa che può essere utile a tutti: un sistema più equo rafforza anche il valore delle vittorie....
Rispondi

Da: @ma la trasparenza 20/03/2026 21:01:16
Ve l'avevo detto che stavano lavorando
Rispondi

Da: blandy444 22/03/2026 11:26:13
infatti stanno lavorando per recuperare coloro che al momento sono "non idonei" pur avendo superato tutte le prove.
Il paragone con l'altro profilo dello stesso concorso non sta in piedi, perché le commissioni sono diverse e le procedure anche. In sostanza i 2 profili non hanno assolutamente nulla in comune, se non la scelta dell'amministrazione di emanare un unico bando
Rispondi

Da: blandy444 22/03/2026 11:32:35
aggiungo che il MAECI ha tutto l'interesse ad assumere anche i "non idonei" che hanno superato le prove, quindi sicuramente verrà fuori una soluzione (es. ampliamento posti a concorso, ecc.).
Certe idiozie che leggo su questo forum non meritano neppure risposta, dal momento che la graduatoria è un equo mix di interni ed esterni, e soprattutto che la selezione c'è stata... eccome se c'è stata. Qui si lamenta gente che pensava di farla franca raccontando agli scritti e soprattutto all'orale 4 s sciocchezze da ipercompendio o magari lette al volo su internet
Rispondi

Da: Per blandy444 22/03/2026 13:21:14
Se il ministero avesse voluto fare qualcosa lo avrebbe già fatto.
Rispondi

Da: Mastandrea 22/03/2026 17:42:53
chi è che sta lavorando? La mitica?
Rispondi

Da: x funzionarioeu 22/03/2026 17:46:56
Ma guarda un po', in un paese con i salari fermi al 1990 la gente ha voglia di provare ad avere un po' di stabilità e sicurezza nella vita, oibò
Rispondi

Da: Mao 23/03/2026 08:56:00
Ci sarà una strage all'oraleâ�� da 42 ne passeranno circa 15â��. Come al MAECI by
Rispondi

Da: procedura imparziale 24/03/2026 09:46:30
In graduatoria ci sono 4 interni e 5 esterni. Quindi in che modo l'amministrazione avrebbe sfavorito gli esterni? Mi sembra palese che la procedura concorsuale è stata giustamente imparziale
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: SCAMBIO dirigenti MEF/MIMIT -MAECI	14/03/2026 10:28:00
qualcuno sarebbe interessato ad una mobilità per scambio tra dirigenti ? potrei offrire un posto dirigenziale al MEF o MIMIT per un posto al MAECI.. qualcuno interessato?
Rispondi

Da: Calliex	14/03/2026 18:36:32
Ma quando esce sta graduatoria?
Rispondi

Da: korogoll	15/03/2026 09:15:46
ma se neppure siamo stati assunti, come si fa a proporre scambi (che peraltro a livello dirigenziale non esistono in quanto bisogna passare per gli interpelli)???? ce n'è di gente (troll) disturbata ... tanto, tantissimo disagio
Rispondi

Da: graduatoria	15/03/2026 22:25:53
e come no, addirittura questo può offrire un posto dirigenziale al MEF o al MIMIT... come fosse il mercante in fiera. I D I O T A !!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: SCAMBIO dirigenti MEF/MIMIT -MAECI	16/03/2026 13:47:49
Francamente? si posso! se non siete interessati nel prossimo futuro tranquilli!
Rispondi

Da: funzionarieu	16/03/2026 15:59:28
su 170 mila candidati al concorso UE per funzionari, 80 mila sono state presentate dall'italia... chi ha orecchie intenda, la gente vuole espatriare... taglia idonei si, taglia idonei no, attese... insomma una generazione intera che vuole emigrare
Rispondi

Da: perplexity	17/03/2026 09:18:39
Concorso 02, fine orali 12 dicembre, graduatoria pubblicata il 23 dicembre, 11 giorni dopo. Concorso 01 fine orali 16 febbraio (1 solo orale perchè gli altri erano stati fatti 1 mese prima), graduatoria non pervenuta al 17 marzo... Qualcuno può spiegarci perchè?
Rispondi

Da: @perplexity	17/03/2026 10:51:57
possibili ragioni del ritardo: applicazione della taglia idonei?
Rispondi

Da: @ma la trasparenza	17/03/2026 13:48:14
stanno lavorando...
Rispondi

Da: graduatoria	18/03/2026 11:26:30
la commissione esaminatrice ha chiuso i lavori già da tempo, qualche giorno dopo l'ultimo orale del 16 febbraio. Quindi, la palla è ora passata alla commissione RIPAM che deve approvare la graduatoria, ma nessuno conosce i tempi. Questo mi è stato riferito da fonti interne MAECI che confermano l'applicazione della norma taglia idonei. Tutto il resto sono soltanto balle da troll (o forse rosiconi trombati al concorso??) che girano sul forum, addirittura gente che pensa di mercanteggiare un posto al MEF / MIMIT per un posto al MAECI o chi sa dove altro. Siamo veramente al delirio
Rispondi

Da: Diamo i numeri	18/03/2026 14:47:37
Ok, grazie delle info. La commissione RIPAM però si è riunita il 27 febbraio per approvare altre graduatorie, perché non questa?
Rispondi

Da: perplexity	18/03/2026 16:06:23
vorrei sapere, dopo un mese, quanto dobbiamo aspettare ... quando si riunisce la prossima?
Rispondi

Da: korogoll	18/03/2026 23:43:26
renditi utile, chiama la commissione RIPAM e facci sapere anziché limitarti a lamentarti qua sul forum
Rispondi

Da: blandy444	18/03/2026 23:46:29
io, dopo l'assunzione, voglio assolutamente conoscere il tizio che pensa di scambiare un posto dirigenzialie al MEF / MIMIT con non si capisce bene cosa. Al fantacalcio dev'essere fortissimo!!
Rispondi

Da: six_babonz_84	19/03/2026 11:37:41
questo pensa di stare a fare lo scambio tra comune(llo) X e l'autorità di bacino Y per un profilo da istruttore C1
Rispondi

Da: è uscita	19/03/2026 15:05:11
controllate inpa
Rispondi

Da: Graduatoria su Inpa	19/03/2026 15:52:38
Confermata l'applicazione della taglia idonei. Mi dispiace per chi è rimasto fuori.
Rispondi

Da: perplexity	19/03/2026 16:50:12
Mi dispiace davvero tanto, è assurdo tagliare fuori, magari per pochissimo, persone che hanno superato una selezione così dura. L'orale è stato davvero selettivo. Dispiace profondamente. Non è giusto
Rispondi

Da: mi dispiace	20/03/2026 11:43:34
A tutte le persone che non hanno superato la prova orale del concorso MAECI, desidero esprimere una solidarietà sincera e convinta. Molti di voi hanno pagato un prezzo altissimo non per mancanza di competenze o impegno, ma per il semplice fatto di non essere interni al Ministero. È una sensazione amara: quella di giocare una partita in cui il campo non è lo stesso per tutti. E poi c'è la questione della taglia idonei, applicata in modo selettivo e con effetti pesanti sulle aspettative e sulla serenità di tanti candidati. Un meccanismo che, oltre a essere discutibile nel merito, lascia aperto un interrogativo che nessuno sembra voler affrontare davvero: perché la taglia idonei è stata applicata solo a uno dei profili previsti dal bando, e non a tutti? Solo perchè gli orali si sono svolti a gennaio/febbraio con conseguente pubblicazione della graduatoria a marzo? Una scelta che inevitabilmente alimenta dubbi sulla coerenza, sull'organizzazione e sulla reale equità di questo processo. Le ingiustizie non definiscono le persone, ma semmai mettono in luce la loro forza nel continuare a camminare. Continuate a credere in voi stessi e a far sentire la vostra voce. Non siete soli, e non siete invisibili.
Rispondi

Da: margot 88-	20/03/2026 12:24:00
per inciso, l'essere interni o esterni poco ha influito. E lo dico da esterna, ma in graduatoria la situazione mi pare abbastanza equilibrata: metà sono interni e metà sono esterni. Quindi non scriviamo altre sciocchezze per alimentare sterili polemiche. La selezione c'è stata, è stata dura, ce lo si aspettava ampiamente, mi dispiace certamente molto per le vittime del "taglia idonei" che non era pensabile non venisse applicato, ma tant'è. Lasciateci godere il sudatissimo successo
Rispondi

Da: Spunto di riflessione	20/03/2026 12:28:07
A chi non è rientrato tra i vincitori a causa della taglia idonei vorrei ricordare che la volontà del legislatore non è applicare la taglia idonei ai concorsi con pochi posti. Non dimenticate che, con un semplice DM ministeriale, Zangrillo ha escluso l'applicazione della taglia idonei ad altre pa (oltre a quelle già escluse per espressa previsione normativa) che bandiscono per meno di 20 posti. Quindi, c'è un evidente disparità di trattamento. Leggete il DM 19/09/2024 Ministro funzione pubblica e leggete anche la risposta della funzione pubblica alle osservazioni della Corte dei conti da cui si evince che la taglia idonei si vuole applicare solo ai concorso con più di 20 posti. https://share.google/istYWBbl9UiCE2xIk Fate ciò che ritenete più opportuno.
Rispondi

Da: mi dispiace	20/03/2026 13:29:18
Credo sia importante distinguere due piani diversi: il rispetto per chi ha superato la selezione e la legittimità delle domande sollevate da chi, pur avendo ottenuto l'idoneità, è stato escluso per effetto della taglia idonei applicata in modo selettivo. Non si tratta di "polemiche sterili", ma di questioni oggettive che riguardano: la coerenza dell'applicazione della taglia idonei, la disparità di trattamento tra profili dello stesso bando, la scelta di applicare un meccanismo così impattante solo dove la tempistica lo rendeva possibile, le indicazioni del legislatore, che â�" come ricordato â�" non intendeva applicare la taglia ai concorsi con pochi posti. Il DM 19/09/2024 e la risposta della Funzione Pubblica alla Corte dei conti sono documenti pubblici e chiari: la taglia idonei non è uno strumento pensato per concorsi di piccole dimensioni, e infatti altre amministrazioni sono state esentate proprio per questo motivo. È quindi legittimo chiedersi perché, all'interno dello stesso bando MAECI, solo un profilo sia stato sottoposto a questo meccanismo, mentre gli altri no. La domanda non toglie nulla al merito di chi ha superato la prova, ma riguarda la trasparenza e l'equità del processo, che sono valori fondamentali per tutti â�" vincitori e non vincitori. E nessuno dei vincitori, se sicuro del suo valore, dovrebbe rispondere in maniera polemica... In generale, chi ha subito la taglia idonei non cerca scorciatoie né sminuisce il successo altrui: sta semplicemente rivendicando il diritto a un trattamento uniforme e conforme alla normativa. Il confronto può essere civile, informato e rispettoso. E soprattutto, dico una cosa che può essere utile a tutti: un sistema più equo rafforza anche il valore delle vittorie....
Rispondi

Da: @ma la trasparenza	20/03/2026 21:01:16
Ve l'avevo detto che stavano lavorando
Rispondi

Da: blandy444	22/03/2026 11:26:13
infatti stanno lavorando per recuperare coloro che al momento sono "non idonei" pur avendo superato tutte le prove. Il paragone con l'altro profilo dello stesso concorso non sta in piedi, perché le commissioni sono diverse e le procedure anche. In sostanza i 2 profili non hanno assolutamente nulla in comune, se non la scelta dell'amministrazione di emanare un unico bando
Rispondi

Da: blandy444	22/03/2026 11:32:35
aggiungo che il MAECI ha tutto l'interesse ad assumere anche i "non idonei" che hanno superato le prove, quindi sicuramente verrà fuori una soluzione (es. ampliamento posti a concorso, ecc.). Certe idiozie che leggo su questo forum non meritano neppure risposta, dal momento che la graduatoria è un equo mix di interni ed esterni, e soprattutto che la selezione c'è stata... eccome se c'è stata. Qui si lamenta gente che pensava di farla franca raccontando agli scritti e soprattutto all'orale 4 s sciocchezze da ipercompendio o magari lette al volo su internet
Rispondi

Da: Per blandy444	22/03/2026 13:21:14
Se il ministero avesse voluto fare qualcosa lo avrebbe già fatto.
Rispondi

Da: Mastandrea	22/03/2026 17:42:53
chi è che sta lavorando? La mitica?
Rispondi

Da: x funzionarioeu	22/03/2026 17:46:56
Ma guarda un po', in un paese con i salari fermi al 1990 la gente ha voglia di provare ad avere un po' di stabilità e sicurezza nella vita, oibò
Rispondi

Da: Mao	23/03/2026 08:56:00
Ci sarà una strage all'oraleâ�� da 42 ne passeranno circa 15â��. Come al MAECI by
Rispondi

Da: procedura imparziale	24/03/2026 09:46:30
In graduatoria ci sono 4 interni e 5 esterni. Quindi in che modo l'amministrazione avrebbe sfavorito gli esterni? Mi sembra palese che la procedura concorsuale è stata giustamente imparziale
Rispondi