Mininterno.net FORUM - Bando INPS psicologi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Bando INPS psicologi
306 messaggi, letto 37090 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: OMG 31/05/2025 06:22:04
@Ari
Grazie per la segnalazione, in effetti pare che anche l'attribuzione errata dei punteggi sia motivo di probabile modifica o ripubblicazione del bando. Hanno fatto un pasticcio vero e proprio.
Ci credevo veramente in questa opportunità.
L'unica certezza è che l'INPS tace
@Silvyk
Grazie per l'informazione.
L'ufficialità la decreta l'INPS ma ci lascia in sospeso. Può essere che si svolga in autunno, oramai, con tutte queste contestazioni è un bando farlocco. Probabilmente farebbero meglio a pubblicare un nuovo bando almeno da Giugno. In modo da procedere spediti da settembre/ottobre in poi.
Rispondi

Da: Ari 31/05/2025 10:00:47
Mi dispiace, spero tu possa credere ancora in questa opportunità o in altre future.
Io non sono così delusa perché non ci avevo puntato molto...diciamo che sto cercando di capire come funziona il mondo dei concorsi ..e sto concludendo che mi sembra un gran casino!
Rispondi

Da: Silvyk 03/06/2025 08:28:08
@ OMG
Sul sito INPS è stato pubblicato il bando di gara (che si svolgerà il 6 giugno) per l'appalto relativo alla società che gestirà le prove del concorso: sembra pertanto che le procedure concorsuali non siano bloccate, nonostante il ricorso...è probabile abbiano trovato un accordo, vista anche la suddetta comunicazione del sindacato
Rispondi

Da: OMG 05/06/2025 10:28:05
@Ari
Ti assicuro che definirlo un gran casino è un eufemismo.

@Silvyk
Grazie per l'info. I tempi per il bando sull'affidamento delle procedure di selezione, siamo alla vigilia, sono compatibili con un espletamento oramai differito a settembre/ottobre (bene che vada) della preselettiva.
Non è detto, però, che il bando resti uguale. Soprattutto il punto dolente dell'attribuzione dei punteggi, ossia, una triennale, se non erro, avrebbe gli stessi punti di una quinquennale o quadriennale Vecchio Ordinamento. Cosa assurda e illegale.
Percio, il vantaggio immotivato per le lauree, 3 o 3+2, conseguite dunque col nuovo ordinamento, è innegabile.
Una stortura che dovrebbe rendere nullo il procedimento.

Poi, come già evidenziato da altri, è importante sul tema delle comoetenze e formazione, il discorso riguardo l'apertura alle triennali. Tutto questo è scorretto e poco chiaro.
Rispondi

Da: Silvyk 09/06/2025 10:01:51
@ OMG
Io credo che l'unica contestazione valida, e che pertanto potrebbe portare a rettifica del bando, sia quella che hai citato, ovvero la diversità di punteggio tra magistrale e vecchio ordinamento che, come sappiamo, sono invece titoli equipollenti. Ho invece molti dubbi sulla possibilità di accoglimento delle altre richieste....🙄
Rispondi

Da: Ndrw 13/06/2025 17:05:51
Io ormai non l' ho visto.... Quindi c'è già stata la prima selezione? Mi diresti dove si vedeva questa informazione io sul sito InPa non la trovo.. giusto per capire oramai
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Silvyk 1 - 24/06/2025 17:18:02
@ Ndrw
Cosa non hai visto? A quale "informazione" ti riferisci?
Il bando è scaduto da gennaio
Se comunque vuoi darci un'occhiata basta cercare in rete digitando "concorso inps 781 bando" per trovarlo. Detto ciò, no non si è svolta nessuna selezione: stiamo infatti aspettando la pubblicazione delle date, ritardata anche dal ricorso. Anche se, dalle ultime notizie, sembra se ne riparlerà a fine estate
Rispondi

Da: IlMaglio 1 - 07/07/2025 16:06:14
Buongiorno a tutti/e. Qui si parla molto del problema della diversità di punteggio tra laurea magistrale e vecchi ordinamento. Ma francamente questa differenza non la vedo, dato che sul bando all'art. 9 (Titoli Valutabili) viene detto "4 punti per ogni laurea specialistica e magistrale che sia il naturale proseguimento della
laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione, ovvero per diploma di laurea vecchio ordinamento;" quindi le due mi paiono già equiparate.
Secondo me il concorso è stato bloccato dal ricorso al TAR di ANOSER, il sindacato che riunisce i professionisti che negli ultimi anni hanno lavorato per INPS a partita IVA, e che avrebbero voluto un concorso ad hoc per farsi stabilizzare. INPS gli ha dato un vantaggio importante con il riconoscimento dei punti di servizio, ma ancora non gli basta e hanno deciso di fare un po' di casino.
Rispondi

Da: Silvyk 09/07/2025 12:42:38
@ IlMaglio

sì certo, i motivi sono più di uno, tra i quali quello che proponi (ne abbiamo già parlato in post precedenti). Ma il fatto è che i professionisti ai quali ti riferisci sono incaricati con partita iva, pertanto non sarebbe stato possibile stabilizzarli come dipendenti pubblici (che per il momento NON sono): avrebbero infatti dovuto accedere all'ente per mezzo di concorso pubblico a tempo determinato. Pertanto l'unico vantaggio che possono avere consiste nell'attribuzione di un punteggio all'esperienza maturata in questi anni.....che mi sembra già abbastanza: per il resto mi sembra più che giusta una corretta competizione con gli altri candidati. Anche perché, come da art. 97 della Costituzione, "ai pubblici uffici si accede tramite concorso"
Rispondi

Da: IlMaglio 10/07/2025 16:59:45
Non so come hai interpretato il mio messaggio, ma non intendevo certo difendere il ricorso, anzi francamente lo trovo un ricorso assurdo e patentemente corporativo, e i punti di servizio paiono anche a me un regalo già troppo generoso. Quello che dicevo è che per come ho seguito io la vicenda, non mi è parso di vedere altre possibili cause per questo ritardo a parte il ricorso. Il problema che qualcuno pone del trattamento discriminatorio dalla laurea VO rispetto alla magistrale non mi pare trovare supporto nel bandi di gara.
Rispondi

Da: Silvyk 1 - 11/07/2025 11:55:20
@ IlMaglio
Il tuo post era chiaro, non ho dovuto interpretarlo. Mi sono limitata a rispondere esprimendo la mia opinione. Detto ciò i motivi addotti al ricorso sono i seguenti (puoi trovare più articoli in rete che trattano la questione):
- un punteggio "troppo basso", secondo i sindacati, attribuito all'esperienza maturata in INPS dai professionisti attualmente incaricati;
- l'intercambiabilità tra la figura dello psicologo e quella dell'assistente sociale che, secondo i ricorrenti, sminuirebbe entrambe le professionalità;
- il vantaggio per i laureati con il nuovo ordinamento.
In merito a questo NON hanno torto, in quanto l'art. 2 del bando indica come titoli di accesso la laurea triennale o quella quinquennale V.O. Ma l'articolo 9 attribuisce a tali titoli soltanto il punteggio in virtù della votazione conseguita, mentre riserva "4 punti per ogni laurea specialistica e magistrale che sia il naturale proseguimento della laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione". Ragion per cui la normale equipollenza tra laurea V.O. E laurea magistrale o specialistica in questo caso non viene rispettata, risultano infatti avvantaggiati i laureati quinquennali del nuovo ordinamento
Rispondi

Da: OMG 11/07/2025 12:07:24
@Silvyk
Non potevi essere più chiara e precisa.
Grazie per il tuo profuso impegno a supporto della trasparenza.
Rispondi

Da: Silvyk 11/07/2025 12:33:30
@OMG
Figurati! grazie a te
Rispondi

Da: IlMaglio 11/07/2025 17:58:08
@Silvyk
Stai citando il bando in maniera incompleta. Art. 9, punto b: "4 punti per ogni laurea specialistica e magistrale che sia il naturale proseguimento della laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione, OVVERO PER DIPLOMA DI LAUREA VECCHIO ORDINAMENTO". Quindi, come ho già scritto, non mi pare ci siano dubbi sul fatto che l'equipollenza sia rispettata nel testo del bando. Da quello che ho trovato io online, semmai ANOSER si scaglia contro l'apertura del concorso ai laureati triennali, che secondo loro non dovrebbero proprio avervi accesso.

Rispondi

Da: Silvyk 1 - 11/07/2025 21:37:15
@ IlMaglio
Chapeau, hai ragione: mi era sfuggito il secondo periodo . In merito al resto, vero, anche l'accesso con la triennale è motivo di contestazione ma sempre in relazione agli attuali incaricati: si lamenta infatti che si voglia sostituire professionisti di più alto livello (psicologi e psicoterapeuti) con triennalisti. Beh, vedremo che succederà. Di fatto, se non sussistono motivi oggettivi, sarà più difficile che il ricorso venga accolto: anche perché ll'ultima nota pubblicata dai sindacati, lascia presumere che un accordo sia stato trovato, visto che nella stessa si ipotizza che le prove si svolgeranno dopo l'estate
Rispondi

Da: IlMaglio 11/07/2025 23:24:19
@Silvyk
Esatto! Io penso che gli attuali incaricati, che sono quelli che aderiscono ad ANOSER, siano in media abbastanza avanti con l'età, quindi ricchi di esperienza ma non particolarmente performanti nello studio. Perciò cercano di muoversi su due versanti. Da un lato con la retorica del "non si possono sostituire professionisti di più alto livello" provano a far fuori i triennalisti, che magari non hanno molti punti di titoli e servizio, ma essendo mediamente più giovani sono più efficienti nello studio, e questo rischia di impattare molto già la preselettiva. Poi cercano anche di avvantaggiarsi ulteriormente con il punteggio dei titoli. Personalmente gli auguro ogni male.
Buono studio a chi sta studiando pur nell'incertezza.
Rispondi

Da: Silvyk 1 - 12/07/2025 08:14:09
Beh, ognuno fa il proprio interesse.... Probabilmente chi già da anni lavora nell'ente, forte dell'esperienza maturata, è convinto che l'assunzione dovrebbe essere solo un dettaglio formale. Ma la verità è che i punti in più sono già un bel regalo, senza contare il fatto che gran parte delle materie oggetto delle prove di concorso loro le "masticano" quotidianamente e spesso le mettono in pratica, pertanto saranno comunque avvantaggiati
Rispondi

Da: OMG 1 - 14/07/2025 17:05:40
@IlMaglio
Grazie per la precisazione, è una buona notizia.

@Silvyk
Penso che "gli storici" abbiano anche un vantaggio notevole all'orale. Questo aspetto non va sottovalutato.
Rispondi

Da: IlMaglio 15/07/2025 09:18:51
@OMG
Hai ragione, il rischio in effetti è che, data la vaghezza del programma, l'orale sia dirottato su domande che privilegiano l'esperienza pratica. Poi potrebbero anche esserci liste di raccomandati (in ADM lo scorso anno mi dicevano che c'erano); ma se le prove si fanno a Roma, l'impatto della raccomandazione sarà attutito.
Personalmente spero che gli storici restino fottuti il più possibile alla preselettiva; non mi sorprenderebbe che una delle cose che il sindacato ha cercato di ottenere è fargliela saltare in ragione di precedenti rapporti lavorativi con INPS.
Rispondi

Da: Silvyk 17/07/2025 09:28:23
@IlMaglio
Per esperienza posso dirti che quasi in ogni concorso vengono "annunciati" dei raccomandati....i quali spesso non riescono a superare neanche la preselettiva.
Magari non sarà sempre così ma ti assicuro che certe previsioni risultano per lo più disattese. Considera poi che i posti non sono pochi e nella maggior parte dei casi è sufficiente entrare in graduatoria, viste anche le carenze di organico della P.A.
Rispondi

Da: IlMaglio 18/07/2025 09:27:04
@Silvyk
Spero tu abbia ragione! In effetti conto anch'io sulla preselettiva. Io ho un background principalmente accademico dove i posti vengono quasi tutti assegnati a priori sulla base di raccomandazioni, ma spero che in una prova come questa sia diverso. Di certo in rapporto alle graduatorie la sospensione della tagliaidonei dovrebbe avvantaggiarci.
Rispondi

Da: Davdoo 19/07/2025 18:48:16
Buonasera, mi fa piacere trovare i colleghi mentre l'INPS tace. Mi chiedo, al netto degli iter di ricorso, come sia possibile un allungamento dei tempi tale senza che INPS abbia provveduto ad un qualche avviso. Ad oggi non sappiamo nulla della calendarizzazione delle prove.
Rispondi

Da: Silvyk 20/07/2025 10:15:12
No, però sappiamo che a inizio giugno si è svolta la gara di affidamento alla società che si occuperà dell'organizzazione e della gestione del concorso... è comunque un'indicazione
Rispondi

Da: Silvyk 20/07/2025 14:42:41
Il bando è uscito a dicembre scorso e il termine per inviare la domanda scadeva intorno al 20 gennaio. Se ti interessano i concorsi pubblici dovresti registrarti su InPA o comunque consultarlo: è lì che trovi i bandi di tutta la P.A. ....anche quelli scaduti, credo che digitando in barra di ricerca "Inps 781" riuscirai a pescare anche questo. Comunque io ne ho avuto notizia in rete, di solito quando si tratta di concorsi che prevedono molti posti, vengono pubblicati da chiunque (sindacati in primis, che di solito propongono corsi di preparazione mirati a pagamento..)
Rispondi

Da: Silvyk 20/07/2025 14:49:01
Scusate il post precedente...non so perché ma aprendo la chat è comparsa una vecchia richiesta alla quale ho risposto pensando fosse attuale �·
Rispondi

Da: Luigia81 19/08/2025 14:02:11
Buon pomeriggio, qualcuno sa dirmi se ci sono delle novità?
Rispondi

Da: Ann 22/08/2025 10:41:35
Seguo la collega.
Pensate che possiamo sperare almeno nella preselettiva a settembre?
È un vero sconforto aspettare quasi 8 mesi ed essere lasciati senza informazioni o indicazioni.
Per cortesia, condividete.
Rispondi

Da: Silvyk 1 - 28/08/2025 16:32:48
@ Ann
dopo la nota dei sindacati, che come riferimento temporale indicavano "dopo la pausa estiva" non si è saputo più niente: in effetti l'estate non è ancora finita :)
Comunque c'è di mezzo un ricorso, perciò è normale che i tempi siano rallentati...Probabile il bando sia annullato per apportare (almeno in parte) le modifiche secondo le richieste dei ricorrenti e in quel caso i termini si riapriranno e dovremmo ripresentare la domanda. Sempre, ovviamente, che non lo cancellino del tutto...ma è uscito un decreto che elenca le assunzioni in programma per gli enti pubblici e in INPS quelle figure risultano previste. Boh, vedremo.....
Rispondi

Da: IlMaglio 29/08/2025 13:10:00
Spero di sbagliarmi ma temo che nel nuovo bando ci saranno condizioni più favorevoli per chi ha già lavorato con l'INPS come libero professionista, e nello specifico penso che gli faranno saltare la preselettiva - cioè la prova nella quale la maggior parte dei vecchi sarebbero rimasti esclusi. Questa è una cosa che viene regolarmente fatta ad esempio per il PTA delle università - anche se in quel caso il rapporto lavorativo è subordinato, mentre quelli che hanno fatto ricorso lavoravano come consulenti in libera professione.
Rispondi

Da: Ann 1 - 29/08/2025 23:48:19
Grazie Silvyk
Spero che riaprano i termini, per dare alle lauree magistrali ed alle specialistiche più punti rispetto alle triennali. Ma anche senza privilegiare i consulenti , graziandoli dalla preselettiva, dato che sono stati già privilegiati per decenni, selezionati con metodi "discuttibili" , che ora accampano diritti, dopo essere passati avanti ad altri e scelti con chissà quali criteri, guadagnando per decenni con continuità, alla faccia di chi non aveva i contatti giusti.
Saremmo cornuti e mazziati!
Scusate lo sfogo, ma solo in Italia chi è scaltro viene premiato doppiamente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: OMG	31/05/2025 06:22:04
@Ari Grazie per la segnalazione, in effetti pare che anche l'attribuzione errata dei punteggi sia motivo di probabile modifica o ripubblicazione del bando. Hanno fatto un pasticcio vero e proprio. Ci credevo veramente in questa opportunità. L'unica certezza è che l'INPS tace @Silvyk Grazie per l'informazione. L'ufficialità la decreta l'INPS ma ci lascia in sospeso. Può essere che si svolga in autunno, oramai, con tutte queste contestazioni è un bando farlocco. Probabilmente farebbero meglio a pubblicare un nuovo bando almeno da Giugno. In modo da procedere spediti da settembre/ottobre in poi.
Rispondi

Da: Ari	31/05/2025 10:00:47
Mi dispiace, spero tu possa credere ancora in questa opportunità o in altre future. Io non sono così delusa perché non ci avevo puntato molto...diciamo che sto cercando di capire come funziona il mondo dei concorsi ..e sto concludendo che mi sembra un gran casino!
Rispondi

Da: Silvyk	03/06/2025 08:28:08
@ OMG Sul sito INPS è stato pubblicato il bando di gara (che si svolgerà il 6 giugno) per l'appalto relativo alla società che gestirà le prove del concorso: sembra pertanto che le procedure concorsuali non siano bloccate, nonostante il ricorso...è probabile abbiano trovato un accordo, vista anche la suddetta comunicazione del sindacato
Rispondi

Da: OMG	05/06/2025 10:28:05
@Ari Ti assicuro che definirlo un gran casino è un eufemismo. @Silvyk Grazie per l'info. I tempi per il bando sull'affidamento delle procedure di selezione, siamo alla vigilia, sono compatibili con un espletamento oramai differito a settembre/ottobre (bene che vada) della preselettiva. Non è detto, però, che il bando resti uguale. Soprattutto il punto dolente dell'attribuzione dei punteggi, ossia, una triennale, se non erro, avrebbe gli stessi punti di una quinquennale o quadriennale Vecchio Ordinamento. Cosa assurda e illegale. Percio, il vantaggio immotivato per le lauree, 3 o 3+2, conseguite dunque col nuovo ordinamento, è innegabile. Una stortura che dovrebbe rendere nullo il procedimento. Poi, come già evidenziato da altri, è importante sul tema delle comoetenze e formazione, il discorso riguardo l'apertura alle triennali. Tutto questo è scorretto e poco chiaro.
Rispondi

Da: Silvyk	09/06/2025 10:01:51
@ OMG Io credo che l'unica contestazione valida, e che pertanto potrebbe portare a rettifica del bando, sia quella che hai citato, ovvero la diversità di punteggio tra magistrale e vecchio ordinamento che, come sappiamo, sono invece titoli equipollenti. Ho invece molti dubbi sulla possibilità di accoglimento delle altre richieste....🙄
Rispondi

Da: Ndrw	13/06/2025 17:05:51
Io ormai non l' ho visto.... Quindi c'è già stata la prima selezione? Mi diresti dove si vedeva questa informazione io sul sito InPa non la trovo.. giusto per capire oramai
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 24/06/2025 17:18:02
@ Ndrw Cosa non hai visto? A quale "informazione" ti riferisci? Il bando è scaduto da gennaio Se comunque vuoi darci un'occhiata basta cercare in rete digitando "concorso inps 781 bando" per trovarlo. Detto ciò, no non si è svolta nessuna selezione: stiamo infatti aspettando la pubblicazione delle date, ritardata anche dal ricorso. Anche se, dalle ultime notizie, sembra se ne riparlerà a fine estate
Rispondi

Da: IlMaglio	1 - 07/07/2025 16:06:14
Buongiorno a tutti/e. Qui si parla molto del problema della diversità di punteggio tra laurea magistrale e vecchi ordinamento. Ma francamente questa differenza non la vedo, dato che sul bando all'art. 9 (Titoli Valutabili) viene detto "4 punti per ogni laurea specialistica e magistrale che sia il naturale proseguimento della laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione, ovvero per diploma di laurea vecchio ordinamento;" quindi le due mi paiono già equiparate. Secondo me il concorso è stato bloccato dal ricorso al TAR di ANOSER, il sindacato che riunisce i professionisti che negli ultimi anni hanno lavorato per INPS a partita IVA, e che avrebbero voluto un concorso ad hoc per farsi stabilizzare. INPS gli ha dato un vantaggio importante con il riconoscimento dei punti di servizio, ma ancora non gli basta e hanno deciso di fare un po' di casino.
Rispondi

Da: Silvyk	09/07/2025 12:42:38
@ IlMaglio sì certo, i motivi sono più di uno, tra i quali quello che proponi (ne abbiamo già parlato in post precedenti). Ma il fatto è che i professionisti ai quali ti riferisci sono incaricati con partita iva, pertanto non sarebbe stato possibile stabilizzarli come dipendenti pubblici (che per il momento NON sono): avrebbero infatti dovuto accedere all'ente per mezzo di concorso pubblico a tempo determinato. Pertanto l'unico vantaggio che possono avere consiste nell'attribuzione di un punteggio all'esperienza maturata in questi anni.....che mi sembra già abbastanza: per il resto mi sembra più che giusta una corretta competizione con gli altri candidati. Anche perché, come da art. 97 della Costituzione, "ai pubblici uffici si accede tramite concorso"
Rispondi

Da: IlMaglio	10/07/2025 16:59:45
Non so come hai interpretato il mio messaggio, ma non intendevo certo difendere il ricorso, anzi francamente lo trovo un ricorso assurdo e patentemente corporativo, e i punti di servizio paiono anche a me un regalo già troppo generoso. Quello che dicevo è che per come ho seguito io la vicenda, non mi è parso di vedere altre possibili cause per questo ritardo a parte il ricorso. Il problema che qualcuno pone del trattamento discriminatorio dalla laurea VO rispetto alla magistrale non mi pare trovare supporto nel bandi di gara.
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 11/07/2025 11:55:20
@ IlMaglio Il tuo post era chiaro, non ho dovuto interpretarlo. Mi sono limitata a rispondere esprimendo la mia opinione. Detto ciò i motivi addotti al ricorso sono i seguenti (puoi trovare più articoli in rete che trattano la questione): - un punteggio "troppo basso", secondo i sindacati, attribuito all'esperienza maturata in INPS dai professionisti attualmente incaricati; - l'intercambiabilità tra la figura dello psicologo e quella dell'assistente sociale che, secondo i ricorrenti, sminuirebbe entrambe le professionalità; - il vantaggio per i laureati con il nuovo ordinamento. In merito a questo NON hanno torto, in quanto l'art. 2 del bando indica come titoli di accesso la laurea triennale o quella quinquennale V.O. Ma l'articolo 9 attribuisce a tali titoli soltanto il punteggio in virtù della votazione conseguita, mentre riserva "4 punti per ogni laurea specialistica e magistrale che sia il naturale proseguimento della laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione". Ragion per cui la normale equipollenza tra laurea V.O. E laurea magistrale o specialistica in questo caso non viene rispettata, risultano infatti avvantaggiati i laureati quinquennali del nuovo ordinamento
Rispondi

Da: OMG	11/07/2025 12:07:24
@Silvyk Non potevi essere più chiara e precisa. Grazie per il tuo profuso impegno a supporto della trasparenza.
Rispondi

Da: Silvyk	11/07/2025 12:33:30
@OMG Figurati! grazie a te
Rispondi

Da: IlMaglio	11/07/2025 17:58:08
@Silvyk Stai citando il bando in maniera incompleta. Art. 9, punto b: "4 punti per ogni laurea specialistica e magistrale che sia il naturale proseguimento della laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione, OVVERO PER DIPLOMA DI LAUREA VECCHIO ORDINAMENTO". Quindi, come ho già scritto, non mi pare ci siano dubbi sul fatto che l'equipollenza sia rispettata nel testo del bando. Da quello che ho trovato io online, semmai ANOSER si scaglia contro l'apertura del concorso ai laureati triennali, che secondo loro non dovrebbero proprio avervi accesso.
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 11/07/2025 21:37:15
@ IlMaglio Chapeau, hai ragione: mi era sfuggito il secondo periodo . In merito al resto, vero, anche l'accesso con la triennale è motivo di contestazione ma sempre in relazione agli attuali incaricati: si lamenta infatti che si voglia sostituire professionisti di più alto livello (psicologi e psicoterapeuti) con triennalisti. Beh, vedremo che succederà. Di fatto, se non sussistono motivi oggettivi, sarà più difficile che il ricorso venga accolto: anche perché ll'ultima nota pubblicata dai sindacati, lascia presumere che un accordo sia stato trovato, visto che nella stessa si ipotizza che le prove si svolgeranno dopo l'estate
Rispondi

Da: IlMaglio	11/07/2025 23:24:19
@Silvyk Esatto! Io penso che gli attuali incaricati, che sono quelli che aderiscono ad ANOSER, siano in media abbastanza avanti con l'età, quindi ricchi di esperienza ma non particolarmente performanti nello studio. Perciò cercano di muoversi su due versanti. Da un lato con la retorica del "non si possono sostituire professionisti di più alto livello" provano a far fuori i triennalisti, che magari non hanno molti punti di titoli e servizio, ma essendo mediamente più giovani sono più efficienti nello studio, e questo rischia di impattare molto già la preselettiva. Poi cercano anche di avvantaggiarsi ulteriormente con il punteggio dei titoli. Personalmente gli auguro ogni male. Buono studio a chi sta studiando pur nell'incertezza.
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 12/07/2025 08:14:09
Beh, ognuno fa il proprio interesse.... Probabilmente chi già da anni lavora nell'ente, forte dell'esperienza maturata, è convinto che l'assunzione dovrebbe essere solo un dettaglio formale. Ma la verità è che i punti in più sono già un bel regalo, senza contare il fatto che gran parte delle materie oggetto delle prove di concorso loro le "masticano" quotidianamente e spesso le mettono in pratica, pertanto saranno comunque avvantaggiati
Rispondi

Da: OMG	1 - 14/07/2025 17:05:40
@IlMaglio Grazie per la precisazione, è una buona notizia. @Silvyk Penso che "gli storici" abbiano anche un vantaggio notevole all'orale. Questo aspetto non va sottovalutato.
Rispondi

Da: IlMaglio	15/07/2025 09:18:51
@OMG Hai ragione, il rischio in effetti è che, data la vaghezza del programma, l'orale sia dirottato su domande che privilegiano l'esperienza pratica. Poi potrebbero anche esserci liste di raccomandati (in ADM lo scorso anno mi dicevano che c'erano); ma se le prove si fanno a Roma, l'impatto della raccomandazione sarà attutito. Personalmente spero che gli storici restino fottuti il più possibile alla preselettiva; non mi sorprenderebbe che una delle cose che il sindacato ha cercato di ottenere è fargliela saltare in ragione di precedenti rapporti lavorativi con INPS.
Rispondi

Da: Silvyk	17/07/2025 09:28:23
@IlMaglio Per esperienza posso dirti che quasi in ogni concorso vengono "annunciati" dei raccomandati....i quali spesso non riescono a superare neanche la preselettiva. Magari non sarà sempre così ma ti assicuro che certe previsioni risultano per lo più disattese. Considera poi che i posti non sono pochi e nella maggior parte dei casi è sufficiente entrare in graduatoria, viste anche le carenze di organico della P.A.
Rispondi

Da: IlMaglio	18/07/2025 09:27:04
@Silvyk Spero tu abbia ragione! In effetti conto anch'io sulla preselettiva. Io ho un background principalmente accademico dove i posti vengono quasi tutti assegnati a priori sulla base di raccomandazioni, ma spero che in una prova come questa sia diverso. Di certo in rapporto alle graduatorie la sospensione della tagliaidonei dovrebbe avvantaggiarci.
Rispondi

Da: Davdoo	19/07/2025 18:48:16
Buonasera, mi fa piacere trovare i colleghi mentre l'INPS tace. Mi chiedo, al netto degli iter di ricorso, come sia possibile un allungamento dei tempi tale senza che INPS abbia provveduto ad un qualche avviso. Ad oggi non sappiamo nulla della calendarizzazione delle prove.
Rispondi

Da: Silvyk	20/07/2025 10:15:12
No, però sappiamo che a inizio giugno si è svolta la gara di affidamento alla società che si occuperà dell'organizzazione e della gestione del concorso... è comunque un'indicazione
Rispondi

Da: Silvyk	20/07/2025 14:42:41
Il bando è uscito a dicembre scorso e il termine per inviare la domanda scadeva intorno al 20 gennaio. Se ti interessano i concorsi pubblici dovresti registrarti su InPA o comunque consultarlo: è lì che trovi i bandi di tutta la P.A. ....anche quelli scaduti, credo che digitando in barra di ricerca "Inps 781" riuscirai a pescare anche questo. Comunque io ne ho avuto notizia in rete, di solito quando si tratta di concorsi che prevedono molti posti, vengono pubblicati da chiunque (sindacati in primis, che di solito propongono corsi di preparazione mirati a pagamento..)
Rispondi

Da: Silvyk	20/07/2025 14:49:01
Scusate il post precedente...non so perché ma aprendo la chat è comparsa una vecchia richiesta alla quale ho risposto pensando fosse attuale �·
Rispondi

Da: Luigia81	19/08/2025 14:02:11
Buon pomeriggio, qualcuno sa dirmi se ci sono delle novità?
Rispondi

Da: Ann	22/08/2025 10:41:35
Seguo la collega. Pensate che possiamo sperare almeno nella preselettiva a settembre? È un vero sconforto aspettare quasi 8 mesi ed essere lasciati senza informazioni o indicazioni. Per cortesia, condividete.
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 28/08/2025 16:32:48
@ Ann dopo la nota dei sindacati, che come riferimento temporale indicavano "dopo la pausa estiva" non si è saputo più niente: in effetti l'estate non è ancora finita :) Comunque c'è di mezzo un ricorso, perciò è normale che i tempi siano rallentati...Probabile il bando sia annullato per apportare (almeno in parte) le modifiche secondo le richieste dei ricorrenti e in quel caso i termini si riapriranno e dovremmo ripresentare la domanda. Sempre, ovviamente, che non lo cancellino del tutto...ma è uscito un decreto che elenca le assunzioni in programma per gli enti pubblici e in INPS quelle figure risultano previste. Boh, vedremo.....
Rispondi

Da: IlMaglio	29/08/2025 13:10:00
Spero di sbagliarmi ma temo che nel nuovo bando ci saranno condizioni più favorevoli per chi ha già lavorato con l'INPS come libero professionista, e nello specifico penso che gli faranno saltare la preselettiva - cioè la prova nella quale la maggior parte dei vecchi sarebbero rimasti esclusi. Questa è una cosa che viene regolarmente fatta ad esempio per il PTA delle università - anche se in quel caso il rapporto lavorativo è subordinato, mentre quelli che hanno fatto ricorso lavoravano come consulenti in libera professione.
Rispondi

Da: Ann	1 - 29/08/2025 23:48:19
Grazie Silvyk Spero che riaprano i termini, per dare alle lauree magistrali ed alle specialistiche più punti rispetto alle triennali. Ma anche senza privilegiare i consulenti , graziandoli dalla preselettiva, dato che sono stati già privilegiati per decenni, selezionati con metodi "discuttibili" , che ora accampano diritti, dopo essere passati avanti ad altri e scelti con chissà quali criteri, guadagnando per decenni con continuità, alla faccia di chi non aveva i contatti giusti. Saremmo cornuti e mazziati! Scusate lo sfogo, ma solo in Italia chi è scaltro viene premiato doppiamente.
Rispondi