Mininterno.net FORUM - Bando INPS psicologi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Bando INPS psicologi
306 messaggi, letto 36966 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: Silvyk 17/03/2025 07:41:06
@jecjk
Sono d'accordo. Ma a prescindere da questo un ricorso rallenta il percorso...se poi il TAR accogliesse la richiesta di annullamento, i requisiti del bando sarebbero modificati e a quel punto credo dovrebbe ripartire tutto da capo🤦
Rispondi

Da: Silvyk 17/03/2025 08:03:15
@ Valili
Sì tanti quiz lasciano perplessi.....purtroppo le materie sono talmente vaste che permettono di spaziare, ad esempio dentro l'argomento "legislazione sociale" ci sta un mare magnum....
Rispondi

Da: Quiz fuorvianti 17/03/2025 09:19:04
Concordo, all'atto del quiz preselettivo ci si rende conto che l'esperienza e la formazione universitaria sono più importanti rispetto all'esercitazione sui quiz delle piattaforme.

C'è una differenza sostanziale anche nel modo di porre le domande, comunque aiutano un pochino a darci un'idea.
Spero anche io che modifichino il bando, precludendo alle triennali l'accesso.
Siamo fra i 20 e 30 mila iscritti, ma un minimo di selezione a monte non guasterebbe.
Si parlava di taglia idonei (che è stata fortunatamente sospesa) , poi di superselezione con accesso limitato a poco più di 2 mila candidati alla prova scritta, ma sorprendentemente, nella più totale incoerenza e superficialità, oltrechè mancanza di lungimiranza, il bando INPS da accesso alle triennali, trovando io, forse anche altri, sconvolgente che sminuiscano così il ruolo per cui ci stiamo candidando.
Quindi, alle prove scritte potrebbero accedere in buona percentuale, persone con abilità particolari ai quiz, ma con formazione e competenze nettamente inferiori a chi ha approfondito e ultimato la preparazione universitaria quadriennale o quinquennale o 3+2 e, in 400 casi, surclassare anche chi fatto esperienza diretta in INPS per anni e anni.
Ponderare e riflettere su tutti questi aspetti, ora che non è ancora entrato nel vivo l'iter concorsuale, sarebbe funzionale affinché ci sia una ragionata selezione a monte.
E lo stesso discorso va fatto al contrario, perché dare più punti a chi ha lavorato già in INPS, se poi hanno un enorme vantaggio agli orali?
Oppure, come mai va data importanza alla formazione della scuola di specializzazione, che molti psicologi hanno, con quello che saranno le mansioni da ricoprire in INPS?
È consueto trovare nei bandi anomalie che poi portano in PA persone sbagliate e frustrate al posto sbagliato, che aspettano lo stipendio e si mortificano in un posto di lavoro non in linea con le loro aspettative dopo anni di specializzazione o con le loro inclinazioni Lavorare in PA per gli spiriti liberi è la morte dell'Anima, rischiando di ritrovarsi a dover perdere forza lavoro dopo selezioni costose ma non ragionate.
Detto ciò, attendiamo che prendano provvedimenti in via cautelativa, apportino le dovute modifiche o bandiscano nuovamente con una più accurata scelta dei requisiti, con priorità nell'esclusione dei percorsi universitari parziali e nel consentire a tutti gli idonei della preselettiva ad accedere agli scritti.
Che facciano una preselettiva più tosta, sicuramente gioverà all'INPS in larga misura.
Rispondi

Da: Silvyk 17/03/2025 18:15:39
I numeri dei concorsi sono sempre iperbolici....in realtà dei 20/30mila iscritti saranno (mediamente) la metà a presentarsi, di cui almeno il 50% poco o per niente preparato: la modalità quiz a scelta multipla fa sì che anche chi non ha voluto/potuto aprire libro, sia spinto comunque a tentare la sorte. Sono le prove a fare selezione e, in virtù di questo metodo, anche la fortuna ha un suo ruolo, ovviamente in modo inversamente proporzionale al livello di studio e preparazione... sì perché per quanto si possa aver studiato capita sempre la domanda che mette in difficoltà, le stesse simulazioni non danno risultati così omogenei. Questo per dire che alla fine dei giochi sono spesso pochi ad arrivare all'orale, nonostante i grandi numeri iniziali �·...Basta guardare, sui siti dei vari enti che hanno bandito concorsi negli ultimi anni, le graduatorie finali: una "manciata" di idonei a fronte di migliaia di domande di partecipazione
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione 17/03/2025 22:07:15
Io non sono d'accordo sul numero chiuso per la prova scritta.
Se uno risulta idoneo alla preselettiva è giusto che abbia la possibilità di accedere allo scritto.

Sarà antieconomico? Pazienza.
Posso prendere 21 al quiz ma magari brillare allo scritto e orale, dove sicuramente si può dimostrare ciò che si sa realmente.
Un quiz misura la strategia e le nozioni detenute, ma argomentare i casi o la legislazione sulla quale si basa il ruolo messo a bando è tutta un'altra dimensione.
Sul fatto di dare accesso alle triennali idem, trovo poco rispettoso elevare un triennale a chi ha la laurea magistrale e risulta in commissione al orari di laureati in giurisprudenza(4 anni), medicina (6 anni) ecc. ecc.

Vorrei anche capire come mai c'è un totale disinteresse per questo forum? Vi interagiscono giusto Silvyk e un altro paio di persone.
Rispondi

Da: Silvyk 18/03/2025 09:34:41
@ Solo titoli non è una vera selezione
Il cosiddetto "taglia idonei" non sarà attivo per il 2025 e comunque, con questa modalità di prova, a raggiungere il 21 sono davvero pochi....basta guardare le graduatorie delle prove scritte degli ultimi concorsi (ad esempio quello in ADE che si è svolto a novembre/dicembre). Pertanto con un 21 allo scritto hai alte probabilità di arrivare all'orale.
Probabilmente c'è poca partecipazione al forum perché questo è un concorso un po' "di nicchia", visto che è aperto a titoli specifici ma anche perché sullo stesso pesa il ricorso al TAR di un sindacato che probabilmente rallenterà i tempi.... inoltre al momento sono attivi concorsi più inclusivi perché accessibili anche ai diplomati e che spesso prevedono un'unica prova scritta (vedi quello in ADM...)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Solo titoli non è vera selezione 18/03/2025 12:33:22
Silvyk non capisco perché hai citato la taglia idonei.
Io mi riferisco al bando che prevede un taglio fra preselettivae prova scritta, cioè un limite di accesso degli idonei della preselettiva verso la prova scritta.

E non sono d'accordo con te sul fatto che un 21 basti a rientrare fra il numero chiuso della prova scritta.
Siamo quasi 30 mila persone, si presenteranno circa in 20 mila, lo passeranno circa 7 mila, solitamente un 30%, ed alla prova scritta accederanno solamente quelli stabiliti dal bando, più i parimerito dell'ultimo.
Per tale motivo ritengo il tuo ottimismo poco attendibile. Non lo dico per scoraggiarti, ma ho fatto un esame di realtà con delle colleghe che hanno esperienza di vari concorsi.
Rispondi

Da: Silvyk 18/03/2025 12:52:39
@ Solo titoli non è vera selezione
Pardon, avevo capito tu ti riferissi alla "taglia idonei"
Per quanto riguarda la preselettiva si tratta di un questionario sulle stesse materie previste per le successive prove che, tra l'altro, fino a qualche anno fa era consuetudine effettuare in qualsiasi concorso (o quasi)
Non sono per niente "ottimista", anzi: quello che volevo dire è esattamente il contrario, ovvero che questo tipo di questionari sono di solito "trabocchetti" (4 opzioni di risposta ove almeno 2 differiscono per una virgola o l'aggiunta di un periodo....) dove cascano anche i più preparati, tant'è che (come ho suggerito nel mio post precedente) puoi controllare la media dei risultati delle prove scritte in altri enti, dove i punteggi più alti arrivano a malapena a 22/23 per capire la difficoltà delle prove: e anch'io parlo in merito all'esperienza, visto che già lavoro in un ente pubblico, grazie una miriade di concorsi, e da qualche mese ho iniziato di nuovo a concorrere, per cambiare ente, sostenendo già un paio di scritti. Tra cui quello in ADE, che non ho superato per 2 errori :(:( ma che con un "misero" 21 mi avrebbe permesso l'accesso all'orale, visto il punteggio medio di migliaia di candidati che puoi -ripeto- controllare sul sito
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione 18/03/2025 13:09:37
Figurati, grazie a te per il chiarimento.
Ma il concorso ADE per quale figura è stato indetto?
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione 18/03/2025 13:10:41

La media di 22/23 non è selezione, è strage :(
Rispondi

Da: Silvyk 18/03/2025 13:38:58
Il concorso in ADE era per funzionari esperti in selezione risorse umane, erano ammesse lauree in giurisprudenza/psicologia/sociologia/economia....e sì, è stata una strage: agli orali accedevano i punteggi più alti e in molti credevano si dovesse totalizzare almeno un 25 per essere tra gli "eletti"....in realtà in molte regioni (era nazionale ma potevi concorrere per una sola regione, come per questo) è bastato il 21, in virtù di ciò che ti dicevo .....e mi sa che il metodo (e probabilmente il risultato) sarà lo stesso anche stavolta.....
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione 18/03/2025 15:28:23
Grazie, quindi, sarà tosto!
Sempre che passi le insidie del ricorso. Mah
Rispondi

Da: Silvyk 18/03/2025 20:27:47
Eh sì....e c'è pure un altro rischio: il bando parla di quiz a risposte multiple O SINTETICHE a scelta della commissione...quindi può anche darsi che la prova scritta sia a risposta aperta, il che richiederebbe un metodo di studio diverso e, soprattutto, più profondo....boh, vediamo che succede, vale la pena comunque provarci. Basta non avere grandi aspettative;)
Rispondi

Da: PsiMary79 20/03/2025 17:32:42
Scusate ma dove sarà possibile informarsi sulle date del concorso????
Rispondi

Da: Silvyk 21/03/2025 08:47:15
@ PsiMary79
su INPA e/o sul sito dell'INPS, come indicato dal bando
Rispondi

Da: robfuf 21/03/2025 14:10:55
Ciao a tutti, ho scoperto solo ora di questo forum, meglio tardi che mai! Dubito sulle risposte sintetiche, ci sarà una mole di compiti tale che ci manca solo ci sia l'omino a correggerle. Piuttosto è un bando che fa acqua da tutte le parti. Non è specificato nemmeno il malus per le risposte sbagliate, non sono bravi neanche a fare copia incolla da un altro bando. Mannaggia, non partecipo mai a niente, una volta che mi decido... :D L'eventuale annullamento ha delle tempistiche massime, che voi sappiate?
Rispondi

Da: Ivyv 21/03/2025 16:55:51
Mi chiedo anch'io: dove possiamo sapere se è quando il TAR si pronuncerà?
Perché solo dopo potrà esserci o il proseguimento oppure l'annullamento e l'uscita di un nuovo bando.
Certo che se tutti i precari hanno la laurea 3+2, probabilmente quella parte sui requisiti minimi la cambieranno per logica.
Non posso spendere soldi e selezionare per andare indietro come i gamberi, visto che l'INPS necessita di personale qualificato e, con tutto il rispetto, un/una candidato/o con triennale non ha sicuramente le basi che l'Ente sinora ha preteso dai precari.
Il bando è poco coerente con le selezioni fatte da decenni.
Riguardo al punteggio da sottrarre per le risposte errate, solitamente sono: -0,25; -0,33. Per quelle esatte si guadagna +0.75 se sono 40 quesiti oppure +1 se sono 30.
Rispondi

Da: robfuf 21/03/2025 17:22:29
Il se e quando è un mistero. Da non partecipante, ricordo di notizie di concorsi bloccati prima, durante e dopo lo svolgimento, quindi non credo ci sia una regola. Almeno qui hanno avuto la decenza di non far pagare la quota "di segreteria"...i concorsi per i centri per l'impiego in Sicilia la prevedevano e c'è chi la pagò senza poi nemmeno finire per fare la prova scritta, visto che lo sbarramento era a monte (non veniva specificato nel bando) e lo scritto lo fece sono chi aveva laurea, master, dottorato, parenti in Vaticano e il cognome che iniziava per G. Risultato: un flusso di soldi nelle casse della Regione per poi riempire la metà dei posti in palio. Gli altri nemmeno arrivarono alla soglia degli idonei. Alla faccia dei titoli.
Rispondi

Da: Silvyk 1 - 22/03/2025 14:20:22
Ho partecipato a molti concorsi in passato ed a qualcuno in questi ultimi mesi e la relativa tassa era presente nella maggior parte dei casi. Nei bandi non sempre vengono specificati i dettagli dei punteggi (penalità in caso di errore o omissione e valore attribuito alla risposta corretta) ma solo il minimo con il quale si è idonei o ammessi alla prova successiva, pari a 21/30 di solito. Quello di ADM in svolgimento ad esempio indica anche il numero delle domande per materia e i relativi punteggi ma è un'eccezione (mai vista una cosa del genere). Secondo me esiste eccome il rischio di domande sintetiche visto che hanno contemplato una prova preselettiva proprio per effettuare una "scrematura", pertanto solo un numero limitato arriverà agli scritti. In merito invece alla richiesta di esclusione delle lauree triennali, non è detto che sarà accolta, dal momento che la legge parla di "figure professionali delle aree psicologiche e sociali", definizione che può includere anche iscritti agli albi B di entrambe le categorie.... tant'è vero che INPS ha risposto negativamente alla proposta di annullamento del bando: per questo il sindacato è passato al alle maniere forti ricorrendo al TAR. Adesso resta da vedere cosa deciderà il giudice, che potrebbe anche rigettare il ricorso. Credo che presto, anche tramite sito INPS, si saprà qualcosa
Rispondi

Da: Ricorso al TAR 24/03/2025 17:45:27
Che tempi si prevedono per il ricorso?
Sono passati 2 mesi dall'istanza.
Dove ci possiamo documentare sulla data di discussione?
Rispondi

Da: Silvyk 24/03/2025 20:03:07
No, non sono passati 2 mesi....l'Anoser ha prima presentato all'INPS richiesta di annullamento del bando, in modo da apportare modifiche alle parti contestate ma l'ente non ha raccolto. Perciò a fine febbraio, più o meno, è stato depositato il ricorso al TAR del Lazio. Per le tempistiche non saprei, per ora né in rete, né sul sito INPS, si trova niente....ho letto comunque che in INPS sono sicuri di aver agito secondo normativa (in effetti da questo punto di vista non hanno torto). E comunque i sindacati lamentano "precari in attesa di stabilizzazione" penalizzati dal bando: dal momento che non è possibile stabilizzare professionisti a partita IVA in una PA senza sostenere un concorso pubblico, in pratica, pretendono un bando "su misura" per chi da 10 anni già lavora in istituto. Quindi niente lauree triennali e più punteggio attribuito all'esperienza maturata. Ma io mi chiedo, non è già abbastanza il vantaggio di partenza, visto che da anni svolgono le mansioni oggetto del concorso e sicuramente conoscono a memoria relative leggi e procedure?
Rispondi

Da: Ricorso al TAR 24/03/2025 22:28:58
Silvyk ti ringrazio.
Quindi, se il ricorso è di febbraio, forse in un mesetto avremo risposta.
I precari chiedono vantaggi eccessivi, la loro preparazione basta e avanza, sono d'accordo che in termini legislativi e procedurali noi saremo ben al di sotto di loro.
Spero che modifichino giusto il requisito del titolo di studi, garantendo l'accesso come minimo ai 3+2, o quinquennali.
Molti dei 30 mila svanirebbero, in questo il TAR potrebbero forse dare indicazioni di merito?
Rispondi

Da: Silvyk 1 - 25/03/2025 08:58:03
@Ricorso al TAR
Si ricorre al TAR per contestare una decisione ritenuta illegittima o lesiva degli interessi di qualcuno.....in questo caso ho molti dubbi sul fatto che il bando possa essere imputato di ciò e comunque non so se il giudice potrebbe dare indicazioni di merito. Certo è che se accogliesse il ricorso, avvalorando la tesi del sindacato e annullando il bando, l'INPS, di default, dovrebbe pubblicarne uno nuovo tenendo conto della decisione del giudice: non credo che apportando modifiche significative potrebbero semplicemente "correggere" l'atto originale mantenendo gli stessi candidati....credo che dopo la nuova pubblicazione saremmo costretti a ripresentare domanda di partecipazione e in caso non fossero ammesse le lauree triennali, probabilmente il minor numero di partecipanti verrebbe comunque compensato: secondo me si aggiungerebbero coloro che in precedenza non avevano considerato appetibile il concorso, vista la troppa concorrenza imposta da un bando poco selettivo...pertanto i numeri sarebbero più o meno gli stessi
Rispondi

Da: Iscritti al concorso 27/03/2025 09:32:39
Silvyk molti psicologi e assistenti sociali hanno già cambiato idea.
Soprattutto perché si rischia di studiare mesi e mesi e ritrovarsi in ennesima posizione e non poter sostenere neanche la prima prova a causa del numero chiuso.
Non condivido questo criterio e mi auguro che modifichino il bando.
Io nel lavoro d'ufficio mi trovo a mio agio, ma c'è chi momentaneamente svolge le nostre professioni a contatto con utenti, scolari, pazienti, sul territorio in ambito clinico, sociale, psicologico e psicoterapeutico, non è facile mollare tutto e rinchiudersi a fare pratiche.
Pian piano ci si accorge che non è un lavoro da sogno e non è sicuramente entusiasmante come quando si lavora sul campo.
Ma a volte bisogna rinunciare e farsene una ragione.

Rispondi

Da: Silvyk 27/03/2025 10:35:07
Certo, ognuno sceglierà il da farsi secondo le proprie esigenze/aspirazioni. Anch'io lavoro già, perciò questo concorso non è una questione "di vita o di morte" ma soltanto una carta da giocare....che giocherò se le condizioni saranno adeguate. Infatti non sto studiando a pieno regime ma a scappa tempo, anche considerando l'incognita ricorso. Vediamo che succede, visto che esiste anche la possibilità che il bando sia annullato e i giochi siano già finiti
Rispondi

Da: Iscritti al concorso 27/03/2025 18:26:04
A me preoccupa di più il contesto lavorativo, non si sente altro che diminuzione costante del personale, c'è chi va in quiescenza lavorativa e il turno over non viene rispettato. Questo inasprisce l'ambiente, aggiungiamo poca serenità nel disbrigo delle pratiche che si accumulano, dirigenti esigenti e piani ferie continuamente rivisti.
Certo una nota positiva è lo stipendio assicurato, ma ben al di sotto della libera professione o di quello in Sanità.
Ma ci si campa, specialmente al sud.

Rispondi

Da: Silvyk 27/03/2025 19:45:22
Sì non hai tutti i torti....ma secondo me vale la pena provarci, anche perché, nel caso di eventuale (recondita) proposta di assunzione è sempre possibile rinunciare. Sicuramente, prima di passare a INPS approfondirei tutti gli aspetti che hai elencato
Rispondi

Da: Dubbiosa marzo 2025 28/03/2025 12:13:38
Salve, c'è qualche novità? Dobbiamo controllare su INPA? È stato indetto un altro concorso che mi interessa molto e non so se continuare a studiare per questo oppure dedicarmi all'altro alla luce del l'incertezza totale rispetto a questo.
Rispondi

Da: Silvyk 28/03/2025 21:44:10
@Dubbiosa marzo 2025
Su inPA e INPS, almeno fino a ieri, non c'era niente. A quale altro concorso ti riferisci?
Rispondi

Da: Dubbiosa marzo 2025 29/03/2025 00:34:59
Grazie, aspettiamo, mah! Comunque al concorso in Polizia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Silvyk	17/03/2025 07:41:06
@jecjk Sono d'accordo. Ma a prescindere da questo un ricorso rallenta il percorso...se poi il TAR accogliesse la richiesta di annullamento, i requisiti del bando sarebbero modificati e a quel punto credo dovrebbe ripartire tutto da capo🤦
Rispondi

Da: Silvyk	17/03/2025 08:03:15
@ Valili Sì tanti quiz lasciano perplessi.....purtroppo le materie sono talmente vaste che permettono di spaziare, ad esempio dentro l'argomento "legislazione sociale" ci sta un mare magnum....
Rispondi

Da: Quiz fuorvianti	17/03/2025 09:19:04
Concordo, all'atto del quiz preselettivo ci si rende conto che l'esperienza e la formazione universitaria sono più importanti rispetto all'esercitazione sui quiz delle piattaforme. C'è una differenza sostanziale anche nel modo di porre le domande, comunque aiutano un pochino a darci un'idea. Spero anche io che modifichino il bando, precludendo alle triennali l'accesso. Siamo fra i 20 e 30 mila iscritti, ma un minimo di selezione a monte non guasterebbe. Si parlava di taglia idonei (che è stata fortunatamente sospesa) , poi di superselezione con accesso limitato a poco più di 2 mila candidati alla prova scritta, ma sorprendentemente, nella più totale incoerenza e superficialità, oltrechè mancanza di lungimiranza, il bando INPS da accesso alle triennali, trovando io, forse anche altri, sconvolgente che sminuiscano così il ruolo per cui ci stiamo candidando. Quindi, alle prove scritte potrebbero accedere in buona percentuale, persone con abilità particolari ai quiz, ma con formazione e competenze nettamente inferiori a chi ha approfondito e ultimato la preparazione universitaria quadriennale o quinquennale o 3+2 e, in 400 casi, surclassare anche chi fatto esperienza diretta in INPS per anni e anni. Ponderare e riflettere su tutti questi aspetti, ora che non è ancora entrato nel vivo l'iter concorsuale, sarebbe funzionale affinché ci sia una ragionata selezione a monte. E lo stesso discorso va fatto al contrario, perché dare più punti a chi ha lavorato già in INPS, se poi hanno un enorme vantaggio agli orali? Oppure, come mai va data importanza alla formazione della scuola di specializzazione, che molti psicologi hanno, con quello che saranno le mansioni da ricoprire in INPS? È consueto trovare nei bandi anomalie che poi portano in PA persone sbagliate e frustrate al posto sbagliato, che aspettano lo stipendio e si mortificano in un posto di lavoro non in linea con le loro aspettative dopo anni di specializzazione o con le loro inclinazioni Lavorare in PA per gli spiriti liberi è la morte dell'Anima, rischiando di ritrovarsi a dover perdere forza lavoro dopo selezioni costose ma non ragionate. Detto ciò, attendiamo che prendano provvedimenti in via cautelativa, apportino le dovute modifiche o bandiscano nuovamente con una più accurata scelta dei requisiti, con priorità nell'esclusione dei percorsi universitari parziali e nel consentire a tutti gli idonei della preselettiva ad accedere agli scritti. Che facciano una preselettiva più tosta, sicuramente gioverà all'INPS in larga misura.
Rispondi

Da: Silvyk	17/03/2025 18:15:39
I numeri dei concorsi sono sempre iperbolici....in realtà dei 20/30mila iscritti saranno (mediamente) la metà a presentarsi, di cui almeno il 50% poco o per niente preparato: la modalità quiz a scelta multipla fa sì che anche chi non ha voluto/potuto aprire libro, sia spinto comunque a tentare la sorte. Sono le prove a fare selezione e, in virtù di questo metodo, anche la fortuna ha un suo ruolo, ovviamente in modo inversamente proporzionale al livello di studio e preparazione... sì perché per quanto si possa aver studiato capita sempre la domanda che mette in difficoltà, le stesse simulazioni non danno risultati così omogenei. Questo per dire che alla fine dei giochi sono spesso pochi ad arrivare all'orale, nonostante i grandi numeri iniziali �·...Basta guardare, sui siti dei vari enti che hanno bandito concorsi negli ultimi anni, le graduatorie finali: una "manciata" di idonei a fronte di migliaia di domande di partecipazione
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione	17/03/2025 22:07:15
Io non sono d'accordo sul numero chiuso per la prova scritta. Se uno risulta idoneo alla preselettiva è giusto che abbia la possibilità di accedere allo scritto. Sarà antieconomico? Pazienza. Posso prendere 21 al quiz ma magari brillare allo scritto e orale, dove sicuramente si può dimostrare ciò che si sa realmente. Un quiz misura la strategia e le nozioni detenute, ma argomentare i casi o la legislazione sulla quale si basa il ruolo messo a bando è tutta un'altra dimensione. Sul fatto di dare accesso alle triennali idem, trovo poco rispettoso elevare un triennale a chi ha la laurea magistrale e risulta in commissione al orari di laureati in giurisprudenza(4 anni), medicina (6 anni) ecc. ecc. Vorrei anche capire come mai c'è un totale disinteresse per questo forum? Vi interagiscono giusto Silvyk e un altro paio di persone.
Rispondi

Da: Silvyk	18/03/2025 09:34:41
@ Solo titoli non è una vera selezione Il cosiddetto "taglia idonei" non sarà attivo per il 2025 e comunque, con questa modalità di prova, a raggiungere il 21 sono davvero pochi....basta guardare le graduatorie delle prove scritte degli ultimi concorsi (ad esempio quello in ADE che si è svolto a novembre/dicembre). Pertanto con un 21 allo scritto hai alte probabilità di arrivare all'orale. Probabilmente c'è poca partecipazione al forum perché questo è un concorso un po' "di nicchia", visto che è aperto a titoli specifici ma anche perché sullo stesso pesa il ricorso al TAR di un sindacato che probabilmente rallenterà i tempi.... inoltre al momento sono attivi concorsi più inclusivi perché accessibili anche ai diplomati e che spesso prevedono un'unica prova scritta (vedi quello in ADM...)
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione	18/03/2025 12:33:22
Silvyk non capisco perché hai citato la taglia idonei. Io mi riferisco al bando che prevede un taglio fra preselettivae prova scritta, cioè un limite di accesso degli idonei della preselettiva verso la prova scritta. E non sono d'accordo con te sul fatto che un 21 basti a rientrare fra il numero chiuso della prova scritta. Siamo quasi 30 mila persone, si presenteranno circa in 20 mila, lo passeranno circa 7 mila, solitamente un 30%, ed alla prova scritta accederanno solamente quelli stabiliti dal bando, più i parimerito dell'ultimo. Per tale motivo ritengo il tuo ottimismo poco attendibile. Non lo dico per scoraggiarti, ma ho fatto un esame di realtà con delle colleghe che hanno esperienza di vari concorsi.
Rispondi

Da: Silvyk	18/03/2025 12:52:39
@ Solo titoli non è vera selezione Pardon, avevo capito tu ti riferissi alla "taglia idonei" Per quanto riguarda la preselettiva si tratta di un questionario sulle stesse materie previste per le successive prove che, tra l'altro, fino a qualche anno fa era consuetudine effettuare in qualsiasi concorso (o quasi) Non sono per niente "ottimista", anzi: quello che volevo dire è esattamente il contrario, ovvero che questo tipo di questionari sono di solito "trabocchetti" (4 opzioni di risposta ove almeno 2 differiscono per una virgola o l'aggiunta di un periodo....) dove cascano anche i più preparati, tant'è che (come ho suggerito nel mio post precedente) puoi controllare la media dei risultati delle prove scritte in altri enti, dove i punteggi più alti arrivano a malapena a 22/23 per capire la difficoltà delle prove: e anch'io parlo in merito all'esperienza, visto che già lavoro in un ente pubblico, grazie una miriade di concorsi, e da qualche mese ho iniziato di nuovo a concorrere, per cambiare ente, sostenendo già un paio di scritti. Tra cui quello in ADE, che non ho superato per 2 errori :(:( ma che con un "misero" 21 mi avrebbe permesso l'accesso all'orale, visto il punteggio medio di migliaia di candidati che puoi -ripeto- controllare sul sito
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione	18/03/2025 13:09:37
Figurati, grazie a te per il chiarimento. Ma il concorso ADE per quale figura è stato indetto?
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione	18/03/2025 13:10:41
La media di 22/23 non è selezione, è strage :(
Rispondi

Da: Silvyk	18/03/2025 13:38:58
Il concorso in ADE era per funzionari esperti in selezione risorse umane, erano ammesse lauree in giurisprudenza/psicologia/sociologia/economia....e sì, è stata una strage: agli orali accedevano i punteggi più alti e in molti credevano si dovesse totalizzare almeno un 25 per essere tra gli "eletti"....in realtà in molte regioni (era nazionale ma potevi concorrere per una sola regione, come per questo) è bastato il 21, in virtù di ciò che ti dicevo .....e mi sa che il metodo (e probabilmente il risultato) sarà lo stesso anche stavolta.....
Rispondi

Da: Solo titoli non è vera selezione	18/03/2025 15:28:23
Grazie, quindi, sarà tosto! Sempre che passi le insidie del ricorso. Mah
Rispondi

Da: Silvyk	18/03/2025 20:27:47
Eh sì....e c'è pure un altro rischio: il bando parla di quiz a risposte multiple O SINTETICHE a scelta della commissione...quindi può anche darsi che la prova scritta sia a risposta aperta, il che richiederebbe un metodo di studio diverso e, soprattutto, più profondo....boh, vediamo che succede, vale la pena comunque provarci. Basta non avere grandi aspettative;)
Rispondi

Da: PsiMary79	20/03/2025 17:32:42
Scusate ma dove sarà possibile informarsi sulle date del concorso????
Rispondi

Da: Silvyk	21/03/2025 08:47:15
@ PsiMary79 su INPA e/o sul sito dell'INPS, come indicato dal bando
Rispondi

Da: robfuf	21/03/2025 14:10:55
Ciao a tutti, ho scoperto solo ora di questo forum, meglio tardi che mai! Dubito sulle risposte sintetiche, ci sarà una mole di compiti tale che ci manca solo ci sia l'omino a correggerle. Piuttosto è un bando che fa acqua da tutte le parti. Non è specificato nemmeno il malus per le risposte sbagliate, non sono bravi neanche a fare copia incolla da un altro bando. Mannaggia, non partecipo mai a niente, una volta che mi decido... :D L'eventuale annullamento ha delle tempistiche massime, che voi sappiate?
Rispondi

Da: Ivyv	21/03/2025 16:55:51
Mi chiedo anch'io: dove possiamo sapere se è quando il TAR si pronuncerà? Perché solo dopo potrà esserci o il proseguimento oppure l'annullamento e l'uscita di un nuovo bando. Certo che se tutti i precari hanno la laurea 3+2, probabilmente quella parte sui requisiti minimi la cambieranno per logica. Non posso spendere soldi e selezionare per andare indietro come i gamberi, visto che l'INPS necessita di personale qualificato e, con tutto il rispetto, un/una candidato/o con triennale non ha sicuramente le basi che l'Ente sinora ha preteso dai precari. Il bando è poco coerente con le selezioni fatte da decenni. Riguardo al punteggio da sottrarre per le risposte errate, solitamente sono: -0,25; -0,33. Per quelle esatte si guadagna +0.75 se sono 40 quesiti oppure +1 se sono 30.
Rispondi

Da: robfuf	21/03/2025 17:22:29
Il se e quando è un mistero. Da non partecipante, ricordo di notizie di concorsi bloccati prima, durante e dopo lo svolgimento, quindi non credo ci sia una regola. Almeno qui hanno avuto la decenza di non far pagare la quota "di segreteria"...i concorsi per i centri per l'impiego in Sicilia la prevedevano e c'è chi la pagò senza poi nemmeno finire per fare la prova scritta, visto che lo sbarramento era a monte (non veniva specificato nel bando) e lo scritto lo fece sono chi aveva laurea, master, dottorato, parenti in Vaticano e il cognome che iniziava per G. Risultato: un flusso di soldi nelle casse della Regione per poi riempire la metà dei posti in palio. Gli altri nemmeno arrivarono alla soglia degli idonei. Alla faccia dei titoli.
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 22/03/2025 14:20:22
Ho partecipato a molti concorsi in passato ed a qualcuno in questi ultimi mesi e la relativa tassa era presente nella maggior parte dei casi. Nei bandi non sempre vengono specificati i dettagli dei punteggi (penalità in caso di errore o omissione e valore attribuito alla risposta corretta) ma solo il minimo con il quale si è idonei o ammessi alla prova successiva, pari a 21/30 di solito. Quello di ADM in svolgimento ad esempio indica anche il numero delle domande per materia e i relativi punteggi ma è un'eccezione (mai vista una cosa del genere). Secondo me esiste eccome il rischio di domande sintetiche visto che hanno contemplato una prova preselettiva proprio per effettuare una "scrematura", pertanto solo un numero limitato arriverà agli scritti. In merito invece alla richiesta di esclusione delle lauree triennali, non è detto che sarà accolta, dal momento che la legge parla di "figure professionali delle aree psicologiche e sociali", definizione che può includere anche iscritti agli albi B di entrambe le categorie.... tant'è vero che INPS ha risposto negativamente alla proposta di annullamento del bando: per questo il sindacato è passato al alle maniere forti ricorrendo al TAR. Adesso resta da vedere cosa deciderà il giudice, che potrebbe anche rigettare il ricorso. Credo che presto, anche tramite sito INPS, si saprà qualcosa
Rispondi

Da: Ricorso al TAR	24/03/2025 17:45:27
Che tempi si prevedono per il ricorso? Sono passati 2 mesi dall'istanza. Dove ci possiamo documentare sulla data di discussione?
Rispondi

Da: Silvyk	24/03/2025 20:03:07
No, non sono passati 2 mesi....l'Anoser ha prima presentato all'INPS richiesta di annullamento del bando, in modo da apportare modifiche alle parti contestate ma l'ente non ha raccolto. Perciò a fine febbraio, più o meno, è stato depositato il ricorso al TAR del Lazio. Per le tempistiche non saprei, per ora né in rete, né sul sito INPS, si trova niente....ho letto comunque che in INPS sono sicuri di aver agito secondo normativa (in effetti da questo punto di vista non hanno torto). E comunque i sindacati lamentano "precari in attesa di stabilizzazione" penalizzati dal bando: dal momento che non è possibile stabilizzare professionisti a partita IVA in una PA senza sostenere un concorso pubblico, in pratica, pretendono un bando "su misura" per chi da 10 anni già lavora in istituto. Quindi niente lauree triennali e più punteggio attribuito all'esperienza maturata. Ma io mi chiedo, non è già abbastanza il vantaggio di partenza, visto che da anni svolgono le mansioni oggetto del concorso e sicuramente conoscono a memoria relative leggi e procedure?
Rispondi

Da: Ricorso al TAR	24/03/2025 22:28:58
Silvyk ti ringrazio. Quindi, se il ricorso è di febbraio, forse in un mesetto avremo risposta. I precari chiedono vantaggi eccessivi, la loro preparazione basta e avanza, sono d'accordo che in termini legislativi e procedurali noi saremo ben al di sotto di loro. Spero che modifichino giusto il requisito del titolo di studi, garantendo l'accesso come minimo ai 3+2, o quinquennali. Molti dei 30 mila svanirebbero, in questo il TAR potrebbero forse dare indicazioni di merito?
Rispondi

Da: Silvyk	1 - 25/03/2025 08:58:03
@Ricorso al TAR Si ricorre al TAR per contestare una decisione ritenuta illegittima o lesiva degli interessi di qualcuno.....in questo caso ho molti dubbi sul fatto che il bando possa essere imputato di ciò e comunque non so se il giudice potrebbe dare indicazioni di merito. Certo è che se accogliesse il ricorso, avvalorando la tesi del sindacato e annullando il bando, l'INPS, di default, dovrebbe pubblicarne uno nuovo tenendo conto della decisione del giudice: non credo che apportando modifiche significative potrebbero semplicemente "correggere" l'atto originale mantenendo gli stessi candidati....credo che dopo la nuova pubblicazione saremmo costretti a ripresentare domanda di partecipazione e in caso non fossero ammesse le lauree triennali, probabilmente il minor numero di partecipanti verrebbe comunque compensato: secondo me si aggiungerebbero coloro che in precedenza non avevano considerato appetibile il concorso, vista la troppa concorrenza imposta da un bando poco selettivo...pertanto i numeri sarebbero più o meno gli stessi
Rispondi

Da: Iscritti al concorso	27/03/2025 09:32:39
Silvyk molti psicologi e assistenti sociali hanno già cambiato idea. Soprattutto perché si rischia di studiare mesi e mesi e ritrovarsi in ennesima posizione e non poter sostenere neanche la prima prova a causa del numero chiuso. Non condivido questo criterio e mi auguro che modifichino il bando. Io nel lavoro d'ufficio mi trovo a mio agio, ma c'è chi momentaneamente svolge le nostre professioni a contatto con utenti, scolari, pazienti, sul territorio in ambito clinico, sociale, psicologico e psicoterapeutico, non è facile mollare tutto e rinchiudersi a fare pratiche. Pian piano ci si accorge che non è un lavoro da sogno e non è sicuramente entusiasmante come quando si lavora sul campo. Ma a volte bisogna rinunciare e farsene una ragione.
Rispondi

Da: Silvyk	27/03/2025 10:35:07
Certo, ognuno sceglierà il da farsi secondo le proprie esigenze/aspirazioni. Anch'io lavoro già, perciò questo concorso non è una questione "di vita o di morte" ma soltanto una carta da giocare....che giocherò se le condizioni saranno adeguate. Infatti non sto studiando a pieno regime ma a scappa tempo, anche considerando l'incognita ricorso. Vediamo che succede, visto che esiste anche la possibilità che il bando sia annullato e i giochi siano già finiti
Rispondi

Da: Iscritti al concorso	27/03/2025 18:26:04
A me preoccupa di più il contesto lavorativo, non si sente altro che diminuzione costante del personale, c'è chi va in quiescenza lavorativa e il turno over non viene rispettato. Questo inasprisce l'ambiente, aggiungiamo poca serenità nel disbrigo delle pratiche che si accumulano, dirigenti esigenti e piani ferie continuamente rivisti. Certo una nota positiva è lo stipendio assicurato, ma ben al di sotto della libera professione o di quello in Sanità. Ma ci si campa, specialmente al sud.
Rispondi

Da: Silvyk	27/03/2025 19:45:22
Sì non hai tutti i torti....ma secondo me vale la pena provarci, anche perché, nel caso di eventuale (recondita) proposta di assunzione è sempre possibile rinunciare. Sicuramente, prima di passare a INPS approfondirei tutti gli aspetti che hai elencato
Rispondi

Da: Dubbiosa marzo 2025	28/03/2025 12:13:38
Salve, c'è qualche novità? Dobbiamo controllare su INPA? È stato indetto un altro concorso che mi interessa molto e non so se continuare a studiare per questo oppure dedicarmi all'altro alla luce del l'incertezza totale rispetto a questo.
Rispondi

Da: Silvyk	28/03/2025 21:44:10
@Dubbiosa marzo 2025 Su inPA e INPS, almeno fino a ieri, non c'era niente. A quale altro concorso ti riferisci?
Rispondi

Da: Dubbiosa marzo 2025	29/03/2025 00:34:59
Grazie, aspettiamo, mah! Comunque al concorso in Polizia
Rispondi