Mininterno.net FORUM - NUOVI 7 CONCORSI PUBBLICI PER DIRIGENTI AL COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

NUOVI 7 CONCORSI PUBBLICI PER DIRIGENTI AL COMUNE DI ROMA
466 messaggi, letto 20311 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Da: And 25/01/2013 18:33:53
Cmq non si riesce atrovare nulla sul precedente concorso..almeno per preparare qualche argomento in particolare..

Da: quando? 25/01/2013 18:34:36
è stato espletato il precedente concorso?

Da: scusate 25/01/2013 18:51:32
l'avviso inerente le prossime prove scritte recita così:
Il presente avviso di convocazione ha valore di notifica a tutti gli effetti nei confronti dei candidati ammessi ed ammessi con riserva alle prove scritte, in conformità a quanto previsto dal relativo bando.
ma se non è stato pubblicato nulla riguardo gli ammessi e non ammessi, devo dedurre che i non ammessi abbiano ricevuto comunicazione, no?
comunque: nessuno sa nulla del precedente concorso? nemmeno in cosa consistevano le prove? atto pratico o elaborato?

Da: girovagando 26/01/2013 09:51:04
su internet ho trovato bandi di concorsi simili di altre regioni. nessuna traccia di prova scritta per capire come potesse essere strutturata la prova, ma elemento in comune del bando: prima prova scritta tema, seconda prova scritta atto defensionale
lì quindi è + chiaro in cosa consisterà la prova, qua non si capisce nulla

Da: x scusate 26/01/2013 10:14:11
..secondo me no, infatti io lunedì una chiamata la faccio.

Da: bisogna 26/01/2013 17:20:26
fare ricorso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: wxywxy 27/01/2013 14:01:33
Certo è strano ora che mi ci fate pensare: il fatto che gli scritti si svolgano alla Fiera di Roma fa presumere che il numero dei candidati al concorso per avvocato dir. sia elevato, pertanto, sarebbe opportuno cercare di ricevere chiarimenti subito dagli Uffici del Comune oppure fare al più presto un'istanza di accesso (ed ev. pensare anche di proporre ricorso, se necessario) anche per sapere che fine abbia fatto l'impugnazione del bando.

Da: stanca 27/01/2013 17:59:29
anch'io penso che bisognerebbe fare ricorso!!! da info telefoniche (uff.concorsi) ho saputo che il 14 gennaio è stata emessa una determinazione dirigenziale che, modificando il bando, ha previsto direttamente le prove scritte. i termini per il ricorso avverso questa d.d. ci sono, perciò direi di pensare in fretta alla possibilità di proporre ricorso. il fatto di non passare per la preselezione mi pare che comporti minore oggettività nella valutazione delle prove.con la preselezione qualche candidato non tanto avvezzo alle preselezioni potrebbe perdersi per strada mentre così viene portato direttamente alle prove scritte che sono decisamente più discrezionali nella valutazione!!!

Da: scusate 27/01/2013 20:34:55
questa determinazione è possibile che non si riesca a reperire? sono curiosa di sapere come hanno motivato la modifica del bando
sono d'accordo con stanca circa la perplessità che la mancanza delle preselettive comporta minore oggettività nella valutazione delle prove

Da: wxywxy 27/01/2013 20:46:20
Il problema della discrezionalità è vero esiste, ma non solo in questo concorso, comunque anch'io penso che la determina (di cui non sapevo nulla) appaia alquanto strana soprattutto perchè avrebbero potuto farne menzione nell'avviso di fissazione delle prove e invece...
Ma quante cose non sappiamo?
Teniamoci informati almeno tra noi se e fin dove è possibile

Da: info 27/01/2013 23:30:18
vado all' Uff. cons. e mi dicono che siamo più di 800 e la commissione ha discrezionalmente deciso di nn fare le preselezioni.stop.

Da: se questa 28/01/2013 09:05:33
commissione esercita tutta questa discrezionalità posso già immaginare cosa accadrà nella valutazione delle prove scritte ed orali.... ma poi non si sa da chi è composta?

Da: CQW 28/01/2013 09:40:46
Condivido in pieno quanto detto da "stanca" e "scusate" circa la maggiore oggettività della prova preselettiva. Solitamente non mi iscrivo al partito che vede in ogni concorso trucchi per favorire i soliti raccomandati, ma in questo caso qualche dubbio mi viene. Ho la sensazione che si voglia accelerare la procedura per sistemare qualcuno prima della prossima tornata elettorale.

Da: CQW 28/01/2013 09:42:44
La modifica in corsa del bando con determina mai pubblicata, poi, mi sembra una trovata ancora inedita nel pur bizzarro mondo dei concorsi pubblici italici

Da: paloma 10 28/01/2013 11:32:36
ho paura che anche senza preselezione la procedura sia corretta, perchè non sarebbe violato il principio della par condicio.
che ne pensate?

Da: comunque 28/01/2013 13:17:56
io vorrei trovare la determinazione dirigenziale n. 2433 del 15 ottobre 2012 di cui parlava qualche post fa. nel sito http://www.comune.roma.it/servizi/DeliberazioniAttiWeb/ non sono riuscita a trovarla. sono proprio curiosa di leggere le motivazioni
provate anche voi a cercare

Da: comunque 28/01/2013 13:19:21
ah dimenticavo: la determinazione del 14 gennaio? che dice? qual è il numero?

Da: per stanca 28/01/2013 18:01:35
se si decide di fare ricorso, bisogna tenere presente che i termini decorrono dalla conoscenza dell'atto lesivo, quindi direi che (anche non conoscendo la determina) il termine decorre dalla pubblicazione del calendario delle prove. Quindi bisognerebbe impugnare immediatamente il calendario, unitamente alla determina (in quanto atto presupposto) per avere la quale bisogna fare istanza di accesso al comune di roma.
Insomma: se si vuol fare ricorso bisogna deciderlo subito, e chiedere la sospensione dell'atto di convocazione per le prove.
Che ne dite?

Da: CQW 29/01/2013 09:01:35
Concordo con le valutazioni espresse da "per stanca" circa l'impugnativa del calendario. Penso però che in questa fase possa essere ancora utile fare opera di persuasione sui competenti uffici comunali per modificare tale stato di cose.
Io ho già provveduto

Da: mah 29/01/2013 09:27:35
non credo che una cosa detta a voce per tel. sortisca effetto, ma comunque ti chiedo (per CQW): cosa ti hanno risposto quando hai fatto presente la cosa?

Da: per CQW 29/01/2013 10:21:16
però il termine intanto decorre, e se si impugna bisogna tenere in considerazione i tempi tecnici per avere la sospensione.
Opere di persuasione mi sembrano inutili, non hanno nemmeno pubblicato la determina. Se non sono trasparenti, sicuramente non sono nemmeno disposti alla persuasione

Da: CQW 29/01/2013 10:36:36
Suggerivo la via bonaria dell'opera di convincimento per evitare i costi dell'impugnativa giurisdizionale.
Da vecchio concorsista osservo che se si va avanti senza preselezione sussistono fondati motivi per ritenere che il concorso vada in un certo modo... L'accelerazione della procedura in violazione del bando, a mio modesto avviso, ha una sola ragion d'essere: infilare i candidati giusti prima che l'Amministrazione vada a casa

Da: mah 29/01/2013 11:03:07
si questo è chiaro

Da: wxywxy 29/01/2013 17:15:25
Se l'interesse (qualcunque esso sia) per gli Uffici comunali è quello di fare presto... allora sarebbe opportuno venire a sapere se l'impugnazione del bando di concorso pende ancora, ed eventualmente si potrebbe svolgere un intervento volontario con ricorso per motivi aggiunti e sospensiva contestuale (in modo da accorciare anche i nostri tempi)?!
Posso provare a chiedere direttamente al TAR se è possibile fare una ricerca di quel ricorso in base all'oggetto della domanda.

Da: ... 29/01/2013 17:27:29
non sapevo fosse stato impugnato anche il bando per Avvocato

Da: salvi77 30/01/2013 23:05:08
... la motivazione dovrebbe essere per accellerare e testare in maniera più oggettiva la preparazione dei candidati o qualcosa del genere (che suona un pò come un controsenso)

Da: io credo 31/01/2013 09:06:02
che ci voglia meno tempo a correggere 3 compiti di 60 candidati piuttosto che di 800, no? non mi convince l'osservazione che vogliano in tal modo accelerare la procedura.

Da: stanca 31/01/2013 09:16:57
allora abbiamo abbandonato l'idea del ricorso? io ancora no, potremmo fare un ricorso collettivo cosicchè il costo sarebbe ripartito tra più persone. proviamo a contarci e decidiamo in fretta.. si potrebbe anche contattare il sindacato, segnalare la cosa e sentire cosa pensano al riguardo...

Da: wxywxy 31/01/2013 18:57:27
io sarei d'accordo, ma meglio senza sindacato, personalmente mi fido di più del "parere" di un bravo avvocato amministrativista e giuslavorista.
Però dovremmo attivarci presto.

Da: lasciate perdere 31/01/2013 20:03:01
il sindacato, meglio solo l'avvocato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Torna al forum

Da: And	25/01/2013 18:33:53
Cmq non si riesce atrovare nulla sul precedente concorso..almeno per preparare qualche argomento in particolare..

Da: quando?	25/01/2013 18:34:36
è stato espletato il precedente concorso?

Da: scusate	25/01/2013 18:51:32
l'avviso inerente le prossime prove scritte recita così: Il presente avviso di convocazione ha valore di notifica a tutti gli effetti nei confronti dei candidati ammessi ed ammessi con riserva alle prove scritte, in conformità a quanto previsto dal relativo bando. ma se non è stato pubblicato nulla riguardo gli ammessi e non ammessi, devo dedurre che i non ammessi abbiano ricevuto comunicazione, no? comunque: nessuno sa nulla del precedente concorso? nemmeno in cosa consistevano le prove? atto pratico o elaborato?

Da: girovagando	26/01/2013 09:51:04
su internet ho trovato bandi di concorsi simili di altre regioni. nessuna traccia di prova scritta per capire come potesse essere strutturata la prova, ma elemento in comune del bando: prima prova scritta tema, seconda prova scritta atto defensionale lì quindi è + chiaro in cosa consisterà la prova, qua non si capisce nulla

Da: x scusate	26/01/2013 10:14:11
..secondo me no, infatti io lunedì una chiamata la faccio.

Da: wxywxy	27/01/2013 14:01:33
Certo è strano ora che mi ci fate pensare: il fatto che gli scritti si svolgano alla Fiera di Roma fa presumere che il numero dei candidati al concorso per avvocato dir. sia elevato, pertanto, sarebbe opportuno cercare di ricevere chiarimenti subito dagli Uffici del Comune oppure fare al più presto un'istanza di accesso (ed ev. pensare anche di proporre ricorso, se necessario) anche per sapere che fine abbia fatto l'impugnazione del bando.

Da: stanca	27/01/2013 17:59:29
anch'io penso che bisognerebbe fare ricorso!!! da info telefoniche (uff.concorsi) ho saputo che il 14 gennaio è stata emessa una determinazione dirigenziale che, modificando il bando, ha previsto direttamente le prove scritte. i termini per il ricorso avverso questa d.d. ci sono, perciò direi di pensare in fretta alla possibilità di proporre ricorso. il fatto di non passare per la preselezione mi pare che comporti minore oggettività nella valutazione delle prove.con la preselezione qualche candidato non tanto avvezzo alle preselezioni potrebbe perdersi per strada mentre così viene portato direttamente alle prove scritte che sono decisamente più discrezionali nella valutazione!!!

Da: scusate	27/01/2013 20:34:55
questa determinazione è possibile che non si riesca a reperire? sono curiosa di sapere come hanno motivato la modifica del bando sono d'accordo con stanca circa la perplessità che la mancanza delle preselettive comporta minore oggettività nella valutazione delle prove

Da: wxywxy	27/01/2013 20:46:20
Il problema della discrezionalità è vero esiste, ma non solo in questo concorso, comunque anch'io penso che la determina (di cui non sapevo nulla) appaia alquanto strana soprattutto perchè avrebbero potuto farne menzione nell'avviso di fissazione delle prove e invece... Ma quante cose non sappiamo? Teniamoci informati almeno tra noi se e fin dove è possibile

Da: info	27/01/2013 23:30:18
vado all' Uff. cons. e mi dicono che siamo più di 800 e la commissione ha discrezionalmente deciso di nn fare le preselezioni.stop.

Da: se questa	28/01/2013 09:05:33
commissione esercita tutta questa discrezionalità posso già immaginare cosa accadrà nella valutazione delle prove scritte ed orali.... ma poi non si sa da chi è composta?

Da: CQW	28/01/2013 09:40:46
Condivido in pieno quanto detto da "stanca" e "scusate" circa la maggiore oggettività della prova preselettiva. Solitamente non mi iscrivo al partito che vede in ogni concorso trucchi per favorire i soliti raccomandati, ma in questo caso qualche dubbio mi viene. Ho la sensazione che si voglia accelerare la procedura per sistemare qualcuno prima della prossima tornata elettorale.

Da: CQW	28/01/2013 09:42:44
La modifica in corsa del bando con determina mai pubblicata, poi, mi sembra una trovata ancora inedita nel pur bizzarro mondo dei concorsi pubblici italici

Da: paloma 10	28/01/2013 11:32:36
ho paura che anche senza preselezione la procedura sia corretta, perchè non sarebbe violato il principio della par condicio. che ne pensate?

Da: comunque	28/01/2013 13:17:56
io vorrei trovare la determinazione dirigenziale n. 2433 del 15 ottobre 2012 di cui parlava qualche post fa. nel sito http://www.comune.roma.it/servizi/DeliberazioniAttiWeb/ non sono riuscita a trovarla. sono proprio curiosa di leggere le motivazioni provate anche voi a cercare

Da: comunque	28/01/2013 13:19:21
ah dimenticavo: la determinazione del 14 gennaio? che dice? qual è il numero?

Da: per stanca	28/01/2013 18:01:35
se si decide di fare ricorso, bisogna tenere presente che i termini decorrono dalla conoscenza dell'atto lesivo, quindi direi che (anche non conoscendo la determina) il termine decorre dalla pubblicazione del calendario delle prove. Quindi bisognerebbe impugnare immediatamente il calendario, unitamente alla determina (in quanto atto presupposto) per avere la quale bisogna fare istanza di accesso al comune di roma. Insomma: se si vuol fare ricorso bisogna deciderlo subito, e chiedere la sospensione dell'atto di convocazione per le prove. Che ne dite?

Da: CQW	29/01/2013 09:01:35
Concordo con le valutazioni espresse da "per stanca" circa l'impugnativa del calendario. Penso però che in questa fase possa essere ancora utile fare opera di persuasione sui competenti uffici comunali per modificare tale stato di cose. Io ho già provveduto

Da: mah	29/01/2013 09:27:35
non credo che una cosa detta a voce per tel. sortisca effetto, ma comunque ti chiedo (per CQW): cosa ti hanno risposto quando hai fatto presente la cosa?

Da: per CQW	29/01/2013 10:21:16
però il termine intanto decorre, e se si impugna bisogna tenere in considerazione i tempi tecnici per avere la sospensione. Opere di persuasione mi sembrano inutili, non hanno nemmeno pubblicato la determina. Se non sono trasparenti, sicuramente non sono nemmeno disposti alla persuasione

Da: CQW	29/01/2013 10:36:36
Suggerivo la via bonaria dell'opera di convincimento per evitare i costi dell'impugnativa giurisdizionale. Da vecchio concorsista osservo che se si va avanti senza preselezione sussistono fondati motivi per ritenere che il concorso vada in un certo modo... L'accelerazione della procedura in violazione del bando, a mio modesto avviso, ha una sola ragion d'essere: infilare i candidati giusti prima che l'Amministrazione vada a casa

Da: wxywxy	29/01/2013 17:15:25
Se l'interesse (qualcunque esso sia) per gli Uffici comunali è quello di fare presto... allora sarebbe opportuno venire a sapere se l'impugnazione del bando di concorso pende ancora, ed eventualmente si potrebbe svolgere un intervento volontario con ricorso per motivi aggiunti e sospensiva contestuale (in modo da accorciare anche i nostri tempi)?! Posso provare a chiedere direttamente al TAR se è possibile fare una ricerca di quel ricorso in base all'oggetto della domanda.

Da: ...	29/01/2013 17:27:29
non sapevo fosse stato impugnato anche il bando per Avvocato

Da: salvi77	30/01/2013 23:05:08
... la motivazione dovrebbe essere per accellerare e testare in maniera più oggettiva la preparazione dei candidati o qualcosa del genere (che suona un pò come un controsenso)

Da: io credo	31/01/2013 09:06:02
che ci voglia meno tempo a correggere 3 compiti di 60 candidati piuttosto che di 800, no? non mi convince l'osservazione che vogliano in tal modo accelerare la procedura.

Da: stanca	31/01/2013 09:16:57
allora abbiamo abbandonato l'idea del ricorso? io ancora no, potremmo fare un ricorso collettivo cosicchè il costo sarebbe ripartito tra più persone. proviamo a contarci e decidiamo in fretta.. si potrebbe anche contattare il sindacato, segnalare la cosa e sentire cosa pensano al riguardo...

Da: wxywxy	31/01/2013 18:57:27
io sarei d'accordo, ma meglio senza sindacato, personalmente mi fido di più del "parere" di un bravo avvocato amministrativista e giuslavorista. Però dovremmo attivarci presto.

Da: lasciate perdere	31/01/2013 20:03:01
il sindacato, meglio solo l'avvocato