Mininterno.net FORUM - NUOVI 7 CONCORSI PUBBLICI PER DIRIGENTI AL COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

NUOVI 7 CONCORSI PUBBLICI PER DIRIGENTI AL COMUNE DI ROMA
466 messaggi, letto 20310 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Da: info 10/03/2013 14:23:44
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/Calendario_3_avvocato_dirigente.pdf

Da: ok 11/03/2013 09:26:26
ci siamo quasi

Da: esam 12/03/2013 10:11:19
domani faranno uscire anche un atto secondo voi?

Da: per esam 12/03/2013 11:33:17
può darsi, si veda la prima pag. del verbale del 14/02:

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/attivita_commissione_3_avvocato_dirigente.pdf

Da: esam 12/03/2013 11:45:05
io sto in un'agitazione pazzesca, non so ancora se andare...

Da: per esam 12/03/2013 11:53:34
io tenterei, non si sa mai...
io purtroppo sono la persona che qualche post fa diceva che non si sarebbe presentata, ma x motivi personali. se non ci fossero state tali motivazioni mi sarei presentata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vavra 12/03/2013 15:01:31
ma secondo voi fino a che ora saranno aperti i cancelli?

Da: Aaa 12/03/2013 15:30:23
Io andro

Da: generalmente 12/03/2013 15:54:43
i cancelli restano aperti x mezz'ora dopo l'ora di convocazione, poi non so...

Da: petko 12/03/2013 16:37:02
mezz'ora? mi sembra un pò poco. Di solito non si inizia prima di 2 ore..considerando anche che deve essere effettuato il controllo sui codici..

Da: generalmente 12/03/2013 16:51:51
che si inizi dopo ore sono d'accordo. non so però se il tempo si perde dentro la struttura, con chiusura dei "cancelli esterni" dopo la mezz'ora

Da: esam 12/03/2013 17:43:22
bhè, speriamo solo non ci sia traffico sulla roma-fiumicino domani!

Da: vavra 12/03/2013 17:44:37
con la pioggia? non ci sperare!

Da: ciao ciao ciao 13/03/2013 08:10:01
in bocca al lupo a tutti, e fateci sapere! in particolare cosa è uscito!!!

Da: fateci sapere 13/03/2013 14:55:36
com'è andata!!! quanti eravate, che prova è uscita, a che ora avete iniziato

Da: ciao ciao ciao 13/03/2013 18:33:36
c'è nessuno??? possiamo sapere qualcosa di questo primo giorno di prova?

Da: Gabri 13/03/2013 19:30:05
Allora eravamo circa 200! Le prove sono iniziate alle 9.30. Devo ammettere che la traccia era fattibile. Era un tema che prendeva spunto da una controversia giudiziaria. Occorreva descrivere la distinzione tra nullità e annullabilità del contratto ed evidenziare la possibilità de giudice di sollevare d'ufficio l'eccezione di nullità nel processo. È se vi fossero distinzioni se nel processo fosse richiesta la nullità annullabilità o risoluzione del cpntratto. Il caso era il seguente. La società X citava in giudizio il comune per richiedere l'abnullabilita del contratto di appalto per errore essenziale. Il tribunale rigettava la domanda. In appello, proposta la stessa domanda, la Corte dichiarava la nullità del contratto. Il parere si chiudeva chiedendo quale fosse l'eventuale rimedio avverso la sentenza d'appello e per quali motivazioni

Da: Habemus Papam 13/03/2013 20:27:07
Il problema sotteso alla traccia riguardava il rapporto tra rilevabilità d'ufficio e rispetto del principio del contraddittorio ex art. 101 co 2 come riformato dalla L. 69/2009.
Preliminarmente andava affermata la distinzione tra nullità e annullabilità, successivamente occorreva parlare del principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. In questo caso non vi era violazione poiché essendo la nullità rilevabile anche d'ufficio dal giudice non costituisce vizio di ultra petizione.
La traccia, poi, non lo esplicitava ma se il giudice di appello aveva dichiarato la nullità dell'atto senza concedere alle parti i termini ex art. 102 co. 2 per la presentazione di memorie in questo caso è palesemente lesivo del principio del contraddittorio.
E questo costituiva il motivo del ricorso in cassazione che il Comune YY avrebbe potuto validamente proporre.

Da: CQW 14/03/2013 12:55:52
Bene per il numero dei partecipanti e e per la traccia uscita, non impossibile. In bocca al lupo per le prossime prove!

Da: infatti 14/03/2013 13:50:57
in bocca al lupo! sono curiosa di conoscere la prova di penale e procedura penale

Da: rinunciatario 14/03/2013 18:23:19
Hello! Come è andata la prova di penale? Ci dite la traccia?

Da: infatti 14/03/2013 18:27:17
è vero, com'è andata? anche qui un caso pratico?

Da: qualche notizia 14/03/2013 20:26:00
? com'è andata?

Da: Habemus Papam 14/03/2013 20:43:32
PARERE su abuso d'ufficio, stalking, concorso di persone, responsabilità penale e civile del pubblico dipendente conseguenti ai reati ipotizzati

Da: Habemus Papam 14/03/2013 21:00:16
La traccia traeva origine da una denuncia - querela presentata da una funzionaria del Comune nei cfr di un dirigente.
La funzionaria in questione poco tempo dopo essere stata assunta dal Comune le furono affidati ampi compiti anche di sostituzione del Capo dell'Ufficio di statistica, il quale era molto malato.
Dopo quattro anni, a seguito di nuove elezioni viene nominato il nuovo Capo dell'ufficio di statistica, la funzionaria sperava di essere nominata, ma al suo posto viene nominato un dirigente Dott. BB. La funzionaria rosica, protesta e per "punizione" l'Assessore competente avvia una vera e propria opera di persecuzione nei suoi confronti. Induce infatti il dirigente Dott. BB a cambiarle continuamente sede di lavoro anche in posti sperduti, a inviarle continue lettere di rimprovero ingiustificate.
Tali condotte generano nella funzionaria un grave stato di ansia culminato in forti emicranie e in gastrite persistente, avvalorato da certificati della ASL.
La funzionaria sporge cosi denuncia querela chiedendo la punizione dei responsabili e il risarcimento di tutti i danni subiti.

Da: ognuno 15/03/2013 06:03:51
ha scritto cose diverse su penale....

Da: davvero? 15/03/2013 07:52:56
molto interessante come caso cmq...
vediamo oggi cosa esce

Da: com''è 15/03/2013 17:59:55
andata oggi? che ci dite della prova?

Da: nessuno ci dice nulla? 15/03/2013 20:43:02
che è uscito oggi?

Da: old boy 15/03/2013 22:16:06
E' uscito un atto giudiziario (memoria di costituzione) di amministrativo in relazione ad un ricorso avente ad oggetto l' impugnazione di un atto di aggiudicazione relativo ad un appalto di lavori

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Torna al forum

Da: info	10/03/2013 14:23:44
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/Calendario_3_avvocato_dirigente.pdf

Da: esam	12/03/2013 10:11:19
domani faranno uscire anche un atto secondo voi?

Da: per esam	12/03/2013 11:33:17
può darsi, si veda la prima pag. del verbale del 14/02: http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/attivita_commissione_3_avvocato_dirigente.pdf

Da: esam	12/03/2013 11:45:05
io sto in un'agitazione pazzesca, non so ancora se andare...

Da: per esam	12/03/2013 11:53:34
io tenterei, non si sa mai... io purtroppo sono la persona che qualche post fa diceva che non si sarebbe presentata, ma x motivi personali. se non ci fossero state tali motivazioni mi sarei presentata

Da: vavra	12/03/2013 15:01:31
ma secondo voi fino a che ora saranno aperti i cancelli?

Da: generalmente	12/03/2013 15:54:43
i cancelli restano aperti x mezz'ora dopo l'ora di convocazione, poi non so...

Da: petko	12/03/2013 16:37:02
mezz'ora? mi sembra un pò poco. Di solito non si inizia prima di 2 ore..considerando anche che deve essere effettuato il controllo sui codici..

Da: generalmente	12/03/2013 16:51:51
che si inizi dopo ore sono d'accordo. non so però se il tempo si perde dentro la struttura, con chiusura dei "cancelli esterni" dopo la mezz'ora

Da: esam	12/03/2013 17:43:22
bhè, speriamo solo non ci sia traffico sulla roma-fiumicino domani!

Da: vavra	12/03/2013 17:44:37
con la pioggia? non ci sperare!

Da: ciao ciao ciao	13/03/2013 08:10:01
in bocca al lupo a tutti, e fateci sapere! in particolare cosa è uscito!!!

Da: fateci sapere	13/03/2013 14:55:36
com'è andata!!! quanti eravate, che prova è uscita, a che ora avete iniziato

Da: ciao ciao ciao	13/03/2013 18:33:36
c'è nessuno??? possiamo sapere qualcosa di questo primo giorno di prova?

Da: Gabri	13/03/2013 19:30:05
Allora eravamo circa 200! Le prove sono iniziate alle 9.30. Devo ammettere che la traccia era fattibile. Era un tema che prendeva spunto da una controversia giudiziaria. Occorreva descrivere la distinzione tra nullità e annullabilità del contratto ed evidenziare la possibilità de giudice di sollevare d'ufficio l'eccezione di nullità nel processo. È se vi fossero distinzioni se nel processo fosse richiesta la nullità annullabilità o risoluzione del cpntratto. Il caso era il seguente. La società X citava in giudizio il comune per richiedere l'abnullabilita del contratto di appalto per errore essenziale. Il tribunale rigettava la domanda. In appello, proposta la stessa domanda, la Corte dichiarava la nullità del contratto. Il parere si chiudeva chiedendo quale fosse l'eventuale rimedio avverso la sentenza d'appello e per quali motivazioni

Da: Habemus Papam	13/03/2013 20:27:07
Il problema sotteso alla traccia riguardava il rapporto tra rilevabilità d'ufficio e rispetto del principio del contraddittorio ex art. 101 co 2 come riformato dalla L. 69/2009. Preliminarmente andava affermata la distinzione tra nullità e annullabilità, successivamente occorreva parlare del principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. In questo caso non vi era violazione poiché essendo la nullità rilevabile anche d'ufficio dal giudice non costituisce vizio di ultra petizione. La traccia, poi, non lo esplicitava ma se il giudice di appello aveva dichiarato la nullità dell'atto senza concedere alle parti i termini ex art. 102 co. 2 per la presentazione di memorie in questo caso è palesemente lesivo del principio del contraddittorio. E questo costituiva il motivo del ricorso in cassazione che il Comune YY avrebbe potuto validamente proporre.

Da: CQW	14/03/2013 12:55:52
Bene per il numero dei partecipanti e e per la traccia uscita, non impossibile. In bocca al lupo per le prossime prove!

Da: infatti	14/03/2013 13:50:57
in bocca al lupo! sono curiosa di conoscere la prova di penale e procedura penale

Da: rinunciatario	14/03/2013 18:23:19
Hello! Come è andata la prova di penale? Ci dite la traccia?

Da: infatti	14/03/2013 18:27:17
è vero, com'è andata? anche qui un caso pratico?

Da: Habemus Papam	14/03/2013 20:43:32
PARERE su abuso d'ufficio, stalking, concorso di persone, responsabilità penale e civile del pubblico dipendente conseguenti ai reati ipotizzati

Da: Habemus Papam	14/03/2013 21:00:16
La traccia traeva origine da una denuncia - querela presentata da una funzionaria del Comune nei cfr di un dirigente. La funzionaria in questione poco tempo dopo essere stata assunta dal Comune le furono affidati ampi compiti anche di sostituzione del Capo dell'Ufficio di statistica, il quale era molto malato. Dopo quattro anni, a seguito di nuove elezioni viene nominato il nuovo Capo dell'ufficio di statistica, la funzionaria sperava di essere nominata, ma al suo posto viene nominato un dirigente Dott. BB. La funzionaria rosica, protesta e per "punizione" l'Assessore competente avvia una vera e propria opera di persecuzione nei suoi confronti. Induce infatti il dirigente Dott. BB a cambiarle continuamente sede di lavoro anche in posti sperduti, a inviarle continue lettere di rimprovero ingiustificate. Tali condotte generano nella funzionaria un grave stato di ansia culminato in forti emicranie e in gastrite persistente, avvalorato da certificati della ASL. La funzionaria sporge cosi denuncia querela chiedendo la punizione dei responsabili e il risarcimento di tutti i danni subiti.

Da: ognuno	15/03/2013 06:03:51
ha scritto cose diverse su penale....

Da: davvero?	15/03/2013 07:52:56
molto interessante come caso cmq... vediamo oggi cosa esce

Da: com''è	15/03/2013 17:59:55
andata oggi? che ci dite della prova?

Da: nessuno ci dice nulla?	15/03/2013 20:43:02
che è uscito oggi?

Da: old boy	15/03/2013 22:16:06
E' uscito un atto giudiziario (memoria di costituzione) di amministrativo in relazione ad un ricorso avente ad oggetto l' impugnazione di un atto di aggiudicazione relativo ad un appalto di lavori