Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593381 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: un 17/01/2014 20:30:17
mondo fuori ..c'è ..Ve ne siete accorti?
Siete davvero così autoreferenziali?
Devono
si deve
qui
là..
ripeto ..datevi uno sguardo intorno ( intendo nel mondo non pa)
Le generazioni di adesso stanno pagando per tutto quello di sbagliato c'è stato in questi ultimi venti anni.
Dovrebbero pagare ancora? Dovrebbero assumere 1100 giovani, altro che.
Rispondi

Da: quindi 20/01/2014 08:46:51
finite tutte le possibilità educate, si arriverà a far conoscere la questione tutta...a tutti.
Rispondi

Da: amico di VASCO 20/01/2014 12:14:35
voglio una vita maleducata...
Rispondi

Da: oibò 20/01/2014 13:50:28
un sindacatucolo si è svegliato con l'intento di costiuire un coordinamento dei laureati di II area... Mi ricordo quando qui sopra (pochi anni fa) qualcuno denunciava "non avete rappresentanza sindacale voi laureati, i sindacati fanno accattonaggio per i periti idraulici e simili che vanno in pensione coine Direttori Amminsitrativi ...." .
Mi sembra un po' tropo tardi anche perchè si capisce benissimo che dopo avere raschiato il fondo del barile per dare ai dilpomati ciò che non gli sarebbe spettato adesso volete buttarvi sul nuovo "target" ?!!!!!

I laureati del min che conosco io hanno tutti dal 105 in sù e la LS o equipollente pertanto respingiamo al mittente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: errata corrige 20/01/2014 13:52:03
come; troppo; su;
Rispondi

Da: x oibo 20/01/2014 13:56:47
BEN DETTO.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e si e già 20/01/2014 13:58:55
per noi semplici diplomati ormai non possono accattonare più niente, l'hanno buttata sulla laurea breve e sul voto anche basso. Noi siamo proprio finiti.
Rispondi

Da: un esterno 20/01/2014 14:21:32
Fatemi capì, a noi ci chiedono il 105 e un concorsone con un programma che neanche gli economisti del FMI e intanto il Mef ha messo i periti idraulici (solo diplomati) nella medesima area per la quale a noi ci chiedono di farci un CU così solo per dimostrare la preparazione teorica che deve "necessariamente" precedere quella sul campo?????????.
Ma vaaa afffa ncuùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù
Rispondi

Da: x un esterno 20/01/2014 14:31:13
Guarda che tranne un epsiodio (politico ideologico sindacale!) in cui fecero un ricompattaemntro verso l'alto senza concorso (fine anni 80) per il resto è stato sempre fatto un concorso inerno (fino a quando erano ancora possibili) comunque abbastanza impegantivo seppur senza le materie tanto toste di cui parli tu e seppure senza il requisito del titolo di studio + elevato. Anche noi abbiamo studiato, per carità non tanto quanto te!
Rispondi

Da: amico di Silvestri 20/01/2014 14:37:07
saliro' saliro' saliro'
Rispondi

Da: Bi---** 20/01/2014 15:50:52
sogna abolire e quanto prima rivedere la legge Fornero. Non è possibile che un semplice impiegato debba stare sul posto di lavoro fino a 70 anni e oltre, e non è vero che la vita si è allungata, si muore anche a 50, 60 anni e con il crescere dell' età bisogna convivere con ogni sorta di malattie e di acciacchi.
Rispondi

Da: x BI 20/01/2014 15:53:55
veramenrte io vado in pensione adesso a fine gennaio e di anni ne ho 65! Avrei voluto rimanere di più poichè non ho neanche 35 anni di anzianità di servizio e quindi la pensione sarà un po' bassa, ma mi è stato detto di dover prendere incontrovertibilmente la via dell'uscita.
Dunque che stai a blaterare idiota!?
Rispondi

Da: x BI 20/01/2014 16:03:03
e inoltre: mi sento benissimo, tiè, senza nessun acciacco!
Rispondi

Da: per x BI 20/01/2014 16:36:18
ma non te ne volevi proprio andà? Sei così arrabbiato
Rispondi

Da: QuodPalermo: PER OIBO'' 20/01/2014 16:42:34
Hai proprio ragione: prima per i sindacati non esistevamo come "categoria", eppure c'eravamo! Non eravamo nebbia impalpabile, ma così ci hanno trattato, rendendoci fantasmi invisibili. Ma come mai non ci vedevano?
Siccome adesso, norme alla mano!, non è più possibile far nulla per le orde di diplomati ecco che i sindacati si sarebebro ricordati della nostra esistenza! E' solo perchè ormai non possono attaccarsi a quegli altri!!
Rispondi

Da: ai ragionieri C! 21/01/2014 09:56:04
Arroccati nella vostra protetta lobby ancora vi scaldate se i sindacati finalmente si sono decisi a tutelarci?
Perchè? Non avete di meglio su cui concentrarvi?
Rispondi

Da: macchè tutela 21/01/2014 14:46:04
dovevano tutelarci quando hanno creato le aree, invece di promettere ricorsi improponibili per accattonare tessere sindacali.
(per non parlare dei sindacati che stanno in assoluto silenzio).
Rispondi

Da: cimitero degli elefanti 23/01/2014 07:22:50
tutte le proteste finiscono in....baretta!
Rispondi

Da: x "ai raguonieri c!" 23/01/2014 10:57:19
A parte il fatto che siamo anche "periti alberghieri e maestre d'asilo e diplomate-professionali-segretarie-d'azienda", ma comunque non siamo certo una lobby (ci dai troppa importanza!), siamo semplicemnte gli ACCATTONI che tanto sono sempre piaciuti ai sindacati e motivo per cui ci hanno spinto verso l'alto fino a saturare l'area terza e fino a spingere un politichino da "soldo di cacio" come il nanetto brunetta a farsi una propaganda sfegatata con la storia della sottoqualificazione degli impiegati pubblici e tanto da fargli chiudere le aree anche per i laureati (=per colpa dei sotto-istruiti che abbiamo favorito scandalosamente fino ad ora, adesso togliamo il giusto agli istruiti normali!!!).
Rispondi

Da: Per sopra (ai ragionieri...) 23/01/2014 11:00:39
ESATTOOOOOOOOOOOOOOOO, si danno importanza auto-denominandosi "ragionieri", che per quanto "fantozzi " hanno comunque un diploma certamente più "serio" dei molti "periti professionali...qualche cosa" di cui l'area terza è disseminata.
Rispondi

Da: cimitero degli elefanti 24/01/2014 12:02:31
avanti c'e' posto per I.R.!!!
detronizziamola!
Rispondi

Da: quanto so'' fico... 24/01/2014 12:03:35
mi parlo e mi rispondo!
Rispondi

Da: che squallore 27/01/2014 23:31:51
questo forum....
Rispondi

Da: squallor 28/01/2014 11:09:45
non ne hai la piu' pallida idea...
banda di picchiatelli...

ps ricorda: il più pulito ha la rogna!
Rispondi

Da: giriamo 28/01/2014 11:37:51
pagina. pretendiamo nuovo passaggio d'area. questo forum ha da mori'
Rispondi

Da: x squallor 28/01/2014 12:21:47
il più pulito (secondo la tua definizione!) sei tu, insieme a "che squallore": vi guardate allo specchio ed esclamate "Che squallore, come sono squallor, ho la rogna" !
Rispondi

Da: nessun nuovo passaggio 28/01/2014 14:09:06
capito? Vedi legge Brunetta.
Rispondi

Da: squallor 28/01/2014 14:38:23
nuovo passaggio a miglior vita per nano Brunetta!
Rispondi

Da: stop proroghe graduatorie concorsuali per assunzio 29/01/2014 14:33:57
Per un vero ringiovanimento della PA si dovrebbe abolire la proroga delle graduatorie dei concorsi pubblici, consentendo ai più giovani l'accesso ai pubblici uffici! La disciplina concernente la vigenza delle graduatorie dei concorsi pubblici è recata dall'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. La norma citata, introdotta dalla legge finanziaria per il 2008 e successivamente modificata dal decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, prevede che le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Si tratta di una regola generale motivata da fondamentali esigenze di certezza del diritto nonché dalla necessità di assicurare alle pubbliche amministrazioni la possibilità di rinnovare le procedure di reclutamento al fine di acquisire le migliori risorse umane. Sono state previste in più occasioni norme di proroga a tale precetto di portata generale: ciò in considerazione di esigenze eccezionali di reclutamento non altrimenti fronteggiabili, viste le stringenti limitazioni poste alle assunzioni dalle leggi finanziarie degli ultimi anni con riferimento al cosiddetto �«turn-over�». Considerando che il PD prevede lo sblocco del turn-over risulta assurdo che le graduatorie, la cui proroga scadrò il 30/06/2013, vengano ulteriormente prorogate. L'ultra-attività delle graduatorie concorsuali si esporrebbe alla denuncia d'illegittimità costituzionale per violazione del principio di buona ed efficiente amministrazione sancito dall'articolo 97 della Costituzione: il principio costituzionale del buon andamento della pubblica amministrazione, infatti, risponde a finalità ed esigenze che prescindono dall'interesse del soggetto risultato idoneo, riguardando, piuttosto, l'interesse generale alla corretta gestione della finanza pubblica. Le amministrazioni pubbliche devono, infatti, organizzarsi in funzione del servizio pubblico ad esse affidato, che deve essere svolto al minor costo compatibile col miglior risultato. Appare evidente che l'assunzione per scorrimento di graduatorie vecchie di 10 anni rappresenti solamente l'interesse del soggetto risultato idoneo e non l'interesse generale alla corretta gestione della finanza pubblica.

Rispondi

Da: squallor 29/01/2014 14:37:48
clap clap clap
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: un	17/01/2014 20:30:17
mondo fuori ..c'è ..Ve ne siete accorti? Siete davvero così autoreferenziali? Devono si deve qui là.. ripeto ..datevi uno sguardo intorno ( intendo nel mondo non pa) Le generazioni di adesso stanno pagando per tutto quello di sbagliato c'è stato in questi ultimi venti anni. Dovrebbero pagare ancora? Dovrebbero assumere 1100 giovani, altro che.
Rispondi

Da: quindi	20/01/2014 08:46:51
finite tutte le possibilità educate, si arriverà a far conoscere la questione tutta...a tutti.
Rispondi

Da: amico di VASCO	20/01/2014 12:14:35
voglio una vita maleducata...
Rispondi

Da: oibò	20/01/2014 13:50:28
un sindacatucolo si è svegliato con l'intento di costiuire un coordinamento dei laureati di II area... Mi ricordo quando qui sopra (pochi anni fa) qualcuno denunciava "non avete rappresentanza sindacale voi laureati, i sindacati fanno accattonaggio per i periti idraulici e simili che vanno in pensione coine Direttori Amminsitrativi ...." . Mi sembra un po' tropo tardi anche perchè si capisce benissimo che dopo avere raschiato il fondo del barile per dare ai dilpomati ciò che non gli sarebbe spettato adesso volete buttarvi sul nuovo "target" ?!!!!! I laureati del min che conosco io hanno tutti dal 105 in sù e la LS o equipollente pertanto respingiamo al mittente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: errata corrige	20/01/2014 13:52:03
come; troppo; su;
Rispondi

Da: e si e già	20/01/2014 13:58:55
per noi semplici diplomati ormai non possono accattonare più niente, l'hanno buttata sulla laurea breve e sul voto anche basso. Noi siamo proprio finiti.
Rispondi

Da: un esterno	20/01/2014 14:21:32
Fatemi capì, a noi ci chiedono il 105 e un concorsone con un programma che neanche gli economisti del FMI e intanto il Mef ha messo i periti idraulici (solo diplomati) nella medesima area per la quale a noi ci chiedono di farci un CU così solo per dimostrare la preparazione teorica che deve "necessariamente" precedere quella sul campo?????????. Ma vaaa afffa ncuùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù
Rispondi

Da: x un esterno	20/01/2014 14:31:13
Guarda che tranne un epsiodio (politico ideologico sindacale!) in cui fecero un ricompattaemntro verso l'alto senza concorso (fine anni 80) per il resto è stato sempre fatto un concorso inerno (fino a quando erano ancora possibili) comunque abbastanza impegantivo seppur senza le materie tanto toste di cui parli tu e seppure senza il requisito del titolo di studio + elevato. Anche noi abbiamo studiato, per carità non tanto quanto te!
Rispondi

Da: amico di Silvestri	20/01/2014 14:37:07
saliro' saliro' saliro'
Rispondi

Da: Bi---**	20/01/2014 15:50:52
sogna abolire e quanto prima rivedere la legge Fornero. Non è possibile che un semplice impiegato debba stare sul posto di lavoro fino a 70 anni e oltre, e non è vero che la vita si è allungata, si muore anche a 50, 60 anni e con il crescere dell' età bisogna convivere con ogni sorta di malattie e di acciacchi.
Rispondi

Da: x BI	20/01/2014 15:53:55
veramenrte io vado in pensione adesso a fine gennaio e di anni ne ho 65! Avrei voluto rimanere di più poichè non ho neanche 35 anni di anzianità di servizio e quindi la pensione sarà un po' bassa, ma mi è stato detto di dover prendere incontrovertibilmente la via dell'uscita. Dunque che stai a blaterare idiota!?
Rispondi

Da: x BI	20/01/2014 16:03:03
e inoltre: mi sento benissimo, tiè, senza nessun acciacco!
Rispondi

Da: per x BI	20/01/2014 16:36:18
ma non te ne volevi proprio andà? Sei così arrabbiato
Rispondi

Da: QuodPalermo: PER OIBO''	20/01/2014 16:42:34
Hai proprio ragione: prima per i sindacati non esistevamo come "categoria", eppure c'eravamo! Non eravamo nebbia impalpabile, ma così ci hanno trattato, rendendoci fantasmi invisibili. Ma come mai non ci vedevano? Siccome adesso, norme alla mano!, non è più possibile far nulla per le orde di diplomati ecco che i sindacati si sarebebro ricordati della nostra esistenza! E' solo perchè ormai non possono attaccarsi a quegli altri!!
Rispondi

Da: ai ragionieri C!	21/01/2014 09:56:04
Arroccati nella vostra protetta lobby ancora vi scaldate se i sindacati finalmente si sono decisi a tutelarci? Perchè? Non avete di meglio su cui concentrarvi?
Rispondi

Da: macchè tutela	21/01/2014 14:46:04
dovevano tutelarci quando hanno creato le aree, invece di promettere ricorsi improponibili per accattonare tessere sindacali. (per non parlare dei sindacati che stanno in assoluto silenzio).
Rispondi

Da: cimitero degli elefanti	23/01/2014 07:22:50
tutte le proteste finiscono in....baretta!
Rispondi

Da: x "ai raguonieri c!"	23/01/2014 10:57:19
A parte il fatto che siamo anche "periti alberghieri e maestre d'asilo e diplomate-professionali-segretarie-d'azienda", ma comunque non siamo certo una lobby (ci dai troppa importanza!), siamo semplicemnte gli ACCATTONI che tanto sono sempre piaciuti ai sindacati e motivo per cui ci hanno spinto verso l'alto fino a saturare l'area terza e fino a spingere un politichino da "soldo di cacio" come il nanetto brunetta a farsi una propaganda sfegatata con la storia della sottoqualificazione degli impiegati pubblici e tanto da fargli chiudere le aree anche per i laureati (=per colpa dei sotto-istruiti che abbiamo favorito scandalosamente fino ad ora, adesso togliamo il giusto agli istruiti normali!!!).
Rispondi

Da: Per sopra (ai ragionieri...)	23/01/2014 11:00:39
ESATTOOOOOOOOOOOOOOOO, si danno importanza auto-denominandosi "ragionieri", che per quanto "fantozzi " hanno comunque un diploma certamente più "serio" dei molti "periti professionali...qualche cosa" di cui l'area terza è disseminata.
Rispondi

Da: cimitero degli elefanti	24/01/2014 12:02:31
avanti c'e' posto per I.R.!!! detronizziamola!
Rispondi

Da: quanto so'' fico...	24/01/2014 12:03:35
mi parlo e mi rispondo!
Rispondi

Da: che squallore	27/01/2014 23:31:51
questo forum....
Rispondi

Da: squallor	28/01/2014 11:09:45
non ne hai la piu' pallida idea... banda di picchiatelli... ps ricorda: il più pulito ha la rogna!
Rispondi

Da: giriamo	28/01/2014 11:37:51
pagina. pretendiamo nuovo passaggio d'area. questo forum ha da mori'
Rispondi

Da: x squallor	28/01/2014 12:21:47
il più pulito (secondo la tua definizione!) sei tu, insieme a "che squallore": vi guardate allo specchio ed esclamate "Che squallore, come sono squallor, ho la rogna" !
Rispondi

Da: nessun nuovo passaggio	28/01/2014 14:09:06
capito? Vedi legge Brunetta.
Rispondi

Da: squallor	28/01/2014 14:38:23
nuovo passaggio a miglior vita per nano Brunetta!
Rispondi

Da: stop proroghe graduatorie concorsuali per assunzio	29/01/2014 14:33:57
Per un vero ringiovanimento della PA si dovrebbe abolire la proroga delle graduatorie dei concorsi pubblici, consentendo ai più giovani l'accesso ai pubblici uffici! La disciplina concernente la vigenza delle graduatorie dei concorsi pubblici è recata dall'articolo 35, comma 5-ter, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. La norma citata, introdotta dalla legge finanziaria per il 2008 e successivamente modificata dal decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, prevede che le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Si tratta di una regola generale motivata da fondamentali esigenze di certezza del diritto nonché dalla necessità di assicurare alle pubbliche amministrazioni la possibilità di rinnovare le procedure di reclutamento al fine di acquisire le migliori risorse umane. Sono state previste in più occasioni norme di proroga a tale precetto di portata generale: ciò in considerazione di esigenze eccezionali di reclutamento non altrimenti fronteggiabili, viste le stringenti limitazioni poste alle assunzioni dalle leggi finanziarie degli ultimi anni con riferimento al cosiddetto �«turn-over�». Considerando che il PD prevede lo sblocco del turn-over risulta assurdo che le graduatorie, la cui proroga scadrò il 30/06/2013, vengano ulteriormente prorogate. L'ultra-attività delle graduatorie concorsuali si esporrebbe alla denuncia d'illegittimità costituzionale per violazione del principio di buona ed efficiente amministrazione sancito dall'articolo 97 della Costituzione: il principio costituzionale del buon andamento della pubblica amministrazione, infatti, risponde a finalità ed esigenze che prescindono dall'interesse del soggetto risultato idoneo, riguardando, piuttosto, l'interesse generale alla corretta gestione della finanza pubblica. Le amministrazioni pubbliche devono, infatti, organizzarsi in funzione del servizio pubblico ad esse affidato, che deve essere svolto al minor costo compatibile col miglior risultato. Appare evidente che l'assunzione per scorrimento di graduatorie vecchie di 10 anni rappresenti solamente l'interesse del soggetto risultato idoneo e non l'interesse generale alla corretta gestione della finanza pubblica.
Rispondi

Da: squallor	29/01/2014 14:37:48
clap clap clap
Rispondi