Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481666 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: deli 12/05/2012 22:35:07
concorre....scusate

Da: in molise 12/05/2012 22:36:29
vedremo...

Da: realista 12/05/2012 22:42:57
eh ma che toni.
x civiltà
mi sbaglio o il 22 novembre la preistoria sarà recuperata nel presente?
la sentenza sarà una realtà

Da: realista 12/05/2012 22:45:34
da persona civile che ha preso 79 alla preselezione volevo sentire la vostra!

Da: x realista 12/05/2012 22:46:26
verrà riesumata la donna di neandertal

Da: realista 12/05/2012 22:48:04
sarà un reperto che avrà tanta attenzione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x realista 12/05/2012 22:48:08
forse il mio schermo non funziona bene...forse ho un virus...
ma quello davanti al 9 è un 1?

Da: realista 12/05/2012 22:50:08
si è il solo che riesci a vedere

Da: Emilia Romagna 12/05/2012 22:50:29
@Trevize ed altri che insinuano sull'Emilia Romagna. La prima traccia (stranieri) è stata estratta a sorte tra tre la mattina stessa da alcuni candidati a cui sono state mostrate anche le tracce non estratte (valutazione e autonomia). IL tutto si è svolto in diretta interfono con tutte le aule. Erano collusi anche i candidati che hanno estratto la prova?

Da: se continua così 12/05/2012 22:55:40
questo più che un concorso sarà un ricorso.

Centinaia di ricorsi alla preselettiva che ancora sperano nel fatidico 22 novembre;
centinaia di accessi agli atti che collassano gli usr di tutta italia;
il molise che lancia la volata per un'altra valanga di ricorsi ai tar di tutte le altre regioni...

Au de parfume invece di risolvere la situazione ha peggiorate le cose dando ordine di scuderia di tagliare a tutti i costi...

ma è mai possibile?

Da: beh? 12/05/2012 23:07:14
meglio così, se la devono finire al Miur di fare il bello e il cattivo tempo come gli pare. la PA è gestita da schifo...nella scuola solo tagli e l'impossibilità di qualsiasi carriera, nelle altre amministrazioni dirigenti che dirigono cinque o sei persone!
Facciamoci sentire una volta per tutte!!!!!!!!!!!!!!!
Abbiamo tutti il diritto di migliorarci e fare carriera, non solo gli amici di questi insulsi politicanti da strapazzo che ci governano!!!!!!

Da: x beh? 12/05/2012 23:22:14
la colpa è anche dei sindacati, che comunque faranno anch'essi la fine dei partiti, come dice grillo...

oramai la gente non ha più bisogno di loro, con internet ci si può informare ed organizzare.

io ho già disdetto la delega

Da: presezionati 12/05/2012 23:26:08
fatevene una ragione del vostro essere ciucci

Da: x presezionati 12/05/2012 23:29:33
la mummia della donna di neanderthal verrà riesumata il 22 ottobre

Da: Cornelia sarda 12/05/2012 23:32:15
@ Ichnusa

Ci faresti un grandissimo favore, intantti auguro un grande IN BOCCA AL LUPO

Da: ho capito bene? 12/05/2012 23:36:59
il molise bloccato per un sindacalista?

Da: x Cornelia sarda 12/05/2012 23:37:13
cosa te ne fai delle domande?
mica le ripetono come facciamo noi a scuola; dicono che faranno ad estrazione, ma senza reimbussolamento

Da: Cornelia sarda 13/05/2012 00:04:28
Credo sia naturale voler conoscere le domande, non certo per scimmiottare una risposta, piuttosto per simulare una situazione. E' un pò come funziona per l'Invalsi, se esercitiamo i nostri ragazzi non pensiamo che vengano riproposte le stesse domande ma il nostro intento è aiutarli a riflettere ed avvicinarli alla tipologia delle prove

Da: ragione 13/05/2012 00:11:02
Da: presezionati 12/05/2012 23.26.08
fatevene una ragione del vostro essere ciucci

che spontaneità di espressioni!
Non so chi lo è di più, se coloro che non hanno saputo impallinare o coloro che non hanno neanche saputo copiare due parole di senso compiuto.
Presezionati???? Ma cosa scrivi?

Da: accidenti 13/05/2012 00:17:40
@Emilia Romagna
no, semplicemente avevano tutte e tre le tracce

Da: Trevize 13/05/2012 00:20:12
@ Emilia Romagna
Caro/a collega, io non ho insinuato alcunche'. Mi pare di essere uno dei pochi che esprime pareri del tutto diversi qui e nel gruppo facebook. Sono ancora convinto che la commissione ER sia stata fin qui corretta nelle procedure e impermeabile alle eventuali pressioni e l'ho scritto a molti colleghi che non la pensano cosi'. Credo tu abbia fatto confusione tra i miei interventi e quelli, legittimi, di chi non la pensa come me; ma tengo a ribadire che il mio pensiero, fosse anche ingenuo, e' che in ER il concorso si stia svolgendo correttamente, fino a prova contraria. Prova, non voci di corridoio non circostanziate.
Salutoni a tutti/e

Da: accidenti 13/05/2012 00:28:35
http://emanuelaz.blogspot.it/2012/04/il-merito-dopato-questione-di.html

Da: Indignado 13/05/2012 00:58:22
Per i colleghi del Lazio: ma finora nessuno si è posto il problema del cosiddetto "pseudo" studio di caso che ci hanno proposto? Quando ho fatto leggere la traccia ad un prof. universitario esperto del settore, si è fatto delle matte risate, dicendomi che se quella era la traccia di uno studio di caso, lui era Napoleone, ed è disposto anche a mettermelo per iscritto come perito "pro veritate" in un eventuale ricorso. Il vero "studio di caso" è ben altra cosa, non quella ridicola traccia da temino che ci hanno dato. Infatti, non è un caso che la maggior parte delle bocciature, da come sto appurando, siano avvenute proprio sulla seconda prova. A questo punto, viene da chiedersi: ma la commissione sapeva cos'è un vero studio di caso? Oppure: che cosa voleva di preciso da noi?

Da: X tutti lo sapevate che? 13/05/2012 01:32:39
N. 00077/2012 REG.PROV.CAU.

N. 00090/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da:

Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1,

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124,

nei confronti di

Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23,

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";

- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012;

- dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti;

- del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;

- di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura;

Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto:

a)sospende l'efficacia degli atti impugnati;

b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito.

Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Goffredo Zaccardi, Presidente

Pierfrancesco Ungari, Consigliere

Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 11/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: X tutti 13/05/2012 01:33:24
Concorso bloccato in Molise fino al 22/11/2012. Vi dice qualcosa questa data?

Da: xxtutti 13/05/2012 01:58:18
cosa dovrebbe dirci?

Da: Indignado 13/05/2012 02:08:18
Si tratta della stessa data in cui il TAR Lazio deciderà con sentenza di merito sull'annullamento dell'intera procedura concorsuale per i quiz sbagliati... cronaca di una morte annunciata di un concorso nato male!

Da: @Indignado 13/05/2012 02:21:13
io non ci giurerei, perchè a quella data, in molte regioni, i nuovi DS avranno già ricevuto l'incarico. Inoltre, circa la preselettiva, il TAR non potrà non tener conto della giurisprudenza acclarata con precedenti sentenze (essendo i quiz noti a tutti, non vi è possibilità alcuna che il concorso sia invalidato).
Circa la sentenza del Molise, il TAR, mi pare, abbia lasciato aperto le porte ad ogni ipotesi nel momento in cui dice "stando ad una prima deliberazione, ecc". Quando si entrerà nel merito, tutto cadrà ed il concorso sarà legittimato.
Errori ci sono stati: il più grande quello dei tanti che, vedendo irregolarità, non le hanno denunciate immediatamente.

Da: @Indignado 13/05/2012 02:30:45
A proposito dello pseudo caso,
bastava aver letto testi specifici come Armone, Maiorca e Gambula ed il caso si poteva trattare.
L'esimo Professore che hai consultato, non ti ha detto che lo studio di caso, di origine anglosassone, serve proprio a vedere la creatività del candidato dirigente nel risolvere una situazione per la quale non esistono ricette preconfezionate?
Bastava inquadrare la problematica e contestualizzarla, far riferimento alla normativa a disposizione per cercare "le soluzioni" al caso (piano A e piano B), immaginare gli scenari, monitorare, ricalibrare, verificare.
Se non è un caso quello del Lazio, tra l'altro davvero sentito da noi docenti, non riesco ad immaginarne altri.

Da: @Indignado 13/05/2012 02:31:43
Ovviamente "esimio Professore", non esimo: è notte tarda e forse è meglio andare a dormire per affrontare domani un'altra intensa giornata di studio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: realista	12/05/2012 22:42:57
eh ma che toni. x civiltà mi sbaglio o il 22 novembre la preistoria sarà recuperata nel presente? la sentenza sarà una realtà

Da: realista	12/05/2012 22:45:34
da persona civile che ha preso 79 alla preselezione volevo sentire la vostra!

Da: x realista	12/05/2012 22:46:26
verrà riesumata la donna di neandertal

Da: realista	12/05/2012 22:48:04
sarà un reperto che avrà tanta attenzione

Da: x realista	12/05/2012 22:48:08
forse il mio schermo non funziona bene...forse ho un virus... ma quello davanti al 9 è un 1?

Da: realista	12/05/2012 22:50:08
si è il solo che riesci a vedere

Da: Emilia Romagna	12/05/2012 22:50:29
@Trevize ed altri che insinuano sull'Emilia Romagna. La prima traccia (stranieri) è stata estratta a sorte tra tre la mattina stessa da alcuni candidati a cui sono state mostrate anche le tracce non estratte (valutazione e autonomia). IL tutto si è svolto in diretta interfono con tutte le aule. Erano collusi anche i candidati che hanno estratto la prova?

Da: se continua così	12/05/2012 22:55:40
questo più che un concorso sarà un ricorso. Centinaia di ricorsi alla preselettiva che ancora sperano nel fatidico 22 novembre; centinaia di accessi agli atti che collassano gli usr di tutta italia; il molise che lancia la volata per un'altra valanga di ricorsi ai tar di tutte le altre regioni... Au de parfume invece di risolvere la situazione ha peggiorate le cose dando ordine di scuderia di tagliare a tutti i costi... ma è mai possibile?

Da: beh?	12/05/2012 23:07:14
meglio così, se la devono finire al Miur di fare il bello e il cattivo tempo come gli pare. la PA è gestita da schifo...nella scuola solo tagli e l'impossibilità di qualsiasi carriera, nelle altre amministrazioni dirigenti che dirigono cinque o sei persone! Facciamoci sentire una volta per tutte!!!!!!!!!!!!!!! Abbiamo tutti il diritto di migliorarci e fare carriera, non solo gli amici di questi insulsi politicanti da strapazzo che ci governano!!!!!!

Da: x beh?	12/05/2012 23:22:14
la colpa è anche dei sindacati, che comunque faranno anch'essi la fine dei partiti, come dice grillo... oramai la gente non ha più bisogno di loro, con internet ci si può informare ed organizzare. io ho già disdetto la delega

Da: presezionati	12/05/2012 23:26:08
fatevene una ragione del vostro essere ciucci

Da: x presezionati	12/05/2012 23:29:33
la mummia della donna di neanderthal verrà riesumata il 22 ottobre

Da: Cornelia sarda	12/05/2012 23:32:15
@ Ichnusa Ci faresti un grandissimo favore, intantti auguro un grande IN BOCCA AL LUPO

Da: ho capito bene?	12/05/2012 23:36:59
il molise bloccato per un sindacalista?

Da: x Cornelia sarda	12/05/2012 23:37:13
cosa te ne fai delle domande? mica le ripetono come facciamo noi a scuola; dicono che faranno ad estrazione, ma senza reimbussolamento

Da: Cornelia sarda	13/05/2012 00:04:28
Credo sia naturale voler conoscere le domande, non certo per scimmiottare una risposta, piuttosto per simulare una situazione. E' un pò come funziona per l'Invalsi, se esercitiamo i nostri ragazzi non pensiamo che vengano riproposte le stesse domande ma il nostro intento è aiutarli a riflettere ed avvicinarli alla tipologia delle prove

Da: ragione	13/05/2012 00:11:02
Da: presezionati 12/05/2012 23.26.08 fatevene una ragione del vostro essere ciucci che spontaneità di espressioni! Non so chi lo è di più, se coloro che non hanno saputo impallinare o coloro che non hanno neanche saputo copiare due parole di senso compiuto. Presezionati???? Ma cosa scrivi?

Da: accidenti	13/05/2012 00:17:40
@Emilia Romagna no, semplicemente avevano tutte e tre le tracce

Da: Trevize	13/05/2012 00:20:12
@ Emilia Romagna Caro/a collega, io non ho insinuato alcunche'. Mi pare di essere uno dei pochi che esprime pareri del tutto diversi qui e nel gruppo facebook. Sono ancora convinto che la commissione ER sia stata fin qui corretta nelle procedure e impermeabile alle eventuali pressioni e l'ho scritto a molti colleghi che non la pensano cosi'. Credo tu abbia fatto confusione tra i miei interventi e quelli, legittimi, di chi non la pensa come me; ma tengo a ribadire che il mio pensiero, fosse anche ingenuo, e' che in ER il concorso si stia svolgendo correttamente, fino a prova contraria. Prova, non voci di corridoio non circostanziate. Salutoni a tutti/e

Da: accidenti	13/05/2012 00:28:35
http://emanuelaz.blogspot.it/2012/04/il-merito-dopato-questione-di.html

Da: Indignado	13/05/2012 00:58:22
Per i colleghi del Lazio: ma finora nessuno si è posto il problema del cosiddetto "pseudo" studio di caso che ci hanno proposto? Quando ho fatto leggere la traccia ad un prof. universitario esperto del settore, si è fatto delle matte risate, dicendomi che se quella era la traccia di uno studio di caso, lui era Napoleone, ed è disposto anche a mettermelo per iscritto come perito "pro veritate" in un eventuale ricorso. Il vero "studio di caso" è ben altra cosa, non quella ridicola traccia da temino che ci hanno dato. Infatti, non è un caso che la maggior parte delle bocciature, da come sto appurando, siano avvenute proprio sulla seconda prova. A questo punto, viene da chiedersi: ma la commissione sapeva cos'è un vero studio di caso? Oppure: che cosa voleva di preciso da noi?

Da: X tutti lo sapevate che?	13/05/2012 01:32:39
N. 00077/2012 REG.PROV.CAU. N. 00090/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 90 del 2012, proposto da: Aldo Fiore, Giampaolo Sellitto, Stefano Biello, Riccardo Lancini, Giordana Marchetti, Carla Tammaro, Rita Gianfrancesco, Luisa Infante, Antonello Venditti, Lino Fulvio, Katia Civico, Anna Paolella, Marilena Montaquila, Luigi Vitullo, Filomena Giordano, Loredana Mammarella, rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo Iacovino, con domicilio eletto presso Vincenzo Iacovino, in Campobasso, via Berlinguer, n. 1, contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro p. t., Ufficio Scolastico Regionale per il Molise - Direzione Generale, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, n. 124, nei confronti di Umberto Di Lallo, Maria Luisa Forte, Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo, controinteressati, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Ruta, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta, in Campobasso, corso Vittorio Emanuele, n. 23, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del Decreto del Direttore Generale dell'USR Molise prot. 7419 del 30.09.2011 di nomina della Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi"; - di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, in particolare: verbale n. 1 del 06.10.2011; verbale n. 2 del 26.10.2011; verbale n. 3 del 17.11.2011; verbale n. 4 del 01.12.2011; verbale n. 5 del 14.12.2011; verbale n. 6 del 14.12.2011; verbale n. 7 del 15.12.2011; verbale n. 8 del 15.12.2011; verbale n. 9 del 19.01.2012; verbale n. 10 del 26.01.2012; verbale n. 11 del 22.02.2012; verbale n. 12 del 23.02.2012; verbale n. 13 del 27.02.2012; verbale n. 14 del 13.03.2012; - dell'eventuale provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale con cui si procedeva all'approvazione di tutti i verbali redatti dalla Commissione esaminatrice e della graduatoria finale con l'elenco degli ammessi alla prova orale di estremi sconosciuti; - del provvedimento dell'Ufficio Scolastico Regionale prot. 1586 del 15.03.2012 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale; - di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, nonché dei controinteressati Carla Quaranta, Marialuisa Forte, Umberto Di Lallo; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. Orazio Ciliberti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che, nella procedura concorsuale > - stando a una prima delibazione - si evidenziano talune delle irregolarità segnalate nel ricorso, essendo peraltro provato che uno dei membri della commissione d'esame ha ricoperto incarichi sindacali, incorrendo in una causa di incompatibilità che travolge la legittimità degli atti e della procedura; Ritenuto che sussistono i presupposti della misura cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) accoglie la domanda cautelare dei ricorrenti e per l'effetto: a)sospende l'efficacia degli atti impugnati; b)fissa l'Udienza Pubblica del 22 novembre 2012, per la discussione del merito. Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Campobasso nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 con l'intervento dei magistrati: Goffredo Zaccardi, Presidente Pierfrancesco Ungari, Consigliere Orazio Ciliberti, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/05/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: X tutti	13/05/2012 01:33:24
Concorso bloccato in Molise fino al 22/11/2012. Vi dice qualcosa questa data?

Da: Indignado	13/05/2012 02:08:18
Si tratta della stessa data in cui il TAR Lazio deciderà con sentenza di merito sull'annullamento dell'intera procedura concorsuale per i quiz sbagliati... cronaca di una morte annunciata di un concorso nato male!

Da: @Indignado	13/05/2012 02:21:13
io non ci giurerei, perchè a quella data, in molte regioni, i nuovi DS avranno già ricevuto l'incarico. Inoltre, circa la preselettiva, il TAR non potrà non tener conto della giurisprudenza acclarata con precedenti sentenze (essendo i quiz noti a tutti, non vi è possibilità alcuna che il concorso sia invalidato). Circa la sentenza del Molise, il TAR, mi pare, abbia lasciato aperto le porte ad ogni ipotesi nel momento in cui dice "stando ad una prima deliberazione, ecc". Quando si entrerà nel merito, tutto cadrà ed il concorso sarà legittimato. Errori ci sono stati: il più grande quello dei tanti che, vedendo irregolarità, non le hanno denunciate immediatamente.

Da: @Indignado	13/05/2012 02:30:45
A proposito dello pseudo caso, bastava aver letto testi specifici come Armone, Maiorca e Gambula ed il caso si poteva trattare. L'esimo Professore che hai consultato, non ti ha detto che lo studio di caso, di origine anglosassone, serve proprio a vedere la creatività del candidato dirigente nel risolvere una situazione per la quale non esistono ricette preconfezionate? Bastava inquadrare la problematica e contestualizzarla, far riferimento alla normativa a disposizione per cercare "le soluzioni" al caso (piano A e piano B), immaginare gli scenari, monitorare, ricalibrare, verificare. Se non è un caso quello del Lazio, tra l'altro davvero sentito da noi docenti, non riesco ad immaginarne altri.

Da: @Indignado	13/05/2012 02:31:43
Ovviamente "esimio Professore", non esimo: è notte tarda e forse è meglio andare a dormire per affrontare domani un'altra intensa giornata di studio