Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481666 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: accesso agli atti 12/05/2012 20:57:40
richiesti 20

quanto mi costerà?

Da: ilio 12/05/2012 20:59:51
Qualcuno è stato ammesso, ma non tutti quelli che hanno fatto ricorso. Anch'io ho totalizzato 79, ho fatto ricorso con Marotta e, ad oggi, non sono stata ammessa. Sper nella sentenza di merito.

Da: forse vogliono dire .. oppure .... ...non so... 12/05/2012 21:04:06
CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI (D.D.G. 13/07/2011)
COMMISSIONE D'ESAME REGIONE SARDEGNA
CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE PROVE SCRITTE (estratti dai verbali 11.5 - n.8 e n.9)
La commissione stabilisce, in conformità al D.P.R. n.487/94, i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali.
La Commissione prende atto che il bando di concorso dispone che la valutazione di ogni prova scritta deve essere formulata in trentesimi e che il punteggio minimo per il superamento delle prove scritte è fissato in 21/30; la Commissione considera, inoltre, che la valutazione delle prove deve tener conto della preparazione dei candidati sia sotto il profilo teorico sia sotto quello operativo, in relazione alla funzione di dirigente scolastico e, quindi, in relazione alla complessità ed organicità delle conoscenze e competenze del dirigente scolastico, quali indicate dalla normativa vigente.
Pertanto, la Commissione decide che ciascuna delle due prove scritte verrà suddivisa nei descrittori da individuarsi sulla base del contenuto dei temi estratti. Ad ogni descrittore sarà attribuito un peso numerico frazione di 30, da determinarsi in base alla rilevanza e significatività del descrittore medesimo nel contesto generale di ogni prova. La Commissione delibera di avvalersi, nel processo della formulazione del giudizio numerico per ciascun descrittore, di un approccio di tipo qualitativo fondato su 4 criteri qualitativi per la prima prova e 5 criteri qualitativi per la seconda prova.
Il giudizio qualitativo viene espresso in tre livelli:
   B basso, decisamente insufficiente;
M medio, sufficiente o quasi sufficiente;
A alto, più che sufficiente.
Al fine di esprimere il giudizio qualitativo in punteggio da attribuire al descrittore, la commissione conviene di adottare un valore numerico compreso nel seguente range:
BASSO: da 0 a 3 / 10mi
MEDIO: da 4 a 6 / 10mi
ALTO: da 7 a 10/ 10mi
Conseguentemente i valori (B-M-A) attribuiti ai criteri qualitativi, concorreranno alla determinazione del punteggio in 30mi di ciascun descrittore.
La somma dei punteggi dei singoli descrittori costituirà il punteggio complessivo attribuito alla prova.
Di seguito vengono elencati i criteri qualitativi dei singoli descrittori. Si individuano quali criteri qualitativi i seguenti:
PRIMA PROVA

SECONDA PROVA

CHIAREZZA comprensibilità della tesi esposta, correttezza ortografica e sintattica e
adeguatezza lessicale

LEGITTIMITA' conformità alla normativa, con comprensione dello scopo della norma

CONOSCENZA   livello di padronanza della tematica oggetto della prova, con capacità di elaborazione e
   apporto personale

EFFICACIA   grado di perseguimento dell'obiettivo proposto nella prova

COMPETENZE competenze direzionali con particolare riferimento alle strategie e
ORGANIZZATIVE pianificazione
GESTIONALI

Al fine del completamento dei criteri di valutazione, con riferimento alla prima prova scritta estratta in data odierna e come esplicitato nel verbale n. 5, la Commissione procede all'analisi del testo, alla individuazione dei quesiti in esso inseriti, ai contenuti dei quesiti ed alla loro rilevanza per la valutazione degli elaborati. Vengono discussi i singoli descrittori e decisa la seguente attribuzione dei 30 punti attribuibili alla prova:
1.    Analisi e autovalutazione dei diversi ambiti indicati nel testo;    Punti 4 su 30;
2.    Promozione della valutazione per il miglioramento della qualità complessiva; Punti 10 su 30;
3.    Capacità di implementare gli strumenti della valutazione;    Punti 16 su 30;
I suddetti pesi verranno adottati a completamento e in intreccio con i criteri di valutazione già definiti per la prima prova scritta, come stabilito nel verbale n.5
Al fine del completamento dei criteri dì valutazione, con riferimento alla seconda prova scritta estratta in data odierna e come esplicitato nei verbale n, 5, la Commissione procede all'analisi del testo, alla individuazione dei quesiti in esso inseriti, ai contenuti dei quesiti ed alla loro rilevanza per la valutazione degli elaborati.
Vengono discussi i singoli descrittori e decisa la seguente attribuzione dei 30 punti attribuibili alla prova:
4.    Analisi del contesto e delle cause di criticità;    Punti 10 su 30;
5.    Proposta di una soluzione coerente con le criticità del caso;    Punti 16 su 30;
6.    Presentazione della proposta di soluzione;    Punti 4 su 30;

I suddetti pesi verranno adottati a completamento e in intreccio con i criteri di valutazione già definiti per la seconda prova scritta

Da: da ss 12/05/2012 21:05:35
errata corrige: spero vivamente, che quando il TAR Lazio deciderà la fase di merito, a novembre, mandi all'aria questa farsa.....

anch'io ho totalizzato 79 alla preselettiva, ricorso con Marotta, non ammessa con sospensiva agli scritti e speranzosa nella giustizia del TAR Lazio!!

Da: cats 12/05/2012 21:11:33
ma se in molise hanno fatto ricorso in 16 la prova viene fatta ripetere a tutti?
Umbria: la commissione ha fatto la "seria" i primi tre giorni ed ora promuove tutti...... ridicoli

Da: ma e vero 12/05/2012 21:17:34
AD SS

NON HAI FATTO SCRITTI?

MA CHI HA AVUTO LA SOSPENSIVA? E PERCHE'?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La Commissione dell'' 12/05/2012 21:19:56
Emilia Romagna è correttissima: risparmiate i soldi del ricorso.

Da: c''è chi 12/05/2012 21:32:36
dopo aver buttato soldi in improbabili master ne vuole buttare ancora in improbalili ricorsi.
Se c'è un reale vizio (come forse in Molise) ok, ma altrimenti...

Da: accidenti 12/05/2012 21:34:33
non credo siano correttissimi in Emilia Romagna,ci sono 5 finti ciechi che fanno l'orale,ammessi dopo uno scritto farsa.Fidati.Fate tutti ricorso in Emilia Romagna,e chiedetevi come mai non sono passati docenti cultori della lingua all'università di bologna e sono passati docenti di informatica ,entrati di ruolo da 6 anni.

Da: prrrrrrr 12/05/2012 21:35:03
la commissione dell'emilia romagna

è uno che ha superato gli scritti

oppure

è uno della commissione

Da: Calabria mia... 12/05/2012 21:47:32
La dott.ssa Musca membro segretario commissione responsabile settore USR CALABRIA.

con lei lavorano nell'ufficio:

C. M. A. (referente per i seminari DS tenuti dal Viscomi - presidente)

I. M. N. (referente per i seminari DS tenuti dal Viscomi - presidente)

M. F. A.

P. M.

e non so quanti altri......

Tutti faranno gli orali.....

Non per i colleghi, ma a me sembra proprio che ci possa essere incompatibilità......
Per il direttore regionale è stata una svista..............

POVERA CALABRIA MIA.....

Da: Mariana sarda 12/05/2012 21:48:13
ci so-no!
urrà!!!!
sono così contenta!!!

e pensare che oramai ci avevo messo già una pietra sopra, anche se i miei non smettevano di incoraggiarmi e tifare per me.

Dopo la prima prova ero così affranta, pensavo di aver fatto un casi*o nero... non avevo nemmeno ricopiato in bella....

Da: Mariana sarda 12/05/2012 21:49:17
i miei assessori

Da: lalas 12/05/2012 21:52:12
NORMA 1 come è andata l'orale? ciao, laura

Da: realista 12/05/2012 21:57:14
Ma dove avete letto che da 75 in poi c'è l'ammissione?
e' solo una speranza...?

Da: realista 12/05/2012 21:59:34
Si dicono tante ballleeeeee

Da: x realista 12/05/2012 22:01:29
leggi bene, ammissione dal 21

Da: @ x realista 12/05/2012 22:03:39
specifica meglio...
21/30 non 21/100

Da: realista 12/05/2012 22:03:50
non mi riferivo alle prove ma al punteggio della prova preselettiva.

Da: realista 12/05/2012 22:08:50
pensate sia giusto che il TAR decida nel merito di ammettere coloro che non hanno superato la prova preselettiva?
e quali modalità potrebbero non ledere i diritti di coloro che sono stati idonei e che hanno già affrontato le due prove scritte?

Da: civiltà 12/05/2012 22:09:49
Accettare il giudizio di una commissione è segno di civiltà, oltre che di intelligenza e saggezza!

Avete criticato e offeso per 6 mesi i ricorrenti della preselettiva e ora?
Vi dimostrate peggio di noi.

Peccato, rassegnatevi, il concorso è finito anche per voi!

Da: in molise 12/05/2012 22:15:36
...non è finito!

Da: x realista 12/05/2012 22:16:41
Se guardi il calendario degli orali noterai due cognomi asteriscati , sono riserviste, non conosco il loro punteggio ma una di loro credo avesse 60, perchè purtroppo per lei non aveva avuto tempo per studiare i quiz. Inutile dire che ha avuto ancora meno tempo di studiare per lo scritto avendo saputo soltanto pochi giorni prima di essere ammessa con sospensiva. Ma d'altra parte ognuno ha i suoi tempi di apprendimento...a volte ciò che una persona impara in 3 anni altri lo imparano in una settimana, altri ancora non lo imparano mai

Da: PER CIVILTA'' 12/05/2012 22:18:41
Nessuna critica da parte di molti....quello che dici non è vero.
Ormai è anacronistico parlare di preselettiva, il trehad è per il ricorso - naturalmente - per i non ammessi all'orale.... il concorso sarà pure finito ma tu appartieni alla preistoria di questa tornata concorsuale.

Da: @ PER CIVILTA'''' 12/05/2012 22:23:32
ha ha ha ha ha!!!
bella questa metafora della preistoria,
meglio di quella "ferma ai blocchi di partenza"

Da: PER CIVILTA 12/05/2012 22:29:26
:-))

Da: X molise 12/05/2012 22:29:30
... è finito anche per voi, sicuro, è finito anche per voi!

Da: x cats 12/05/2012 22:30:24
rifaranno la prova solo quei 16, così come hanno fatto gli scritti solo alcuni tra i bocciati alla preselettiva, quelli che hanno ricorso

Da: deli 12/05/2012 22:31:26
una di voi ha copiato alla preselettiva ed agli scritti ricorre in er tutti andremo a vederla all'orale...così vedremo se la commissione sa davvero selezionare i ds preparati o solo i copioni...senza voler aggiungere altro

Da: deli 12/05/2012 22:35:05
concorre....scusate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: accesso agli atti	12/05/2012 20:57:40
richiesti 20 quanto mi costerà?

Da: ilio	12/05/2012 20:59:51
Qualcuno è stato ammesso, ma non tutti quelli che hanno fatto ricorso. Anch'io ho totalizzato 79, ho fatto ricorso con Marotta e, ad oggi, non sono stata ammessa. Sper nella sentenza di merito.

Da: forse vogliono dire .. oppure .... ...non so...	12/05/2012 21:04:06
CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI (D.D.G. 13/07/2011) COMMISSIONE D'ESAME REGIONE SARDEGNA CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE PROVE SCRITTE (estratti dai verbali 11.5 - n.8 e n.9) La commissione stabilisce, in conformità al D.P.R. n.487/94, i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali. La Commissione prende atto che il bando di concorso dispone che la valutazione di ogni prova scritta deve essere formulata in trentesimi e che il punteggio minimo per il superamento delle prove scritte è fissato in 21/30; la Commissione considera, inoltre, che la valutazione delle prove deve tener conto della preparazione dei candidati sia sotto il profilo teorico sia sotto quello operativo, in relazione alla funzione di dirigente scolastico e, quindi, in relazione alla complessità ed organicità delle conoscenze e competenze del dirigente scolastico, quali indicate dalla normativa vigente. Pertanto, la Commissione decide che ciascuna delle due prove scritte verrà suddivisa nei descrittori da individuarsi sulla base del contenuto dei temi estratti. Ad ogni descrittore sarà attribuito un peso numerico frazione di 30, da determinarsi in base alla rilevanza e significatività del descrittore medesimo nel contesto generale di ogni prova. La Commissione delibera di avvalersi, nel processo della formulazione del giudizio numerico per ciascun descrittore, di un approccio di tipo qualitativo fondato su 4 criteri qualitativi per la prima prova e 5 criteri qualitativi per la seconda prova. Il giudizio qualitativo viene espresso in tre livelli: B basso, decisamente insufficiente; M medio, sufficiente o quasi sufficiente; A alto, più che sufficiente. Al fine di esprimere il giudizio qualitativo in punteggio da attribuire al descrittore, la commissione conviene di adottare un valore numerico compreso nel seguente range: BASSO: da 0 a 3 / 10mi MEDIO: da 4 a 6 / 10mi ALTO: da 7 a 10/ 10mi Conseguentemente i valori (B-M-A) attribuiti ai criteri qualitativi, concorreranno alla determinazione del punteggio in 30mi di ciascun descrittore. La somma dei punteggi dei singoli descrittori costituirà il punteggio complessivo attribuito alla prova. Di seguito vengono elencati i criteri qualitativi dei singoli descrittori. Si individuano quali criteri qualitativi i seguenti: PRIMA PROVA SECONDA PROVA CHIAREZZA comprensibilità della tesi esposta, correttezza ortografica e sintattica e adeguatezza lessicale LEGITTIMITA' conformità alla normativa, con comprensione dello scopo della norma CONOSCENZA livello di padronanza della tematica oggetto della prova, con capacità di elaborazione e apporto personale EFFICACIA grado di perseguimento dell'obiettivo proposto nella prova COMPETENZE competenze direzionali con particolare riferimento alle strategie e ORGANIZZATIVE pianificazione GESTIONALI Al fine del completamento dei criteri di valutazione, con riferimento alla prima prova scritta estratta in data odierna e come esplicitato nel verbale n. 5, la Commissione procede all'analisi del testo, alla individuazione dei quesiti in esso inseriti, ai contenuti dei quesiti ed alla loro rilevanza per la valutazione degli elaborati. Vengono discussi i singoli descrittori e decisa la seguente attribuzione dei 30 punti attribuibili alla prova: 1. Analisi e autovalutazione dei diversi ambiti indicati nel testo; Punti 4 su 30; 2. Promozione della valutazione per il miglioramento della qualità complessiva; Punti 10 su 30; 3. Capacità di implementare gli strumenti della valutazione; Punti 16 su 30; I suddetti pesi verranno adottati a completamento e in intreccio con i criteri di valutazione già definiti per la prima prova scritta, come stabilito nel verbale n.5 Al fine del completamento dei criteri dì valutazione, con riferimento alla seconda prova scritta estratta in data odierna e come esplicitato nei verbale n, 5, la Commissione procede all'analisi del testo, alla individuazione dei quesiti in esso inseriti, ai contenuti dei quesiti ed alla loro rilevanza per la valutazione degli elaborati. Vengono discussi i singoli descrittori e decisa la seguente attribuzione dei 30 punti attribuibili alla prova: 4. Analisi del contesto e delle cause di criticità; Punti 10 su 30; 5. Proposta di una soluzione coerente con le criticità del caso; Punti 16 su 30; 6. Presentazione della proposta di soluzione; Punti 4 su 30; I suddetti pesi verranno adottati a completamento e in intreccio con i criteri di valutazione già definiti per la seconda prova scritta

Da: da ss	12/05/2012 21:05:35
errata corrige: spero vivamente, che quando il TAR Lazio deciderà la fase di merito, a novembre, mandi all'aria questa farsa..... anch'io ho totalizzato 79 alla preselettiva, ricorso con Marotta, non ammessa con sospensiva agli scritti e speranzosa nella giustizia del TAR Lazio!!

Da: cats	12/05/2012 21:11:33
ma se in molise hanno fatto ricorso in 16 la prova viene fatta ripetere a tutti? Umbria: la commissione ha fatto la "seria" i primi tre giorni ed ora promuove tutti...... ridicoli

Da: ma e vero	12/05/2012 21:17:34
AD SS NON HAI FATTO SCRITTI? MA CHI HA AVUTO LA SOSPENSIVA? E PERCHE'?

Da: La Commissione dell''	12/05/2012 21:19:56
Emilia Romagna è correttissima: risparmiate i soldi del ricorso.

Da: c''è chi	12/05/2012 21:32:36
dopo aver buttato soldi in improbabili master ne vuole buttare ancora in improbalili ricorsi. Se c'è un reale vizio (come forse in Molise) ok, ma altrimenti...

Da: accidenti	12/05/2012 21:34:33
non credo siano correttissimi in Emilia Romagna,ci sono 5 finti ciechi che fanno l'orale,ammessi dopo uno scritto farsa.Fidati.Fate tutti ricorso in Emilia Romagna,e chiedetevi come mai non sono passati docenti cultori della lingua all'università di bologna e sono passati docenti di informatica ,entrati di ruolo da 6 anni.

Da: prrrrrrr	12/05/2012 21:35:03
la commissione dell'emilia romagna è uno che ha superato gli scritti oppure è uno della commissione

Da: Calabria mia...	12/05/2012 21:47:32
La dott.ssa Musca membro segretario commissione responsabile settore USR CALABRIA. con lei lavorano nell'ufficio: C. M. A. (referente per i seminari DS tenuti dal Viscomi - presidente) I. M. N. (referente per i seminari DS tenuti dal Viscomi - presidente) M. F. A. P. M. e non so quanti altri...... Tutti faranno gli orali..... Non per i colleghi, ma a me sembra proprio che ci possa essere incompatibilità...... Per il direttore regionale è stata una svista.............. POVERA CALABRIA MIA.....

Da: Mariana sarda	12/05/2012 21:48:13
ci so-no! urrà!!!! sono così contenta!!! e pensare che oramai ci avevo messo già una pietra sopra, anche se i miei non smettevano di incoraggiarmi e tifare per me. Dopo la prima prova ero così affranta, pensavo di aver fatto un casi*o nero... non avevo nemmeno ricopiato in bella....

Da: lalas	12/05/2012 21:52:12
NORMA 1 come è andata l'orale? ciao, laura

Da: realista	12/05/2012 21:57:14
Ma dove avete letto che da 75 in poi c'è l'ammissione? e' solo una speranza...?

Da: realista	12/05/2012 21:59:34
Si dicono tante ballleeeeee

Da: x realista	12/05/2012 22:01:29
leggi bene, ammissione dal 21

Da: @ x realista	12/05/2012 22:03:39
specifica meglio... 21/30 non 21/100

Da: realista	12/05/2012 22:03:50
non mi riferivo alle prove ma al punteggio della prova preselettiva.

Da: realista	12/05/2012 22:08:50
pensate sia giusto che il TAR decida nel merito di ammettere coloro che non hanno superato la prova preselettiva? e quali modalità potrebbero non ledere i diritti di coloro che sono stati idonei e che hanno già affrontato le due prove scritte?

Da: civiltà	12/05/2012 22:09:49
Accettare il giudizio di una commissione è segno di civiltà, oltre che di intelligenza e saggezza! Avete criticato e offeso per 6 mesi i ricorrenti della preselettiva e ora? Vi dimostrate peggio di noi. Peccato, rassegnatevi, il concorso è finito anche per voi!

Da: x realista	12/05/2012 22:16:41
Se guardi il calendario degli orali noterai due cognomi asteriscati , sono riserviste, non conosco il loro punteggio ma una di loro credo avesse 60, perchè purtroppo per lei non aveva avuto tempo per studiare i quiz. Inutile dire che ha avuto ancora meno tempo di studiare per lo scritto avendo saputo soltanto pochi giorni prima di essere ammessa con sospensiva. Ma d'altra parte ognuno ha i suoi tempi di apprendimento...a volte ciò che una persona impara in 3 anni altri lo imparano in una settimana, altri ancora non lo imparano mai

Da: PER CIVILTA''	12/05/2012 22:18:41
Nessuna critica da parte di molti....quello che dici non è vero. Ormai è anacronistico parlare di preselettiva, il trehad è per il ricorso - naturalmente - per i non ammessi all'orale.... il concorso sarà pure finito ma tu appartieni alla preistoria di questa tornata concorsuale.

Da: @ PER CIVILTA''''	12/05/2012 22:23:32
ha ha ha ha ha!!! bella questa metafora della preistoria, meglio di quella "ferma ai blocchi di partenza"

Da: X molise	12/05/2012 22:29:30
... è finito anche per voi, sicuro, è finito anche per voi!

Da: x cats	12/05/2012 22:30:24
rifaranno la prova solo quei 16, così come hanno fatto gli scritti solo alcuni tra i bocciati alla preselettiva, quelli che hanno ricorso

Da: deli	12/05/2012 22:31:26
una di voi ha copiato alla preselettiva ed agli scritti ricorre in er tutti andremo a vederla all'orale...così vedremo se la commissione sa davvero selezionare i ds preparati o solo i copioni...senza voler aggiungere altro