Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35171 messaggi, letto 2052229 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: XXX 09/09/2024 00:49:40
Ancoraaaaa?
Davvero qualcuno continua asostenere che si sono basati sul 487?
Noooooooooooo
Non è così se fosse vero (e i grandi statisti del forum dovrebbero saperlo!) il valore dei titoli non potrebbe superare il punteggio di 2.

Se i valori delle prove costituiscono un insieme n (da 6 a 10)
NON SUPERIORE A 10/30 DEVE VALERE PER TUTTI GLI ELEMENTI DI n
Il valore massimo sarà 2 = 1/3 di 6
Non c'è storia il valore 3 come punteggio massimo dei titoli vale solo per chi ha preso 9.

[L'unico ricorso che avrebbe avuto un senso sarebbe stato quello di chiedere il rispetto del 487]

Rispondi

Da: XXX 09/09/2024 00:55:12
Il primo ad aver sempre sostenuto che avessero applicato il 487 seppur sbagliando è sempre stato il vostro amato statista

Inutile che tu dica a me che io la metto sul personale sei sempre stato tu ad offendermi in ogni modo non avendo argomenti

Mi sembra davvero strano
Rispondi

Da: Scherzo 09/09/2024 01:44:46
Ma non potevate pensarci prima? Cioè quando è stata partorita la procedura qualcuno del movimento non è stato interpellato?
Rispondi

Da: Indovino? 09/09/2024 06:54:59
,Caro XXX , una cosa è certa, non sei un matematico, e sicuramente neanche uno statistico, ma da ciò che scrivi pensi che non potresti mai diventare neanche uno statista.

Lo stesso mim, nel decreto di approvazione della graduatoria farlocca, si è affannato a spiegare che i criteri di determinazione del punteggio sono stati cambiati per rispondere al limite dei 10 trentesimi previsti dal DPR 487, che come tutti i limiti matematici si applica sul valore massimo e non sul minimo.

Buona giornata, ma ti prego di non replicare, io cerco solo di darti delle spiegazioni tecniche e non personali visioni cosmiche
Rispondi

Da: Aspettiamo 09/09/2024 07:10:47
Per vedere chi avrà ragione!
Come disse qualcuno, forse Rex , comunque il punteggio cosi come adottato nella graduatoria , nel bene o nel male , ricalca proporzioni in centesimi tra prova e titoli. Al netto dell errore di formulazione del bando, che abbiamo detto esserci, dove sarebbe lo scandalo?
Astenersi dal ripetere x cortesia citazioni del bando e 487 vari che ormai ci avete fatto imparare a memoria ! Abbiamo capito!
Rispondi

Da: Giuseppe 09/09/2024 07:26:39
Ma se passasse il 10+30 con questa sproporzionata e immorale valutazione dei titoli questi devono essere pubblici tutti dovranno vedere in che università sono stati conseguiti i master e come sono stati attribuiti gli incarichi nelle scuole. Come quando si resero pubblici le prove scritte dovremo tutti vedere con che titoli si può superare la valutazione delle prove. E sono sicuro che sarà più scandaloso delle correzioni delle prove scritte del concorso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ordinario 09/09/2024 07:30:26
Tutti i commenti sotto il post del ministro sinceramente non mi fanno più rabbia. Le ingiustizie vanno denunciate al momento e non dopo che si viene bocciati. Certo l'ipocrisia di chi il 6 maggio ha scritto sui social tutto ciò che non andava ma poi ha coperto tutto perché promosso fe un po' ridere. Ma è chiaro che ognuno pensa al suo orticello. La domanda è: come avete fatto a non prendere sei? Perché è stato fatto a Roma e nn nelle diverse scuole come l'ordinario con quattro sorveglianti per aula?
Rispondi

Da: Giuseppe 09/09/2024 07:35:40
I titoli passeranno sotto una lente di ingrandimento pubblica vedremo in che consistono questi titoloni e vi assicuro che lo scandalo sarà maggiore rispetto a quello delle correzioni delle prove scritte. Vedremo la trasparenza con cui vengono assegnati gli incarichi nelle scuole, questi grandi master da chi sono stati rilasciati, leggeremo le loro tesi di master, gli esami sostenuti, vedremo i cv dei titolati tutto sarà pubblico.
Rispondi

Da: Giuseppe 09/09/2024 07:41:07
E magari sarà utile così finiranno gli incarichi assegnati senza trasparenza, masterifici privati che vendono titoli, ed immaginate un ds con uno stentato 6 per il quale emergeranno da questo accesso ai titoli master acquistati ai masterifici, incarichi avuti senza trasparenza con quale faccia si prensentera a scuola. 😂
Rispondi

Da: Sicuro 09/09/2024 07:44:20
Questo è. Erto. Chi frequenta le chat sa che ci stiamo organizzando. In nome della trasparenza, se passasse, e lo ritengo impossibile, il 40, conteremo tutti i peli a8 punteggi conseguiti. E qualcuno rischierà grosso. Uomini e donne avvisati, mezzi salvati. O è tardi? Mi sa di sí. La frittata l'avete fatta. Dovete solo augurarvi che il tar respinga tutto. E andrà così. Non c'è alternativa.
Rispondi

Da: Bufera 09/09/2024 07:52:18
Devo confermare. Un altro bubbone è pronto a scoppiare. O, se preferite, una piccola bufera. Titoli non regolari o comprati ce ne sarebbero a iosa. Lo sappiamo tutti. Ma i giudici non valuteranno quest'aspetto. Saranno problemi dei dichiaranti, una graduatoria continuamente impugnata. Successive situazioni di stallo. Imbarazzo per molti.
Sapete che non sono interessato perché voglio aspettare prima di lasciare il mio amatissimo lavoro, ma devo ammettere che chi ha ricorso ha esposto tutti i titolati ai controlli capillari che getteranno ombre ulteriori su tutti noi. Ecco perché anch'io, come Ridendo, XXX e qualcun altro ha scritto, ormai non pensò più alla categoria riservisti ma penso a me stesso. I nemici sono riusciti almeno in questo, ovvero a renderci nemici anche tra di noi. A volte penso che ci siano avvocati che lavorano per loro. Sarà la sindrome del caso boccia? Può essere.
Rispondi

Da: Giuseppe 09/09/2024 08:09:46
Almeno sarà un occasione per regolare gli incarichi secondo un principio di equità e trasparenza che adesso è lontano anni luce. Ci spiegheranno come si diventa collaboratore del ds e perché questa è una carica a vita, diventerà pubblico il mondo dei masterifici privati, e ripeto un ds con 6 alla prova vedremo di che spessore sono i suoi titoli tali da annichilire un collega che ha preso 10 alla stessa prova.
Rispondi

Da: ahooooo 09/09/2024 08:12:26
Una situazione vergognosa, vorrei tanto capire le intenzioni, ma penso che gli unici che ci guadagneranno saranno gli avvocati, poi solo per guadagnare dei posti in graduatoria, Lo squallore regna complimenti. La graduatoria è ad esaurimento, come qualcuno ricordava e questo la dice lunga sulla malafede di questi NUOVI ricorrenti.
Rispondi

Da: Giuseppe 09/09/2024 08:34:45
Tutto ma il 10 + 30 non si può sentire l'unica cosa è che i titolisti facciano un passo indietro e aspettino il loro turno. I voti alle prove devono essere considerati. Titolisti ritirate i ricorsi
Rispondi

Da: Xsopra 09/09/2024 08:38:04
La colpa non è di chi tenta di uscire, con la dirigenza, da uno stipendio da fame ma della politica che propone, a fini strumentali, un concorso burla.
Rispondi

Da: Xdsinfabula 09/09/2024 08:41:56
Da sola denunci il concorso perverso dei bocciati. Sei un mito. Ti stimo.
Rispondi

Da: Riservato 09/09/2024 08:46:26
Meglio farsi i selfie con i politici.
Rispondi

Da: Malfiore 09/09/2024 08:47:03
X INDOVINO

Anch'io vorrei approfittare delle competenze e della disponibilità di Indovino per capire la mia posizione. Ho 7,2 alla prova e 8,75 di titoli.
Grazie.
Rispondi

Da: Rex Willer 09/09/2024 08:51:19
@XXX
A mio parere sbagli; il peso 10/30 è relativo alla somma dei valori massimi che ciascun elemento può assumere. Quindi il punteggio massimo titoli (T) non può eccedere i 10/30 del totale massimo prove+titoli (P+T):

T/(P+T) <= 10/30
da cui T <= P/2

Nel caso specifico:
T/(10+T) <= 10/30
da cui T <=5

Quindi il punteggio massimo per i titoli sarebbe 5 e il totale massimo 15 (10+5); in effetti 5 è un terzo di 15.

Il ministero ha attribuito 3, che è minore di 5; quindi la disequazione è rispettata.

Scusate la divagazione matematica, è più forte di me.
Rispondi

Da: Ridendo 09/09/2024 09:00:52
Sono quasi d'accirdo, x sopra. Ma secondo me c'è da precisare che, in questo caso, la colpa è di chi ha fatto il commissario per pochi euro e, senza nessuna etica, ha ritenuto che, essendo mal pagato, poteva essere superficiale nelle correzioni o addirittura non correggere, o compilare verbali fotocopia.
Voi che parlate di etica, quando lo capirete che tutto il riservato è figlio di una non etica di taluni commissari?
C'è chi ha scritto che bisognava perseguirli e, nel caso, rifare il concorso o almeno far rifare le prove ai soli candidati di quelle commissioni. Ma finge di non saper che non sarebbe mai stato possibile, perché i ricorsi sarebbero comunque arrivati anche nelle altre commissioni e perché, i futuri, il mim non avrebbe mai più trovato un numero utile di commissari (tutti spaventati da pagare gravi conseguenze giuridiche per riceve in cambio superlavoro e minimo salario). Poi stallo della graduatoria, guai per i vincitori meritevoli (io non ho MAI e ripeto mai accusato nessuno di aver vinto per raccomandazione, e sono disponibile a ontrolli capillari sui miei dispositivi, perché sono difensore anonimo di me stesso e della mia categoria, ma non agisco senza scrupoli morali). La situazione è molto più complessa, dunque. Quando affermate certe cose senza sapere, commettete un grave errore. Gli imbucati, i non adatti, gli incapaci, saranno fatti fuori dal lavoro sul campo. E ci rimetteranno soldoni di tasca propria se commetteranno errori.
Gli errori si pagano. Basta accendere la tv per esserne certi. Il riservato è nato da tantissimi errori.
Ma si sa anche che in Italia molti errori vengono pagati da chi non ha colpa anziché dal colpevole.
Va bene? No! Certo! Cambiamo il sistema Italia allora, votiamo i politici giusti. Torniamo alle urne. Tutti. È l'unico mezzo che abbiamo. Continuare a dire che è colpa di chi ha ricorso non serve a niente e non cambierà niente. Sopratutto perché NON È VERO.
Rispondi

Da: X sopra 09/09/2024 09:05:02
Spero vada come dici tu ma ho seri dubbi che verranno fatti fuori. E sono d'accordo anche con bufera quel pochi riservisti che conosco non si fermeranno perché sono over 58 e vogliono tutto e subito.
Rispondi

Da: Follia pura ! 09/09/2024 09:29:05
E' allucinante vedere colleghi che si affannano per la questione titoliâ��..
Eravate tutti sicuri del 5/9 per decine di motivazioni, tutte RESPINTEâ��. Che umiliazione
Adesso, ancora una volta, ostentate un'altra vittoria!

Secondo voi i giudici entrando nel merito di decine di ricorsi, dove ognuno propone una soluzione DIVERSA, cosa faranno?

Una cosa è certa i ricorsi fatti dagli stessi ricorsisti in graduatoria é follia pura !
Rallentano le assunzioni, DI TUTTI !

Bloccare una graduatoria ad esaurimento è da folli ! Soprattutto in un contesto logistico dove decine di vincitori rinuncerannoâ��â��.
Rispondi

Da: Ordinariati 09/09/2024 09:39:53
Se si togliessero i non aventi diritto tutto si placherebbe. Io sento a scuola cose allucinanti su consigli dati dai soliti noti. Ma senza titolo non sono andate. Ma avranno fatto tutti così?
Rispondi

Da: Rispondo da cellVes.Ort 09/09/2024 09:42:20
seguo la vicenda perché sono un'insegnante, e leggo molte pagine sul web che hanno a che fare col mondo della scuola.
Seguo in particolare questa vicenda perché ricordo tutta la bufera che scatenò l'annullamento del concorso 2017 da parte del TAR, essendo all'epoca il vicario della mia scuola uno dei partecipanti al concorso.
Poi lui divenne DS al primo turno, ma continuai di tanto in tanto a seguire la vicenda perché incuriosita dal modo in cui il ministero avrebbe affrontato il tutto.

Sinceramente sono rimasta assai delusa dal fatto che non si sia proceduto alla condanna di quei commissari che sono risultati ubiquitari o di quelli che avrebbero prima assegnato la valutazione prima di aprire la prova, o quelli che avrebbero dato i punteggi in circa un minuto.

Poi mi sarei aspettata che la politica facesse le cose per bene nel cercare di sanare la questione.
Non ho mai creduto nella bontà delle procedure riservate, per qualunque figura, quando si discostano troppo dai concorsi pubblici, perché questo genera tutto il caos che stiamo vedendo oggi relativamente al concorso ds riservato: diventa difficile comprendere perché per un profilo così delicato possa esistere una procedura che elimini la selezione (mi riferisco alla soppressione delle due prove da superare col 7/10, ecc. La procedura avrebbe avuto senso se avessero permesso ai candidati del 2018 che avevano fatto ricorso di continuare la selezione da dove erano arrivati. Inoltre avrebbero dovuto fare molto prima, non aspettare tutti questi anni, per cui posso capire che vi sia andato bene fare questo papocchio, non deciso da voi ovviamente. Mi dispiace leggere di questi schieramenti tra riservisti e riservisti, riservisti e ordinaristi ecc. ecc., perché uno di voi potrebbe arrivare nella mia scuola, e mi aspetto, e spero sarà così, correttezza e professionalità
Rispondi

Da: Per Giuseppe 09/09/2024 09:44:06
Giuse' hai fatto colazione?
Rispondi

Da: Io penso e continuo a 09/09/2024 09:44:50
Sostenere che la causa prima di tutti questi ricorsi che ruotano intorno ai concorsi per d.s. sia sempre la stessa e cioè la scarsa riconoscenza economica che ha la professione docente. Sarebbe questa la vera battaglia da fare!! Riconoscere prestigio economico ai docenti. In questo modo si dimezzerebbero le partecipazioni al concorso d.s. e anche tutte le varie lamentele e conseguenti ricorsi.
Rispondi

Da: Bufera 09/09/2024 09:48:32
Un ds non corretto e non professionale o dura poco o non dorme la notte. I soldi non sono ne' camomilla ne' sonnifero.
Certo, ci si potrà comprare più camomilla e più sonniferi.
A quel punto, però, i soldi non potranno comprare la salute. Men che meno quella mentale,
E in questo forum di ds fuori di testa ne abbiamo visti palesarsi in tanti!
Rispondi

Da: Per Rex Willer 09/09/2024 09:50:26
Il calcolo è perfetto ...ma non lo capiranno mai !!!
Non riescono proprio a capire le conversioni decimali.
Rispondi

Da: Caro Giuseppe 09/09/2024 10:06:20
Quando ti sei iscritto al concorso riservato hai accettato il DM 107/2023. Non puoi pretendere che il regolamento cambi dopo aver visto il tuo voto e quello degli altri.
Rispondi

Da: Ve lo dico 09/09/2024 10:16:13
Non so Giuseppe che cosa pensi. Ma ti rispondo per me. Quando mi sono iscritto sapevo anche che, per legge, i titoli non potevano valere più delle prove. Secondo te non dovevo iscrivermi perché il bando era un po' ambiguo quando c'è una legge che parla chiaro proprio dei titoli?
Tu avresti fatto certamente così al mio,posto. Vero?
Ma smettetela! Non c'è nessuna possibilità che la graduatoria cambi.
Mettetelo in testa. Il mim ha già esaminato la situazione a lungo. Con decine di avvocati! Ha deciso ciò che era inevitabile decidesse. I vostri avvocati sono interessato alle parcelle. Già sanno che perderete.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: XXX	09/09/2024 00:49:40
Ancoraaaaa? Davvero qualcuno continua asostenere che si sono basati sul 487? Noooooooooooo Non è così se fosse vero (e i grandi statisti del forum dovrebbero saperlo!) il valore dei titoli non potrebbe superare il punteggio di 2. Se i valori delle prove costituiscono un insieme n (da 6 a 10) NON SUPERIORE A 10/30 DEVE VALERE PER TUTTI GLI ELEMENTI DI n Il valore massimo sarà 2 = 1/3 di 6 Non c'è storia il valore 3 come punteggio massimo dei titoli vale solo per chi ha preso 9. [L'unico ricorso che avrebbe avuto un senso sarebbe stato quello di chiedere il rispetto del 487]
Rispondi

Da: XXX	09/09/2024 00:55:12
Il primo ad aver sempre sostenuto che avessero applicato il 487 seppur sbagliando è sempre stato il vostro amato statista Inutile che tu dica a me che io la metto sul personale sei sempre stato tu ad offendermi in ogni modo non avendo argomenti Mi sembra davvero strano
Rispondi

Da: Scherzo	09/09/2024 01:44:46
Ma non potevate pensarci prima? Cioè quando è stata partorita la procedura qualcuno del movimento non è stato interpellato?
Rispondi

Da: Indovino?	09/09/2024 06:54:59
,Caro XXX , una cosa è certa, non sei un matematico, e sicuramente neanche uno statistico, ma da ciò che scrivi pensi che non potresti mai diventare neanche uno statista. Lo stesso mim, nel decreto di approvazione della graduatoria farlocca, si è affannato a spiegare che i criteri di determinazione del punteggio sono stati cambiati per rispondere al limite dei 10 trentesimi previsti dal DPR 487, che come tutti i limiti matematici si applica sul valore massimo e non sul minimo. Buona giornata, ma ti prego di non replicare, io cerco solo di darti delle spiegazioni tecniche e non personali visioni cosmiche
Rispondi

Da: Aspettiamo	09/09/2024 07:10:47
Per vedere chi avrà ragione! Come disse qualcuno, forse Rex , comunque il punteggio cosi come adottato nella graduatoria , nel bene o nel male , ricalca proporzioni in centesimi tra prova e titoli. Al netto dell errore di formulazione del bando, che abbiamo detto esserci, dove sarebbe lo scandalo? Astenersi dal ripetere x cortesia citazioni del bando e 487 vari che ormai ci avete fatto imparare a memoria ! Abbiamo capito!
Rispondi

Da: Giuseppe	09/09/2024 07:26:39
Ma se passasse il 10+30 con questa sproporzionata e immorale valutazione dei titoli questi devono essere pubblici tutti dovranno vedere in che università sono stati conseguiti i master e come sono stati attribuiti gli incarichi nelle scuole. Come quando si resero pubblici le prove scritte dovremo tutti vedere con che titoli si può superare la valutazione delle prove. E sono sicuro che sarà più scandaloso delle correzioni delle prove scritte del concorso
Rispondi

Da: Ordinario	09/09/2024 07:30:26
Tutti i commenti sotto il post del ministro sinceramente non mi fanno più rabbia. Le ingiustizie vanno denunciate al momento e non dopo che si viene bocciati. Certo l'ipocrisia di chi il 6 maggio ha scritto sui social tutto ciò che non andava ma poi ha coperto tutto perché promosso fe un po' ridere. Ma è chiaro che ognuno pensa al suo orticello. La domanda è: come avete fatto a non prendere sei? Perché è stato fatto a Roma e nn nelle diverse scuole come l'ordinario con quattro sorveglianti per aula?
Rispondi

Da: Giuseppe	09/09/2024 07:35:40
I titoli passeranno sotto una lente di ingrandimento pubblica vedremo in che consistono questi titoloni e vi assicuro che lo scandalo sarà maggiore rispetto a quello delle correzioni delle prove scritte. Vedremo la trasparenza con cui vengono assegnati gli incarichi nelle scuole, questi grandi master da chi sono stati rilasciati, leggeremo le loro tesi di master, gli esami sostenuti, vedremo i cv dei titolati tutto sarà pubblico.
Rispondi

Da: Giuseppe	09/09/2024 07:41:07
E magari sarà utile così finiranno gli incarichi assegnati senza trasparenza, masterifici privati che vendono titoli, ed immaginate un ds con uno stentato 6 per il quale emergeranno da questo accesso ai titoli master acquistati ai masterifici, incarichi avuti senza trasparenza con quale faccia si prensentera a scuola. 😂
Rispondi

Da: Sicuro	09/09/2024 07:44:20
Questo è. Erto. Chi frequenta le chat sa che ci stiamo organizzando. In nome della trasparenza, se passasse, e lo ritengo impossibile, il 40, conteremo tutti i peli a8 punteggi conseguiti. E qualcuno rischierà grosso. Uomini e donne avvisati, mezzi salvati. O è tardi? Mi sa di sí. La frittata l'avete fatta. Dovete solo augurarvi che il tar respinga tutto. E andrà così. Non c'è alternativa.
Rispondi

Da: Bufera	09/09/2024 07:52:18
Devo confermare. Un altro bubbone è pronto a scoppiare. O, se preferite, una piccola bufera. Titoli non regolari o comprati ce ne sarebbero a iosa. Lo sappiamo tutti. Ma i giudici non valuteranno quest'aspetto. Saranno problemi dei dichiaranti, una graduatoria continuamente impugnata. Successive situazioni di stallo. Imbarazzo per molti. Sapete che non sono interessato perché voglio aspettare prima di lasciare il mio amatissimo lavoro, ma devo ammettere che chi ha ricorso ha esposto tutti i titolati ai controlli capillari che getteranno ombre ulteriori su tutti noi. Ecco perché anch'io, come Ridendo, XXX e qualcun altro ha scritto, ormai non pensò più alla categoria riservisti ma penso a me stesso. I nemici sono riusciti almeno in questo, ovvero a renderci nemici anche tra di noi. A volte penso che ci siano avvocati che lavorano per loro. Sarà la sindrome del caso boccia? Può essere.
Rispondi

Da: Giuseppe	09/09/2024 08:09:46
Almeno sarà un occasione per regolare gli incarichi secondo un principio di equità e trasparenza che adesso è lontano anni luce. Ci spiegheranno come si diventa collaboratore del ds e perché questa è una carica a vita, diventerà pubblico il mondo dei masterifici privati, e ripeto un ds con 6 alla prova vedremo di che spessore sono i suoi titoli tali da annichilire un collega che ha preso 10 alla stessa prova.
Rispondi

Da: ahooooo	09/09/2024 08:12:26
Una situazione vergognosa, vorrei tanto capire le intenzioni, ma penso che gli unici che ci guadagneranno saranno gli avvocati, poi solo per guadagnare dei posti in graduatoria, Lo squallore regna complimenti. La graduatoria è ad esaurimento, come qualcuno ricordava e questo la dice lunga sulla malafede di questi NUOVI ricorrenti.
Rispondi

Da: Giuseppe	09/09/2024 08:34:45
Tutto ma il 10 + 30 non si può sentire l'unica cosa è che i titolisti facciano un passo indietro e aspettino il loro turno. I voti alle prove devono essere considerati. Titolisti ritirate i ricorsi
Rispondi

Da: Xsopra	09/09/2024 08:38:04
La colpa non è di chi tenta di uscire, con la dirigenza, da uno stipendio da fame ma della politica che propone, a fini strumentali, un concorso burla.
Rispondi

Da: Xdsinfabula	09/09/2024 08:41:56
Da sola denunci il concorso perverso dei bocciati. Sei un mito. Ti stimo.
Rispondi

Da: Riservato	09/09/2024 08:46:26
Meglio farsi i selfie con i politici.
Rispondi

Da: Malfiore	09/09/2024 08:47:03
X INDOVINO Anch'io vorrei approfittare delle competenze e della disponibilità di Indovino per capire la mia posizione. Ho 7,2 alla prova e 8,75 di titoli. Grazie.
Rispondi

Da: Rex Willer	09/09/2024 08:51:19
@XXX A mio parere sbagli; il peso 10/30 è relativo alla somma dei valori massimi che ciascun elemento può assumere. Quindi il punteggio massimo titoli (T) non può eccedere i 10/30 del totale massimo prove+titoli (P+T): T/(P+T) <= 10/30 da cui T <= P/2 Nel caso specifico: T/(10+T) <= 10/30 da cui T <=5 Quindi il punteggio massimo per i titoli sarebbe 5 e il totale massimo 15 (10+5); in effetti 5 è un terzo di 15. Il ministero ha attribuito 3, che è minore di 5; quindi la disequazione è rispettata. Scusate la divagazione matematica, è più forte di me.
Rispondi

Da: Ridendo	09/09/2024 09:00:52
Sono quasi d'accirdo, x sopra. Ma secondo me c'è da precisare che, in questo caso, la colpa è di chi ha fatto il commissario per pochi euro e, senza nessuna etica, ha ritenuto che, essendo mal pagato, poteva essere superficiale nelle correzioni o addirittura non correggere, o compilare verbali fotocopia. Voi che parlate di etica, quando lo capirete che tutto il riservato è figlio di una non etica di taluni commissari? C'è chi ha scritto che bisognava perseguirli e, nel caso, rifare il concorso o almeno far rifare le prove ai soli candidati di quelle commissioni. Ma finge di non saper che non sarebbe mai stato possibile, perché i ricorsi sarebbero comunque arrivati anche nelle altre commissioni e perché, i futuri, il mim non avrebbe mai più trovato un numero utile di commissari (tutti spaventati da pagare gravi conseguenze giuridiche per riceve in cambio superlavoro e minimo salario). Poi stallo della graduatoria, guai per i vincitori meritevoli (io non ho MAI e ripeto mai accusato nessuno di aver vinto per raccomandazione, e sono disponibile a ontrolli capillari sui miei dispositivi, perché sono difensore anonimo di me stesso e della mia categoria, ma non agisco senza scrupoli morali). La situazione è molto più complessa, dunque. Quando affermate certe cose senza sapere, commettete un grave errore. Gli imbucati, i non adatti, gli incapaci, saranno fatti fuori dal lavoro sul campo. E ci rimetteranno soldoni di tasca propria se commetteranno errori. Gli errori si pagano. Basta accendere la tv per esserne certi. Il riservato è nato da tantissimi errori. Ma si sa anche che in Italia molti errori vengono pagati da chi non ha colpa anziché dal colpevole. Va bene? No! Certo! Cambiamo il sistema Italia allora, votiamo i politici giusti. Torniamo alle urne. Tutti. È l'unico mezzo che abbiamo. Continuare a dire che è colpa di chi ha ricorso non serve a niente e non cambierà niente. Sopratutto perché NON È VERO.
Rispondi

Da: X sopra	09/09/2024 09:05:02
Spero vada come dici tu ma ho seri dubbi che verranno fatti fuori. E sono d'accordo anche con bufera quel pochi riservisti che conosco non si fermeranno perché sono over 58 e vogliono tutto e subito.
Rispondi

Da: Follia pura !	09/09/2024 09:29:05
E' allucinante vedere colleghi che si affannano per la questione titoliâ��.. Eravate tutti sicuri del 5/9 per decine di motivazioni, tutte RESPINTEâ��. Che umiliazione Adesso, ancora una volta, ostentate un'altra vittoria! Secondo voi i giudici entrando nel merito di decine di ricorsi, dove ognuno propone una soluzione DIVERSA, cosa faranno? Una cosa è certa i ricorsi fatti dagli stessi ricorsisti in graduatoria é follia pura ! Rallentano le assunzioni, DI TUTTI ! Bloccare una graduatoria ad esaurimento è da folli ! Soprattutto in un contesto logistico dove decine di vincitori rinuncerannoâ��â��.
Rispondi

Da: Ordinariati	09/09/2024 09:39:53
Se si togliessero i non aventi diritto tutto si placherebbe. Io sento a scuola cose allucinanti su consigli dati dai soliti noti. Ma senza titolo non sono andate. Ma avranno fatto tutti così?
Rispondi

Da: Rispondo da cellVes.Ort	09/09/2024 09:42:20
seguo la vicenda perché sono un'insegnante, e leggo molte pagine sul web che hanno a che fare col mondo della scuola. Seguo in particolare questa vicenda perché ricordo tutta la bufera che scatenò l'annullamento del concorso 2017 da parte del TAR, essendo all'epoca il vicario della mia scuola uno dei partecipanti al concorso. Poi lui divenne DS al primo turno, ma continuai di tanto in tanto a seguire la vicenda perché incuriosita dal modo in cui il ministero avrebbe affrontato il tutto. Sinceramente sono rimasta assai delusa dal fatto che non si sia proceduto alla condanna di quei commissari che sono risultati ubiquitari o di quelli che avrebbero prima assegnato la valutazione prima di aprire la prova, o quelli che avrebbero dato i punteggi in circa un minuto. Poi mi sarei aspettata che la politica facesse le cose per bene nel cercare di sanare la questione. Non ho mai creduto nella bontà delle procedure riservate, per qualunque figura, quando si discostano troppo dai concorsi pubblici, perché questo genera tutto il caos che stiamo vedendo oggi relativamente al concorso ds riservato: diventa difficile comprendere perché per un profilo così delicato possa esistere una procedura che elimini la selezione (mi riferisco alla soppressione delle due prove da superare col 7/10, ecc. La procedura avrebbe avuto senso se avessero permesso ai candidati del 2018 che avevano fatto ricorso di continuare la selezione da dove erano arrivati. Inoltre avrebbero dovuto fare molto prima, non aspettare tutti questi anni, per cui posso capire che vi sia andato bene fare questo papocchio, non deciso da voi ovviamente. Mi dispiace leggere di questi schieramenti tra riservisti e riservisti, riservisti e ordinaristi ecc. ecc., perché uno di voi potrebbe arrivare nella mia scuola, e mi aspetto, e spero sarà così, correttezza e professionalità
Rispondi

Da: Per Giuseppe	09/09/2024 09:44:06
Giuse' hai fatto colazione?
Rispondi

Da: Io penso e continuo a	09/09/2024 09:44:50
Sostenere che la causa prima di tutti questi ricorsi che ruotano intorno ai concorsi per d.s. sia sempre la stessa e cioè la scarsa riconoscenza economica che ha la professione docente. Sarebbe questa la vera battaglia da fare!! Riconoscere prestigio economico ai docenti. In questo modo si dimezzerebbero le partecipazioni al concorso d.s. e anche tutte le varie lamentele e conseguenti ricorsi.
Rispondi

Da: Bufera	09/09/2024 09:48:32
Un ds non corretto e non professionale o dura poco o non dorme la notte. I soldi non sono ne' camomilla ne' sonnifero. Certo, ci si potrà comprare più camomilla e più sonniferi. A quel punto, però, i soldi non potranno comprare la salute. Men che meno quella mentale, E in questo forum di ds fuori di testa ne abbiamo visti palesarsi in tanti!
Rispondi

Da: Per Rex Willer	09/09/2024 09:50:26
Il calcolo è perfetto ...ma non lo capiranno mai !!! Non riescono proprio a capire le conversioni decimali.
Rispondi

Da: Caro Giuseppe	09/09/2024 10:06:20
Quando ti sei iscritto al concorso riservato hai accettato il DM 107/2023. Non puoi pretendere che il regolamento cambi dopo aver visto il tuo voto e quello degli altri.
Rispondi

Da: Ve lo dico	09/09/2024 10:16:13
Non so Giuseppe che cosa pensi. Ma ti rispondo per me. Quando mi sono iscritto sapevo anche che, per legge, i titoli non potevano valere più delle prove. Secondo te non dovevo iscrivermi perché il bando era un po' ambiguo quando c'è una legge che parla chiaro proprio dei titoli? Tu avresti fatto certamente così al mio,posto. Vero? Ma smettetela! Non c'è nessuna possibilità che la graduatoria cambi. Mettetelo in testa. Il mim ha già esaminato la situazione a lungo. Con decine di avvocati! Ha deciso ciò che era inevitabile decidesse. I vostri avvocati sono interessato alle parcelle. Già sanno che perderete.
Rispondi